原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1062062
立法會環境事務委員會昨午討論加強野豬的管理，多名建制派議員表示受野豬滋擾，並支持漁農自然護理署所提出的「人道處理」野豬措施。香港野豬關注組幹事黃婉儀回應，表示在郊野地方見到野生動物是一件正常不過的事，「如果咁都叫滋擾，簡直係匪夷所思」，批評建制派議員說法誤導。她建議，議員、政府部門、動物保育團體成立溝通平台，一起討論人與野豬的共存之道，並表示政府可考慮設立餵飼區、建立動物通道等友善政策看待野豬，「唔係一見到就殺。」
香港野豬關注組幹事黃豪賢表示，尊重生命一直是關注組的原則，反對以人道毀滅方式解決問題，強調政府可以透過增加資源為野豬進行絕育及避孕，沒有必要以人道毀滅野豬。他指，在文明的現代社會，大眾已對動物更有同理心，應該永久廢除民間野豬狩獵隊。他指現有時狩獵隊存在不少漏洞，例如行動時毋須圍封、無需公開交代獵殺行動報告，對市民的安危構成威脅之餘，亦傳遞錯誤的訊息，「究竟係想向經過的市民、學生傳遞咩訊息？」
十八區動物保護專員麥志豪表示，從保護動的角度出發，不論貓、狗及野豬，都不能夠以人道毀滅的方式作為管理社區動物的方法。他直斥狩獵隊的存在荒謬，「係咪麻醉後人道毀滅都仲未夠？要開槍先滿足過癮？」，形容做法是「與文明作對，開倒車」。他強調，不希望出席記者會的人士被標籤為「動物膠」，並承認野豬進入社區有一定問題，但不代表需要將所有責任推到野豬的身上。對於新民黨葉劉淑儀指曾在半山差點撞到野豬，麥則直斥對方「白痴」，指保雲道車速僅為50，質疑對方惡人先告狀「你係半山開車見到野豬係好平常，見到野生動物只需要停低，野豬係唔會見車就撞埋去。」
大嶼山愛護水牛協會主席何來在會上諷刺建制派，「多謝示範無知可以有幾恐怖」。她指，野豬的出現或會為人帶來恐慌，但恐慌並不是構成合法使用武力管理動身的理據。她認為，應以文明的方法及政策管理野豬及其棲息地，應儘快終止野豬狩獵隊的存在。
香港海豚保育學會鄭家泰及香港救援鳩鴿及雀鳥群組Gian不約而同稱，人類與動物的衝突愈來愈大是基於很多誤解的訊息。鄭家泰指，教育不足令很多人作出不適當的餵飼行為，亦不懂得恰當的應對反應，根本毋須隨意使用血腥方法處理。
多名議員亦有出席記者會，反對「人道處理」野豬。立法會議員毛孟靜批評，政府與建制派議員近日「你一言，我一語」，將野豬塑造成「全港非殺不可的敵人」，並質疑漁護署以「重大事故」為由不解散民間野豬狩獵隊，「咩重大事故呀？依家野豬佔領示威呀？」她又批評，漁護署的統計報告是計算野豬「出沒」或「滋擾」的次數，實際上野豬傷人的個案並不多，強調野豬本身並不帶攻擊性。
人民力量陳志全認為，制訂政策的基本原則是尊重生命及平衡，批評建制派的言論明顯是「人本位，即係人大哂」，將影響到自己的東西趕盡殺絕。他認為當局捕捉野豬的標準太隨意，令野豬狩獵隊美其名協助政府，實則為狩獵俱樂部。
朱凱廸則指，建制派今次是擺野豬上枱建立政治力量，指建制派議員已設想到人豬大戰的場面，塑造錯誤的對立及訊息。他指，漁護署一直積極減少人道毀滅貓狗的數目，促請署方不要走回頭路。
灣仔區議員楊雪盈表示，在上星期日的辦事處活動中有向居民講解野豬的故事，包括遇到野豬時的應對方法，「說明人同野豬可以共有、共融」。她反對「人道處理」野豬，認為方案短視及自私，「是否容許暴力的手法喺我哋社區出現？」，強調作為議員應該以更長遠的目光思考問題。她又指，早前收到漁護署的野豬揮春，感受到署方的努力。惟署內負責野豬的部門僅得6人，根本不足以應付公民教育、政策研究、行政等工作。
文章
