豬年將至，近月關於野豬的討論很熱烈，一時說要把牠們搬到荒島，一時又說要引入天敵，甚至要誅殺高風險野豬。野豬本屬山野，近年卻不時在市區出現，是牠們天性改變，抑或人類的行為讓牠們改變了覓食習性？人與野生動物同活於這個城市中，能成為鄰居，本應慶幸，但恐懼與缺乏了解卻令衝突頻生。
中國人以動物作為生肖，傳說是源於佛教的十二神獸，充份體現人對自然和動物的敬畏。到了21世紀的今天，人類自認能掌控大自然，把衝突說成「野豬滋擾」，顯然是一種以人為本位的思維模式。凡事必有因果，今天野豬從野外闖進民居，我們要問的，除了如何處理這個問題，更要了解事件之因，這個責任我們逃避得了嗎？
【野豬受害者關注組】 倡殺豬設宴招待旅客
去年8月才成立的「野豬受害者關注組」，目的是透過社交媒體群組聯絡曾被野豬滋擾的市民，負責人Wesley認為近年野豬與人的衝突越見頻繁，希望可以提高公眾的關注和對野豬的認知，收集到滋擾個案後能向政府施壓。
「我們發現網上有很多關於野豬的錯誤資料，例如有人說如果被野豬襲擊，就要衝上山，野豬每小時能跑40至50公里，人根本沒法比牠們快，若遇到有惡意的野豬，很難完全無事。」Wesley說若碰到野豬，最好找障礙物阻隔彼此，又或爬到至少六呎高的物體上，如果被野豬撞跌，最好立即站起來，不要跌坐地上。
漁農自然護理署2017年停止野豬狩獵隊的工作，進行「捕捉、避孕、遷移」先導計劃，Wesley認為這方法效用很低，「其他國家也不用這方法，難道香港人比他們更叻？但要否恢復狩獵隊我們是有保留的，因為不安全，流彈有可能危及途人」。雖然成立了關注組，但Wesley說自己並沒見過野豬。
建議政府出租捕獸籠
「我們發現網上有很多關於野豬的錯誤資料，例如有人說如果被野豬襲擊，就要衝上山，野豬每小時能跑40至50公里，人根本沒法比牠們快，若遇到有惡意的野豬，很難完全無事。」Wesley說若碰到野豬，最好找障礙物阻隔彼此，又或爬到至少六呎高的物體上，如果被野豬撞跌，最好立即站起來，不要跌坐地上。
漁農自然護理署2017年停止野豬狩獵隊的工作，進行「捕捉、避孕、遷移」先導計劃，Wesley認為這方法效用很低，「其他國家也不用這方法，難道香港人比他們更叻？但要否恢復狩獵隊我們是有保留的，因為不安全，流彈有可能危及途人」。雖然成立了關注組，但Wesley說自己並沒見過野豬。
建議政府出租捕獸籠
現時關注組已聯絡上的受害人，有幾位農夫，主要問題是野豬走入田中覓食和掘起農作物，亦有咬傷農場狗隻的個案，Wesley建議漁護署租出捕獸籠放在農田外圍，「若捉到野豬，可以在漁護署監督下即場屠宰，把野豬煮成野豬宴，甚至能招呼遊客，農民沒有損失，反而有少少收入。現在殺了野豬就會堆填，若數目增長得太多，就一定要殺，到時堆填區都會有壓力」。
Wesley稱野豬食量大，成年豬每天要吃三公斤食物，野外糧食根本不夠，才會跑到民居附近覓食，「很多人說是人類侵佔了牠們的生活空間，完全不是，牠們是為了高蛋白質的優質食物才到民居，牠們很懂得覓食而且跑得快，要先了解牠們的習性才能找出合適的方法來處理」。
Wesley稱野豬食量大，成年豬每天要吃三公斤食物，野外糧食根本不夠，才會跑到民居附近覓食，「很多人說是人類侵佔了牠們的生活空間，完全不是，牠們是為了高蛋白質的優質食物才到民居，牠們很懂得覓食而且跑得快，要先了解牠們的習性才能找出合適的方法來處理」。
【野豬關注組】 停止餵飼締人豬共融
野豬與人類的衝突不是近月才發生的事，「野豬關注組」已成立五年，幹事黃豪賢說關注組的宗旨一直沒變，就是希望做到「人豬共融」。近月野豬成為熱話，區議員和立法會議員紛紛提出不少建議，黃豪賢說不想揣測背後的原因，「多了人關注始終是好事，有些人甚至不知道有狩獵隊的存在，或者以為野豬是兇悍的」。
首先是有人建議引入天敵，或是將豬放到無人荒島，又有罵野豬不懂守交通規則，甚至說今年野豬犯太歲。面對這些說法，即使野豬懂說話，大概也未必想回應，黃豪賢亦只能感嘆：「真是無稽之談，說野豬不懂交通規則，駕駛人士不是也有責任留意路面情況嗎？路政署應豎立注意動物橫過的告示板，又或者裝設鏡子在轉彎位處，讓駕駛者能清楚路況。」
他認為把責任推卸給野豬，是一個「簡單又無賴」的做法，「野豬撞爛了尊貴議員的車，原來車的損壞，竟比一條生命重要！」
野豬是否真的犯了太歲而被「密切關注」，實在不得而知，有議員提出這個看法，讓黃豪賢哭笑不得，「如果因為犯太歲就要恢復狩獵，那是與民為敵，他犯的就是眾憎」。他感到近月某些人士的言論，是在「妖魔化」野豬，甚至把市民與野豬放在對立面，「這是污名化野豬，難道我們和野生動物是『你死我亡』的嗎？為何就不能和平、理性地找出解決方法？」
要尋找適當的野豬管理措施，掌握確實的野豬數字和全港分佈情況相當重要，黃豪賢希望漁護署能盡快完成資料搜集和統計，現在只有野豬出沒和市民投訴數目，不足以全面制訂措施。
五年前，關注組成立的目標是希望以其他方法取締狩獵隊，直至2017年，署方停止以獵殺形式控制野豬數量，看似是小勝一回合，「我們反對狩獵隊是因為成效未必顯著，每次獵殺的野豬數量不多，但流彈卻有可能傷及途人，而且他們不需交還槍和子彈，子彈的去向亦不用交代，整個制度非常不透明」。
狩獵隊出動多收穫少
他認為把責任推卸給野豬，是一個「簡單又無賴」的做法，「野豬撞爛了尊貴議員的車，原來車的損壞，竟比一條生命重要！」
野豬是否真的犯了太歲而被「密切關注」，實在不得而知，有議員提出這個看法，讓黃豪賢哭笑不得，「如果因為犯太歲就要恢復狩獵，那是與民為敵，他犯的就是眾憎」。他感到近月某些人士的言論，是在「妖魔化」野豬，甚至把市民與野豬放在對立面，「這是污名化野豬，難道我們和野生動物是『你死我亡』的嗎？為何就不能和平、理性地找出解決方法？」
要尋找適當的野豬管理措施，掌握確實的野豬數字和全港分佈情況相當重要，黃豪賢希望漁護署能盡快完成資料搜集和統計，現在只有野豬出沒和市民投訴數目，不足以全面制訂措施。
五年前，關注組成立的目標是希望以其他方法取締狩獵隊，直至2017年，署方停止以獵殺形式控制野豬數量，看似是小勝一回合，「我們反對狩獵隊是因為成效未必顯著，每次獵殺的野豬數量不多，但流彈卻有可能傷及途人，而且他們不需交還槍和子彈，子彈的去向亦不用交代，整個制度非常不透明」。
狩獵隊出動多收穫少
由2012至2016年，狩獵次數比獵獲的野豬要多，以2016年為例，狩獵隊出動61次只獵獲45隻野豬，理由很簡單，鳴槍一聲，殺一頭豬，其他豬立即鳥獸散。漁護署亦以此為由，去年暫停狩獵，改用「捕捉、避孕、遷移」先導計劃。
黃豪賢則以觀望態度來面對這個先導計劃，因為野豬避孕是首次在香港進行，現在亦暫未知成效，「相比獵殺，避孕是較為文明和進步的方法，但這似乎只是暫時的過渡方案，教育和城市規劃是更長遠的目標」。
正當關注組以為漁護署暫停狩獵隊，能鬆一口氣時，署方近日又提出要人道處理「高風險」野豬，所謂高風險分為兩類：一、曾襲擊人；二、習慣在市區覓食，或習慣主動向人索食並會從人手上搶食物，而且容易發惡。黃豪賢認為這個措施是「開倒車」，並且堅決反對，認為無論任何條件，野豬都有生存權，不能因為曾襲擊人或習慣在市區覓食就要被人道毀滅。
對於高風險野豬的分類，亦存在着不少可商榷之處，例如如何得知某隻野豬經常向人索食？某隻容易發惡？即使發現一隻完全符合「高風險」定義的野豬，是「犯事」一次即捕即殺，抑或是經過長期觀察？又如何肯定是同一隻野豬而不會「錯殺良豬」？大概先要釐清各種定義及執行方法，才能說得通進行人道毀滅的必要性吧。
呼籲勿把野豬寵物化
黃豪賢則以觀望態度來面對這個先導計劃，因為野豬避孕是首次在香港進行，現在亦暫未知成效，「相比獵殺，避孕是較為文明和進步的方法，但這似乎只是暫時的過渡方案，教育和城市規劃是更長遠的目標」。
正當關注組以為漁護署暫停狩獵隊，能鬆一口氣時，署方近日又提出要人道處理「高風險」野豬，所謂高風險分為兩類：一、曾襲擊人；二、習慣在市區覓食，或習慣主動向人索食並會從人手上搶食物，而且容易發惡。黃豪賢認為這個措施是「開倒車」，並且堅決反對，認為無論任何條件，野豬都有生存權，不能因為曾襲擊人或習慣在市區覓食就要被人道毀滅。
對於高風險野豬的分類，亦存在着不少可商榷之處，例如如何得知某隻野豬經常向人索食？某隻容易發惡？即使發現一隻完全符合「高風險」定義的野豬，是「犯事」一次即捕即殺，抑或是經過長期觀察？又如何肯定是同一隻野豬而不會「錯殺良豬」？大概先要釐清各種定義及執行方法，才能說得通進行人道毀滅的必要性吧。
呼籲勿把野豬寵物化
然而，當我們選擇以人道毀滅的方式來對待這些所謂高風險野豬時，作為有高度智慧的人類，會否先理解事情的因果關係？胡亂餵飼野豬明顯就是野豬走進市區的最大原因，無論是漁護署數據還是民間團體如野豬關注組，都一致認為餵飼改變野豬覓食習慣，導致牠們經常跑到市區，衝突自然頻生，「野豬不會無故攻擊人，除非受到挑釁，才會本能地保護自己。而且不少人都把牠們寵物化了，牠們不是小貓小狗」。
關注組除了黃豪賢，還要靠一群有心義工，時刻巡視野豬出沒地點，有人「好心」餵飼，但想傷害或捕捉野豬的亦大有人在，義工不時在近民居的山邊找到捕獸器，黃豪賢說平均每月也有兩、三宗，近半年更發現有人用膠索帶捉野豬，綑綁着豬的鼻或索頸，有些較幸運的逃脫了，有些卻因為細菌入侵導致皮膚潰爛。
關注組除了黃豪賢，還要靠一群有心義工，時刻巡視野豬出沒地點，有人「好心」餵飼，但想傷害或捕捉野豬的亦大有人在，義工不時在近民居的山邊找到捕獸器，黃豪賢說平均每月也有兩、三宗，近半年更發現有人用膠索帶捉野豬，綑綁着豬的鼻或索頸，有些較幸運的逃脫了，有些卻因為細菌入侵導致皮膚潰爛。
【漁護署】 六人小隊管全港野豬
野豬出沒的報告，單是去年首10個月，漁農自然護理署已接獲679宗，區議員都很關注，說居民均擔心會被野豬攻擊。恐懼源於無知，正如古人把日食說成天狗食日，天然災害說成怪力亂神，野豬到底是否窮凶極惡之物？到底有何誘因讓越來越多野豬走入民居，形成人豬衝突？
在漁護署接獲的滋擾個案中，與食物相關的，有44%是因為餵飼，34%則是戶外垃圾，所以漁護署高級濕地及動物護理主任張家盛指出，制訂管理策略時，減少食物來源絕對是重點，「很多人把餵飼野豬當成『終身職業』，但他們未必住在該處，成群豬30多隻等自己餵，餵那一刻可能很有滿足感，覺得牠們很可愛，但餵完就離開，留下垃圾滿地」。
近年野豬出沒之最必數港島半山區，張家盛解釋，因為該處路面窄，大廈或屋苑附近未必有垃圾站，不少垃圾只堆在路旁，「民居的垃圾收集沒有管理好，亦是導致野豬走到市區覓食的一大誘因。市區食物的問題佔了差不多八成，若能解決餵飼和垃圾問題，已經會有很大改善」。
要教育大眾不能胡亂餵飼野生動物，又或重新設計垃圾收集系統和設施，並非一時三刻能完成，但野豬走入市區的問題已不容忽視，漁護署從2017年開始實施「捕捉、避孕、搬遷」先導計劃，嘗試控制野豬的數量及出沒的範圍。
署方過去15個月捕獲130隻野豬，並替48隻野豬注射避孕疫苗、6隻進行絕育手術，避孕疫苗適用於成年豬隻，有效期四至六年，一般野豬壽命少於十年，六歲已算老豬，張家盛說一針已達效果。但先導計劃只實行一年，漁護署日後還需要尋回已做避孕的豬隻，看牠們的血液、激素含量，才能確定避孕是否有效。
絕育則適用於年紀較小的野豬，因為必須在戶外以內窺鏡進行微創絕育手術，效用比避孕更永久，但暫時只是試行階段。野豬出沒的次數增加，有人說是因為數量增加了，但漁護署卻指出未有數據顯示野豬有「不尋常」的增長，但當被問及全港野豬數目時，署方卻未能提供確切數據，表示還在搜集當中。「我們在郊野公園安裝紅外線自動相機，調查各區郊野的野豬數目，亦有用全球定位頸圈，讓野豬戴上，追蹤牠們的活動範圍」。
胡亂驅趕隨時遭攻擊
近年野豬出沒之最必數港島半山區，張家盛解釋，因為該處路面窄，大廈或屋苑附近未必有垃圾站，不少垃圾只堆在路旁，「民居的垃圾收集沒有管理好，亦是導致野豬走到市區覓食的一大誘因。市區食物的問題佔了差不多八成，若能解決餵飼和垃圾問題，已經會有很大改善」。
要教育大眾不能胡亂餵飼野生動物，又或重新設計垃圾收集系統和設施，並非一時三刻能完成，但野豬走入市區的問題已不容忽視，漁護署從2017年開始實施「捕捉、避孕、搬遷」先導計劃，嘗試控制野豬的數量及出沒的範圍。
署方過去15個月捕獲130隻野豬，並替48隻野豬注射避孕疫苗、6隻進行絕育手術，避孕疫苗適用於成年豬隻，有效期四至六年，一般野豬壽命少於十年，六歲已算老豬，張家盛說一針已達效果。但先導計劃只實行一年，漁護署日後還需要尋回已做避孕的豬隻，看牠們的血液、激素含量，才能確定避孕是否有效。
絕育則適用於年紀較小的野豬，因為必須在戶外以內窺鏡進行微創絕育手術，效用比避孕更永久，但暫時只是試行階段。野豬出沒的次數增加，有人說是因為數量增加了，但漁護署卻指出未有數據顯示野豬有「不尋常」的增長，但當被問及全港野豬數目時，署方卻未能提供確切數據，表示還在搜集當中。「我們在郊野公園安裝紅外線自動相機，調查各區郊野的野豬數目，亦有用全球定位頸圈，讓野豬戴上，追蹤牠們的活動範圍」。
胡亂驅趕隨時遭攻擊
在野豬經常出沒的市區地點，署方則用捕捉及搬遷方法，把野豬遷至遠離民居的郊野，解決即時的人豬衝突，但過程需時，「我們會在野豬出沒的地方觀察，花兩至四星期，讓野豬熟習我們的存在，然後由獸醫用麻醉槍捕捉，再遷移」。在過去15個月，共有92隻野豬被搬遷至偏遠的郊野公園。先導計劃預計今年底進行檢討，再進一步制訂未來的策略。區議員轟署方行動太慢，署方卻解釋野豬管理先導計劃人手及資源不足，只有一支六人小隊執行任務，應對滋擾個案明顯不夠快，希望未來能增加資源和人手，並成立專責小組。
人豬衝突的個案，曾發生於民居、學校、公廁等，張家盛指出，當野豬被困在一個地方時，會很驚慌，若有人追趕或迫牠們離開，豬隻很多時是因為自衞而衝擊人類，「例如有個案是野豬走入學校，保安員把牠驅趕，牠受驚就會衝撞人。保安人員不懂野豬習性，所以遇見野豬闖入民居，就要找漁護署幫手。這種個案每年約有幾宗」。
人豬衝突的個案，曾發生於民居、學校、公廁等，張家盛指出，當野豬被困在一個地方時，會很驚慌，若有人追趕或迫牠們離開，豬隻很多時是因為自衞而衝擊人類，「例如有個案是野豬走入學校，保安員把牠驅趕，牠受驚就會衝撞人。保安人員不懂野豬習性，所以遇見野豬闖入民居，就要找漁護署幫手。這種個案每年約有幾宗」。
野豬非寵物勿亂摸
【專家之言】港島中西區和南區近年經常有野豬出沒，龍虎山環境教育中心項目主任杜振南（圖）解釋，野豬走近民居主因是地理環境，「這是牠們原本生活的地方，卻開發了成為市區，而且近年資訊傳播快，野豬曝光機會大了，我們就以為野豬數目上升，另外當然是因人類餵食，讓牠們誤以為有人住的地方就有食物，市區的垃圾收集亦處理得不好。這是我們的責任，不能推卸到野豬身上」。他認為有人把野豬說成是市民的威脅，實在是過了火，「絕對成不了威脅，在香港，沒有任何一種野生動物是威脅到人類的。」
杜振南指出野豬的習性，以及如見野豬該如何反應：
一、野豬有自行覓食能力，人們以為餵野豬是「做好心」，其實牠們的生存能力很強，懂得覓食。
二、所有野生動物都有不確定因素，野豬不是寵物，不能摸牠們，人類對大自然要存有敬畏之心，要跟野生動物保持距離。
三、若見到野豬應保持兩、三米距離，不要做任何動作或發出聲音，尤其是刺耳的聲音如金屬聲。
四、行山見到牠們，要知道是我們走入了牠們的家，要互相尊重。行山客可以慢慢走過，保持距離。
後記：該撲殺的應是無知
遣詞用字，足以顯現一個社會的意識形態。當「滋擾」、「管理」、「撲殺」等詞出現之時，我們必須詰問，到底野生動物與我們的關係是甚麼，我們是否必然處於高位，以管治者的姿態俯瞰城市中的其他物種。當牠們只是出現在我們面前時，人的恐懼戰勝理智，我們頓然失去內省的能力，因為指摘別人、挑動無知者的情緒實在太輕易。指摘甚至誅殺無法為自身辯解的動物，也許是對事情最方便快捷的解決方法，卻暗藏動物和人類分等級的意識。動物的生存權，竟由人類賦予？
到郊野遠足，經常碰見野豬，在互不干犯的情況下，各走各路，牠們覓食去，我們繼續郊遊。偶爾遇上途人，有人因為看見野豬表示驚慌，說野豬會撞人，我只能安慰他說只要慢慢走過，牠們根本不願理會任何人。
要「解決」、「管理」和被「撲殺」的，理應是我們的無知和恐懼，而非那些只為討一口飯的野生動物，退一萬步，要不是有人類先給了牠們那口飯，牠們又怎會出現於我們跟前呢？
文章
