原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1024576
（獨媒特約報導）日前（7月17日），藝人陳茵媺出席公開活動時談及兒子及愛貓，事後有報導指陳由於害怕初生的兒子吸入貓毛而患上哮喘，所以割愛把養了6年的3隻愛貓送走。《主場新聞》跟進報導，訪問非牟利獸醫服務協會主席麥志豪，並以《陳茵媺為兒子送走愛貓 被批無知 團體籲勿過份恐懼》為題，引起網民熱議。然翻查多份報章報導，事件實是以訛傳訛，片面報導引起誤會。麥志豪接受獨媒訪問時澄清，認為主流及網上傳媒在溝通上有所誤會，早前相關報導曲解了他的原意，而當中所發表的「棄貓」觀點並不是就陳的事件而作評論，強調沒有直斥她「無知」。
查陳茵媺於7月17日出席公開活動，談及兒子及愛貓。當中《星島日報》以《陳茵媺 為仔送走愛貓》為題報導，內文提及「表示小朋友吸入貓毛會哮喘」，同屬星島集團的《頭條日報》的簡訊亦以《陳茵媺為寶貝仔棄愛貓》為題。然兩篇報導均沒提及陳茵媺所謂「棄貓」的前因後果，報導廣傳下遭網民狂轟。但《新浪娛樂》及《都市日報》同日的報導，則能清楚提及細節，《新浪娛樂》報導提到「陳茵媺對貓毛敏感，養貓的六年時間便靠吃抗敏藥物，懷孕後便不能繼續服藥，試過敏感到臉都腫了。」因此在懷孕時便送走貓隻予朋友，又因為貓隻已在朋友處安居，接回貓隻對牠們「並不公平」。《明報》及《新報》雖有報導陳茵媺貓毛敏感的細節，但兩報分別的標題卻為《陳茵媺為兒子割愛貓咪》及《陳茵媺驚囝囝敏感變哮喘》。在《明報》的報導中，其實亦清楚解釋了所謂的「驚」的原意，原文報導指「她（陳茵媺）若再領養小動物，事前會帶兒子往檢查，看看會否對動物毛髮敏感，免得惹上哮喘。」而非部份報導所指認定貓毛一定會令小孩敏感。《蘋果日報》昨日的報導，亦能較好的整理前因後果，但今日的報導又簡化了事件。
非牟利獸醫服務協會主席麥志豪昨日接受《主場新聞》訪問，事後報導標題指麥批評陳茵媺無知。麥志豪昨晚接受獨媒訪問時指，當時已和該記者強調必須首先了解陳小姐放棄養貓的背後原因，才能對事件作出獨立評論，他澄清：「當時記者也不確定陳小姐棄養的確實原因，無奈，現在坊間的愛護動物人士齊聲指責她不負責任，是不公道的。」他解釋訪問時，只是就「人類與動物間」應有的相處關係提出個人意見，強調人類應主動去認識動物。他補充不少人類對動物少不免也存在 “Phobia” （恐懼症），當生活上遇上傷害人或動物的決擇時，應要利用科學法去求證，同時尋求醫生的專業意見才下判斷，因無知而棄養的行為是不能接受的。
麥被問及如果陳被醫生診斷為不適合養動物，會否認同她棄貓的決定，他斷言：「如醫生確斷陳的病情是嚴重而沒有禰補方法，放棄養貓交托朋友照顧，是無可奈何的決定，也是可理解的。但是，我想不到有什麼病情是可以嚴重至此，如在未經求證的情況下放棄貓隻，不論任何人，我必定予以譴責！」
編輯：黃俊邦
文章
