觀塘順天邨花貓阿Miu前年遭「當波踢」虐殺，兩名男被告因殘酷對待動物罪成被判囚16個月，是同類案件歷來判刑最重個案。兩人早前就定罪及刑期上訴，一人因證據不足，獲撤銷定罪及判刑；另一人獲減刑至入獄12個月。有關注虐待動物團體對判決不滿，認為警方無能，促成立動物警察。
十八區動物保護專員十多名成員昨到庭旁聽，並在法院外拉橫額示威，叫喊：「嚴懲虐畜兇徒，還生命一個公道。」至於律政司會否上訴或重審，控方表示須研究判詞才作決定。
團體斥警方無能
召集人麥志豪昨指，警方搜證或舉證有疏忽，令上訴人獲撤罪，反映警方無能，要求成立動物警察，並多次向警務處處長曾偉雄反映訴求，但不獲理會。麥又指本案被告因虐待阿Miu獲得快感，根本是加刑因素，判刑並非過重，反之過去不論被告犯案手法如何殘忍，刑罰仍未達到最高刑罰判監三年。
十八區動物保護專員一名女成員，聞判後激動落淚，認為虐貓者踢第一腳已不可原諒，慨嘆他們輕視動物生命。元朗區區議員鄺俊宇對判決感失望，指保護動物的團體將發動大型活動，以爭取成立動物警察。
上訴人為無業的蘇柏林（23歲）及倉務員楊翹宇（26歲）。楊代表律師曾指證人只憑衣着認人，定罪不穩妥。高院法官判詞指出，案中有兩名男子身穿黑衣及藍色牛仔褲，證人並不能從中認出楊，因此沒有證據顯示楊在案發現場出現，裁定他上訴得直，撤銷定罪及判刑。
而蘇的代表律師則指案發只有10來秒，沒有證據顯示蘇出腳踢貓，判刑過重，法官表示考慮上訴人犯案的快感，以及沒有證據證明他有出腳踢貓，刑罰「拉上補下」，由原先16個月刑期減至12個月。
前年11月16日晚7時，電訊公司推銷員在天池樓梯間目擊五至六人，其中一人踢阿Miu，阿Miu成功逃走。不一會，推銷員再發現同一班人將阿Miu「當波踢」，更邊踢邊笑，最後阿Miu受重傷遭人道毀滅。同案女被告江嘉敏（18歲）被判入戒毒所。
案件編號：HCMA96/14
十八區動物保護專員十多名成員昨到庭旁聽，並在法院外拉橫額示威，叫喊：「嚴懲虐畜兇徒，還生命一個公道。」至於律政司會否上訴或重審，控方表示須研究判詞才作決定。
團體斥警方無能
召集人麥志豪昨指，警方搜證或舉證有疏忽，令上訴人獲撤罪，反映警方無能，要求成立動物警察，並多次向警務處處長曾偉雄反映訴求，但不獲理會。麥又指本案被告因虐待阿Miu獲得快感，根本是加刑因素，判刑並非過重，反之過去不論被告犯案手法如何殘忍，刑罰仍未達到最高刑罰判監三年。
十八區動物保護專員一名女成員，聞判後激動落淚，認為虐貓者踢第一腳已不可原諒，慨嘆他們輕視動物生命。元朗區區議員鄺俊宇對判決感失望，指保護動物的團體將發動大型活動，以爭取成立動物警察。
上訴人為無業的蘇柏林（23歲）及倉務員楊翹宇（26歲）。楊代表律師曾指證人只憑衣着認人，定罪不穩妥。高院法官判詞指出，案中有兩名男子身穿黑衣及藍色牛仔褲，證人並不能從中認出楊，因此沒有證據顯示楊在案發現場出現，裁定他上訴得直，撤銷定罪及判刑。
而蘇的代表律師則指案發只有10來秒，沒有證據顯示蘇出腳踢貓，判刑過重，法官表示考慮上訴人犯案的快感，以及沒有證據證明他有出腳踢貓，刑罰「拉上補下」，由原先16個月刑期減至12個月。
前年11月16日晚7時，電訊公司推銷員在天池樓梯間目擊五至六人，其中一人踢阿Miu，阿Miu成功逃走。不一會，推銷員再發現同一班人將阿Miu「當波踢」，更邊踢邊笑，最後阿Miu受重傷遭人道毀滅。同案女被告江嘉敏（18歲）被判入戒毒所。
案件編號：HCMA96/14
文章
