原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1025487
港鐵減價5%，與唐狗未雪死而復生，只可二選一，你選哪樣？
近年，港鐵坐擁巨額盈餘下加價，但服務質素卻讓人感覺不斷下滑，除了車廂擠逼情況惡化，延誤問題彷彿也嚴重了，連同一系列鐵路工程超支、延誤，加上港鐵粗大氣粗，處於絕對壟斷情況下有恃無恐，面對公關危機時我行我素。如是者，港鐵多年辛苦建立的良好形象，近年被敗壞得一乾二淨。
唐狗未雪雖慘死輪下，亦算是不枉此生了，起碼造福了香港百姓，讓香港百姓出了口烏氣。以前港鐵加價，但它好歹也算是根據「可加可減機制」，有法可依；港鐵車廂比以往擠逼了，部份原因是因自由行旅客太多，算起帳來，也應歸罪於特區政府與中共，港鐵也不算是禍首；至於延誤問題及工程延誤超支，似乎也欠缺一個客觀易明的指標，去指證港鐵是如何罪大惡極。因此，雖然港鐵劣跡斑斑，但一般市民要與它算帳，卻一時難以入手，深究應否回購港鐵，取消可加可減機制則過於費神，不划算，因此罵兩句泄憤，圖個痛快便算了。
現在好了，唐狗未雪的枉死輪下，港鐵無可推諉了，這不折不扣就是港鐵的責任。草管狗命這個罪名扣下去，是證據確實的，容不得你港鐵否認。而這個簡單顯淺的道德控訴，一般普羅市民都懂，不必太費神用腦就能懂，而跟著一起指控港鐵，在社交媒體流下幾滴愛護動物的眼淚，也可彰顯一下道德情操，何樂而不為？因此，如有任何好事者覺得為何死了一條唐狗，市民的反應會比港鐵年年加價（或者無普選）更激烈呢？港鐵加價對市民有切膚之痛，這應比死了一條流浪狗，更為貼身吧？其實各好事者不必驚奇，你要知道，要弄清是否值得回購港鐵，要弄清普選應否袋住先，這比聲援唐狗未雪要複雜多了，也費神多了，而且也太過政治，不能彰顯道德感。
如果港鐵及早明白市民其實是藉著未雪慘案，向港鐵發泄積怨的話，她就應該立馬道歉，而非拖延苟且，使事情惡化。正如A君發現了仇家B君冒犯了C君，A君必然會抓緊機會譴責B君，順便公報私仇，此時如果B君想不讓A君得逞，最好立即就冒犯C君一事道歉，顯示風度之餘，最重要是不落口實給A君。從未雪慘案中，不僅顯示了港鐵前線員工應急訓練不足，發覺港鐵公關也是同樣拿不出手。
回到文首問題，你是選港鐵減價還是唐狗未雪復生？你認為那些聲援未雪的人（前提當然要他是基層）將如何選擇？如果你的答案與筆者一樣，這就不難明白為何某些人所追求的正義，只能最熱烈地體現在一條唐狗身上。
文章
