荃灣有人賣真狐狸皮

Jan 30, 2015
原文連結在此:  http://www.hkanimalpost.com/2015/01/30/%e7%9b%b4%e6%93%8a%ef%bc%9a%e8%8d%83%e7%81%a3%e6%9c%89%e4%ba%ba%e8%b3%a3%e7%9c%9f%e7%8b%90%e7%8b%b8%e7%9a%ae/



《動物偵查》 2月1日為無毛日，惟動物報記者今日行經荃灣南豐中心，卻赫然發現一臨時檔正出售疑似皮草，其中有披肩外套及標榜真貂鼠頭的羊皮手袋及連頭的狐狸，檔主指全部皮毛製品由韓國進口，有關用品更有動物胡鬆及骨骼等，更聲稱不違法。漁護署及警方正跟進事件。

記者：譚善彤現場報道

荃灣南豐中心一間臨時鋪位，昨天公然賣買大量皮草，包括貂鼠手袋、狐狸披肩等，其中貂鼠手袋更由1800元減至900元。檔主指貂鼠頭整個是真，只有眼睛是假，記者親自摸過，鼻子和毛的觸感的確是動物，檔主亦表示入貨時有證書，但他沒有證書提供，更著記者帶到化驗所化驗。該店主還聲稱買賣者均不違法。

動保專員、非牟利動物獸所執行主席麥志豪坦言，坊間不少市民間中有發現動物標本，如涉瀕危物種如狐狸或貓、狗等皆不能買賣有關動物皮毛。他呼籲任何人士若見有關情況，立即致電漁護署舉報電線：21506978。

立法會議員毛孟靜指，她早前就疑有人出售貓狗皮毛向漁護署查詢，對方卻聲稱沒有發現，惟現卻有人公然買沒有牌照涉瀕危的動物皮毛，批評漁護署及海關執法不力。


本報將跟進最新況

唐狗女中毒餌慘死 主人：「死得好快好慘！」

Jan 25, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/25/%e5%94%90%e7%8b%97%e5%a5%b3%e4%b8%ad%e6%af%92%e9%a4%8c%e6%85%98%e6%ad%bb%e3%80%80%e4%b8%bb%e4%ba%ba%ef%bc%9a%e3%80%8c%e6%ad%bb%e5%be%97%e5%a5%bd%e5%bf%ab%e5%a5%bd%e6%85%98%ef%bc%81%e3%80%8d/

三歲半的Kitty在兩年半前終有人收養，但幸福生活被人類投放的毒餌所摧毀。

【動物專訊】唐狗女Kitty兒時曾被漁護署在山上捕捉，難得找到好主人收養，過了兩年半的幸福生活，但有奸險的人類連牠小小的幸福也要剝奪，在戶外放置毒肉乾，Kitty上星期五晚（23日）與主人David於荃灣油柑頭村停車場玩時不小心吃了，翌日毒發身亡，死前還痛苦掙扎了20分鐘！更令David傷心的是，他在山上放養的五隻流狼狗，有四隻在山上毒發身亡，只餘一隻幸運沒死。David已將此事報食環署，希望不要再有狗隻受害。

憶起Kitty，David難忘她死前那一幕，「她死得好慘好快！」Kitty原本是流浪狗，2012年7月被漁護署捕捉，幸得Kitty在兩年半前領養了牠。本來Kitty對人很有戒心，但對David則很聽話，「她很愛，貪食又聰明。每日早上聽到鬧鐘響，就走來床上要摸，玩完叫她返出去再訓，但十分鐘鬧鐘再響，牠又再入來要摸。」

初初執到Kitty時，她只得11kg，瘦到見骨，但在David愛護下，現在已經長胖到20kg。誰料到幸福生活突然被摧毀，上周五David帶Kitty到山上玩時，Kitty懷疑吃了放在地上的肉乾，翌日早上6時35分Kitty突然出現抽筋、失禁、無意識狗吠，維持20分鐘後身亡。David之後又發現山上放養、經他絕育的五隻狗，只得一隻生還，其他都疑似毒發身亡。

David對本報說：「Kitty始終是死在我的懷內，但山上那些狗死了都沒人知，沒人理！」

本報呼籲如有讀者知道那村的毒狗情況或知道是誰人所為，請提供資料。如發現任何地方有可疑毒餌，也請向本報留言跟進。

民主與動保路上的深耕細作 / 張婉雯

週四 2015-01-29
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1031061a

（圖片來源：Mark Mak）

這個星期日，民陣辦遊行。

曾幾何時我是遊行常客，甚至有份組織過不少爭取動物權益的遊行。程序如下：估計人數＞向警方申請＞與警察開會討論路線安排取得不反對通知書＞遊行。連抗議警察無視虐待動物案件，都得先向警方申請。沿途，負責維持秩序的警員，就在旁聽著我們針對警方的口號。

這種在香港社會沿用已久的抗爭模式，在雨傘運動後備受挑戰。我不得不說，是雨傘運動開了我們的眼界。當然警方在佔領 期間的表現，更令我深深感到過往那種「有商有量」的虛妄。我不是說以後就不遊行(畢竟遊行是成本和門檻都較低的社運形式，適合剛開始關心、投入議題的市 民，而他們是相當重要的運動支柱)，只是我們亦不得不反思遊行的意義：不能單單是為了「自我感覺良好」，也不是行完就算回復日常——尤其是後者，因為「日常」是最大的戰場。

佔領行動暫告一段落，大家都在討論如何「後續」。社區深耕細作的重要性毋庸置疑：出選區議會是可行也應行的方式。而當不是每個人都有能力或興趣全人投入政界時，我們就更要從生活方式入手，讓自己成為一個流動街站傳遞信息。

對動保人士來說，所謂的「深耕細作」倒是具體的：素食、不穿皮草、不買經過動物測試的商品、不去動物園。今早十一度，我連毛衣也沒穿（穿了三件保暖內衣，外面是夾棉大衣），而我發覺是可以的。我知道，許多許多的朋友，也漸漸開始這種不傷害動物的生活模式。當作出選擇的人愈來愈多，社會與世界便會逐漸改變。所謂「水到渠成」，也得有人先把渠鑿出來。

之前讀過學聯同學的訪問，他們提到「下一代靠你地啦」這句話比粗口更難聽。真的，把爭取香港民主政制的重擔交給這群未畢業的大學生，是否真的讓年輕人太沉重﹖這讓我想起有人曾說：「你就好啦有時間幫動物」——這句話連我聽著都覺得礙耳非常，更別說那些晚晚上街餵社區貓狗的前線義工。每個人都可以按自己的能力爭取民主保護動物，關鍵在於：如何放下身段，提高EQ。之前看《窮富翁大作戰》，田北辰掃街，跟清潔工友午飯，工友喜孜孜地吃了碗十八元的牛腩麵。那時我就心想：這碗牛腩麵，可能是工友一天中最大的享受。我應怎樣說服他吃素﹖我們以往看不起的區議會「蛇齋餅糉」，偏偏就是許多基層人士的重要娛樂，怎辦﹖

我承認我本人有點和理非非；但我不反對其他人偶爾以挑機方式引起思考爭辯（只要挑機行為本身不與所持信念矛盾，例如鼓勵愛護生命卻動手打人；宣揚民主但不容相反意見）。而我相信，在動保與民主的路上，要打動別人，就不能看輕關係的建立；若不清楚對方的真正需要，也就無從談起風氣的改變。

2月1日無毛日 爭普選護動物權益

週二 2015-01-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1030972

（活動宣傳圖片）

（獨媒特約報導）民陣在星期日舉行「我要真普選」遊行，有動保人士發起了「2月1日無毛日」，呼籲市民參加遊行時不要穿著有毛毛的衣履，並以「冰桶挑戰」形式拍攝影片，點名3名朋友參與，廣傳不要穿著皮草的信息。發起人基督教關愛動物中心幹事Carmen強調要杜絕皮草，先是市民不要購買皮草，只要消費者不買，商家便會無利可圖。她期望市民能夠多反思日常生活中的衣、食、住、行，反思有什麼事物會到傷害動物。

動保人士希望藉著「2月1日無毛日」，讓大眾明白到除了皮草外，一些保暖的衣物，例如羽絨、冷衫等都會從動物身上取毛，同樣傷害動物，而且希望市民知道衣履不論平貴，只要是用了動物的真毛，就不要購買，利用消費者的力量給商家壓力。

香港目前沒有相關的法例規定在衣物標籤上，列明有否使用動物的真毛，市民可能會在不知不覺間傷害了動物。Carmen希望政府可以加強監管衣物標籤，要求商家標明衣物上毛的來源。


圖：立法會議員毛孟靜拍攝影片參與活動。

真普選與動物權益息息相關

動物地球幹事張婉雯認為，雖然市民近年保護動物的意識已有所加強，但真普選絕對有助推動動物政策的落實，因為屆時行政長官必須聆聽民意，所以決定於民陣遊行當日發起無毛日。張又指，有時候市民會墮進毛毛衣領的陷阱，例如商家隱暪了衣服使用真毛的情況，令市民不知就裏購買了使用真毛的衣服，市民必須警惕。

發起的動保人士每年都有參加七一遊行，並不時在旺角、銅鑼灣等地方擺街站和舉行快閃活動，傳遞信息。去年香港舉辦了「2014香港國際毛皮時裝展覽」，他們也有去抗議，宣揚反皮草意念。將來，他們還會繼續參加七一遊行和擺街站，派發有關皮草的單張予市民。另外，Carmen指還會到學校舉辦講座，用多元的方法滲透信息到不同層面的市民之中。

記者：黃凱瑩

七貓斷糧水 寵物店職員虐畜

《 蘋果日報》，2015/1/30

年輕寵物店女職員為求賺錢，特意購入七隻英國短毛貓進行繁殖，然後將小貓轉售內地圖利。惟她聲稱因要照顧患病母親，未有按時到租用單位照顧貓隻，令貓隻被困在缺水缺糧的密室，導致營養不良兼耳朵感染，直至業主發現單位傳出惡臭及貓叫聲而報警揭發。

二十一歲被告黃潔怡昨在觀塘裁判法院承認虐畜、未有向動物提供水及食物、未有向動物提供清潔通風環境共三罪。控罪指她去年十月九日，將七隻英國短毛貓留於深水埗的出租密封房間，令貓隻受不必要的痛苦。小貓事後全交由愛護動物協會照顧，發言人昨指牠們已回復健康，當中五隻已獲收養。

耳朵感染傳惡臭

案情指被告於去年六月購買五貓女及兩貓公進行繁殖，並分租肇事單位一房間養貓。同居於該單位的業主曾目睹貓隻出入，並於九月十九日最後一次在單位見到被告。業主兩日後聞到惡臭兼聽到貓叫聲，至十月九日報警。貓隻經獸醫檢查後，證實部份出現營養不良、缺水、耳朵及上呼吸道感染；若情況持續，有機會變成肺炎。

被告在警誡下稱過往一周會上單位五至六次，十月七日她曾上門餵貓，留下兩碗水及兩公升貓糧，預期五天後才再到單位餵貓。

案件編號：KTCC461/15

受傷白海豚生命在倒數 獸醫指黃金施救期已過「郁一下都痛」

《 蘋果日報》，2015/1/29

本月中遭船葉割傷尾部的中華白海豚，周一現身大嶼山石壁海面，從當日拍攝的照片可見，白海豚尾部嚴重腐爛呈一個大V字，傷口深及脊骨，幾乎三分一條尾巴爛掉，白海豚極度瘦弱。有獸醫看過照片，形容白海豚「生命在倒數」，對是否活捉受傷白海豚搶救曾起爭議，他認為拯救是急不容緩，但擔心白海豚尾部因缺血壞死脫落，白海豚便不能游泳捕食，擔心在未被拯救前已經餓死。

重傷的中華白海豚編號WL212，是近年在大嶼山以西水域出沒的白海豚，曾被海豚保育協會發現記錄。本月十七日，白海豚在大嶼山海域遭船葉撞擊，背部出現至少四處傷口，其中一個最深傷口位於尾部近脊椎，因受感染腐爛發炎。過去十二日，白海豚斷續在大澳、石壁及索罟群島一帶海面出現，上周四白海豚曾在大嶼山航道出現，快速船擦身而過，險象環生，漁護署等多個部門及保育機構連日出動搜索。

尾部腐爛　傷口呈V字

本周一，漁護署聯同港大太古海洋研究所出海，於中午在大嶼山石壁一處水深十米海面發現受傷白海豚，太古海洋研究所賈力誠博士指，白海豚雖無新傷口，但身體明顯消瘦，當時泳速甚慢，潛水時間不足一分鐘異於正常，尾部嚴重腐爛，傷口呈一個大V字，他指白海豚尾巴大部份組織已經壞死，一旦尾巴壞死斷落，便無法游回海中，凶多吉少。

白海豚其後失去蹤影，翌日漁護署再出海搜索亦無發現，昨日又因風浪太大，署方被迫取消行程。賈力誠表示，若白海豚仍未獲得治療，九成九會死亡，而且「死亡過程漫長而痛苦」。他又指若在受傷最初三天黃金時間施救，白海豚康復率高達五成。

本港獸醫黎昌生則指，從相中可見白海豚尾部最大的V字形傷口已傷及背部肌肉，深可見骨，傷處大部份神經線恐已缺血壞死，「估計佢每郁一下，傷口都會痛」。

「好難繼續喺大自然生活」

他補充，因白海豚尾部傷口已嚴重發炎腐爛，相信不能自行癒合，即使白海豚忍受到劇痛，也擔心影響活動及覓食能力，「好難繼續喺大自然生活」。黎昌生又指，現時若出海能夠接近白海豚便可檢查傷口及醫治，但同意白海豚生命在倒數，擔心白海豚未被捕捉施救前已經餓死。

海洋公園獸醫總監馬伯樂則指，本周一在石壁海面見到受傷白海豚曾在海中覓食，但牠游得很慢，而且只能捕獲很少的魚，不足維持生命，現時白海豚身體情況十分惡劣。

現時全港僅餘六十條白海豚，去年有十二條擱淺死亡，過去五個月白海豚絕迹大嶼山東北水域，有專家指近年大嶼山一帶工程頻繁，包括港珠澳大橋人工島，第三條機場跑道及小蠔灣填海等連串工程都令水質惡化，白海豚無法適應致死。今年元旦日，大嶼山海面亦發現一具年幼白海豚屍體。


另稿:
專家倡海中圍捕救白海豚

背部重創的中華白海豚正在生死邊緣，救與不救成爭議，但要救又能怎樣救呢？曾任漁護署首席獸醫的香港城大動物醫學院專業教育及發展總監王啟熙建議兩個方法，一是在海中圍捕，二是待白海豚擱淺施放麻醉槍捕捉，兩個方法中，王啟熙認為海中圍捕較可行，「唔捉一定死，捉咗唔一定救得番，但有最大生存機會」。王啟熙促請漁護署盡快行動。

或待擱淺再麻醉

王啟熙表示，漁護署過去二十年未曾試過活捉受傷海豚，但認為可借鑑外國經驗，嘗試用網捕方法。他解釋，連日發現受傷白海豚多數游上海面，建議漁護署派三艘小艇包圍白海豚，將之困在中央，然後在海底張開一個二十米乘二十米的大網，這時三艘小艇同時由下至上慢慢收起大網將海豚活捉。他指過程中水警船須在外圍監察，避免高速船或觀光船駛至，阻礙行動。

他補充，鑑於受傷白海豚健康惡化，不排除牠會擱淺游上岸，屆時獸醫可以施行麻醉槍，待麻醉藥發作活捉救治。他指海豚游得快，根本不可能在海上施放麻醉槍，最危險是一旦中槍後麻醉藥發作，白海豚可能失去知覺沉入海底溺斃。

女獸醫連開兩槍 野豬哥: I'll be back

《 蘋果日報》，2015/1/28

一頭不怕人的野豬，昨晨在沙田秦石邨、沙田頭村一帶「出巡」，警員接報搜索，發現牠已走往李屋村的小花園曬太陽，擾攘三個小時終被女獸醫射麻醉槍制服，證實身體無傷勢，稍後在附近山頭被野放重返大自然。

該頭雄性野豬，重八十公斤，長一點五米，屬於中型豬。昨日早上，沙田秦石邨居民發現該野豬在路面走動，未幾毗鄰的沙田頭村村民亦發現野豬行蹤，早上十一時許報案求助。警員到場搜尋後，才發覺野豬已走往鄰近的李屋村範圍，牠時而曬太陽，時而散步吃草，偶爾在水池邊喝水，雖然有一批警員和好奇村民包圍監視，但野豬並不怕人，一派悠然自得，在小花園走來走去。

漁護署人員恐野豬會發狂亂衝，不敢貿然捕捉，遂通知女獸醫協助射麻醉槍，擾攘至下午二時許，野豬先後被射中兩槍，藥力開始發作，牠走一段路後終不支暈倒。漁護署人員上前用網將野豬制服，經女獸醫檢驗，牠身體沒有傷勢，健康大致良好，遂決定將野豬抬離，直至牠蘇醒後在附近山頭野放，野豬終重返大自然繼續生活。

野豬大圍覓食被擒

《 東方日報》，2015/1/28

繼上周一沙田大圍反斗野豬與圍捕的漁護署人員肉搏，擾攘六小時後，昨晨附近又有野豬出現，一度走入公園覓食，又在積水泥氹翻挖，悠閒自得，漁護署為防再被玩殘，由獸醫發射麻醉槍將其擒獲。

現場是車公廟路李屋村對出公園，昨晨十一時許，車公廟職員發現一頭三呎長、八十公斤重的雄性野豬徘徊，立即報警。警員手持盾牌到場戒備，通知漁護署職員趕至圍捕，先拉起圍網圍封，惟野豬「懶理」，自顧自覓食。

至下午二時，女獸醫在職員用盾牌掩護下，在近距離兩度發射麻醉槍，打中野豬肩膀，三、四分鐘後，藥力發揮作用，野豬緩緩倒地，職員隨即用圍網將其套着，牠仍發力掙扎，將一名職員撞倒，但最後野豬陷入昏迷，由職員將其捉走。漁護署發言人表示，待野豬甦醒後，會將牠放回郊野生活。

火劫煙嗆 主人攬貓狗逃生 「貴婦」昏迷恐變植物犬

《 東方日報》，2015/1/28

土瓜灣一個住宅昨午疑因神枱燈電線短路着火，火勢迅速蔓延，發生輕微爆炸，濃煙充斥，屋內兩名青年睡夢中驚醒，一人用水撲救失敗逃生，通知鄰居疏散，另一人被煙火封門，攬着兩狗一貓入房躲避，消防員趕至將他救出，人及寵物俱吸入濃煙不適，其中一隻貴婦狗昏迷，急送獸醫搶救，可能成為「植物狗」。

現場是木廠街二至四號中南大廈一單位，由姓鍾（廿六歲）、姓陳（廿九歲）及一名男友人合租，各佔一個房間，他們喜歡動物，鍾與陳各飼養一隻兩歲大貴婦狗，鍾的為雌性，叫「noodle」，陳的是雄性，叫「小吉」，兩狗為情侶，另一友人養有一隻叫「阿美」的黄毛家貓。

夢中驚醒 潑水反增火勢

昨午十二時許，鍾與陳在仍在房內睡覺，同住友人已外出，三隻貓狗則在客廳。鍾突然被異聲吵醒，開房門查看，發現客廳的鞋櫃着火，屋內布滿黑煙，期間傳出兩下爆炸聲，鄰居女傭亦發現起火，在走廊大力拍門叫喚，同時取來一盆水讓鍾救火。詎料，將水潑落鞋櫃後，火勢反而加大，他見情況危急，亦不知陳仍在屋內，慌忙衝出屋外逃生，大叫火燭通知鄰居疏散。

同吸入濃煙 男主人送院

此時陳被煙嗆醒，因火勢猛烈及大煙，不敢強行逃出，抱着兩狗一貓折返睡房躲避。消防員接報到場開喉，迅速將火撲熄，幸火勢無波及房間，消防員將陳連同貓狗救出，陳與貓狗同吸入濃煙，他感呼吸困難，需送院治理，其貴婦狗「小吉」則昏迷，由鍾及趕返的友人抱送附近動物醫院急救，獸醫指心跳正常，暫為其注射防抽筋針，但不知何時會甦醒，建議轉往廿四小時服務的動物醫院接受觀察。

消防員聯同機電工程署人員調查，相信是神枱燈電線短路起火，燃着鞋櫃雜物加猛火勢，客廳嚴重焚毀，房間則被煙熏黑，屋主既忙於清理，亦憂心愛犬情況，忐忑不安。

吸濃煙貴婦狗恐變「植物狗」

《 蘋果日報》，2015/1/28

土瓜灣一個唐樓單位昨午發生火警，一男住客吸入濃煙送院，另一名男住客則抱着三隻貓狗逃生，但其中一隻灰色貴婦狗「小吉」獲救後陷入昏迷，須留醫寵物醫院，恐會變成「植物狗」。

神枱燈過熱焚宅

起火單位約六百呎，位於馬頭涌道與木廠街交界的中南大廈八樓，昨午十二時許發生火警時，其中兩名分姓鍾（二十六歲）及姓陳男住客（二十九歲）正在房間午睡，毗鄰單位一名菲律賓女傭赫見濃煙不斷由大門湧出，立刻拍門通知，鍾被聲音吵醒，發現屋內滿佈濃煙，報警並拍門通知陳逃生。

消防接報趕抵，鍾離開時帶同飼養的兩隻貴婦狗及一隻家貓一同逃生，陳報稱吸入濃煙不適，須送院治理。

鍾其後發現灰色貴婦狗小吉懷疑吸入濃煙昏迷，立刻與趕返的男住客抱同小吉奔往附近獸醫診所求助，小吉接受搶救後仍有心跳及呼吸，但仍未蘇醒。鍾表示，小吉須留醫觀察，獸醫不排除牠會變成「植物狗」。鍾續稱，另一隻名為Noodle的雌性黑色貴婦狗及黃色家貓事後無恙，而兩隻貴婦狗俱約兩歲大，身長逾一呎。消防調查後，相信起火原因無可疑，疑神枱燈過熱引致火警。                                    

團體促管理局改革 監督獸醫收費

《 東方日報》，2015/1/27

獸醫收費不透明，議員促改善。市民對獸醫的需求與日俱增，政府去年中建議修訂《獸醫註冊條例》，盼增加獸醫管理局的成員，加快處理投訴。關注動物團體批評現時獸醫收費無既定標準，更有醫生堅持先收診金才替狗隻急救，促調整管理局的獸醫和公眾人士比例至一比一。議員普遍認為本港獸醫需增加透明度，建議政府研究資助獸醫，減低獸醫的收費水平。

盼增公眾成員比例

立法會昨日舉行《2014年獸醫註冊（修訂）條例草案》委員會會議，政府早前建議將管理局的成員數目由十人增至十九人，九名新成員中，六人是註冊獸醫，三人是代表獸醫服務使用者利益的公眾人士，獸醫與非獸醫成員的比例將維持在現時的二比一。

愛狗聯盟發言人伍嘉琪指，本港獸醫的操守不一，她稱，曾在診所遇到主人帶同鼻孔流血不止的狗狗求醫，醫生卻要求主人先付三千元診金，伍遂替該狗狗另找其他獸醫問診，對方始立即為狗狗治療，伍嘉琪批評業界診症時無標準，盼調升管理局內公眾人士的比例，加強處理投訴的透明度。

與會者普遍認同需增加公眾對獸醫的信心，但不支持改變成員比例。

立法會議員何秀蘭指，不見得管理局增加公眾成員，就可降低獸醫的收費，建議管理局檢視政策，釋除公眾疑慮。立法會議員蔣麗芸則提議政府研究資助獸醫，降低現行收費。

綁棄垃圾站小豬悲鳴

《 東方日報》，2015/1/27

「豬都係生命，應該要尊重！」古洞麒麟村有村民前晚發現垃圾站內有一隻可憐的小豬瑟縮一角悲鳴，生命迹象非常弱，疑遭人遺棄，村民不忍小豬受盡折磨，昨通知愛護動物協會將牠救走，惟小豬於運送過程中死亡，初步檢驗死於口蹄病。十八區動保專員召集人麥志豪表示，收到有關投訴，不排除有豬農圈養的豬隻近日染病，有人企圖隱瞞疫情偷偷將病豬遺棄，組織正調查當中是否有人涉及虐待動物，如發現證據會要求警方介入。

古洞麒麟村村民潘小姐前晚駕車回家時經過村口垃圾站，發現內有兩隻豬隻陳屍，旁邊還有一隻腿部被人綁住的活豬瑟縮一角，不斷悲鳴，由於該垃圾收集站是露天設計，虛弱且無活動能力的小豬只能一直躺着。

村民本想帶其回家

潘小姐指一度想將牠帶走暫放家中花園，但因家中養有兩狗一貓，擔心病豬有傳染病，最終打消念頭，無計可施下，她只好改向愛護動物協會求助，對方稱同類個案通常會轉介漁護署，但因豬隻難有人領養，下場最終或遭人道毀滅。

潘指過往一個月不時見到有農夫車將豬隻屍體運往該垃圾站，但無想過連活豬亦遭棄置，她批評遺棄者做法殘忍，相信是豬農所為。本報昨午再到涉事的垃圾站視察，發現內裏並無任何豬隻或豬隻屍體，但留有一堆疑似白色消毒粉末。據食物環境衞生署清潔工表示，昨晨在垃圾站發現一隻瀕死小豬，已即時通知愛協職員救走。

愛協十年首接棄豬

愛協發言人證實，在垃圾站救走的豬隻屬幼年豬，在運送途中死亡，獸醫初步檢驗證實牠患上口蹄症。愛協指，十年來首次處理豬隻遭遺棄個案，屍體將會轉交漁農自然護理署處理。

漁護署指，所有豬場持牌人在處理豬屍時須按既定指引，先在屍體上灑上消毒粉，然後以雙層膠袋密封，再送到動物屍體收集站的指定位置。豬農如發現豬隻有健康問題，應立即尋求獸醫協助，如病情蔓延，更須通知漁護署。漁護署過去一年曾接獲兩宗在本地豬場發生的口蹄症個案，但近日並無接獲本地豬隻健康異常報告。

聖班納犬困招牌頂

《 東方日報》，2015/1/27

聖班納犬「踩鋼線」連跳過五招牌頂。該隻身形高大、身長約三呎半的聖班納犬，由姓李（四十歲）男子飼養，前日李如常攜牠散步，期間，疑因事須往處理，故將愛犬暫安置於九龍城城南道一個由他租用的閣樓單位。

獲救受驚失禁

前晚十時許，途人驚見該犬出現於一間火鍋店離地約十三呎高、闊僅十二吋的招牌頂，緩步踱至招牌一端的邊緣，因前無去路被困，途人恐牠會墮下，報警求助，火鍋店職工亦在地上放置發泡膠箱以防止牠飛墮受傷。消防到場，出動鋼梯攀上招牌頂，適時，李剛返抵現場，即爬梯將愛犬抱落地。聖班納犬獲救後疑受驚失禁。

該間火鍋店距離李租用的閣樓約五個舖位，警方調查後，懷疑致聖班納犬由窗戶攀出，再沿閣樓對落的店舖狹窄招牌頂，連環跳過五個招牌，至火鍋店時被困。

700人上街促立動物保護法

《 東方日報》，2015/1/26

澳門的愛護動物團體昨發起遊行，促請澳門立法會今年內完成審議《動物保護法》立法程序，近七百名澳門市民參加，不少遊行人士帶同寵物出席。有市民表示，動物也有尊嚴及生存權利，希望政府重視生命，盡快立法嚴懲殘害動物的人。澳門警方指出，約有三百八十人參與遊行。

一歲柴犬疑尋主攀窗跌死

《 東方日報》，2015/1/26

柴犬攀窗尋主，墮樓跌死！一隻約兩呎半長柴犬，昨晨狗主將牠獨留在大角咀家中時，疑牠為尋找主人，好奇跳上床上，再將頭伸出氣窗張望，但失足由九樓飛墮而下，跌落一輛私家車的車頂，再反彈路旁，當場慘死，菲傭接獲通知趕返目睹狗屍，大叫「Oh my God！（我的天呀）」

跌落車頂反彈路旁

墮樓柴犬約一歲大，雄性，狗主姓陳，與妻子是愛狗人士，在大全街大貴樓九樓住所共飼養四隻柴犬，他們對狗隻無微不至，聘有一名四十歲菲傭專門照顧，僅周一至六開工，周日由夫婦接力。據悉，狗主將狗隻放入狗籠及處在不同房間，墮斃的狗隻獨立放在房內，事發時，狗主夫婦外出，無人看顧狗隻。

昨晨十一時許，在房內的柴犬突然由高處跌落街，先跌至路旁一輛私家車頂，反彈跌到路旁，適時姓鄧（四十歲）女子正往睇醫生，赫見狗隻跌下，大吃一驚，另一名姓陳（十八歲）青年亦稱聽到狗隻在空中慘吠，兩人分別報警，警員到場時，證實狗隻已死亡，通知愛護動物協會派員跟進，發覺狗隻體內植有晶片，根據登記資料聯絡狗主，惟狗主不在家，轉召喚正放假的菲傭返回，她甫見狗屍，高呼：「Oh my God！」更抱着狗屍痛哭。

警員隨菲傭登樓調查，發現向街房間玻璃窗上方的氣窗打開，露出約一呎闊、兩呎半長的缺口，相信狗隻擬找尋狗主，爬上床上後，再伸頭出窗口望出街，因窗口無裝窗花，因此失足墮樓。愛護動物協會職員表示會跟進事件，不排除狗主涉及虐畜。目睹「飛狗」姓鄧女子講述經過時眼泛淚光。有街坊表示，狗主的四隻狗不分晝夜吠叫，鄰居不勝其擾。

柴犬攀窗墮斃 菲傭撫屍痛哭

《 蘋果日報》，2015/1/26

一隻成年柴犬，昨日上午在大角嘴十樓住所，疑攀窗望主人歸來或追逐窗外異物，竟攀越主人房一個氣窗飛墮而下，先撞地面一輛私家車，再反彈地面斃命。一直照料牠的女傭接報趕返住所，驚見牠伏屍地面，一度撫狗屍痛哭。事後愛護動物協會人員撿走狗屍，由狗主安排寵物善終服務公司處理狗屍。

女途人目擊報警

墮樓喪生柴犬雄性，身長約一米，主人姓陳，與妻子同住大角嘴大全街大貴樓十樓一個單位，據悉陳共養了四隻柴犬，昨日出事的一隻養了一年半，戶主並僱有一名40歲菲律賓女傭協助照料狗隻。

出事單位窗戶大部份裝有窗花，惟獨主人房睡床上一對窗戶對上的氣窗沒有裝窗花。

事發昨日上午十一時，狗主夫婦不在家，菲傭假日外出，其間該頭柴犬被發現從上址飛墮街上，一名鄧姓女途人剛巧目睹：「見到隻狗嗰陣，係喺大廈四、五樓對開空中……」跟着該狗隻擦撞一輛停泊路旁的私家車，再反墮行人路。車主剛返回見車身只有輕微受損，遂駕車離去，鄧女報警。

單位氣窗無窗花

警方接報通知愛護動物協會，愛協人員到場證實狗隻已經死去，警方聯絡菲傭，菲傭趕返住所時在行人路發現死去的柴犬，一度情緒激動撫狗屍痛哭，並大叫：「My God！」其後透過手機將死訊告知顧主。

警員與愛協人員上樓，發現主人房睡床上一個沒有窗花的氣窗全打開，懷疑該狗跳上睡床，攀爬窗戶的窗花，再穿越無窗花的氣窗墮樓，該氣窗出事前僅打開少許，疑被狗推開。由於屋內還養有三隻柴犬，愛協建議狗主在氣窗加裝鐵枝。

柴犬天性大膽、獨立、警戒心與攻擊性較強，對主人忠誠。香港犬隻訓練總會創辦人張松照表示，今次狗墮樓原因成謎，因每隻狗個性不同，牠可能攀窗望主人，或追逐窗外昆蟲或鳥類；又或與其他狗隻玩耍時爬上窗戶出事，建議狗主多帶狗隻外出散步做運動，發洩精力。

短肢領航鯨餓死 伏屍愉景灣

《 蘋果日報》，2015/1/25

大嶼山愉景灣昨晨發現一具短肢領航鯨屍體，當時嚴重腐爛的鯨屍被沖上沙灘，有鯨豚專家懷疑是十二天前暢泳於尖沙嘴海面，成為全城主角的短肢領航鯨，估計因迷路命喪香港。有消息指，死鯨胃部內全無食物，恐是活活餓死，海洋公園鯨豚擱淺行動組已取走樣本追尋死因。

這是本港首宗短肢領航鯨擱淺個案，鯨豚擱淺行動組初步發現死鯨全長三點六米，屬雌性。昨晨十一時，有市民在愉景灣長沙欄一處沙灘發現一具鯨屍報警，海洋公園鯨豚擱淺行動組其後到達視察，初步憑鯨魚的背鰭及頭部較圓的特徵確認是一條短肢領航鯨。

疑早前闖尖沙嘴海面

現場所見，原本黑色的鯨魚已嚴重腐爛至表皮脫落，呈現白色屍身，當背鰭位置已嚴重腐爛，且身體極為瘦弱，工作人員事後取走屍體樣本化驗。香港海豚保育學會會長洪家耀指，短肢領航鯨分佈包括南中國海及香港水域的熱帶、亞熱帶水域，一般十五至五十條群體生活，常見於三百至五百米深海區；本月十三日下午有一條短肢領航鯨，出現在只有二十五米水深的尖沙嘴海面，極不尋常，懷疑是迷路或與同伴失散。

短肢領航鯨其後失去影蹤，水警曾在多處搜索無果，至日前曾有消息指牠在喜靈洲海面出現，但漁護署出動搜索亦無發現。洪家耀懷疑擱淺鯨屍就是日前現身維港的短肢領航鯨，懷疑死去的鯨魚多是因迷路或患病致死。

本港海洋守護者協會成員Gary Stokes表示，接收友人通知得悉短肢領航鯨擱淺消息，而且從相中可見，鯨屍嚴重發白，估計死去一段時間，並曾在海面漂浮，黑色表皮脫落。另有專家稱，發現死鯨的胃部內沒有食物，加上鯨魚極瘦，恐怕鯨魚在港海迷路，已長時間未進食，活活餓死。

另外，昨日中午漁護署接報指在大澳雞翼角海面發現一具江豚屍體，署方出海搜索暫無發現，這是過去三天內第二宗江豚擱淺報告，上周三有市民在西貢鹹田灣沙灘發現一具江豚屍體。


另稿:
背傷白海豚生死未卜

「A sad week in HK！」（香港悲傷的一周！）昨日本港水域發現兩條死去鯨豚，日前背部重傷的中華白海豚仍是生死未卜，香港海豚保育學會連日出海搜索，前日曾在分流水域發現白海豚。

本港海洋守護者協會香港成員Gary Stokes憂心白海豚安危，昨出海搜索無果，對壞消息接二連三，他慨嘆本地海豚命運坎坷。

受傷的中華白海豚編號為WL212，十七日在大嶼山海域遭船葉重創，背部出現至少四處傷口，最深一個傷口位於尾部近脊椎，因已感染急需救治。過去一周曾在大澳、石壁及索罟群島一帶海面出現，本周四白海豚曾現身大嶼山航道，快速船擦身而過，險象環生。

香港海豚保育學會前日亦在分流水域發現白海豚，但是昨日出海並無發現，漁護署及海洋公園今日將再出海搜索。

「鬼網」捕魚 累死闖港鯨

《 東方日報》，2015/1/25

鬼網害死鯨！昨日大嶼山愉景灣發現本港首宗短肢領航鯨擱淺的屍體，而過往本港屢有發生鯨魚因覓食或迷路，誤闖本港水域，記者重返曾有鯨魚擱淺的現場，附近居民均稱對當時情況記憶猶新，惋惜迷路鯨魚客死異鄉。惟保育組織擔心，海岸發展工程令海水污染惡化，海洋生物殘留重金屬，影響鯨魚生態；在部分擱淺鯨魚身上更發現俗稱「鬼網」的魚網，不過，現時本港未有法例監管面積異常巨大的流刺網，令海洋生物命懸一線。

「嗰日就喺岸邊對出睇到，咪叫掃地嘅人報警囉。」去年九月，大埔新娘潭鳳坑村的石灘上，發現一條雄性小抹香鯨屍體，村民黃婆婆憶述，當日她如常坐在村口茶室，一陣難聞屍臭味撲鼻而至，她追蹤惡臭，發現腐爛的鯨魚伏屍退潮灘上，由於首次看見鯨魚屍體，至今記憶猶新。該村村民亦指鯨屍身上傷痕纍纍，疑遭船撞死。行山人士林小姐坦言，擔心本港水域污染嚴重，令誤闖本港的鯨魚容易擱淺和受到傷害。

屬於深水海域品種的小抹香鯨是港海稀客，但港人對牠並不陌生。○三年，西貢大浪灣淺灘一條小抹香鯨擱淺，當時牠不斷擺尾掙扎，過百泳客和村民合力拯救，有人圖繫繩將其拖出大海，亦有人剷沙和淋水，經過八小時的營救，專家終決定將牠人道毀滅免再受苦。

每次鯨魚擱淺或發現鯨屍事件，均引起港人熱議。○四年九月，南區石澳海面發現一條巨型鬚鯨屍體，被水警輪拖至後灘暫時安置，旋即吸引不少外籍童圍觀。記者重返現場，看見偶爾有外籍遊人在海灘散步，更有人在沙灘練習高球，但潮漲時不少雜物沖上沙灘，海水亦污濁。「條鯨魚好大條，我估死咗好耐，一陣海風吹埋嚟，成陣屍臭味！」石澳後灘岸邊的酒吧職員劉小姐對十年前的鯨屍仍歷歷在目。村民葉小姐和沈婆婆亦難忘飄至村內的惡臭，最後鯨屍因惡臭被水警拖走。

港水質污染亦威脅鯨豚

「發現嘅鯨魚死亡個案通常屍身嚴重腐爛，驗出死因嘅不足一成。」香港海洋公園保育基金助理科研項目經理冼映彤表示，由於香港炎熱潮濕，屍體容易腐爛，惟部分鯨屍身上，發現死因可能與人類活動有關，她舉例，去年三月於大埔紅石門發現的角島鯨屍體身上，右胸鰭骨斷裂，相信曾遭魚具纏繞，身體的傷口亦顯示是人為干擾造成。

人類成為鯨魚敵人，她指隨着本港岸邊發展，造成海水污染，或影響鯨豚的生存，如牠們在港水域「長期居留」，可能因吸收食物中的過量重金屬而影響身體。

她提醒市民一旦遇上活體鯨魚擱淺，切勿亂動鯨身，免令牠受驚或受傷，只要用濕毛巾蓋着皮膚保持濕潤，及盡量令其氣孔露出水面，並致電政府熱線聯絡漁農自然護理署人員跟進。

向漁民宣傳減用流刺網

「流刺網喺鄰近地方已經禁咗，但咁多年香港仲係冇法例禁止！」漁農界前立法會議員、大埔區議員黃容根認為，政府應對網具使用作進一步規管，其中流刺網是一種面積巨大的魚網，由一層或多層塑膠絲織成，一般於海面張開，當魚類游入網即被纏住，直接危害海洋生物，各國已陸續禁用。他建議政府亦應對漁民加強海洋保育教育。

漁護署發言人表示，自○三年至今共接獲十四宗在本港水域發現鯨魚擱淺的報告，當中九宗為擱淺，一宗為活體擱淺，四宗為本港水域內游弋個案。該署於○六年與海洋公園保育基金達成協議，攜手處理及調查本港水域的海洋哺乳類動物擱淺個案，可能將動物放回大海、送往護理設施治療、進行「安樂死」或不作任何干預行動。

署方設立報告鯨豚擱淺熱線，市民可致電一八二三提供擱淺動物資料，由署方盡快處理。

事發經過：
日期：2014年9月27日
地點：大埔新娘潭鳳坑村石灘
經過：一條身長三米多的小抹香鯨屍體被發現擱淺，屍體已嚴重腐爛，被送往馬料水水警基地解剖，並由城大接收屍體製成骨骼樣本。
日期：2004年9月19日
地點：南區石澳後灘

經過：一條巨型鬚鯨屍體被水警輪拖至後灘暫時安置，旋即吸引不少外籍童圍觀，但因鯨屍發臭，晚上由水警拖走，轉交食環署處理。


另稿:
鯨屍擱淺大嶼山 疑早前維港「游客」

 過去不少鯨魚「誤打誤撞」闖入本港海域，大嶼山昨日亦發現一條鯨豚擱淺死亡，經證實為一條雌性成年短肢領航鯨，是本港首宗短肢領航鯨擱淺，同時為今年第三宗鯨豚擱淺個案，不排除是早前於尖沙咀維港對出水域發現的海豚，已抽取樣本作進一步化驗。

嚴重腐爛 難確認死因

海洋公園保育基金「鯨豚擱淺行動組」成員及獸醫昨日在愉景灣長沙欄沙灘，發現一條雌性成年的短肢領航鯨屍體，隨即到場進行解剖。香港海洋公園保育基金助理科研項目經理冼映彤表示，發現屍體近尾部位置有一道長十二厘米的表面傷痕，屍體已嚴重腐爛，不確定傷痕是死前或死後造成，也因此無法確認主要死因。

冼表示，由於短肢領航鯨在港並不常見，且與本月中在尖沙咀維港對出水域發現的短肢領航鯨長度相若，故不排除屬同一條海豚，惟因海豚屍體已嚴重腐爛，因而無法靠海豚背鰭特徵核實其身份。本月十三日，一條估計長約三米的短肢領航鯨在水中游泳，疑迷路或與同伴散失，吸引市民到尖沙咀海港城一帶觀賞。


另稿:
專家倡設保護區限制捕魚

不但鯨魚在港水域受生命威脅，專家指港棲身的海豚亦不能幸免。海豚保育人士指近年大型海岸工程致海豚數目下降，建議訂立保育措施保護海洋生物。

白海豚蹤迹 十年減六成

「過去十年，喺香港海域嘅中華白海豚少咗六成。」香港海豚保育學會會長洪家耀表示，近年龐大的近岸工程如港珠澳大橋等，致大量傾倒沙泥和打樁，造成海水污染嚴重，影響海豚食物供應，幼小的白海豚和江豚生長能力減少，當中不少已患病，加上漁民過度捕捉，令海豚死傷慘重，他建議設立保護區限制捕魚。

去年率領專家小組為角島鯨解剖的香港城市大學動物醫學院專業教育及發展總監王啟熙指，豚鯨活動受船隻或填海工程產生的噪音影響，愈多海上人為活動，豚鯨亦愈受滋擾。他建議政府在有可能危及豚鯨生命的政府工程上，應該更優先考慮保育海洋生物。

鸚鵡困樹獲救 人鳥團圓

《 東方日報》，2015/1/25

鸚鵡飛走失蹤逾九小時尋回，「人鳥慶團圓」。鸚鵡的主人為一對姓黃夫婦，居於北角百福道百福花園，而走失的白毛鸚鵡約一呎高，名叫「Hello」，夫婦飼養已十多年，對牠有感情。昨晨八時許，黃偕妻子帶着腳纏幼鏈的鸚鵡，到住所樓下曬太陽，期間，將牠腳上幼鏈纏在一棵樹的幼枝上，惟不久赫見幼枝突然折斷，「Hello」連着斷枝飛走，不知所終。

依偎主人肩膀 場面溫馨

夫婦慌忙四處尋找，直至傍晚近六時，終於在百福道山邊發現鸚鵡被困在一棵樹上，仔細一看，驚見牠腳繫的幼鏈連斷枝纏在樹上，遂報警求助。消防接報到場，動用鋼梯爬高救鳥，愛護動物協會人員亦到場協助。鸚鵡被救下後，由夫婦領回，兩人與鸚鵡團圓後，開心不已，又表示擔心牠「無嘢食會餓親」，「如果今晚搵唔到，聽朝一早起身都會繼續搵」。而「Hello」返回主人身邊後，不停依偎在黃的肩膀，場面溫馨。

來生不做香港狗 / Mark Mak

週五 2015-01-23
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1030872

我是一隻狗，不是流浪的，有主人，有個家，身世算不差了。
但有時我會羨慕，外面的狗狗多自由，逍遙自在，天大地大都是家，跑到那裡玩到那裡。我當然也知道外面的危險，所以我是很依賴我媽媽的，真是吋步不離。但在家裡對著四面牆，有時的確很悶蛋。每日最興奮就係去街街，但我看得出，媽媽是很為難的。

每次我踏出門口，就忍不住蹦蹦跳跳，很心急想跑出去，吸吸新鮮空氣。 但不知為何，媽媽見到電梯內有人就不敢進入，有時一等就要等兩三輪。 我心急吠起來，媽媽就很緊張的叫我SHUT UP，唔好嚇親人！點解去玩都要這樣鬼祟？！
出到街街，我見到好多人，想過去友善的打個招呼，用鼻聞一聞，怎知有些人會即刻彈開，有人會大叫「小心呀，會咬人架！」我已經出盡力擺尾，何來有惡意呢？之後就聽到我媽媽不斷SAY SORRY。 我很不服氣，也替媽媽難過。

每次我們路過公園，我都會很興奮的衝進去，媽媽就很用力的拉停我，很無奈的叫我看看公園門前的一個牌。我不識字，但見到一個狗狗的圖畫，上面用紅筆打了一個交叉之類。什麼意思？？公園很危險，狗狗不能入？那為什麼人可以入？
之後我又要垂頭喪氣的回到那人多車多的街道。我好想跑，好想跑，但可以往那裡跑？

後來媽媽發現屋苑附近有個海濱花園，全長約兩公里。兩公里？？嘩！即是幾長？？不重要了，總之可以給我跑個飽！但結果呢，跟以前一樣，只可以站在門口，不得內進。媽媽說全香港康文署轄下的公園都是不淮攜犬入內的。我想，那個康文署一定和我們狗狗有血海深仇！ 不是嗎？全香港只有32個狗公園，我家附近沒有，要搭車去嗎？狗狗又不可以坐巴士地鐵。做香港狗很難啊！

有一晚，媽媽抵擋不住我的嗲功，在深夜零晨時份帶我到海濱花園，我開心死了，以為狗一世物一世，終於可以一嘗逛公園的滋味，當我還在享受著那自由的感覺，幾個男人走過來圍著我們，原來正是那個和我們狗狗深仇大恨的康文署，他們說要控告我媽媽，最高刑罰是第1級罰款及監禁14天。不可以呀！！我媽媽不可以坐監的，我以後都不去公園了！對唔住呀媽媽！！
媽媽沒有怪我。那天上到法庭，她不肯認罪。我沒有錯，媽媽也沒有錯。狗到公園散步究竟有什麼錯？！！
我覺得我媽媽很勇敢，我為我媽媽感到驕傲。

註：真實個案，來自「那夜凌晨為了放狗，我成了被告」

請善待動物 / 游麗絲

週五 2015-01-23
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1030878

養了三隻寵物犬的女子，在家中燒炭自殺，懷疑吸入濃煙後太辛苦向友人發求救短訊。結果，女子獲救；但三隻寵物犬，一隻當場斃命；由愛協接走救治的小狗，最終亦有一隻死亡。

這是一宗悲劇，或許有人會說，案中的主人不負責任、自私等等；但從另一個角度想，案主情緒低落到要尋死，必定有跡可尋。報道說她是因為感情失意而想不開，如果，身邊的人，認識她的朋友、同事、鄰居、狗友⋯⋯有人可以多關心她一下，多跟她聯絡；又或許，在她想要開始燒炭時有朋友短訊找她去吃飯，是否有機會減低這悲劇出現的機率？雖然她現在獲救，但她錯手殺害了自己的愛犬，正面臨被起訴，餘生大概都在愧疚之中，希望她經歷這一次之後，學會愛惜生命，並且把對愛犬的愧疚，轉化為協助其他毛孩的能量。

本文的主角是動物，略提案主的遭遇只是希望有緣讀到的朋友也可以多關心身邊的人。

其實動物大多純良，生性兇殘的動物，只是出於覓食本能，為的是求生。

但人類殘害動物的目的，為的是利益，而且手段極其殘忍。

要取得可愛的初生小狗出售，最常聽到的是繁殖場地獄。

雌性小狗長得不錯的，被逼一直交配、生產，直到無法再生育，就被遺棄。被救出的金毛尋回狗女，一輩子被關在空間不足的狗籠裡，所以體格不算正常，而且非常膽小，害怕離開狗籠；義工表示，狗場的生活，離開狗籠可能代表安排交配，然後一連串的痛苦不斷循環，所以狗女害怕離開狗籠。

長得不好看的雌性小狗，就一直注射荷爾蒙當「奶媽」；有被救出的混種奶媽小狗，兩歲就完全失明，相信跟長期注射荷爾蒙脫不了關係。

被救出的雄性小狗，下體澮爛；獲救之後，最常出現的行為就是「un」，可想而知在狗場的日子，從有生殖能力開始，牠的一生，就只被操控作這件事。

更多更多的個案，許許多多的小狗困在狹小的空間、毛髮凌亂糾結、地上佈滿排泄物、缺乏足夠食物、沒有乾淨食水，人類如此殘忍的對待動物，只為了金錢利益！

要取得安哥拉兔毛，要用繩子把兔子的手腳綁起來，然後工人就直接動手去拔兔子的毛，還好像一年可拔兩次。兔子受到驚嚇、痛楚發出哀鳴！這是一兩年前讀報時知道的，我本以為，兔毛，應該像羊毛一樣，用剪的；但那殘忍的商人，認為用拔的比用剪的多出「一點點長度」，所以就用活拔的方法。還記得報道說，兔子是膽小的動物，往往因受驚過度而死去！請別忘記，兔子是在被強行拔毛的痛苦中死去的⋯⋯

讀完這一篇報道之後，我買毛衣時都問清楚成份，含兔毛的絕對不買。

要取得美麗諾羊毛，本身就是一個羊的悲劇。

「 美麗諾羊是一種皮膚皺摺較多的羊的品種，皺摺多代表皮膚面積大，羊毛自然較多，因而成為澳洲最常見的羊種 。然而，過多的羊毛在炎熱的澳洲夏季卻常讓綿羊中暑甚至死於熱衰竭。此外，皮膚的皺摺裡潮濕骯髒的環境，常是當地綠頭蒼蠅喜愛產卵的地方。卵孵化成蛆以後便躲在皮膚裡，活生生的啃食著羊隻的皮肉，或造成羊隻氨中毒死亡。因此，澳洲當地牧羊人便施行一種殘忍至極的酷刑 「mulesing」。 可悲的是，這方法除了野蠻殘忍之外， 效果並不好但仍然是澳洲美麗諾羊牧場的施行方法。

「Mulesing」是指把小羊四腳朝天的固定在鐵欄杆上，四肢綁著，然後拿未經消毒的剪刀，在羊咩咩完全未麻醉的情況下，把尾部接近肛門部份的皮膚整塊剪下來，讓若大的傷口曝露在外，也沒有擦上任何藥物 。被行刑過的羊至少要20天傷口才會開始復原，其間羊隻因強烈的疼痛幾乎都不喝水，不吃東西，不會蹲下或躺下，只是一昧呆呆地站著， 一連好幾天，甚至有很多羊因感染而痛苦的死去。

小羔羊在出生後幾週，就要忍受在耳朵被打洞編號，尾巴被割除的酷刑 (全程都沒有麻醉)。小公羊則在2-8週大時就被痷割去勢，方法更是極其殘忍：用刀子在小公羊沒有麻醉的情況下，倒吊將四肢綁在鐵杆上，直接手刀子將睪丸切下來。或者--更殘忍的--用橡皮筋把陰囊綁起來阻斷血液供應另其壞死，每年都有數百隻不到8週大的小羔羊死掉。存活下來的羊也每年都大量因飼主忽視及缺乏庇護而死於疾病或傷口感染。」（網上資料）

自從知道美麗諾羊毛是怎麼一回事之後，我不再購買美麗諾羊毛産品。

至於一般的羊毛，網上也有片段拍著剪羊毛的工人如何毆打綿羊；除此以外，也看過報導指有綿羊因為失去羊毛而冷死的事！何其諷刺！

除了安哥拉兔子、美麗諾羊之外，擁有漂亮皮毛的狐狸也是受害族群，生剥狐狸皮已經不是新聞了！

我常以為，毛皮製品都是肉食副產品，是以「人道」的方法宰殺動物之後才進行的工序，卻原來這一切都只是無知的我以「人道」的角度去想像而已。

我不是素食者，也不能說自己是個善待動物的人。自我欺欺人的想，我吃肉，就如叢林裡的生物一樣為生存，所以我很在意不要浪費食物。小時候在市場看到雞販殺雞，魚販宰魚，都是一刀割在脖子，「相對」把牠們痛苦時間減少一點⋯⋯

許多年前，電台節目中（不確定是否森美的節目了），幾位主持人在討論，或許地球外有更高智慧的生物，某一天當高智慧生來到，我們會否像魚、雞、鴨一樣，被當成「他們」的食物呢？

我不知道，要怎樣宣揚善待動物的訊息。我能做的，就是罷買以上各項毛皮製品，以及對身邊的人說出以上的資訊。

如果閣下有緣讀到這篇文章，請加入罷買皮毛製品行列，並且向身邊的人宣揚。想以捐款申請扣稅，可以考慮收留流浪動物的機構，許多小機構也是註冊團體，可以到FB搜尋相關字眼，他們都能發捐款收據的。


後記：
正如上述所言，小妹並非素食者，對動物造成的傷害還是有的；
本文的立意只是希望讀到的人可以關注提供皮毛的動物，以及關注狗隻繁殖場。
（圖片轉載自互聯網：美麗諾羊、安哥拉兔）

為滿足人類個人慾望而剝奪動物生存權利，是對嗎?

Jan 22, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/22/%e7%82%ba%e6%bb%bf%e8%b6%b3%e4%ba%ba%e9%a1%9e%e5%80%8b%e4%ba%ba%e6%85%be%e6%9c%9b%e8%80%8c%e5%89%9d%e5%a5%aa%e5%8b%95%e7%89%a9%e7%94%9f%e5%ad%98%e6%ac%8a%e5%88%a9%ef%bc%8c%e6%98%af%e5%b0%8d%e5%97%8e/

嬸嬸好感恩，網友們看過我上載有關羽絨及平價/貴價皮草的資訊後，都明白罷買罷用這些產品的作用，人人做少少，凝聚的力量便大大。同時，亦有網友知道動物受苦難的真相後，詢問如何處理以前買入的羽絨或含動物披毛衣物或鞋履等等。

在這裏，嬸嬸想分享一下個人心得：

首先，我本身買得很少，處理比較簡單。(註) 我從不買毛毛boots或吊飾。

1. 羽絨衣物
~ 捐俾救世軍，餘下改成貓床或墊。
2. 非羽絨褸但含 “動物毛毛” 的帽子綑邊
~ 我將所有毛毛領或毛毛帽子綑邊全部拆除，丟落垃圾筒。
3. 堅持從今以後，拒絕購買任何動物披毛製品。
4. 皮革製品 (鞋類) : 夏季
~ 夏季涼鞋選擇膠或人造皮革。
5. 皮革製品 (鞋類) : 冬季
~ 冬季鞋類因為密頭關係，不是人人皆適合穿著人造皮革，例如：糖尿病患者便不宜穿著，又或者是文職從業員，不能穿上布製休閒鞋履上班等等……。因此，建議盡量少買點。
6. 皮革製品 (手袋)
~ 有回購值的，可轉售。沒有回購值的，請繼續使用，但以後不要再買新的。另外，亦請改變購買習慣，選購以人造皮或布製的手袋。
7. 皮革製品 (皮外套/皮褸/皮背心/皮褲)
~ 完全沒有需要購買或穿著，老土兼難保存打理，除非你係四哥 (謝霆峰老豆)，
繼續著緊60年代時購入的東西，否則，拒絕購買此類服飾沒有難度吧！

很多 “非皮革/人造皮革” 的密頭鞋、靴，款式和皮製的沒有分別，物料亦改良至非常透氣, 可以穿著上班沒有問題。手袋也是。只是「崇尚真皮」這觀念根深蒂固，要動搖是有很長的路要走。

最後一點，抓緊每個機會，同身邊的人 (同學、同事、家人、朋友) 講解羽絨和平價貴價皮草的恐怖真相。事實上，坊間販賣這些產品的店舖從沒有公開真相，只展示“美麗” 成品，大部份消費者在不知情下中伏，做了殺動物幫兇。

動物披毛，還是活生生穿在動物身上最好看！

另外，亦有人提出疑問: “…大家有否想過人造物料不能分解因而更不環保云云….”
(回答) 現今大部份化學 (人造) 纖維是由回收的PET保特瓶/膠樽來做成衣服丶毛毯等，如果有疑慮害怕這些物料傷害地球催生暖化，可以使用PET保特瓶/膠樽回收製成的衣履服飾來穿，或選用全棉織品等等。而且，衣履服飾可以傳下去給弟妹丶小孩；或捐贈給別人使用，就不會浪費啦。

最後一點，很多人認為，吃肉/穿戴動物披毛是一種「個人選擇」，必須指出，吃肉/穿戴動物披毛從來也不是個人的事。完全不影響外界的生活方式才叫「個人選擇」，可是吃肉/穿戴動物披毛必須殺害另一生命，甚至對環境、地球有傷害，怎麼會是個人選擇？——「不吃肉/穿戴動物披毛，你不會死，但動物卻因你而死。」

我個人認為，文明人類應做文明事。連飲食習慣也改變為素食當然最好，倘若未能成為全茹素者，至少也奉行多菜少肉，而且繼續以慈悲惻隱之心愛護動物，慢慢將上述列點實踐。人類站在食物鏈最上層，難道這是我們濫用力量欺凌其他生命的藉口嗎？

以上是我個人分享，朋友們共勉之。

註: 附上一些關於羽絨，平價與貴價皮草資料，好讓大家購物時能夠了解和辨識。
https://www.facebook.com/416809031663900/photos/a.416822804995856.101987.416809031663900/729926803685453/

https://www.facebook.com/notes/catherine-chan/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%80%E7%9C%BE%E5%90%8D%E5%AA%9B%E8%BF%BD%E6%8D%A7%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E7%9A%84%E9%AB%98%E5%83%B9%E8%A1%80%E8%85%A5%E7%9A%AE%E8%8D%89%E9%A0%AD%E8%99%9F%E5%8F%97%E5%AE%B3%E8%80%85/10153383514522785

https://www.facebook.com/notes/catherine-chan/%E5%B9%B3%E5%83%B9%E6%88%96%E8%B2%B4%E5%83%B9%E7%9A%AE%E8%8D%89-%E5%85%A8%E9%83%A8%E4%B9%9F%E6%98%AF%E6%B4%BB%E5%89%9D%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%8A%AB%E6%AF%9B%E5%BE%97%E4%BE%86-%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E9%82%84%E5%A0%85%E6%8C%81%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E7%A9%BF%E8%91%97%E5%97%8E/10153348155482785

https://www.facebook.com/notes/catherine-chan/%E5%AE%B0%E5%90%83%E8%B2%93%E7%8B%97%E6%88%96%E5%85%B6%E4%BB%96%E7%BD%95%E6%9C%89%E7%80%95%E8%87%A8%E7%B5%95%E7%A8%AE%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%AE%98%E5%BF%8D%E9%9B%A3%E9%81%93%E5%90%83%E8%B1%AC%E5%90%83%E9%9B%9E%E5%90%83%E9%AD%9A%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E6%AE%98%E5%BF%8D/10150483021077785

作者：Catherine Chan

鯨豚屍發現！ 未知是否早前迷途維港小鯨

Jan 24, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/24/%e9%af%a8%e8%b1%9a%e5%b1%8d%e7%99%bc%e7%8f%be%ef%bc%81%e3%80%80%e6%9c%aa%e7%9f%a5%e6%98%af%e5%90%a6%e6%97%a9%e5%89%8d%e8%bf%b7%e9%80%94%e7%b6%ad%e6%b8%af%e5%b0%8f%e9%af%a8/

今日一隻短肢領航鯨屍被發現，未知是否之前迷途維港的小鯨。圖為早前迷途小鯨的相片（蘋果日報圖片）

【動物突發】今午有人於大嶼山愉景灣沙灘發現一條懷疑是短肢領航鯨屍體。而在本月13日尖沙嘴中港城對開海面曾出現有一條約3米長的疑似短肢領航鯨，但未證實是否屬同一條。

記者：陳泰臣

海洋公園保育基金發言人表示，今日下午接獲消息指一條鯨豚屍體擱淺於愉景灣沙灘，初步估計是短肢領航鯨，會派專家到場了解。 在本月13日約早上十一時，有巿民發現一條體長約3米、深灰色的鯨豚在尖沙嘴海旁游弋。海豚保育學會會長洪家耀估計該海豚為短肢領航鯨，而海洋公園保育基金「鯨豚擱淺行動組」亦估計是短肢領航鯨，懷疑因迷路或生病而誤闖本港水域。當日多個團體曾到現場視察，但終未能再次發現其蹤影。

若證實今午擱淺海豚是短肢領航鯨，則是本港首次證實出現此品種的海豚。

小知識
雖然短肢領航鯨的名稱有鯨字，但實屬海豚科，身體呈深灰色，成年雄性身長約5.5米，分佈約全球熱帶和溫帶的深水水域。

香港海洋公園保育基金「鯨豚擱淺行動組」提供圖片

香港海洋公園保育基金「鯨豚擱淺行動組」提供圖片

香港海洋公園保育基金「鯨豚擱淺行動組」提供圖片

漁護署否認使捕獸索傷抽筋仔 拒披露擺放捕獸器地點

Jan 23, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/23/%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e5%90%a6%e8%aa%8d%e4%bd%bf%e6%8d%95%e7%8d%b8%e7%b4%a2%e5%82%b7%e6%8a%bd%e7%ad%8b%e4%bb%94-%e6%8b%92%e6%8a%ab%e9%9c%b2%e6%93%ba%e6%94%be%e6%8d%95%e7%8d%b8%e5%99%a8%e5%9c%b0/

因為捕獸索弄斷右前腳，抽筋仔要接受截肢，永久傷殘。

【動物專訊】唐狗抽筋仔於粉嶺被捕獸索弄斷手，從此傷殘，漁護署回覆本報查詢時稱過去一年未曾在粉嶺一帶使用「套狗索」捕捉流浪狗，並強調使用「套狗索」時，會派人在場全程監察，一旦有狗被套住便會立即上前解開套索。不過，本報追問漁護署在哪些地點放置了捕獸器時，該署沒有披露。動物界亦質疑其他人沒有這類捕獸索，只有漁護署曾在澳洲引入。

漁護署稱，「套狗索」從澳洲引入，已使用超過10年，是獲得動物福利諮詢小組認可的捉狗方法，該小組成員來自獸醫學、動物福利及管理、寵物業及多個專業界別。署方又指，並沒有出現狗隻因「套狗索」而造成嚴重傷害的紀錄。

動保專員麥志豪回應本報查詢時指，他們是基於抽筋仔的傷勢作出合理判斷是漁護署捕獸索，因為牠手上很深的索痕是短短兩日內造成，一定是由堅固的索所傷，而且香港沒有其他人會擁有捕獸索，大概只有漁護署特別從澳洲運入。他又質疑，漁護署如何保證動物在踏進捕獸索後會即時處理，為何之前曾有狗隻被捕獸索夾住後四處逃跑？

另外，本報發現，外國的動保團體近年已經在討論及推動禁止捕獸索，英國民間團體Snarewatch收集多宗捕獸索傷害動物的案件，並向英國議會爭取立法禁止使用捕獸索。英國人並沒有用捕獸索捉拿流浪狗，而是用來控制兔子和狐狸數量，減少牠們對財產的損害，但即使如此，英國有多份研究均指捕獸索有機會嚴重傷害動物，而且亦經常誤捕其他動物，包括一些有保護的稀有動物。

即使是漁護署引入捕獸索的澳洲，也不是完全允許使用該捕獸索，例如Tasmania便列明嚴禁使用捕獸索，Western Australia亦表明禁止使用索頸的捕獸索。

漁護署：大棠生態園無虐待動物 正跟進需否領牌

週四 2015-01-22
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1030808

（獨媒特約報導）去年底大棠有機生態園被揭涉嫌虐待動物，懷疑無牌經營動物園，惟當時漁護署只向園方發出建議及指引。昨日（1月21日）食物及衛生局局長高永文回覆民主黨黃碧雲於立法會的質詢，稱沒有發現生態園虐待動物，漁護署正在跟進生態園是否需要申領牌照。十八區動保專員召集人麥志豪不滿當局答覆，認為園方明顯虐待動物，漁護署預約巡查讓園方有機會隱瞞實況，不排除會報警跟進。

漁護署：未犯虐畜 正跟進是否需領牌

高永文指漁護署於2012年到2014年分別巡查生態園18、19、17次，並未發現園方觸犯《防止殘酷對待動物條例》，又表示2014年12月接獲園方涉嫌虐待動物的投訴後，曾派員到園方跟進調查，於去年12月至今共進行兩次巡查，均未發現園方觸犯該條例，漁護署已提醒園方注意動物福利及衛生管理的問題。

高永文又指，漁護署正跟進生態園是否需要申領牌照或許可證，如發現違法行為將會採取適當執法行動。

動保人士：預約巡查難發現問題

麥志豪指，過去記者或動保人士自發到生態園視察，次數不多，已發現不少園方不人道對待動物的情況，但署方派員巡查十數次卻沒發現這些情況，他質疑事件的巧合性。他指漁護署的巡查多屬於預約巡查，這樣園方就有機會事先把動物放到較佳的環境，提供足夠的活動空間，甚至可以替動物「扮靚靚」，營造一個理想的管理情況。他認為需要向高永文追問巡查的指引。

麥志豪稱雖然署方指未發現園方觸犯《防止殘酷對待動物條例》，但園方侵害動物福利法的「五大自由」原則，已屬虐待動物。他表示動物醫生組織一直考慮報警處理，但礙於警方真正著手調查及入罪機會微，所以一直持保留態度，並希望透過議會層面及民間組織爭取改善動物權益。然而，是次答覆中未見任何改善，故有機會報警，透過警方作刑事追究。

對於漁護署未明確指出生態園是否需要領牌，麥志豪批評園方「走法律罅」，不同意「以生態園為名，動物園為實」的做法，並指「牛牛車」、餵飼動物等活動是利用動物提供娛樂，動物非工具性用途，故園方應需領牌。

動物生活環境欠佳 投訴後未有改善

獨媒記者於去年發現生態園內動物生活環境欠佳，野豬、孔雀被關於狹小的鐵籠中，山羊被短繩綁在圍欄旁邊，兔子受傷，牛隻須拉動木頭車，令其脊椎骨嚴重變型。然而現時園方經營動物園毋須依《公眾衛生（動物及禽鳥）（展覽）規例》領牌，故動物生活環境的衛生條件不受規管，儼如「無王管」。獨媒記者曾向漁護署查詢，署方表示會跟進，然而最後只於12月19日向園方發信，建議控制牛車乘客數量及安排牛隻作息時間等。黃碧雲曾就事件於立法會詢問漁護署並作出投訴，署方指曾派人員視察，但她再次前往園內觀察時，發現情況未有改善。

早前報導：
〈大棠生態園動物生活環境惡劣 毋須領牌無王管〉

記者：劉愷欣

為動物吶喊 今天是反虐日

Jan 23, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/23/%e7%82%ba%e5%8b%95%e7%89%a9%e5%90%b6%e5%96%8a-%e4%bb%8a%e5%a4%a9%e6%98%af%e5%8f%8d%e8%99%90%e6%97%a5/

最近接二連三發生動物被虐待事件，溫馨提示，今天是第三年123「全港反虐日」。

「凝聚萬人，誓爭動物警察」發起人、民主黨區議員鄺俊宇表示，今天發起守護動物生命運動。今年主題則是「手上留情」，呼籲大家拍攝張開掌心的照片，有動物入鏡最好，截至上午10時，已收到200位網民參與。

「凝聚萬人，誓爭動物警察」facebook專頁現超過18000位市民加入，如各位願響應，請拍攝照片給該專頁，並會放上專頁刊登。

《凝聚萬人，誓爭動物警察》facebook專頁：
https://www.facebook.com/pages/凝聚萬人誓爭動物警察我們願為無聲的貓狗吶喊/458573134189571l

勿輕舉救豚！救豚先自救公信力 / 豚聚一家 Dolphin Family

週六 2015-01-24
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1030881

（圖片來源：香港海豚保育學會）

近日，一條活躍於大嶼山西南海域的中華白海豚（編號WL212）被發現身體受創。然而，海洋公園、漁護署和不同的保育團體，就應否施予救援的取態上呈現分歧，以致不少市民誤解釋保育團體見死不救，並予以譴責。經詳細剖析和審視，我們「豚聚一家」就此事有以下的觀點和結論，盼能釋除公眾疑慮，同時冀各界以海豚福祉為最大依歸。

WL212海豚最新現況

據我們連日參與觀察工作的研究員表示，海豚現於大嶼山西至西南的開放水域游動，無論是海豚的身體狀況和牠所身處的環境，均顯示現階段以任何捕捉方式進行拯救並不合適。首先，受傷海豚仍有一定活動能力，強行捕捉只會令傷勢加重。第二，海豚身處開放水域令拯救行動難以實行。第三，海豚身處位置遠離海洋公園，長時間的運送過程定必為海豚身體和精神帶來異常大的壓力。

園方捕捉技術落後、經驗貧乏

不少市民在事件中質疑漁護署和海洋公園是否有足夠技術和資源去拯救海豚，而從網络的照片顯示，海洋公園獸醫和訛稱專家用作捕捉海豚的工具是異常簡陋，至今亦從沒公開交侍捕捉過程和具體計劃，此舉難免教人質疑園方能否安全營救海豚，並給予適當的治療，而捕豚的過程中定必傷豚傷人，實屬不智決定。而事實上，海洋公園於過去曾參與多次海豚活體擱淺的拯救行動，包括去年5月的條紋海豚，2004年5月的糙齒海豚和2003年8月中華白海豚，令人感疑惑和慨憤是，在「豚聚一家」多次表達訴求下，園方並沒有公開營救前後的過程、詳盡的醫療和死亡報吿供市民監察，而在前年被拯救的玳瑁猝死事件發生後，竟秘而不宣，傳媒查詢始才公佈。由此可見，園方在拯救工作的範疇，成功令任何一條海豚康復的機會並放回大自然是非常渺茫。

在剛剛1月20日的行動中，園方由上午聲稱嘗試進行拯救行動，卻到下午行動失敗和輿論壓力下後，改口稱只作近距離觀察，令人難以信服園方單純為拯救，還是顧及形象工程而有所行動。海洋公園一直表示拯救海豚非常急切，但自發現受傷海豚開始，海洋公園至今只有一次派出獸醫觀察海豚，公信力蕩然無存，倘不幸同類事件再次發生，園方如何再取信於民，又如何廣獲團體認受？

我們「豚聚一家」謹此促請海洋公園和政府，現階段立即停止任何捕豚行動，並提出以下的具體建議：

1. 園方落實「豚聚一家」陽光政策 （24 小時內公佈死亡消息；7 日內公佈懷疑死因；21日內公開死亡及解剖報告）
2. 政府監管大澳小艇的營業方式，嚴格要求營運者遵守觀豚守則
3. 資助船隻安裝能保護海豚的推進器護罩的裝備
4. 海事處等部門應該立即研究如何調整現時航道以避開受傷海豚

祝 WL212 一路安康

豚聚一家 （Dolphin Family)
2015 年 1月 23 日

不是救與不救，而是該如何救！ / 黃志俊

週五 2015-01-23
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1030871

Photo credits: Dr. S-L Huang; Cetacean Ecology Lab, SWIMS, HKU.

看到今天明報有關受傷海豚的報導，那張相片顯示海豚的傷勢嚴重，固然令每一個香港人都心痛，更有不少人在面書回應指香港鯨豚研究計劃專家的不是，不應拖延和阻止海洋公園拯救和醫治 。我作為一個海豚研究員的過來人，亦與海豚專家相識超過十載，我敢說他比任何一個人傷心十倍，他十多年來盡心盡力為海豚付出，年年月月在海上觀察海豚的情況，視海豚如朋友親人，怎會看到如此傷重的家人會有不救之理？看到市民的留言，我只想說我們人類自視過高，以為我們能了解一切的動物（甚至野生生物），並且知道怎樣去醫治和拯救他們。更有人說，因為我們的機動船傷害了牠，所以，我們必定要負上這個責任。其實，這些一時的情感衝擊，令人心痛的影像，大家就爭著要做補救工作。海豚被高速船撞傷不時今天才有的事情，還有更多威脅著海豚生存的事情從無間斷的上演著如海水污染、工程噪音、填海挖泥等，這些大家有盡力阻止嗎？有為每年被種種原因度至擱淺的海豚負上責任嗎？香港海豚保育學會成立至今，一直都為海豚發聲，港珠澳大橋、第三條跑道等對海豚整個族群可以說是致命的一擊，我看不到以上的其他團體有盡他們的責任。

香港大學的教授和Sea Shepherd Hong Kong成員出海觀察海豚的情況，指出海豚難以存活和影響活動能力，難以潛水等與香港海豚保育學會指其健康情況有好轉，相信一般市民會傾向相信大學權威，加上相片的感染，大家都難以信服海豚是康復中。我想指出受傷的海豚這不是第一條，過往有不少是滿有傷痕的海豚仍在海中存活著如曾被魚網纏頭的Ringo，面部與咀基有刀疤的刀疤仔，甚至沒有了上喙的崩咀仔。牠們即使受盡傷害，仍不離棄香港的水域，我們不要低估牠們的生命力。相片顯示傷口很深，但那部份主要是傷了皮膚和鯨脂（Skin and Blubber），明顯沒有傷及脊骨，因為牠仍能使用尾鰭，潛入水中覓食。我會相信海豚是沒有即時的生命危險。

那麼我們該如何治療牠？在馬路被撞傷，你會即時離開危險的地方，避免再撞。那個水域是海洋的家，他不能離開，但為甚麼我們不能要求政府把牠出沒的水域列為禁區，我知道牠最後是在大小鴉洲和分流一帶出沒，為甚麼我們不能要求船公司改航道，改為繞經大小鴉洲以南的水域呢？海事處要高速避開受傷的海豚，這不單危害船上乘客的安全，更可能突然的轉向，令平日習慣開船隻的健康海豚也可能受到傷害。

另外，有傳言說牠已失去覓食能力，曾接近漁民的小艇乞求漁民掉棄的漁獲。若果這是事實，我想請海洋公園獸醫和海豚訓練員，借助這個不尋常的機會，去爭取海豚的信任，甚至可以在餵食的魚中加入藥物，在野外直接治療海豚。其實，香港海豚保育學會反對拯救行動的一個主因是，海洋公園會按過往的治療方法，先把海豚在野外捕獲，然後運送至水缸，才進行監測和治療。學會擔心在整個過程有很多變數，同時，會對海豚造成極大的壓力和額外的傷害。我絕對支持有心有力的海洋公園獸醫團隊，可不破天荒嘗試在野外直接進行治療。我們人類可以有醫院，亦可以有流動診所，獸醫不妨也租用一隻大船，把醫治工作在大海或一些平靜的海灣裡進行。

相關報導：
〈疑欲捕捉負傷白海豚捱轟 海洋公園改口：近距離診斷〉

作一天的尋鯨人──和香港海豚保育學會調查船出海的親子筆記

週五 2015-01-23
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1030867

出海需要對抗的原來不是大海，而是陸地上悖離真相的價值

文：川井深一

熊貓心心之死，母象泰克被射殺，虎鯨蘿莉塔被圈養38年（差不多同時，海豚Jessie被人類宣判監禁於香港海洋公園至今）……有名的動物、無名的動物，瀕危和野外滅絕，誰比較需要被救援？殺戮和禁錮，在被詡為進行保育工作的動物園裡仍不斷出現。孩子作為動物園最主要的「服務」對象 ，只能透過單一觀看的方式來進行生態教育？作為生命教育第一道行動者——家長，我能做些什麼？

和孩子一起出海。

上星期六（1/17）和香港海豚保育學會的調查船一同出海。事前與四歲的黑熊談到媽媽要離開兩天，孩子卻不斷提出「帶我一起去吧」的要求。原本擔心出海時間六小時，母子倆體力可能難以支撐。爸爸提出「可能會暈船」「說不定你會想吐」，孩子卻反駁「我不怕」。思索承受出海給身體帶來的考驗，不也是野地探索其中一個重要過程嗎？「觀看被圈養鯨豚反而是人類的懶散」「養成這種懶散，將帶給另一物種莫大的痛苦」，為了不讓「太辛苦」成為對待生命時的「懶散」理由，於是黑熊又跟著一起出海行動了。

和鯨豚在對的環境相遇，是充滿魔力的。夏天的時候，在黑潮海洋文教基金會的帶領下，我們搭乘多羅滿公司的船隻前往太平洋尋鯨。太平洋風浪不小，黑熊直叫頭暈，但神奇的是，當飛旋海豚出現在我們面前，小孩瞬間不再暈眩。

在出海之前，尋鯨人必須做好相關的行前準備：一是鯨豚的簡單知識，如前往海域常見的鯨豚種類，鯨魚與海豚（小型鯨）的生物知識等；二是保育觀念的補充，如了解出海不一定能遇鯨豚朋友相遇（他們沒義務為人類出現甚至表演），海洋環境與鯨豚的生活壓力觀察等。

香港海豚保育學會會長洪家耀博士，在航程開始的時候，便抓緊時間為大家補充解說。我們大概知道了棲息在南中國海的中華白海豚已在十年內下降六成，目前只剩下61條；知道了白海豚的生長特徵（幼年為灰黑色，然後逐漸轉為粉紅色）；知道了白海豚的哺乳情況（母海豚一胎生一隻，寶寶飲用的母乳為接近凍狀的高脂肪奶，營養極高故只能提供給一個孩子）；藉由山海地形的分析與今天發展情況，得知港珠澳大橋、填海工程、近海漁業、觀豚艇仔、海洋廢棄物等給白海豚造成的環境壓力；從觀豚守則的介紹，明白需於鯨豚活動群體50米以為的海域遠距離觀察、每次觀察以不超過30分鐘為限。


好忙好忙的海域

暈船了，海豚寶寶喝奶奶，人類寶寶也喝媽媽的奶奶

在文宣刊物的提供上，學會也非常有心思。準備了一些文宣刊物，可供索取。明信片裡的白海豚，各有編號和「花名」，這是學會幾年來在Photo-ID為鯨豚個體辨識的工作成果，藉由鯨豚背鰭的特徵或花紋，為之編號命名，也記錄動物在這個海域的活動狀況。繪本《豚在野——希希大冒險》為孩子們展示白海豚在這個繁忙海域的生活細節，另一本《小小海豚要回家》用溫暖的畫風講了一個人類孩子從圈養海豚的迷思中解放。還為民眾準備了簡單的鯨豚圖鑑《鯨出沒注意》，介紹了不同種類的鯨豚朋友在香港海域出現的故事。

在目擊白海豚出沒的當下，我看到黑熊拿著香港漁農自然護理署派發的立體書《海豚躍動》對照現場出現的白海豚正進行的各種活動：呼吸、舉頭探視、躍浪、撫育幼子等，小文盲四處詢問書中資訊，想知道上面寫的內容是不是和眼前相同。

這一切內容，是海洋公園沒有辦法給他的啊。


好忙好忙的海域

中華白海豚在圍網捕魚的漁民附近出沒

好忙好忙的海域

海洋公園，錯誤的生態教育場

2014年3月開始，澳門的親子遊戲之處，多了長隆海洋王國這一個選項。但是在今天五個小時的航程裡，我看到了海洋公園所無法提供的——真實的生命狀態。在去年香港海豚保育學會出版的刊物《豚報》中，根據調查員的探訪記錄，揭開了海洋王國存在了圈養鯨豚上的「普遍問題」：「表演難度過高」「與遊客距離過近」「飼養區域過小」「潛在的衛生問題」「教育資訊不足」等。而在今年臺灣黑潮海洋文教基金會的電子報亦深刻地發表了長隆海洋王國的「完勝」記錄：動物量之大、表演極度娛樂而缺乏教育性質、觀眾反應之熱烈而缺少反思空間等。

站在「五個金氏世界紀錄的鯨鯊水族館」前，家長究竟要給自己的孩子什麼資訊？「五個金氏世界紀錄」、還是「鯨鯊」？「水族館」會不會是我的孩子對鯨鯊的唯一記憶？他將習慣讓生命個體處在錯誤的位置裡，認為移除村落和紅樹林，置入屬於海洋的「鯨鯊」（白鯨、瓶鼻海豚、海獅或其他）是對的事情？他將會習慣不義的細微，以為每個被禁錮的當下都是最正確的選擇？

返航，受傷的白海豚

返航，回歸陸地。陸上的一切顯得魔幻而不切實際。

洪家耀博士在送我們上岸之後，又急忙出航，聽聞是因為一隻受傷嚴重的白海豚。

我們在夜航上，祈禱海豚寶寶不要誤入高速船的航道：

「你跟白海豚寶寶說了嗎？」

「說了，但是他好像沒聽到。」

「放心，海風聽到了，海風會告訴他。」

「加油，請和我一起長大！」黑熊說。

（獨立媒體網根據與論盡媒體之內容交換協議轉載此文，原文載於論盡媒體。）

狂徒繩綁流浪貓疑圖烹食

《 東方日報》，2015/1/24

長沙灣疑現烹貓狂徒！一名愛貓女義工，看到有網民在社交網站透露，日前在區內福榮街一大廈天台發現有數隻流浪貓肚部被繩緊綁，疑有人圖捕貓劏食，該名女義工愛心驅使下，前晚帶同貓籠到大廈天台救貓，其後終捕獲一隻肚部綁繩的流浪貓，相信牠掙脫逃出生天，警方正調查案件，並尋找其他流浪貓。

該名屬愛護動物協會「貓隻領域護理計劃」的女義工姓周，一周前看到有愛貓網民在fb貼文，指在福榮街一大廈天台發現有數隻流浪貓的腰肚間被尼龍繩纏住。周女為救貓，前晚到該大廈天台放置貓籠，至當晚深夜十一時許，終捕獲一隻黃色流浪貓，肚部被白色尼龍繩緊綁，尼龍繩仍拖着約一呎長繩尾。

周女擔心有其他流浪貓會成為狂徒下一個目標遂報警求助。警員到場調查，該貓隻由她轉交愛協獸醫檢驗，暫列「虐待動物」案處理，交深水埗警區刑事調查隊跟進。

旺角貓屍有被踩踏痕迹

另外，昨晨七時許，一名姓盧（六十歲）婦人行經旺角道八號後巷時，赫見一隻身長約四十公分的灰白色流浪貓伏屍地上，發現其頸有傷痕，連忙報警。警員和愛協人員接報到場調查，發現貓背亦疑有被踩過的痕迹，估計是被「貓殺手」虐殺，貓屍由愛協檢走，轉交漁護署剖驗，警方將案列作「殘酷對待動物」處理，交由旺角警區刑事調查隊跟進。

唐狗疑踩陷阱截肢 漁護署被轟虐畜

《 東方日報》，2015/1/23

流浪狗疑誤踩陷阱斷肢！近日網上流傳數張黑色唐狗「抽筋仔」的照片，右前肢完全「失蹤」，動物權益關注組織估計「套狗索」是「元兇」，矛頭直指漁農自然護理署。事件迅速升溫，網民高呼不人道，漁護署則回應指難憑照片判斷受傷原因。

相關相片日前上傳至社交網站專頁，唐狗右前肢已斷，露出深紅色的肌腱及白色的骨頭，十分駭人。為「抽筋仔」提供截肢手術的非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪估計，唐狗極可能是因為踏中漁護署設置的套狗索而受傷，最後因撕扯或其他原因而斷肢。有網民留言謂：「可唔可以告漁護署虐待動物？」

漁署：難憑照片判斷受傷原因

據悉漁護署職員會在套狗索外圍放置肉餌，狗狗踏進圈套時會引動機關，把足肢套住；為免狗隻掙扎受傷，署方會着前線職員捉狗時在旁監視，流浪狗踏中陷阱後可立即解開套索並移走狗隻。但漁農自然護理署職工會主席陳燕倫坦言，前線員工有時會因布置的陷阱太多，在人手不足下，未能在狗隻「中招」後第一時間趕到。

漁護署發言人表示，無法單憑照片判斷狗隻的傷勢如何造成。發言人指，套狗索從澳洲引入，已使用超過十年，並獲動物福利諮詢小組認可。

重傷白海豚恐身處險境

《 蘋果日報》，2015/1/23

一條中華白海豚日前在大嶼山海域背部重創，引起全城關注，連日有保育團體出海觀察其傷勢進展，其中香港海豚保育學會會長洪家耀指海豚傷後昨首次游離近岸穿過航道，並有康復迹象，但擔心牠會被高速船撞死，冀漁護署與海事處協調提醒船隻避開，而海洋守護者協會形容海豚來回航道是「坐在高速公路的小孩」，促請漁護署聯同海洋公園獸醫盡快拯救。

洪家耀總結連日所見，指背部負創的中華白海豚由大澳起步，先後在大嶼山西南面雞翼角、分流炮台及石壁一帶近岸來回游走，每次在水面浮潛一至兩分鐘後，再潛入水底一至兩分鐘嘗試覓食。

至昨日首次作出突破，白海豚先游離分流炮台對開近岸，再穿過港澳高速飛航船及遠東水翼船的航道，往索罟群島之一的小鴉洲西面海域逗留，其間懂得避過船隻駛至，而且潛水時間較以往長，推算白海豚游動能力正在康復中。

不過，他擔心白海豚在繁忙航道來回穿梭，大傷未癒，活動能力受影響，有機會被高速船撞及造成二度受傷，有死亡風險，他已向漁護署反映情況，並引述署方回應指會與海事處商討及協調，提醒經過該航道的船隻主動避開受傷海豚。

海洋守護者協會香港成員Gary Stokes指海豚嚴重受傷，潛水能力受影響，昨見牠在航道穿梭，形容是「坐在高速馬路的小孩」，遂主動靠近其旁邊，阻止高速船駛近，他促請漁護署立刻聯同海洋公園獸醫拯救白海豚，進行適當治療。

海事處籲船隻留意

海事處回應確認漁護署已發出信件，提醒船隻留意該受傷海豚，處方會應漁護署要求，協助把該信件轉發給相關渡輪公司。發言人又稱若需協調海上交通，海事處會因應情況提供適當協助。

今次受傷的白海豚編號為WL212，過去兩年在大嶼山海域游戈，估計年齡介乎四至六歲的未成年階段，然而香港海豚保育學會上周六發現牠背部至少有四道傷痕，其中接近尾鰭位置V形傷口深見脊椎，疑被船車葉打中受創。


另稿:
「海洋守護者」曾鑿船救鯨

昨日出海監察受傷海豚的其中一個團體，是國際組織海洋守護者協會（Sea Shepherd），該會成立於一九七七年，創辦人Paul Watson本來是綠色和平成員，但由於當年他和綠色和平就對鯨魚遭殺害的態度有分歧，因而自立門戶成立Sea Shepherd，其保護海洋生物的做法一直被視為激進，例如鑿沉海中的商業漁船，沒收公海捕鯨的網等。

在港發動執膠行動

Sea Shepherd「戰績」包括一九七九年以來破壞了至少十艘捕鯨船，以及多次攻擊日本派往南極捕鯨的船隻。於本港最廣為人知的活動是二○一二年有多達一百五十噸疑含「聚丙烯」的膠粒在海灘漂浮，Sea Shepherd香港成員Gary Stokes和環保團體DB Green率先通報政府，並與本港四十多個環保組織發起「執膠」行動。

唐狗BB疑被漁署套索扯斷腳

《 蘋果日報》，2015/1/23

粉嶺唐狗幼犬「抽筋仔」日前被義工發現斷了腳，隨即送往獸醫診所搶救，需要整隻右前肢切除保命，目前正養傷。獸醫組織懷疑慘劇是漁護署的套狗索所為，但署方聲稱過去一年並無在粉嶺一帶使用套狗索捕捉流浪狗。

據網媒《香港動物報》報道，數個月大的抽筋仔於本周一在粉嶺被發現腳部被扯斷，且有捕獸索痕迹，傷口清晰可見，深至見骨及不齊口，明顯被索扯斷所致。義工隨即把牠送往非牟利獸醫診所搶救，小狗其後已接受截肢手術，救回一命。

數日前健康正常

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪表示，抽筋仔目前正在康復中，待完全恢復後便會接受領養。他說：「我哋冇百分百證據證實係漁護署捉狗隊所為，但係從抽筋仔嘅傷口推測，應該係捕獸器嘅狗索造成。」

麥志豪估計，抽筋仔的右前肢有很深的索痕，但不似是長時間造成，而且義工事發數日前見過抽筋仔，當時還健康正常。

他懷疑抽筋仔被套索索住腳後，不斷掙扎，越索越深，終至腳部斷裂，又或者是掙脫套索後腳部癱瘓，再與其他流浪狗爭執或自舔傷口時斷開。事件引起公憤，網民群起批評漁護署處理流浪狗手法。麥志豪在facebook炮轟：「除了漁護署，是誰有興趣去如此傷害狗隻？希望我猜錯。」

漁護署回應稱，過去一年並無在粉嶺一帶使用套狗索捕捉流浪狗。發言人說，該署人員捕捉流浪狗時，必定會在保障前線人員和市民的安全，以及兼顧動物福利的前提下，因應現場環境採用適當方法。套狗索從澳洲引入，是獲得動物福利諮詢小組認可的捉狗方法。

署方續稱，諮詢小組的成員來自獸醫學、動物福利及管理、寵物業及多個專業界別。套狗索已使用超過十年，並無對狗隻或市民造成嚴重傷害的紀錄。漁護署人員均有接受適當訓練，使用套狗索時，一定會全程在場監察；如有狗隻被套住，工作人員會立即解開套索，移走狗隻，把牠送往動物管理中心。

慘被捕獸器弄斷腳小狗 僅4個月大仍很嗲人

Jan 22, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/22/%e6%85%98%e8%a2%ab%e6%8d%95%e7%8d%b8%e5%99%a8%e5%bc%84%e6%96%b7%e8%85%b3%e5%b0%8f%e7%8b%97%e3%80%80%e5%83%854%e5%80%8b%e6%9c%88%e5%a4%a7%e4%bb%8d%e5%be%88%e5%97%b2%e4%ba%ba/

抽筋仔截肢後，仍不改活潑性格，主動撩人玩。

【動物專訊】被捕獸索活生生弄斷右前腳的小狗抽筋仔，只不過四個月大，卻經歷如此痛苦，但昨日本報記者往探望牠時，已經截肢、經歷大變的牠仍然很天真活潑，十分嗲人，主動撩人玩，即使人類的陷阱害牠一生殘障，都無損牠對人類的信任。動保專員麥志豪稱，得悉近期漁護署晚上8時就會在一些地區擺放這類捕獸索，已經有多頭狗隻受傷，沒有漁護署職員在陷阱旁，被困小狗往往要在缺水缺食物的情況下受苦，極不人道。

麥志豪指，義工在粉嶺發現前腳受傷的抽筋仔，當時見到牠前腳有捕獸索的痕跡，像漁護署所採用的聲稱人道捕獸器，那種捕獸器以鋼索箍住狗腳，愈掙扎便會索得愈緊。他稱，外國對採用這類捕獸器有指引，例如要在有人於附近監視的情況下才能使用，但據他所知，漁護署近期在晚上8時後設置捕獸器，亦沒有人在場監視。他說：「成件事所講人道，根本是欺騙。你要有質素的職員即場處理才可以叫做人道。」

他稱，全香港這類捕獸器至少幾十個，義工最近一星期在鑽石山墳場也找到很多。動保專員在2013年曾經向漁護署反映過捕獸器的問題，但漁護署堅持採用，聲稱得到8個民間團體支持，只要有市民投訴，漁護署便會放捕獸器。麥志豪表明反對漁護署便用捕獸器，指這等同拿正牌去傷害動物。

因為捕獸索弄斷右前腳，抽筋仔要接受截肢，永久傷殘。

BOX：漁護署早在2000年測試「人道捕獸器」

本報經調查發現，漁護署早在2000年已委託Ecosystems Ltd進行有關「野狗群落生態及行為研究並其對控制野狗群落數量之含義及建議」的研究，主要是估計野狗數量，以及「測試了人道捕獵器」。

本報向漁護署查詢有關報告內容，但漁護署以報告僅供內部使用為由，拒絕披露。

人神共憤!!再有流浪狗被捕獸器夾傷

Jan 21, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/21/%e4%ba%ba%e7%a5%9e%e5%85%b1%e6%86%a4%e5%86%8d%e6%9c%89%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e8%a2%ab%e6%8d%95%e7%8d%b8%e5%99%a8%e5%a4%be%e5%82%b7-2/

【動物專訊】又有義工救起被捕獸器夾斷腳的狗！

義工Rosa昨日於荔枝角某村落度起一隻右前腳重傷的唐狗BB，狗B的傷勢非常嚴重，任職獸醫院護士的Rosa估計應狗狗是被捕獸器所傷，現時已送往獸醫院急救，暫未知是否需要切除受傷前腳

Rosa指平日偶然會到村落附近餵狗，幾乎每次都會見到這隻狗B，但對上一次去餵狗時，就發現狗B不知所蹤。直至前日有村民通知指見到狗B，但牠已身受重傷，而失蹤時間約有一星期。

Rose指懷疑捕獸器為漁護處或非法捕獵野豬的人所放置，她又指該村落亦曾發生毒狗案，但一直未能緝兇，動物的生存受到很大威脅。

動保專員批山上多捕獸陷阱

Jan 21, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/21/%e5%8b%95%e4%bf%9d%e5%b0%88%e5%93%a1%e6%89%b9%e5%b1%b1%e4%b8%8a%e5%a4%9a%e6%8d%95%e7%8d%b8%e9%99%b7%e9%98%b1/

捕獸索陷阱，伸手進去會被鋼索索住。不少流浪狗中招。(NPV圖片)

【動物專訊】近年，身兼香港野豬關注組幹事的「18區動保專員」黃豪賢組織義工到郊區搜索毒餌、捕獸器等，去年11月在金山郊野公園撿到「鴨皮爆炸品」的正是他們這群義工。他表示，義工會定時到多流浪狗或野豬出沒的地方搜索，撿走可疑的物質，保護附近一帶的動物，他們行動的地方包括金山、獅子山郊野公園等。

記者：譚善彤

「荒山野嶺很多動物陷阱，如捕獸籠、俗稱『食人花』的捕獸器還有捕獸索等。」黃豪賢說，漁護處稱捕獸器人道，根本沒預計到「受害動物」如狗的反應，狗受驚會掙扎，捕獸索會愈纏愈緊，拑著牠們的手腳，阻礙血液流通，如扯傷了更會失血，甚至會截斷，今次揪筋仔受傷也可能是這情況，他補充：「動物即使倖存，可能已失覓食能力，這樣是虐待。」

黃豪賢指，漁護署曾承認會以捕獸困器捉動物，他跟動物義工多次抗議、交涉，要求漁護署取締所有捕獸器均不得要領，對於漁護署將捕獸器形容為「人道」，黃豪賢怒斥沒有捕獸器是不殘忍的，要是尊重生命根本不應用這些方法捕捉。

「18區動保專員」黃豪賢常組織義工都山上檢走捕獸器等危險物件。

愛護動物協會：捕獸器捕捉後應馬上開放動物

Jan 20, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/20/%e6%84%9b%e8%ad%b7%e5%8b%95%e7%89%a9%e5%8d%94%e6%9c%83%ef%bc%9a%e6%8d%95%e7%8d%b8%e5%99%a8%e6%8d%95%e6%8d%89%e5%be%8c%e6%87%89%e9%a6%ac%e4%b8%8a%e9%96%8b%e6%94%be%e5%8b%95%e7%89%a9/

可憐的流浪狗狗，沒有家，還要遇上捕獸器變殘廢，政府對動物能否存一點愛?

【動物專訊】就有流浪狗被捕獸索夾至斷腳一事，香港愛護動物協會指，由於並非該會救起流浪狗，因此未能肯定實際情況及捕獸索是否由漁護處所放置。

但SPCA 指並不是支持漁護處使用捕獸器。SPCA 認為若有合理原因捕捉動物，如動物受傷需捕捉醫治，捕獸工具亦有需要用到，但強調使用捕獸器時，應要有工作人員或義工於附近監察。一旦捉到動物，就要馬上將動物放開，再轉移到籠中帶走。否則動物可能因被捕獸器夾住，長時間未能進食或飲水而受虐。

疑欲捕捉負傷白海豚捱轟 海洋公園改口：近距離診斷

週三 2015-01-21
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1030769

（圖片來源：香港海豚保育學會）

（獨媒特約報導）上周六（1月17日），有市民於大澳對開海域發現一隻年幼中華白海豚疑被船葉割傷，背部重創，尾部近乎脫落。香港海豚保育學會連日出海追蹤海豚，學會專家認為牠情況穩定，未有即時生命危險，應讓牠在自然環境中慢慢康復。但昨日下午，學會揭發海洋公園人員乘坐小艇出海接近海豚，疑似有意捕捉海豚，當時海洋公園亦向傳媒表示是「拯救」海豚。事件引起巨大回響，質疑海洋公園妄顧海豚生命，園方隨即於晚上改口，稱只是欲作「近距離診斷」。

海洋公園：近距離診斷不果 有需要會送往園內

海洋公園晚上發新聞稿指，海洋公園保育基金的「鯨豚擱淺行動組」昨晨在漁護署的批准和配合下，聯同園方動物護理總監、獸醫和海洋哺乳動物部團隊、香港大學太古海洋科學研究所人員，分兩支隊伍進行搜索，於大嶼山分流對出水域發現該海豚。行動組曾嘗試接近該海豚，讓獸醫作近距離的診斷，但該海豚游至較深水及船運繁忙的水域，基於團隊及動物的安全理由，行動暫時中止，但團隊將繼續留意牠的情況，為牠提供適當的協助。

海洋公園獸醫總監馬伯樂表示，該海豚的背部至少有四處很深的傷痕，尾部的傷口更深至脊椎位置，所有傷口更受到感染，極難自癒，有生命危險。他又稱海豚只能緩慢地游動，無法進行深潛，身體非常虛弱，估計牠的情況會進一步惡化，因此正努力嘗試在安全情況下為牠進行健康評估。園方動物護理總監魏偉寶指海豚的行動比日前遲緩，又指牠在過去數天曾游到有大量高速船經過的水域，以牠現時有限的活動能力，被船隻再撞到的機會很高。

園方強調已諮詢港大及漁護署專家的意見，以及參考國際標準指引《岸上的海洋哺乳動物：處理擱淺動物的指引》，認為有需要在海豚身體狀況惡化至不可逆轉的階段前，讓獸醫作近距離的診斷，再決定下一步行動。如獸醫診斷後認為有需要提供治療，並得到漁護署的同意，園方或會把該海豚送往園內的護理設施，進行詳細檢查及康復治療。如果日後海豚完全康復，園方會把海豚放歸大嶼山水域。

海豚保育學會：在野外仍有生存機會

但香港海豚保育學會則有截然不同的看法，學會連日觀察發現海豚仍有一定游動和覓食能力，更出現過深潛、捉魚等行為，而且海豚選擇逗留在相對開放的水域，明顯並未放棄生存。學會又評估其傷口在數日間沒有可見的惡化，雖然傷口會為牠帶來極大痛楚，並減弱牠的移動能力，但從種種跡象來看，海豚在沒有太多人為影響下仍有生存機會。

學會專家認為，在海豚仍有游動能力的前提下，用漁網或繩索一類的工具去捕捉，會為牠帶來極大危險，一旦海豚掙扎時令傷口撕裂，或會即時危及生命，而漁網亦有機會把海豚纏住，令海豚窒息；就算成功將海豚捉起，運送到海洋公園的途中亦會為海豚的身體和精神上帶來沉重的壓力。另外，捕捉海豚需要數名潛水員下水穩定海豚身體，受傷海豚掙扎時有機會擊傷潛水員，危及他們的安全。

年幼江豚伏屍鹹田灣

《 蘋果日報》，2015/1/22

本港昨日兩度有市民舉報發現疑似鯨豚擱淺，海洋公園鯨豚擱淺行動組出動搜索，其中在西貢鹹田灣發現一條死去的年幼江豚（圖），頭部有傷痕。人員事後把屍體撿走，將送往海洋公園由獸醫進行解剖及抽取樣本作化驗，以確認其死因。擱淺在鹹田灣沙灘上的江豚屬於雌性，體長一百一十七厘米，較初生江豚約八十厘米稍長，相信是一條年幼江豚。

甩拖女燒炭 累死兩狗 涉殘酷對待動物被捕

《 蘋果日報》，2015/1/22

中年情困女帶同三隻寵物犬燒炭自殺，人獲救兩犬卻斃命。一名居住元朗八鄉的女子，近日受感情問題困擾萌生死念，她不捨三隻飼養多年的寵物犬，前晚在寓所帶同三犬一同燒炭，其後因為感到不適，通知前男友報警；自殺女及時獲救，送院搶救後無大礙，惟其中兩隻狗死亡。她事後涉嫌殘酷對待動物被捕。

「雙屍命案」現場是八鄉錦上路牛徑村一幢村屋，上址一樓女住客姓池（三十七歲），消息指池女近期與姓梁男友（四十三歲）情海翻波，雙方早前協議分手，各走各路。

池女疑不堪分手打擊，情緒低落，終日鬱鬱寡歡，前日下午五時許，她獨處住所，倍添愁緒，一時失理智下，竟然帶同三隻飼養了一段時間的寵物犬，在密封環境中一同燒炭自殺。

發短訊向前男友求救

期間池女懷疑被濃煙嗆喉感辛苦，遂向前男友發出短訊求救，其後暈倒在屋內，梁獲悉後大驚，立即動身趕往牛徑村前女友住所。

至前晚七時許，梁趕到上址，甫開門，赫見池女昏迷屋內，身旁有一盆燒過的炭，周遭則充斥濃烈的燒炭味。池女飼養的其中一隻白色松鼠狗身體僵直，癱倒地上，明顯死亡，附近一頭啡色松鼠狗及黑色貴婦狗則口吐白沫，奄奄一息。

梁即時報警，警方及救護員接報到場，將池女送院搶救，她其後恢復知覺，情況穩定，但仍須留院接受觀察。警方調查後，相信池女攜同三隻寵物犬一同燒炭自殺，並以涉嫌殘酷對待動物將其拘捕，她獲准保釋，二月上旬返警署報到，案件由元朗警區刑事調查隊跟進。

梁事後在單位內撿走已經死亡的白色松鼠狗狗屍，另外兩隻尚餘一絲氣息的狗隻則由愛護動物協會人員帶走，但經搶救後其中一隻亦告不治。梁昨晚接受電話訪問稱池女無生命危險，但情緒仍不穩定，他不欲多談事件，但強調已經與池女分手，其後匆匆掛線。


另稿:
犬隻新陳代謝快　易窒息

獸醫黎昌生表示，動物與人類一樣，在充斥過量一氧化碳的環境下，身體血液內的含氧量會逐漸下降，慢慢變成缺氧，去到一個危險情況，就會因窒息而死亡。黎補充，部份寵物例如小狗的新陳代謝速度比人類快，故此在類似情況下，可能會出現「狗比人快死」的情況。

黎昌生續稱，由於小狗的活動能力強，身體的細胞亦需要更多氧氣，故此在燒炭的環境中，狗隻可能比人類更快無法呼吸而死亡，但實際情況仍須視乎當時空間的面積大小、是否有一氧化碳流走等等，不能一概而論：「喺燒炭環境下，（動物）係咪真係會比人類死得快或者快幾多？相信冇人會做呢啲變態嘅測試。」

失誤累貓患肺炎 獸醫卸責

《 東方日報》，2015/1/20

愈來愈多市民飼養寵物，惟獸醫服務質素參差不齊，市民權益欠保障。有寵物主人反映指，曾有獸醫治療失當致愛貓患上肺炎，獸醫卻不肯承認責任，令她求助無門。有議員批獸醫管理局處理投訴的程序冗長、成功檢控的數字偏低，促請政府監管獸醫服務。

貓主何小姐指幾年前愛貓患病，獸醫為牠插喉，回家後貓兒出現咳嗽，惟獸醫堅持治療沒有問題，至幾日後貓兒情況未有改善。她遂轉向另一家診所求診，始發現第一位獸醫插喉時不慎把水倒流入貓兒肺部，以致肺炎。李小姐的愛犬六年前因小便帶血，獸醫診斷為尿道炎，治療費三千元，獸醫並指狗隻因未做絕育手術才導致尿道炎，她又花了二千元為牠做絕育手術。她說，後來知道患尿道炎與絕育無關係，絕育收費只需數百元，奈何當時不知道投訴途徑而不了了之。

管理局處理投訴效率低

獸醫管理局去年首九個月僅完成六宗投訴的初步調查，仍有二十九宗未處理，立法會議員陳克勤批評局方毫無效率，當局應為投訴機制制訂服務承諾以及提高獸醫收費透明度。對於政府正修訂《獸醫註冊條例》，立法會議員蔣麗芸認為，獸醫管理局成員應加入動物團體代表。


另稿:
寵物急救課程 教主人臨危應對

動物福利愈來愈受重視。香港聖約翰救傷會與香港獸醫學會將合作開辦寵物急救課程，包括寵物主人的基本責任、寵物健康護理、動物生命表徵、急救技巧和處理傷口方法等。香港聖約翰救傷會總監鍾展鴻希望，寵物主人透過課程學懂照顧動物的正確方法。

鍾展鴻昨表示，市民好着緊動物的健康，動物屙嘔、發燒、胃脹、跌傷、中毒或中暑，是寵物主人常遇到問題。雖然主人可即時送寵物往獸醫診所治療，但預防相當重要，故推出新課程指導他們評估寵物的健康狀況及治理傷口方法。此外，課程導師會提醒他們留意哪些食物不宜寵物進食，並會指導他們約束寵物，避免傷人，以及安排動物絕育和打預防針等。

設動物模型供實習

課程講師包括一名獸醫、一名完成受訓的獸醫診所護士及一名該會急救導師，該會已花約二萬元添置專用的訓練器材，包括進行心肺復甦法的動物模型和動物專用繃帶等，讓學員課堂上實習。香港聖約翰救傷會將課程內容編印成書，供學員上課使用。預計今年六月開課，一天八小時課程可掌握照顧寵物的技巧。收費未定，預料六百元至一千元。課程四十人一班，分四組。至今已訓練了六十多人為導師。

漁護署六名大漢 擒不了一頭野豬

《 東方日報》，2015/1/20

反斗野豬肉搏漁護署人員，玩足六個鐘。一頭長約一公尺野豬，昨晨在沙田豐盛苑山坡覓食，漁護署派員展開圍捕，但野豬邊走邊食冇有怕，不斷在山坡樹叢走來走去，令六名漁護署人員「氹氹轉」，用捕獸網捕捉時，反被拉至翻滾倒地，結果「兩敗俱傷」人豬浴血，野豬仍能負傷突圍，漁護署人員循血路追蹤，終被其狡脫。

現場是豐石街豐盛苑山坡，昨晨七時許，屋苑保安員發現一頭約一公尺長、六十多公斤重的雄性野豬徘徊，恐會襲擊居民，立即報警。警員到場時，野豬已走近行人路草叢，恐有攻擊性，手持盾牌及警棍戒備。四名漁護署人員趕至拉起圍網，手持盾牌及捕獸網在旁監視，惟野豬「懶理」，繼續自顧覓食，稍後漁護署獸醫亦到場，準備發射麻醉槍。

一人被拉跌滾地受傷

野豬面對大敵當前，從山坡鐵欄缺口向沙田頭村逃走，漁護署人員尾隨，另兩名漁護署人員趕至增援，趁野豬走落行人路，即群起撲前圍捕，其中一人用捕獸網套着豬頭，但遭其發難掙扎，被拉扯翻滾跌倒，其他人員衝前用盾牌掩護，場面混亂。經一番肉搏後，跌倒漁護署人員手部受傷，野豬的頭及嘴亦受傷淌血，負傷跑入山坡，漁護署人員循血路追蹤，但追至秦石邨附近失去其蹤影，至下午一時許，結束歷時六小時的「捕豬記」。

西貢野豬隊隊長陳更表示，冬天山上食物較少，野豬需落山覓食，甚至會在接近民居的地方出現。市民如遇見野豬，只要保持鎮定，不要主動挑釁，如有小豬隨大豬同行，應切勿騷擾及「撩」玩小野豬，否則大野豬會為保護小豬而向人攻擊。陳又指出，由於野豬隨山走，很難估計數目，以及牠們確實的出沒地點，現場豐盛苑一帶山邊以往亦曾有野豬出沒。

對峙三小時 野豬破網盾陣

《 蘋果日報》，2015/1/20

沙田豐盛苑對開昨晨上演「人豬追逐搏鬥三小時」驚險場面，一頭野豬覓食期間遭居民舉報，漁護署人員、獸醫分持麻醉槍、捕獸網及盾牌到場圍捕，與野豬來回豐盛苑、沙田頭村捉迷藏，野豬更在漁護署人員「網盾陣」的圍捕下成功逃脫，行動中，一名持捕獸網漁護署人員更被撞跌擦傷手。

逃脫的野豬身長一米，估計未成年及重約六十公斤，昨晨七時許，有居民發現一頭野豬在豐盛苑富盛閣對開山坡散步覓食報警，警員到場恐防野豬走出行人路傷及市民，用繩圍住山坡及持盾牌備，並通知漁護署。

漁護署人員被撞跌受傷

數名漁護署人員於九時許持捕獸網及盾牌聯同獸醫到場，當獸醫準備使用麻醉槍之際，牠卻走來走去，令獸醫無從發射，並從一處缺口衝出逃向沙田頭村，漁護署人員尾隨追捕，野豬之後又折返豐盛苑，最後逃至沙田頭村一處山坡，令漁護署人員疲於奔命，署方增援人手共十人參與圍捕。

人豬追逐搏鬥、對峙近三小時，野豬仍逍遙法外，在眾人收緊包圍網時，牠更從山坡衝落行人路，兩名漁護署人員其中一人用捕獸網捕捉，另一人則持盾牌趨前協助，但野豬拚命掙扎，將持網漁護署人員撞跌地上擦傷，再突圍逃去，持盾牌漁護署人員擬攔截不果。

漁護署人員從後追趕，但在追至豐盛苑停車場對上山坡時失去野豬蹤影。漁護署人員搜尋至中午十二時許無果，只好收隊離去。

野豬關注組幹事黃浩賢稱，近期多野豬在民居出現，因秋冬季節山上食物緊絀，牠們須落山覓食，而全港據知有四千多頭野豬，市民遇到野豬不用驚慌，因牠們無主動攻擊危險。

流浪狗被狗索活活扯斷手 動物界指屬漁護署狗索

Jan 20, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/20/%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e8%a2%ab%e7%8b%97%e7%b4%a2%e6%b4%bb%e6%b4%bb%e6%89%af%e6%96%b7%e6%89%8b-%e5%8b%95%e7%89%a9%e7%95%8c%e6%8c%87%e5%b1%ac%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e7%8b%97%e7%b4%a2/

小黑狗傷口深到見骨，及明顯是被扯斷，慘不忍睹。

失掉一手，揪筋仔非常痛楚。可憐的流浪狗狗，沒有家，還要遇上捕獸器變殘廢，政府對動物能否存一點愛?

今時今日的香港，流浪狗走到山上生活，連這樣悲微的要求，政府、不愛狗的人也容不落牠們? 可憐的小黑狗「抽筋仔」慘被狗索「snares」捕捉後，本能反應掙扎，最終因越索越緊，最終前腳被活活扯斷了! 這可憐的小狗為逃避追捕，走在山上，直至義工將牠救起，慘不忍睹。動保專員、npv執行主席麥志豪坦言，有關狗索估計是漁護署用以捉狗，當狗被捉，狗索越索越緊，掙脫導致被扯斷手腳，極度殘忍，他要求署立即停用有關狗索及善待動物。漁護署尚未回覆。本報稍後跟進其回應。

該小狗名為揪筋仔，為一頭黑色唐狗，在粉嶺被發現時，腳部被扯斷，且繫有捕獸索痕跡，其傷口清晰可見深至見骨及不齊口，明顯被索扯斷所致。NPV非牟利獸醫診所麥志豪坦言，對事件感到無奈及心痛。他指多年來，漁護署都用一種叫snares的捕獸索捕捉社區狗，漁護處聲稱這種捕狗方法相當人道，並會於晚上8時後使用，放於流浪狗出入位置捕捉他們。但其實這種捕獸索，只要有狗踏中，鋼索在狗隻掙扎下會不斷索緊，直至骨肉斷裂。

他坦言，兩年前已曾有中伏的社區狗因不堪痛楚，為了擺脫捕獸索，自行將自己的前手咬斷，今日，歷史又再重演了。這隻流浪小狗「抽筋仔」昨日在粉嶺被救，右前手已失去，骨肉外露，疑似是漁護署放置的捕狗索做成。該小狗現已立即接受截肢手術，救回一命。他希望漁護署應立即停用捕狗索，以免不斷對狗隻造成傷害。

根據野生動物保護條例，除非按照特別許可證捕捉動物，否則不得使用狩獵器具。惟動物義工卻常發現署方職員經常在流浪狗出沒的地方，如山區等位置，放置捕獸用具，慘令他們受傷。 

直擊：我所認識的野豬一家

Jan 20, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/20/%e7%9b%b4%e6%93%8a%ef%bc%9a%e6%88%91%e6%89%80%e8%aa%8d%e8%ad%98%e7%9a%84%e9%87%8e%e8%b1%ac%e4%b8%80%e5%ae%b6/

野豬其實不可怕

隨著都市化，野豬很難覓食。

《動物直擊》看到昨天漁護處圍捕野豬的相片，出動盾牌、網、棍，野豬好可怖的嗎？還是野豬犯了甚麼罪？要被這樣對待？

野豬犯下的罪是：山上不夠食物，下山覓食時被人類發現，僅此而已。

而我想說的，是我早前和野豬的偶遇。我跟著熟悉野豬行蹤的野豬關注組朋友尋豬，不久他已從叢林中辨出野豬的身影，而我還懵然不知。唉，實在太少接觸野外，感觀愈來愈遲鈍。

記者：小菁

一隻、兩隻、三隻大野豬，帶着兩隻小野豬出來覓食，一見野豬！超興奮！除貓狗牛外，印象中我未曾在人豢養以外見過其他陸地動物。野豬朝着我走過來，但又似沒有注意到我的存在，當走到來我身前，快要碰到我時，牠們像是突然發現我存在，然後自己嚇了自己一跳，馬上拔足向後退。豬鼻不停郁動探索，有一下，豬鼻差點輕踫到我的手，實在很想知道豬鼻的質感是怎樣的。

其他朋友看到我和野豬極近距離接觸，都不禁鑾紛問到：你唔驚死呀？佢哋好大力㗎！撞死你就知。

我只想說，野豬非但沒有傷害我，牠還羞怯細膽得被我稍大的動作嚇得「豬飛狗跳」。於是，我在自己的臉書上分享了，如何跟野豬相處，第四點尤其重要！大家千萬要記住。

1香港野豬少見獠牙，可能係家豬流浪後與野豬交配的品種。
2面前的5隻野豬真的很nice，絕對無意圖要主動攻擊。佢仲好似發雞盲咁，行到我面前，先赫然發現我存在，自己嚇親彈到後面遠一遠。（我唔會話野豬唔大力唔會撞人乜乜乜，重點係你唔好去嚇人哋先。）
3見到野豬時，保持冷靜，唔洗call漁護處，野豬搵食啫。
4 地點不能公開，怕會傷害野豬。

遇見當日沒有準備食物，隆冬之時，山上食物又少手，實在替牠們擔心。政府還說要發展棕地，這就會更進一步，握殺野豬或其他野生動物的生存棲息地，牠們生活只會愈來愈艱苦。

片：http://instagram.com/p/wWLz7-QRGF/

野豬閒逛市區遭圍捕 專家指綠化帶建屋勢增衝突

Jan 19, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/19/%e9%87%8e%e8%b1%ac%e9%96%92%e9%80%9b%e5%b8%82%e5%8d%80%e9%81%ad%e5%9c%8d%e6%8d%95%e3%80%80%e5%b0%88%e5%ae%b6%e6%8c%87%e7%b6%a0%e5%8c%96%e5%b8%b6%e5%bb%ba%e5%b1%8b%e5%8b%a2%e5%a2%9e%e8%a1%9d%e7%aa%81/

漁護署圍捕野豬令野豬受傷。（圖片來自《蘋果日報》）

【動物專訊】一頭野豬今早到沙田豐盛苑閒逛及覓食，有途人擔心安全而報警，結果引來多名漁護署人員出動到盾牌圍捕三小時，更有漁護署人員嘗試撲向野豬，野豬受傷後終成功逃逸。長春社高級公共事務經理李少文對本報稱，野豬多居於山區，梁振英在《施政報告》建議開發綠化地帶建屋，很大可能影響野豬的棲息地，野豬被逼闖入市區引起人豬衝突的場面勢將增加。

今次在沙田豐盛苑的野豬非常醒目、氣定神閒，成功擺脫6名漁護署人員的圍捕，往秦石村方向逃去無蹤。

香港野豬關注組幹事Roni形容，一般市民見到野豬，其實不應該以安全為由報警，因為野豬甚少主動襲擊其他生物，相信牠只是在冬天山上沒食物，才來到市區覓食，市民認為野豬很危險，只是少見多怪。他又指，漁護署應部署好，將牠引導回山上，好過用這種手法圍捕令野豬受傷。

近年野豬棲息地因為政府覓地發展而減少，野豬被逼走入市區的情況愈來愈多。李少文形容，綠化地區是郊野公園的緩衝帶，不但有珍貴樹木，也有很多動物棲息，但政府在規劃發展時，很少在夜間進行生態調查，結果發展時漠視了該地區的夜行動物如野豬等的情況。他估計，政府大舉在綠化地區建屋，將令到人豬之間的衝突情況加劇。

Roni亦坦言，隨著香港政府發展土地，野豬等生物的棲息地愈來愈少，生存環境愈來愈險峻，一年比一年差。

關於漁護署圍捕野豬情況，可到《蘋果日報》看影片：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20150119/53349057

受傷海豚為少年

Jan 18, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/18/%e7%8d%a8%e5%ae%b6%ef%bc%9a%e5%8f%97%e5%82%b7%e6%b5%b7%e8%b1%9a%e7%82%ba%e5%b0%91%e5%b9%b4/

少年海豚為WL212，上圖為今年五月時模樣，下圖為目前受傷情況

跟進昨日發現的受傷海豚，經過海豚保育學會用相片辨別法確認後，受傷海豚為WL212，是一條少年海豚，估計約4至6歲，於2012年2月首次發現出現在大嶼山西水域，更於過去兩年12次被研究團隊發現，是近年大嶼山西水域的常客。 從半年前的照片可以看到該海豚還未受傷的情況，對比昨天拍到遍體鱗傷的照片，令人感到十分心痛。

記者：陳泰臣

漁護署的巡邏船今日在附近再次找到該海豚，觀察後發覺海豚的情況跟昨天分別不大。海豚保育學會會長洪家耀表示，不少人可能認為現在應該捕捉海豚再給予治療，但捉海豚難免要用漁網之類的工具去圍捕，而受傷海豚仍有一定的游泳和移動能力，捕捉過程漁網或會纏住海豚，極大機會加重海豚傷勢，而運送過程亦會為海豚帶來極大的壓力，基於種種原因並不建議救起海豚。海豚保育學會會於未來數天到附近繼續監測海豚情況，若情況惡化會再研究下一步行動。

洪家耀亦希望漁護署派船到大澳一帶巡邏，勸喻未有遵守觀豚守則的觀豚小艇。

海豚專家︰勿救起受傷海豚 免弄巧成拙

Jan 18, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/01/18/%e6%b5%b7%e8%b1%9a%e5%b0%88%e5%ae%b6%ef%b8%b0%e5%8b%bf%e6%95%91%e8%b5%b7%e5%8f%97%e5%82%b7%e6%b5%b7%e8%b1%9a-%e5%85%8d%e5%bc%84%e5%b7%a7%e6%88%90%e6%8b%99/



《動物專訊》今日海豚保育學會的研究隊伍收到市民通知，在大澳附近發現一條受重傷的中華白海豚。研究隊伍隨後在大澳近岸發現受傷海豚的蹤影，從照片可見受傷海豚的背部有多道被切割的傷痕，而近尾部的切痕更深至肌肉，甚至已經傷及骨頭。

記者︰陳泰臣

海豚背部受傷嚴重，傷口清晰可見。

研究隊伍大約花了一個半小時跟蹤該海豚，當時附近並沒有其他海豚出現，而受傷海豚大部分時停留在水面，未見有非常活躍的游動。海豚保育學會會長洪家耀稱，受傷海豚的游水能力明顯受到影響，但海豚在該段時間仍有出現捉魚覓食的行為，可見牠仍有能力生存，並不建議任何人去嘗試捕捉該海豚和給予治療，因為海豚被救起亦有非常大機會因傷勢過重被人道毀滅，所以不應因人類一己私慾「拯救」海豚而弄巧反拙，應讓海豚自己尋求生存下去的方法。

海豚身體明顯嚴重受傷，疑被船撞傷所致。
圖片取自香港海豚保育學會

另外，在研究隊伍跟蹤海豚期間，大約有二三十隻觀豚小艇從大澳駛出觀看該受傷海豚，小艇並未有因為海豚受傷而保持適當的距離和減速，更出現有多艘艇圍觀該海豚的情況。據其中一位駕駛同類小艇的艇家稱，受傷海豚的傷痕極有機會是馬力高和移動速度高的小艇造成。洪家耀稱大澳的觀豚小艇一直未有遵守觀豚守則，對海豚造成極大的滋擾，船葉亦有機會打傷海豚，所以不鼓勵市民乘坐小艇觀豚。