原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1030871
Photo credits: Dr. S-L Huang; Cetacean Ecology Lab, SWIMS, HKU.
看到今天明報有關受傷海豚的報導，那張相片顯示海豚的傷勢嚴重，固然令每一個香港人都心痛，更有不少人在面書回應指香港鯨豚研究計劃專家的不是，不應拖延和阻止海洋公園拯救和醫治 。我作為一個海豚研究員的過來人，亦與海豚專家相識超過十載，我敢說他比任何一個人傷心十倍，他十多年來盡心盡力為海豚付出，年年月月在海上觀察海豚的情況，視海豚如朋友親人，怎會看到如此傷重的家人會有不救之理？看到市民的留言，我只想說我們人類自視過高，以為我們能了解一切的動物（甚至野生生物），並且知道怎樣去醫治和拯救他們。更有人說，因為我們的機動船傷害了牠，所以，我們必定要負上這個責任。其實，這些一時的情感衝擊，令人心痛的影像，大家就爭著要做補救工作。海豚被高速船撞傷不時今天才有的事情，還有更多威脅著海豚生存的事情從無間斷的上演著如海水污染、工程噪音、填海挖泥等，這些大家有盡力阻止嗎？有為每年被種種原因度至擱淺的海豚負上責任嗎？香港海豚保育學會成立至今，一直都為海豚發聲，港珠澳大橋、第三條跑道等對海豚整個族群可以說是致命的一擊，我看不到以上的其他團體有盡他們的責任。
香港大學的教授和Sea Shepherd Hong Kong成員出海觀察海豚的情況，指出海豚難以存活和影響活動能力，難以潛水等與香港海豚保育學會指其健康情況有好轉，相信一般市民會傾向相信大學權威，加上相片的感染，大家都難以信服海豚是康復中。我想指出受傷的海豚這不是第一條，過往有不少是滿有傷痕的海豚仍在海中存活著如曾被魚網纏頭的Ringo，面部與咀基有刀疤的刀疤仔，甚至沒有了上喙的崩咀仔。牠們即使受盡傷害，仍不離棄香港的水域，我們不要低估牠們的生命力。相片顯示傷口很深，但那部份主要是傷了皮膚和鯨脂（Skin and Blubber），明顯沒有傷及脊骨，因為牠仍能使用尾鰭，潛入水中覓食。我會相信海豚是沒有即時的生命危險。
那麼我們該如何治療牠？在馬路被撞傷，你會即時離開危險的地方，避免再撞。那個水域是海洋的家，他不能離開，但為甚麼我們不能要求政府把牠出沒的水域列為禁區，我知道牠最後是在大小鴉洲和分流一帶出沒，為甚麼我們不能要求船公司改航道，改為繞經大小鴉洲以南的水域呢？海事處要高速避開受傷的海豚，這不單危害船上乘客的安全，更可能突然的轉向，令平日習慣開船隻的健康海豚也可能受到傷害。
另外，有傳言說牠已失去覓食能力，曾接近漁民的小艇乞求漁民掉棄的漁獲。若果這是事實，我想請海洋公園獸醫和海豚訓練員，借助這個不尋常的機會，去爭取海豚的信任，甚至可以在餵食的魚中加入藥物，在野外直接治療海豚。其實，香港海豚保育學會反對拯救行動的一個主因是，海洋公園會按過往的治療方法，先把海豚在野外捕獲，然後運送至水缸，才進行監測和治療。學會擔心在整個過程有很多變數，同時，會對海豚造成極大的壓力和額外的傷害。我絕對支持有心有力的海洋公園獸醫團隊，可不破天荒嘗試在野外直接進行治療。我們人類可以有醫院，亦可以有流動診所，獸醫不妨也租用一隻大船，把醫治工作在大海或一些平靜的海灣裡進行。
相關報導：
〈疑欲捕捉負傷白海豚捱轟 海洋公園改口：近距離診斷〉
看到今天明報有關受傷海豚的報導，那張相片顯示海豚的傷勢嚴重，固然令每一個香港人都心痛，更有不少人在面書回應指香港鯨豚研究計劃專家的不是，不應拖延和阻止海洋公園拯救和醫治 。我作為一個海豚研究員的過來人，亦與海豚專家相識超過十載，我敢說他比任何一個人傷心十倍，他十多年來盡心盡力為海豚付出，年年月月在海上觀察海豚的情況，視海豚如朋友親人，怎會看到如此傷重的家人會有不救之理？看到市民的留言，我只想說我們人類自視過高，以為我們能了解一切的動物（甚至野生生物），並且知道怎樣去醫治和拯救他們。更有人說，因為我們的機動船傷害了牠，所以，我們必定要負上這個責任。其實，這些一時的情感衝擊，令人心痛的影像，大家就爭著要做補救工作。海豚被高速船撞傷不時今天才有的事情，還有更多威脅著海豚生存的事情從無間斷的上演著如海水污染、工程噪音、填海挖泥等，這些大家有盡力阻止嗎？有為每年被種種原因度至擱淺的海豚負上責任嗎？香港海豚保育學會成立至今，一直都為海豚發聲，港珠澳大橋、第三條跑道等對海豚整個族群可以說是致命的一擊，我看不到以上的其他團體有盡他們的責任。
香港大學的教授和Sea Shepherd Hong Kong成員出海觀察海豚的情況，指出海豚難以存活和影響活動能力，難以潛水等與香港海豚保育學會指其健康情況有好轉，相信一般市民會傾向相信大學權威，加上相片的感染，大家都難以信服海豚是康復中。我想指出受傷的海豚這不是第一條，過往有不少是滿有傷痕的海豚仍在海中存活著如曾被魚網纏頭的Ringo，面部與咀基有刀疤的刀疤仔，甚至沒有了上喙的崩咀仔。牠們即使受盡傷害，仍不離棄香港的水域，我們不要低估牠們的生命力。相片顯示傷口很深，但那部份主要是傷了皮膚和鯨脂（Skin and Blubber），明顯沒有傷及脊骨，因為牠仍能使用尾鰭，潛入水中覓食。我會相信海豚是沒有即時的生命危險。
那麼我們該如何治療牠？在馬路被撞傷，你會即時離開危險的地方，避免再撞。那個水域是海洋的家，他不能離開，但為甚麼我們不能要求政府把牠出沒的水域列為禁區，我知道牠最後是在大小鴉洲和分流一帶出沒，為甚麼我們不能要求船公司改航道，改為繞經大小鴉洲以南的水域呢？海事處要高速避開受傷的海豚，這不單危害船上乘客的安全，更可能突然的轉向，令平日習慣開船隻的健康海豚也可能受到傷害。
另外，有傳言說牠已失去覓食能力，曾接近漁民的小艇乞求漁民掉棄的漁獲。若果這是事實，我想請海洋公園獸醫和海豚訓練員，借助這個不尋常的機會，去爭取海豚的信任，甚至可以在餵食的魚中加入藥物，在野外直接治療海豚。其實，香港海豚保育學會反對拯救行動的一個主因是，海洋公園會按過往的治療方法，先把海豚在野外捕獲，然後運送至水缸，才進行監測和治療。學會擔心在整個過程有很多變數，同時，會對海豚造成極大的壓力和額外的傷害。我絕對支持有心有力的海洋公園獸醫團隊，可不破天荒嘗試在野外直接進行治療。我們人類可以有醫院，亦可以有流動診所，獸醫不妨也租用一隻大船，把醫治工作在大海或一些平靜的海灣裡進行。
相關報導：
〈疑欲捕捉負傷白海豚捱轟 海洋公園改口：近距離診斷〉
文章
