原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1030325
圖：Lantau Buffalo Association
（獨媒特約報導）近年，屢有本港流浪牛遭遇交通意外的新聞，2013年6月5日大嶼山8頭流浪牛被撞死一事更引起廣大關注，而漁護署管理本港流浪牛的手法亦多次被質疑，包括違反「不遷不殺」的承諾強行遷移牛隻、流放病牛「梅窩3號牛」等。前日（1月7日）食物及衛生局局長高永文向立法會提交有關流浪牛管理的數據，揭示政府沒有記錄牛隻交通意外傷亡數字，更於過去3年人道毀滅122隻牛。大嶼山愛護水牛協會主席何來批評政府部門推卸責任，漁護署處理牛隻手法不人道，該署的搬遷計劃更是漠視動物生命，無助解決問題。
前日立法會議員梁志祥向當局提交有關本港流浪牛管理的質詢，包括本港流浪牛的數目、流浪牛的分佈情況、過去3年涉及流浪牛的交通意外數字、過去三年漁護署捕獲流浪牛數目及處置方式以及「捕捉、絕育、搬遷」計劃的目標與落實時間表。
流浪牛屢遭車撞 政府沒記錄
高永文在書面回覆中表示，政府相關部門沒有備存全港涉及流浪牛的交通意外數字。何來表示過去6年不斷與警方溝通，催促要紀錄數字，2007年警方承諾會把意外數字通知牛會，但因警方指揮官的地區流動性大，對承諾未能嚴格落實，估計有一半牛隻死亡數字未有紀錄及通知，雖然於2011年後有改善，但資料仍不完善。何來指最大問題是指揮官流動性大，令承諾未能嚴格落實。她又質疑各部門之間的合作關係，認為部門之間互相推卸責任，並一味迴避公眾問題。她認為政府有責任收窄政府部門與公眾期望之間的落差，應改善部門的服務能力。
人道毀滅理據不明
另外，數字顯示過去3年（2011年11月至2014年10月）漁護署共捕獲409隻流浪牛，其中282隻被絕育及遷移，5隻被安排領養，122隻遭人道毀滅。當局解釋沒有畜主認領的牛隻會被拍賣或安排領養，若有關牛隻不適宜以上方法處理，就會由漁護署的獸醫進行人道毀滅。何來指一直有要求漁護署提供人道毀滅的數據，包括被人道毀滅的動物來源、在什麼情況下決定人道毀滅等。何來表示尊重漁護署獸醫團隊的專業，並認同在人道情況下終止動物受苦的人道做法。然而，何來質疑漁護署獸醫非以人道立場作決定，而是不想處理動物而決定人道毀滅。她表示應給予動物「第二機會」，由第二位獸醫嘗試替動物進行醫治，直到兩名獸醫均認為動物生存機會甚微或無法醫治再決定人道毀滅。她批評漁護署的獸醫因有政府授
搬遷計劃罔顧牛隻安危
漁護署曾於2013年6月19日的跨部門會議中，向地區組織承諾對大嶼山的社區牛「不遷不殺」，卻在2013年11月底偷偷將大嶼山與西貢的流浪牛對調。多個動保團體不滿漁護署的處理手法，認為牛隻不易適應陌生環境，容易生病、受傷甚至死亡，是漠視動物生命。據何來表示，漁護署承諾大嶼山方面暫時不會有新的搬遷計劃。雖然漁護署表示因流浪牛滋擾市民生活而搬遷牛群，但何來指出兩點，一是投訴未被確立就進行搬遷是不可接受，二是搬遷的使用方法不當，無法解決問題。她指出搬遷是使用屠宰業的做法，是保育界不能接受的，堅決反對。她批評漁護署不顧動物被搬遷的後果，是因為無人需要被問責，即使要打官司亦有政府律師團隊作支援，所以在動物管理方面肆無忌憚。
記者：劉愷欣
（獨媒特約報導）近年，屢有本港流浪牛遭遇交通意外的新聞，2013年6月5日大嶼山8頭流浪牛被撞死一事更引起廣大關注，而漁護署管理本港流浪牛的手法亦多次被質疑，包括違反「不遷不殺」的承諾強行遷移牛隻、流放病牛「梅窩3號牛」等。前日（1月7日）食物及衛生局局長高永文向立法會提交有關流浪牛管理的數據，揭示政府沒有記錄牛隻交通意外傷亡數字，更於過去3年人道毀滅122隻牛。大嶼山愛護水牛協會主席何來批評政府部門推卸責任，漁護署處理牛隻手法不人道，該署的搬遷計劃更是漠視動物生命，無助解決問題。
前日立法會議員梁志祥向當局提交有關本港流浪牛管理的質詢，包括本港流浪牛的數目、流浪牛的分佈情況、過去3年涉及流浪牛的交通意外數字、過去三年漁護署捕獲流浪牛數目及處置方式以及「捕捉、絕育、搬遷」計劃的目標與落實時間表。
流浪牛屢遭車撞 政府沒記錄
高永文在書面回覆中表示，政府相關部門沒有備存全港涉及流浪牛的交通意外數字。何來表示過去6年不斷與警方溝通，催促要紀錄數字，2007年警方承諾會把意外數字通知牛會，但因警方指揮官的地區流動性大，對承諾未能嚴格落實，估計有一半牛隻死亡數字未有紀錄及通知，雖然於2011年後有改善，但資料仍不完善。何來指最大問題是指揮官流動性大，令承諾未能嚴格落實。她又質疑各部門之間的合作關係，認為部門之間互相推卸責任，並一味迴避公眾問題。她認為政府有責任收窄政府部門與公眾期望之間的落差，應改善部門的服務能力。
人道毀滅理據不明
另外，數字顯示過去3年（2011年11月至2014年10月）漁護署共捕獲409隻流浪牛，其中282隻被絕育及遷移，5隻被安排領養，122隻遭人道毀滅。當局解釋沒有畜主認領的牛隻會被拍賣或安排領養，若有關牛隻不適宜以上方法處理，就會由漁護署的獸醫進行人道毀滅。何來指一直有要求漁護署提供人道毀滅的數據，包括被人道毀滅的動物來源、在什麼情況下決定人道毀滅等。何來表示尊重漁護署獸醫團隊的專業，並認同在人道情況下終止動物受苦的人道做法。然而，何來質疑漁護署獸醫非以人道立場作決定，而是不想處理動物而決定人道毀滅。她表示應給予動物「第二機會」，由第二位獸醫嘗試替動物進行醫治，直到兩名獸醫均認為動物生存機會甚微或無法醫治再決定人道毀滅。她批評漁護署的獸醫因有政府授
搬遷計劃罔顧牛隻安危
漁護署曾於2013年6月19日的跨部門會議中，向地區組織承諾對大嶼山的社區牛「不遷不殺」，卻在2013年11月底偷偷將大嶼山與西貢的流浪牛對調。多個動保團體不滿漁護署的處理手法，認為牛隻不易適應陌生環境，容易生病、受傷甚至死亡，是漠視動物生命。據何來表示，漁護署承諾大嶼山方面暫時不會有新的搬遷計劃。雖然漁護署表示因流浪牛滋擾市民生活而搬遷牛群，但何來指出兩點，一是投訴未被確立就進行搬遷是不可接受，二是搬遷的使用方法不當，無法解決問題。她指出搬遷是使用屠宰業的做法，是保育界不能接受的，堅決反對。她批評漁護署不顧動物被搬遷的後果，是因為無人需要被問責，即使要打官司亦有政府律師團隊作支援，所以在動物管理方面肆無忌憚。
記者：劉愷欣
文章
