原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2018/09/06/%e6%94%b6%e6%b1%82%e5%8a%a9%e6%8c%87%e6%9c%89%e6%a9%9f%e6%a7%8b%e8%a6%81%e4%bb%98%e9%8c%a2%e9%a0%98%e9%a4%8a%e3%80%80npv%e4%b8%bb%e5%b8%ad%e9%ba%a5%e5%bf%97%e8%b1%aa%e7%b1%b2%e9%a0%98%e9%a4%8a/
【動物專訊】NPV是麥志豪創立的非牟利獸醫服務協會，麥志豪表示，近幾個月收到數宗求助，指去一間名稱與NPV相似的機構領養動物時，要以醫療費、補品等名目繳付7000至8000元，甚至要繳付按金以留狗。麥志豪強調該機構不是NPV，並呼籲領養人小心，領養機構通常都會為唐狗唐貓找領養，而非全是名種狗，而且絕不會要領養人付款去領養。
本報循公司註冊處發現2016年成立了一間「非牟利獸醫機構有限公司」（npvo），名字與非牟利獸醫服務協會極相似。NPVO職員回覆本報查詢時則指他們沒有要求領養付任何費用，亦沒有要求過付檢查費等。
麥志豪強調，NPV從來沒有其他附屬機構或其他名字，而且絕不會收取領養人費用，「我們甚至會提供贊助狗糧等禮物鼓勵人領養，如果做絕育手術也會給予折扣。」他又說：「香港正常的領養機構，主要都是幫弱勢的唐狗唐貓，通常百分之九十以上都是唐狗唐貓領養，如果有機構提供領養的全是名種狗，你便要小心，究竟會否是繁殖商或寵物店在散貨。」
他指，近幾個收到約五個求助個案，都是在與NPV名稱相似的機構花了7000至8000元領養名種狗，他們初時以為是NPV，卻發現要付按金，又要付醫療檢查費、購買補品等。
麥志豪認為，這事最大的責任是政府無監管，例如稅局批慈善豁免，沒理由留意不到有申請機構’的名字幾乎與NPV相同，為何仍會批准對方申請慈善資格？「政府有沒有問過對方真正的業務是什麼？對方叫非牟利獸醫機構有限公司，但業務上卻沒有獸醫服務，為何政府也可以不過問？如果發現與寵物商有關係，政府又為何會相信對方是真的是做動物領養慈善活動？」
NPVO職員則對本報指他們沒有要求領養付任何費用，亦沒有要求過付檢查費等。NPVO在其網頁則指並非以領養謀利，重申沒有強制收取任何費用，捐款與否是領養人個人意願，又解釋很多是名種貓狗，是因為任何種類的動物都有被遺棄的可能，而他們接收的動物來自面臨倒閉狗場、從繁殖場拯救回來、流浪貓狗、主人沒能力照顧的貓狗BB等。
根據公司註冊處資料，NPVO的董事為曾曦儀及曾美琪，其中曾曦儀所報住的屯門良田村地址，是寵物店愛犬舍的地址，曾曦儀亦在其個人facebook中報稱自己曾在愛犬舍任職。
她在其打理的Lovingdog.net網站稱自己從事寵物業超過十年，開辦過兩間寵物店，並擔任寵物雜誌的繁殖顧問。
文章
