正畜牲 / 麥志豪

2017年4月25日 12:02
原文連結在此: http://news.now.com/home/life/player?newsId=218932&catCode=126&topicId=658

【now.com生活】文明社會，誰都認同不可以虐待動物。但「文明」的人類對動物的定義又是什麼？只限於寵物？野生動物？畜牲又是什麼？在大家眼中是動物還是食物？

中國人常說的「正畜牲！」、「畜牲都不如！」都是帶有貶義的，是用來羞辱人的字眼！幾年前一隻唐狗「未雪」被中港列車活生生輾過，動物維權人士聲討港鐵冷血之同時，也有不少港人嗤之以鼻，拋出一句：什麼沉冤未雪？都不過是一隻畜牲吧了！

是，原來在大部份人眼中，動物和畜牲的身份是有著很顯著的分別，也因此會有很大的待遇差別。 簡單說，畜牲是純功能性用來食用的，對其生命說不上什麼尊重不尊重，反正最後都是死在屠房，放在餐桌，倒在胃裡，排到廁格。望著一塊豬扒，我們很難聯想到小豬生前的一切，吃前拍一張美麗的照片放上臉書，就算是對牠最大的致敬。至於寵物，那固然是人類的朋友，野生動物更是人皆認同要珍惜保護的。隨便拋出一句支持「保育」，頭上也多了一個光環。 沒聽過人說要保育畜牲吧！

原來所謂物種歧視，不單止於人類歧視動物，動物本身也有貴賤之分。豬、牛、羊、鴨、鵝雖然是不折不扣的動物，但卻不能享受到和寵物或野生動物同等的尊重及保護。 因為牠們與生俱來是畜牲。雖然在法例上這些畜牲也同樣受到第169章防止殘酷對待動物條例的保護，即是如果我們為一隻家豬製造不必要的痛苦，也屬犯罪。 但現實是如此嗎？你知道在屠房裡豬牛被殺的過程嗎？牠們有承受不必要的痛苦嗎？你在乎嗎？有政府部門監管嗎？我們經常在街市目睹有動物被人生劏的血腥殘忍，是已經習以為常？還是自欺欺人以為畜牲沒有恐懼、沒有痛感？！

幾日前在元朗公庵路白沙村的垃圾站發現被人棄置了的一堆豬。兩隻是死的，三隻是病的。還活著的小豬掙脫了尼龍袋，奄奄一息，處於瀕死狀態，一隻瑟縮在一角悲鳴，一隻雙目無神，在地上東歪西撞，另一隻最後不支暈倒。而事件驚動了兩個部門：食環處及漁護署，前者管死的，後者管活的。大前題是要保證沒有病豬影響環境衛生健康。我向食環署查詢，初步認為將豬屍胡亂棄置是違法的，因為根據《公眾潔淨及防止妨擾規例》（第132BK章）第10條規定，任何人不得將任何屍體放置在任何街道或公眾地方，但如恰當地棄置於垃圾站是符合指引的，事件有待跟進。至於活豬，就屬漁護署的管轄範圍了。而漁護署人員到場所帶走的三隻小豬，相信已被人道毀滅。而由始至終，竟然沒有人提過第169章，沒有人想過要報警，更沒有人聯想到虐待動物，只因為這些家豬是畜牲！

但細心一想，將一隻生了病的家豬放進尼龍袋，然後棄置垃圾站，過程中豬隻所受的痛苦是絕對不必要而且是不人道的。百份百達到了169條所形容虐待動物的門檻：「如殘酷地打、踢、惡待、過度策騎、過度驅趕任何動物或殘酷地使任何動物負荷過重或殘酷地將其折磨、激怒或驚嚇，或導致或促致任何動物被如此使用，或身為任何動物的擁有人而准許該動物被如此使用，或因胡亂或不合理地作出或不作出某種作為而導致任何動物受到任何不必要的痛苦。」

設想如果在垃圾站尼龍袋裡的是一隻活生生的貴婦狗，報警處理是必然的了。

事實是，在現存香港所餘無幾的43個豬場中，誰人在乎過豬隻的待遇是否人道。豬場場主普遍都在大陸隨便購買抗生素給豬隻服用。病死了的就丟往垃圾站，當然也不會為半死的浪費飼料。以白沙村附近幾個豬場為例，早前經常有人將豬屍或瀕死的豬隻丟棄於垃圾站，食環處於是安裝過閉路電視監察，情況一度有所改善，但最近又故態復萌。而跟進的部門竟然又是食環處。明顯這些畜牲在大家眼中，根本算不上是什麼生命！而是應如何被恰當處理的垃圾。

動物在被虐待的過程中所承受的痛苦並不會因為動物身份的不同而有所增減。貴婦也好，街貓也好，野豬也好，家豬也好，在患病時得不到醫治反要慢慢被病魔折磨至死，都是同樣的令人羞愧的罪行！虐待動物就是虐待動物，這已經跟吃素不吃素無關，而是喪失了基本的人道精神，我想不到一個理由可以將其罪名開脫。

團體到立法會申訴西貢幼牛調遷 促成立委員會調查

週三 2017-04-26
原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1049094



西貢牛隻調遷政策疑引致幼牛失蹤及死亡，大澳環境及發展關注協會（護牛小組）今早聯同一眾關注組織，到立法會就事件提出申訴，要求召開公聽會、於立法會成立獨立調查委員會、及約見漁護署官員。

大澳環境及發展關注協會主席及執行幹事何佩嫻於會上發言交代情況，指幼牛原本在十四鄉棲息，有華南闊葉樹為牛隻遮擋風雨，適合牛群生活，可是當牛隻受傷，漁護署都會按「捕捉、絕育、遷移」的政策帶走牛隻，治療過後把牛隻移至寸草不生的創興水上活動中心旁。

何指，有一頭3個月大幼牛被扣留於打鼓嶺達半年之久，至今仍未放回；另一頭幼牛則被放逐後被車撞死，並有一頭牛失蹤。她指，被遷移的幼牛被迫與母親分離、身體瘦弱，被大牛欺負。

立法會研究動物權益相關事宜小組委員會周一（24日）討論牛隻議題時，漁護署回應指創興旁草地有豐富植物，非常適合牛隻生活，又指團體誤會了那些「迷你牛隻」是幼牛。

何佩嫻回應表示，創興草地是人工草地，一般植物難以生長。至於漁護署展示的照片中，顯示創興草地在一個月內由「光禿禿」變成「青蔥」，何解釋，照片於4月19日拍攝，當天天氣很好，拍出來的照片也顯得綠油油。

她又指創興草地只出產大葉草，屬草坪草及暖季草，休眠期在冬季，因此3月時大葉草的確還未生長，到了4月漁護署拍攝時，才開始生長；這也代表牛隻須熬過沒有草食用的冬季。

何佩嫻亦表示根本沒有「迷你牛隻」，更嘲弄若然香港真的擁有如此「特產」，政府應當立法保護。她表示，從牛角、身型可推斷，有逾10頭被放逐到創興的幼牛，年齡均未夠1歲。

街工梁耀忠表示理解，將會轉介個案到事務委員會再作跟進。對於有牛隻失蹤，姚松炎提出可安裝GPS，何佩嫻表示不反對。

何來：牛隻屬自然物種 非流浪動物
申訴會後，大嶼山愛護水牛協會主席何來表示，幼牛情況令人擔憂，並指是「最後一次擺期望在立法會」。

何來強調堅決反對調遷政策，直斥漁護署指幼牛為「迷你牛種」的言論荒謬。她指深山裏或有這類型的牛，但一般都不會出走，她批評漁護署人員身為獸醫竟然有此番言論。

何來表示，問題癥結在於牛群由畜牧過渡成為自然物種，隨著經濟發展，牛隻逐漸被遺棄，一直都住在棄耕地。何來重申，牛隻是自然物種，不是野生動物亦不是流浪動物，可惜政府沒有保護，反而以流浪動物政策來管理牛隻。她慨嘆這路不易走，一來漁護署內部行政管理混亂，二來政府缺乏擁有牛物種知識的專業人士。

出席今日申訴會團體亦有14鄉村牛關注組、環保生態保育協會、大嶼山黃牛關注組、新界東社區動物關注組及新界土地研究社。

元朗眾生緣流浪動物之家被逼遷 400頭動物急尋新址安置

Apr 23, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/04/23/%e5%85%83%e6%9c%97%e7%9c%be%e7%94%9f%e7%b7%a3%e6%b5%81%e6%b5%aa%e5%8b%95%e7%89%a9%e4%b9%8b%e5%ae%b6%e8%a2%ab%e9%80%bc%e9%81%b7%e3%80%80400%e9%a0%ad%e5%8b%95%e7%89%a9%e6%80%a5%e5%b0%8b%e6%96%b0/

在元朗錦上路救狗三十載的何太，所設立的「眾生緣流浪動物之家」現時有200隻貓和200隻狗，經常在附近垃圾場救走被丟棄的貓狗，然而因為鄉郊發展，業主提出年底收地，逼遷在即，還遇到不明來歷人士封正門及縱火。為了這些貓狗，何太急尋新址，但要再找到面積3萬平方呎的地十分困難。

「眾生緣流浪動物之家」不只有貓狗，還有一隻豬叫「叻叻」，因為被人遺棄，結果由何太救起飼養。

何太在錦田以救貓狗出名，不少村民稱呼她為「錦太」，即是錦田有貓狗出事都會找她。何太早在1986年已開始救動物，當時她父親開製衣廠，她在廠內打工，看到被丟棄在街上的貓，忍不住去拯救，因此最早收容的是貓，然後再救狗，「以前錦田有很貓，後來在附近垃圾場又執了很多狗」。她坦言：「救極都救不完，不斷有人丟棄貓狗，你看到放心不下，不可以不理，只能繼續去救。」現時她的場地有多達200頭貓和200隻狗。

場內的狗，不少都年紀很大，大多是5至7歲，估計很多狗都不會找到人領養，由何太照顧牠們終老，「如果小狗細個時送不到出去，就一定出不到，很少人願意領養成犬。也有人想拿成犬去看倉看車房，我不會給他們，我的狗很多時就是在倉、車房執回來，怎會再讓牠們返去那些地方？」

雖然只得她和一兩人幫手，但場內打理得十分整潔，很多狗都十分溫馴親人，不少狗都有故事，她都記在心中。這個場地已經租了10年，面積3萬平方呎，計及地租和糧食等費用，每月花費多達30萬元，每日要用5包50磅狗糧，並且溝白飯給動物吃。

然而，近年錦田愈來愈多發展，過去這塊荒地沒人理會，現在附近興建公屋，不少地主將農地或棕地變成貨倉，「眾生緣流浪動物之家」所租的土地，業主突然提出收地逼遷的要求，估計是看中了土地的發展潛力。

「眾生緣流浪動物之家」本應是年尾到期，要找地方安置這麼多動物並不容易，何太本想繼續留下來，但卻遭到不明來歷人士留難，包括正門被人圍封，結果她要租用附近豬場的路作為通道，最近又發生縱火事件，令她擔心貓狗們的安危，惟有急急找地方搬。

她坦言，現在鄉郊土地有很多發展，要再找到3萬平方呎的土地已很困難，估計即使找到，也可能只得約1萬平方呎，而且租金會很昂貴。現時也有動物義工幫她應付這場危機，希望能夠找到地方及籌到租金與建築費用。

電單車暖男停車折返 救亂闖公路小貓獲網民大讚

2017-04-27 20:39      
原文連結在此: https://www.hk01.com/港聞/87198/-%E5%A5%BD%E4%BA%BA%E5%A5%BD%E4%BA%8B-%E9%9B%BB%E5%96%AE%E8%BB%8A%E6%9A%96%E7%94%B7%E5%81%9C%E8%BB%8A%E6%8A%98%E8%BF%94-%E6%95%91%E4%BA%82%E9%97%96%E5%85%AC%E8%B7%AF%E5%B0%8F%E8%B2%93%E7%8D%B2%E7%B6%B2%E6%B0%91%E5%A4%A7%E8%AE%9A

馬路如虎口，今日（27日）早上就有小花貓不識虎口，亂闖車來車往的公路，一度九死一生。幸有「暖男」上班期間，停下電單車折返，救起小貓，再在社交網站呼籲有心人收養牠，不出半日已為牠尋找到愛貓義工。網民大讚「暖男」是「馬路英雄」、「有愛心」！

據了解，「暖男」姓郭、洋名Kevin ，是一名消防員，於2007年入職，出班後派駐觀塘消防局；2013年開始駐守海務及離島分區。他喜愛排球及水上活動，亦喜歡小動物，但沒有飼養寵物。

郭姓「暖男」說，「行左（咗）陣點都唔忍心，泊低車返去望望」，救起了小貓。（Facebook截圖）

郭姓男子今日（27日）早上約9時在Facebook發文，指騎電單車上班時，「發現有舊野係馬路中心，回望一下，郁既。」雖然他心想即使折返，該小動物可能已被輒死，但「行左（咗）陣點都唔忍心，泊低車返去望望」，救起了小貓，指若不施予援手牠可能已經死亡。

郭姓男子又希望能為小貓找到新主人，貼文隨即引來許多有心人士查詢。不出半天，「暖男」又在社交網站再發文，大讚香港人間有愛，說已將小貓交給「期待回家領養平台」的義工。

郭姓「暖男」已將小貓交給義工找新主人。（Facebook截圖）

網民瘋傳暖男救貓事件，貼文不足半日已有逾1.7萬個讚好、2千次分享。網頁紛紛留言大讚「暖男」，說「乜都唔洗講。我係麻甩佬都忍唔住想同你打個車輪。。香港勝在有你」、「好有愛心，感恩貓咪遇到你」、「馬路英雄」、「型咪就係咁囉」。

俄羅斯去年有「光頭暖男」救貓咪
俄羅斯去年9月亦發生類似的好人好事。有一隻小貓誤闖馬路，一輛輛汽車高速駛過，直至有一輛私家車收慢車速，一名身材高大光頭男子下車，溫柔地抱走小貓咪。影片被瘋傳，男子獲網民讚揚為「光頭暖男」。

光頭男子下車，溫柔地抱走小貓咪。（YouTube截圖）

赤柱居民龍德苑愛狗人士改契被推翻 dog hater剝奪狗居住權

Apr 26, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/04/26/%e8%b5%a4%e6%9f%b1%e5%b1%85%e6%b0%91%e9%be%8d%e5%be%b7%e8%8b%91%e6%84%9b%e7%8b%97%e4%ba%ba%e5%a3%ab%e6%94%b9%e5%a5%91%e8%a2%ab%e6%8e%a8%e7%bf%bb%e3%80%80dog-hater%e5%89%9d%e5%a5%aa%e7%8b%97%e5%b1%85/

赤主居屋龍德苑早前本來通過修改公契屋苑守則，將不准養狗改為准許養狗，並列明養狗者守則，但上周日卻被一班反對養狗的業主召開業主大會推翻該修訂，dog hater再次剝奪狗隻的居住權，一眾愛狗人士挑戰失敗，可憐的狗狗們只能過著黑市居民身份。

房署舊式的居屋公契不少都例有15a條例，不准住戶養狗。但最近有居民發現，原來該條例只需5%或以上的住戶同意，便可修改。赤柱居屋龍德苑為了讓養狗人士與非養狗人士更和諧共存，最近獲5%業主通過，更改公契附表的屋苑守則（House Rules），准許在屋苑內養狗，並列明養狗者守則，包括狗主需為狗隻登記、掛牌等註冊，及必須自律。無奈最終一群反對養狗的業主群起反對，部份dog hater更不斷抹黑狗隻會咬人等恐嚇性言語，最終上週日召開的業主大會，有七成出席的人士要求保留15a公契，令這剝奪狗居住權的規定再次生效。

Dog Rights Concern 召集人Jacy Lam表示，該屋苑有業主於2013年狗主控告不准養狗，雖然法庭判禁制令不許養狗，但亦要求該屋苑理順有關15a的條例。Jacy說，全屋苑984戶，當中只有40幾戶養狗，出街需要放狗的狗隻不超過10隻。管業處亦表示，多年以來只收過一、兩單投訴，其中一單為有業主指自己的女兒有鼻敏感，不滿住在對面的金毛尋回犬甩毛，該狗主知悉後，已自動每天在走廊清理狗毛。 由於狗主很自律，亦甚少在屋苑範圍內放狗，今年三月，業主們成功收集到5%的業主大會，12/3業主大會入場投票票數要過半數，即51%以上同意便可通過有關修例，當日有164名業主及授權票。

當時通過優化15A條例 ，改為屋苑內可養狗，但狗主仍需遵守登記及掛狗牌等規定。惟當修例通過後，卻有一種hater出現，突然有批人質疑修例不是100%業主同意，繼而有人抹黑的狗隻，又散播狗咬人要其他業主一同賠錢、又指養狗會令人無日安寧，更甚的是有些Hater跟蹤狗主，偷拍狗主，最終雙方吵架收場。

上星期日，更令狗主沮喪的是，業主大會最終以77%出席人士通過同意保留大廈公契第四附表的大廈規則(House rules)的15(a)： 「在該屋苑的任何地方或屋苑任何大廈的公用部分，均不得攜帶或豢養犬隻」，亦即意味上一次業主通過可養狗被推翻。Jacy坦言，更可怕的是有關人士對狗隻的態度。「 在大會上眼見有百幾人出席，他們的言論你一言我一語，直指管理公司沒有執行公契，矛頭更指向法團偏頗，有的說一見狗就會腳軟跌倒，跌傷了誰會賠償？！有的說容忍養狗戶不代表可以准許；更疾呼用錢買安寧清潔的屋苑，竟然要被養狗戶糟蹋！而事實上，屋苑的清潔是有目共睹，亦未曾發生過任何狗隻咬人或令業戶受傷。」

她坦言，今日的結果，就像一個小社會，「我們在外爭取養狗權益，教育市民對動物的友善，呼籲狗主的公德心，但總會被人用不同的理由，嘩眾取寵的方式去推倒。 我相信香港要做到動物友善城市，如果政府沒帶頭做好教育，沒有推動實行，其實亦難於靠狗主的力量去做到。」她說，雖然今次未能為狗狗爭取到合法權利，但她仍希望有一天可以做到，宜管不宜禁，規管養狗，共建和諧社會。

極兇殘！華富邨社區貓被割頸死

Apr 25, 2017

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/04/25/%e6%a5%b5%e5%85%87%e6%ae%98%ef%bc%81%e8%8f%af%e5%af%8c%e9%82%a8%e7%a4%be%e5%8d%80%e8%b2%93%e8%a2%ab%e5%89%b2%e9%a0%b8%e6%ad%bb/

南區華富邨發生極兇殘的殺貓血案，一隻估計約五歲的社區貓被發現割頸慘死，那把刀還在身邊，而牠大腿亦有傷痕，懷疑曾被兇徒拖行，由於現場沒有血跡，懷疑非兇案現場。義工及街坊已經報警，警員已到場調查並檢走兇器，案件交西區警署CID第3隊。動保專員已立即聯絡了西區警民關係科，要求警方為兇器掃指模，盡快鎖定疑兇。

民主黨立法會議員鄺俊宇及許智峯發出聯合聲明，譴責殺貓的狂徒可恥，喪盡天良，已去信促警方跟進，及要求成立動物警察。鄺俊宇表示，對事件感到非常心痛及憤怒，「小動物無法發聲，香港亦有許多社區動物。現在香港不但沒有動物保護法，去保障他們。現在卻經常發生虐待動物的狂徒，作為文明的城市，我們必須保護動物!亦要嚴懲這些喪盡天良的人!」許智峯則指，經常接到動物受虐求助個案，警方十單有九單都不了了之，希望政府及相關部門也改變他們對待動物的態度。

華富邨一帶過去發生過多起虐貓、殺貓事件，有義工曾目擊有人嘗試偷貓，懷疑運往內地食用。今早有街坊在華富邨後山，發現一隻貓卡在欄杆，近看發現牠被割頸慘死。「毛孩關愛組」facebook專頁上載了相片及事件經過，稱期望警方早日逮捕行兇者。

義工邱小姐對本報記者表示，她已餵了這貓約四年，估計小貓五至六歲，是一隻比較怕人的貓，今早才收到牠被殺的消息。她稱，昨晚凌晨有街坊說聽到有貓大聲叫了很久，估計案發時間也在凌晨發生。

她又指，華富邨一帶有很多虐貓事件，而現場附近在一年幾前也曾發生有隻貓被人故意用坑渠蓋夾住尾巴，幸獲街坊救出。

她表示，希望警方嚴正處理，該處已成為虐貓黑點，懷疑有人故意虐貓，或捉貓作食用。

鐵剷打狗 地產代理認罪准保

《東方日報》，2017/4/27

地產男代理指稱已經受到失眠困擾，還要忍受對面村屋鄰居所養的十歲沙皮狗深宵吠叫，加上家中有初生嬰兒，他不堪狗吠滋擾下，凌晨三時揮鐵剷毆打該狗，導致牠頭臉瘀傷，狗主驚醒報警。涉案卅七歲被告黎浩文昨於屯門法院承認一項殘酷對待動物罪，裁判官訓斥他要反省「衝動為你同家人帶嚟咩好處」，批准他保釋至五月十一日，待索取感化及社會服務令報告始判刑。

被告被控在去年十月卅日於元朗大棠路禮修村，殘酷地毆打一隻十歲沙皮狗，導致牠受不必要痛苦。辯方求情指被告與妻育有一歲子及四歲女，事發時幼子剛出生不久，家庭開支大，加上他受失眠困擾，因此當晚難忍狗隻吠叫而衝動犯案。

官指不容虐畜事件

裁判官指，若被告持續受吠叫困擾，應與狗主交涉而非衝動打狗，訓斥他要好好反省；裁判官又指虐畜案，近年有增加趨勢，法庭不會容忍虐畜事件發生。案情指當時熟睡中的狗主，聽見不尋常狗吠聲，察看時發現被告正揮鐵剷毆打其愛犬，遂出手制止及報警。被告初時辯稱只曾罵狗「叫佢靜啲」，其後在警誡下再稱他走近狗時，險遭噬咬才自衞還擊。

案件編號：TMCC 1004/2017

不滿吠聲 經紀鐵鏟打狗

《蘋果日報》，2017/4/27

居於元朗村屋的地產經紀，因不滿鄰居的沙皮狗在凌晨不停吠叫，拿鐵鏟「教訓」牠，令狗的眼和鼻樑受傷。經紀昨承認殘酷對待動物罪，求情稱當時已失眠一個月，家中又有一對年幼子女，衝動下愚蠢犯案。裁判官稱未能感受被告受狗吠困擾的苦況，但衝動行事明顯沒好處，法律不會容忍，呼籲透過與狗主交涉來解決問題。

稱沙皮狗先發惡想咬人

被告黎浩文（37歲，圖）獲准保釋至下月11日判刑。受襲沙皮狗10歲，被送往愛護動物協會時極度驚恐和兇惡，左眼有瘀傷，兩眼之間的鼻樑有1厘米割傷。裁判官指同類案件有增加趨勢，強調法律不會容忍，最高可判監3年及罰款20萬元。

案發去年10月30日凌晨近4時，居於元朗禮修村的狗主在睡夢中聽到愛犬吠聲異常，起床察看驚見黎在屋外用鐵鏟打狗，揮舞了兩、三下，更聽到嘭一聲，連忙上前制止。黎投訴狗已吠很久，狗主報警拘捕黎。黎向警方否認主動施襲，辯稱僅喝止沙皮狗，惟他一行近狗便發惡想咬他，故他用鐵鏟自衞。

案件編號：TMCC1004/17

貓遭割頸虐殺 20 PTU緝兇

《蘋果日報》，2017/4/26

一頭雄性成年貓昨晨被途人發現遭割頸放血，倒斃在香港仔華富邨華樂樓向山平台上，其大腿亦有被𠝹傷傷痕。警方認為貓的頸痕有可疑，列虐貓案處理，並派出約20名機動部隊（PTU）人員到場大規模搜證，向居民進行問卷調查，期望盡快拘捕虐貓狂徒。

華富邨兩個月三宗

現場為華富邨華樂樓向山的平台，昨晨11時許，陳先生行經發現一頭黑白色成年貓倒卧欄杆旁，「隻貓已經伸直晒，頸上有好長嘅傷痕，我覺得係被虐待致死，於是報警」。陳指近期不時聽貓義工提及，華富邨有貓被虐殺，兩個月內有2至3宗，「似俾利器拮死，都唔知點解啲人有變態心理」。有貓義工表示，死去的貓被暱稱「黑白仔」，上月有另一頭名為「B仔」的10歲成年貓，亦懷疑被人用地拖棍打死。

愛護動物協會人員到場檢查貓屍後，相信黑白仔是遇襲致死，頸及大腿內側有兩個傷口，其中頸部更是致命傷。昨午4時許，約20名機動部隊人員及探員到達華樂樓，在附近進行地氈式搜索，又上樓向居民進行問卷調查，查詢有關現場附近是否有人餵貓、餵貓人的外形特徵等。

愛協指死去的貓曾做絕育手術，並植入晶片，由義工餵養，年約8歲。貓屍被發現時已發脹，毛上有口水，或曾被狗咬，案件已交由警方跟進。立法會議員鄺俊宇及許智峯對事件感到憤怒，譴責狂徒行為可恥，要求警方盡快緝兇。

漁署調遷西貢牛往郊野公園 動保分兩派意見 反對團體明向立法會申訴

Apr 25, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/04/25/%e6%bc%81%e7%bd%b2%e8%aa%bf%e9%81%b7%e8%a5%bf%e8%b2%a2%e7%89%9b%e5%be%80%e9%83%8a%e9%87%8e%e5%85%ac%e5%9c%92%e3%80%80%e5%8b%95%e4%bf%9d%e5%88%86%e5%85%a9%e6%b4%be%e6%84%8f%e8%a6%8b%e3%80%80%e5%8f%8d/

反對團體要求跟進被調遷的三路幼牛情況

 漁護署將西貢一些牛由市區及村調遷到郊野公園，關注牛隻團體分為兩派意見，反對團體指幼牛被逼離開母親，調遷後被排斥及失蹤，支持團體則指調遷可控制村內牛隻數目，減少牠們被人襲擊與交通意外的風險。反對調遷的多個團體明日將會到立法會申訴部投訴10多宗西貢幼牛被濫捕和調遷的情況。

漁護署至今在西貢已經調遷牛隻227次，將牠們遷到現時創興中心旁草地（西壩），現時該地方約有60頭牛生活。署方又指，那些牛「認路叻」，懂得由創興走回市中心，「有時3至4次，最多試過6次，牛隊會重新捕捉再調遷」。

立法會研究動物權益相關事宜小組委員會昨日討論有關事宜，立法會議員毛孟靜昨在立法會上跟進有關問題，指她到過該地方，發現草地不足，不少牛在「叼泥」，而有幼牛因為未能融入牛群，而被大牛趕走。民主黨立法會議員鄺俊宇亦指有些幼牛被帶離牛母，年紀太輕缺乏照顧自己的能力，又被其他牛排斥而失蹤。

薛漢宗強調，調遷的幼牛都已戒奶，而牠們天然要食「粗一些的食物」，而且會在創興周圍找東西吃。漁護署獸醫吳海艷則表示，一般不會將幼牛調遷，除非是幼牛受傷，但漁護署會醫治牠們，及跟進確保牠們能夠自行覓食。對於有幼牛被排斥失蹤，她稱牛有自己的相處方法及社交互動。

反對團體：停止調遷幼牛
大澳環境及發展關注協會(護牛小組)、14 鄉黃牛關注組、環保生態保育協會、大嶼山黃牛關注組、新界東社區動物關注組早前收集到2000個簽名，向漁護署遞交聯署信。信中對漁護署將受傷牛隻醫治後調遷到創興中心旁草地（西壩）的做法表達質疑，指去年中在西貢 14 鄉有三頭幼牛被調遷到創興中心旁草地，結果一頭幼牛因驚嚇被長期拘禁，有幼牛失蹤。

信中又指該草地不適合牛隻生存，沒有牛草，草原的草為人工培植的大葉草，冬天會處於休眠，令牛隻冬天缺糧草，因此許多被調遷去的牛都很瘦，要出馬路或在石壩阧峭的岩石上尋食糧。

聯署信要求漁護署停止再調遷幼牛，特別是未足一歲的小牛，並將創興中心的幼牛送回原地。對於牛隻在市區被車撞死等問題，聯署信建議對交通黑點作科學評估，而即使調遷也要確保其植物和生環境必須適合牛隻生存，以及署方不應以不干涉野生動物為由，拒絕照顧被放逐的牛隻。

支持團體：調遷保護牛隻免受人襲擊
不過，Sai Kung Buffalo Watch及西貢護牛天使提交的聯署意見書，則指西貢不斷在發展，出現了一些不喜歡牛存在的人，故應該將在村內牛的數目維持在可以管理的情況，以及讓牠們減少被傷害的風險，因為已出現了牛隻被打、被剪尾、被驅趕等情況。

兩會強調並非要將所有西貢牛隻搬到郊野公園，而是贊同當有機會時便將一些牛調遷，以控制村內牛的數量。兩會亦強調創興中心旁的草地在夏天時有足夠糧食，冬天時草會減少，但這是全港都有的季節因素，而牛亦不只吃草，亦會吃其他樹葉，故有關糧食不足的說法不成立。

議員倡漁署設動物領養中心方便領養 官員指已給資源領養團體

Apr 24, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/04/24/%e8%ad%b0%e5%93%a1%e5%80%a1%e6%bc%81%e7%bd%b2%e8%a8%ad%e5%8b%95%e7%89%a9%e9%a0%98%e9%a4%8a%e4%b8%ad%e5%bf%83%e6%96%b9%e4%be%bf%e9%a0%98%e9%a4%8a%e3%80%80%e5%ae%98%e5%93%a1%e6%8c%87%e5%b7%b2%e7%b5%a6/

立法會研究動物權益相關事宜小組委員會上，多名議員質疑漁護署對流浪貓狗先捕後殺的做法，毛孟靜及公民黨議員譚文豪均認為漁護署應開放領養，設動物領養中心讓一般市民也可領養動物，但漁署官員薛漢宗堅持應由現時合作的十多個團體負責領養，並稱已向這些團體提供資源。

薛漢宗更指，其他國家都是用安樂死處理流浪動物，並聲言貓狗一生應該受尊重，不適合在野外環境通山跑，人道毀滅是合適方法。

漁護署去年共人道毀滅了1814頭狗和449隻貓。現時漁護署捕捉及接收貓狗後，如沒主人領回或沒人領養，一般會在4天內人道毀滅。然而，漁護署只會准許合作的十多間領養機構安排領養，一般市民不能前往動物收容中心領養動物。

譚文豪表示，漁護署應該開放領養，讓一般人都可以領養漁護署所捕捉的動物。他指，民間的收容中心已爆滿，漁護署不應將責任推在民間團體之上，否則「不如執了漁護署，交由善心中心做埋。」民建聯蔣麗芸跟進問，可否直接由漁護署開的領養中心。毛孟靜亦認為應設領養中心，讓市民可以直接到中心探望和領養動物。

薛漢宗稱政府鼓勵市民領養流浪動物，過去亦給資源讓團體加強領養，「不想拎番出去，過幾日不鍾意又送給第二個主人，想團體睇一睇想養狗的人是否真的想養狗。」他沒正面回應設領養中心的建議，只稱涉及地方和新人手的問題。

民主黨立法會議員鄺俊宇則指，漁護署先捕捉後殺，人道毀滅根本一點都不人道。他當時是元朗區議會，2007年當時九個區區議會同意推行tnvr，現在是2017年，現在香港人對動物關懷程度亦增加，是一件好事。連曾俊華在政綱都提到將tnvr在全港18區推行，但有些關鍵位是有些地區、鄉郊人士不明白為何實行tnvr，他建議漁護署應努力點，向各區地方人士解釋，令更多區域可試tnvr。「如果政府都關注動物權益，地與錢又怎會是阻力呢?」

民主黨議員許智峯則問及現時《遊樂場地規例》第11條有不准餵飼任何動物的規定，令到愛協等組織難以在公園範圍內進行tnvr。政府則稱會研究這問題。

漁護署稱調遷減牛阻塞交通 團體於立法會外請願呼籲停止濫捕

2017-04-24 18:57        
原文連結在此: https://www.hk01.com/動物熱話/86462/%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E7%A8%B1%E8%AA%BF%E9%81%B7%E6%B8%9B%E7%89%9B%E9%98%BB%E5%A1%9E%E4%BA%A4%E9%80%9A-%E5%9C%98%E9%AB%94%E6%96%BC%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E5%A4%96%E8%AB%8B%E9%A1%98%E5%91%BC%E7%B1%B2%E5%81%9C%E6%AD%A2%E6%BF%AB%E6%8D%95

• 本報早前報導有關十四鄉兩小牛（715號及719號）被漁護署調遷一事，事件中有村民及義工發起聯署，要求將兩牛送返原村。及後有議員跟進事件，親自到牛隻原村及新調遷環境視察，發現環境及糧食並不理想。
• 今日下午立法會「研究動物權益相關事宜小組委員會」會議上，毛孟靜議員在會內呈上團體收集到的2000個市民聯署，並要求署方承諾跟進牛隻下落。

漁護署早前於十四鄉帶走受傷的715號牛進行治療。（十四鄉村民提供）

漁護署堅持調遷有助減少牛隻阻塞交通
漁護署指有市民投訴流浪牛對交通造成阻塞，及牛隻對環境衞生和居民的日常生活造成滋擾，因此於2011年成立牛隻管理隊（牛隊），並展開「捕捉、絕育、遷移」計劃，以平衡牛隻福利及人牛衝突。現時以西貢白臘及創興水上活動中心作調遷地點。署方指當地的植物豐富，十分適合牛隻生活。

署方提及調遷牛隻時，原則上會一併移走未戒奶的幼牛及牛媽媽，但有時情況不許可，如幼牛受傷或牛媽媽不在身邊，便無法做到。另外，在將牛放到新地方前，牛隊獸醫會為牛隻先進行健康檢查及評估，確保牛隻健康情況良好及能自行覓食（即成功戒奶），及後牛隊隊員會跟進牛隻融入新牛群情況。署方職員又指：「牛隻十分聰明，有時會由新調遷地點走回西貢市中心，有時3至4次，最多試過6次，牛隊會重新捕捉再調遷。」署方又正研究在郊野公園附近建牛路坑，以阻截牛隻返回市區。

議員批牛路坑一事　運輸署卸責
立法會議員毛孟靜回應漁護署時指，上月曾親身到過創興水上中心外視察，發現草地並不如署方所說的茂盛，而對上一次調遷的兩小牛715及719號，村民義工指牠們仍未戒奶。毛孟靜認為「小牛被調離媽媽身邊，簡直是違犯舐犢情深。」早前被調遷的其中一頭715號小牛，義工指現時小牛不知所蹤，毛孟靜要求署方跟進牛隻下落。

她又贊成牛路坑的工程，但對於牛路坑牽涉民政署、地政署、運輸署、水務署、警方等7個政府部門，她則非常擔心其他部門能否充份合作及工程進度。

就牛路坑一事，運輸署表示牛路坑有機會令其他道路交通使用者不便，例如令輪胎較幼的單車出現「落坑」情況，認為漁護署需要提供更完善的建議。議員陳克勤批評運輸署的說法推卸責任。

團體反對調遷牛隻外，同時憂絕育礙小牛生長。（14 鄉黃牛關注組提供）

團體遞交請願信　憂絕育礙小牛生長
於會議進行期間，14鄉黃牛關注組、大澳環境及發展關注協會（護牛小組）、環保生態保育協會、大嶼山黃牛關注組、新界東動物關注組在場外拉起橫額請願，橫額寫上「漁護署立即停止濫捕幼牛、滅絕牛隻、放逐荒野的虐待動物政策及行動」。

他們向關注牛隻調遷一事的議員及漁護署代表遞信，信內指，為幾個月大的幼牛施以絕育手術，會有礙其成長，外國不少國家已證明並禁止相關做法。議員毛孟靜、張超雄、朱凱迪、譚文豪及鄺俊宇亦到場表示支持。

西貢幼牛遭放逐荒野 團體轟虐待 漁護署拒改政策

週一 2017-04-24
原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1049049



十多隻西貢幼牛去年陸續被單獨放逐到創興水上活動旁的荒野，除了缺乏糧食，幼牛更被迫與母親分離。立法會研究動物權益相關事宜小組委員會今日討論西貢牛隻情況，多個團體到場請願，要求訂立保育牛隻政策、檢討調遷牛隻的成效，並向漁護署遞交請願信。

自2012年起，在漁護署「捕捉、絕育、遷移」政策下，當有幼牛受傷及發生牛隻交通意外，漁護署都會以「牛隻過馬路安全」及「照顧受傷牛隻」為由，把原居於西貢市區的牛隻，遷移到西貢郊野公園萬宜水庫西壩、近創興水上活動中心的草地。可是該草地寸草不生，牛群難以覓食，被迫遷移的幼牛更與母親分離，變得非常瘦弱。

大澳環境及發展關注協會聯同14鄉村牛關注組、環保生態保育協會、大嶼山黃牛關注組、新界東動物關注組及新界土地研究協會，前往立法會示威區請願，立法會議員毛孟靜、張超雄、朱凱迪、鄺俊宇、譚文豪亦有前來支持。

他們斥責政策不當，胡亂搬遷牛隻，只是將問題帶到另一個地方，根本沒有正視牛隻的生存需要，及考慮保育牛隻，許多幼牛因而下落不明。

行動發起人、大澳環境及發展關注協會主席及執行幹事何佩嫻表示，政府公然虐待動物，若事件得不到合理解決，將不會停止追究漁護署。較早前西貢牛關注組發起聯署行動，已收集超過2,000名市民支持。

年過80歲已退休的Grace婆婆由元朗前來支持請願行動，她表示曾前往創興水上活動中心旁的荒野，「嗰度無草又無食物，有啲牛受傷更會食膠袋，好可憐。」

新東社區動物關注組成員郭永健表示，政府接到牛隻撞人的投訴，就把牛隻放逐，根本沒有考慮如何讓牛隻與人類和平共處，建議政府多做社區教育。

漁護署否認搬幼牛 稱地點合適
漁護署署理高級獸醫師（動物管理）吳海艷在立法會會議上表示，現時西貢約有450頭黃牛，香港牛群約有28%時間會在馬路上徘徊，漁護署於2001年底成立牛隻管理隊，其中一項主要措施是「捕捉、絕育、搬遷」計劃，捕捉阻塞交通的牛隻，為牠們絕育後遷移到較偏遠的地區。

吳海艷又指出，只會搬走成功「戒奶」的牛，不會分開「未戒奶」的幼牛與其母親。她表示，野生的牛比圈養牛體型小，骨架較細，市民或因而誤會那些是幼牛。她指遷移前會確保牛隻健康，可以在新地點覓食及融入牛群，獸醫會定期跟進。

吳海艷認為，兩個遷移地點創興及白臘都是非常適合的地點，皆擁有豐富植物，適合牛隻食用。

毛孟靜表示，上個月親身到過現場，「真係無草、光禿禿，牛隻只可咬泥」，又指現場所見，瘦削的幼牛與媽媽分開，更被其他大牛趕走。毛希望漁護署承諾跟進牛隻下落。

吳海艷回應指，有時候因幼牛受傷，在沒有辦法的情況下才會分開幼牛與母親，醫治幼牛後亦會確保牛隻能夠進食才會放回。至於幼牛被大牛欺負，吳表示牛群間也有階級之分，大牛會作出一些行為來告訴幼牛其較高地位，需要時間相處。

毛孟靜於會議結束前提出動議，要求制定保育牛隻的可持續政策，代及持續跟進、評估被調遷牛隻的情況，放回野生動物，並監察最少一年時間，動議獲得通過。

議員促設領養動物中心

《東方日報》，2017/4/25

不少流浪貓狗被捕捉後最終遭漁農自然護理署人道毀滅，昨日在立法會的一個委員會上，有議員促請漁護署成立領養動物中心，讓市民可以直接向漁護署領養被捕的貓狗，不需經提供領養服務的十五個動物團體申請，才能領養，會上並通過由議員毛孟靜提出的設立領養動物中心及全面進行捕育放回計劃等。食物及衞生局副局長陳肇始回應指增設領養中心牽涉土地、金錢及人手等問題，需時處理，但會持開放態度。

倡擴展流浪狗絕育計劃

昨日的立法會食物安全及環境衞生事務委員會研究動物權益相關事宜小組委員會會議上，亦有議員建議擴展「捕捉、絕育、放回」流浪狗試驗計劃，漁護署指過去在地區推行計劃時曾遇阻力，故要先作地區諮詢。

漁護署指試驗計劃於一五年一月起在元朗大棠及長洲推行，為期三年，需待計劃完成後再作評估。而計劃實施兩年，試驗計劃原定首六個月在試驗區捕捉最少八成的流浪狗，惟執行成效較預期慢，因狗隻警覺性已提高較難捕捉。

被惡狗追好驚驚 小貓躲40呎樹頂

《蘋果日報》，2017/4/24

6個月雄性花貓，昨凌晨由女貓主帶落青衣長亨邨對開公園散步期間，忽地裏被狗隻追趕，小貓受驚嚇得爬上附近一棵40呎高的大樹，女貓主擔心愛貓失足墮下受傷，慌忙報警求助。消防及愛護動物協會人員趕來營救，出動擔梯及索繩亦不成功，反令牠越爬越高到達樹頂，救援人員着貓主待小貓爬回較低位置時再召協助。

貓主陳小姐與家人同住長亨邨，昨凌晨零時許，陳帶着愛貓到亨緻樓對開公園散步，其間小貓遭狗隻追趕，嚇得爬上大樹，躲在離地約20呎高的樹枝上，陳女遂報警。

愛協及消防接報到場，架起長梯，愛協人員爬梯擬用長索套營救，樹下則由消防員拉起帳篷，準備「承接」一旦墮下的小貓，惟小貓受驚越爬越高，長梯不能到達，愛協又未能成功套住小貓，花費個多小時無功而退。

５病豬棄垃圾站 小豬逃生

《蘋果日報》，2017/4/24

元朗公庵路白沙村昨晚有人將5隻小豬棄於垃圾站，其中兩隻已死放入膠袋當街棄屍，另3隻小豬似患病奄奄一息，漁護署人員到場帶走3隻活豬時，其中一隻豬仔突然起身逃走，但步履不穩最終跌落附近坑渠，終由漁護署救走。警方不排除小豬患病遭人遺棄，正展開調查。

跌落坑渠漁護人員救起

昨晚7時許，警方接獲市民報案，指有人在元朗公庵路白沙村一個垃圾站外發現3隻小豬，當時小豬瑟縮一角哀鳴，懷疑遭人遺棄，市民擔心小豬遭野狗圍攻捕食遂報警。警方到場發現現場共有2死3活小豬，每隻豬約長兩呎，其中2隻死豬以布袋包裹，3隻活豬則躺於地上，奄奄一息。

漁護署人員到場撿走3隻活豬時，其中一隻突然站起身逃走，但步履不穩，跌落附近坑渠，獲漁護署人員救起帶走，不排除患病。其後，食環署人員到場撿走2具豬屍。

附近的村民表示，涉事垃圾站附近有數個豬場，過去曾經有人將豬屍或瀕死的病豬棄於垃圾站。食環署其後安裝閉路電視監察，並張貼告示提醒，情況一度有所改善，惟最近又有人將病豬棄在垃圾站外。

元朗白沙村垃圾站驚現豬屍

《東方日報》，2017/4/24

元朗白沙村驚現豬屍！元朗公庵路白沙村，有村民於昨晚七時許途經村口的垃圾收集站時，赫見站內有三隻豬倒臥地上，當中一隻已死，另兩隻疑患病不斷喘氣，奄奄一息，另有三個白色大尼龍袋疑亦各裝有一隻豬屍，疑有人非法棄置，恐爆發疫症，於是報警求助。警員接報到場調查，同時通知漁護署及食環署等相關部門，期間發現有一頭小豬在垃圾站附近亂跑。

現場設24小時天眼

至晚上九時許，四名漁護署人員到場，將兩頭仍有氣息大豬，放入狗籠帶上車，而小豬因一度跌落附近一條明渠，要由漁護署人員將牠救起，被一併帶往上水狗房，餘下豬屍需待食環署人員到場處理。現場為非法棄置家居垃圾的黑點，裝有「天眼」監察，有警告橫幅表示「此乃衞生黑點，現已安裝廿四小時攝錄系統作監察非法丟棄垃圾」，又有食環署標語，寫有「為保持環境清潔，請把家居垃圾放置於本署垃圾桶內，切勿棄置或傾倒垃圾廢物於地上，違例者將會被檢控！」但卻仍有人將病豬及死豬棄置。村民何先生表示，自己並非原居民，已住在村內約十年，剛回家才得悉事件，又指安裝「天眼」前，已經常見到有豬屍被棄置該處，令附近空氣衞生不佳，感到厭煩。亦有其他村民透露，附近有一養豬場。

對狗好過對人 內向男推動學界狗義工

2017-04-21 14:49
原文連結在此: http://www.orangenews.hk/lifestyle/system/2017/04/18/010056568.shtml

「SEN特殊學習需要，我會同朋友講笑話，如果我讀書年代有呢啲評估，自己應該也會有」。眼前親切陽光的周sir，原來在讀書時期是一個內向男生，更自認性格古怪、固執，認真想過自己是不是有亞氏保加症。

「我好鐘意環境整潔，自己放嘢會講究排序，當亂咗，我要將佢還原先可以」。周sir亦試過因為自己的固執和家人吵架，有時候是家中物件的擺位、甚至因不能準時開飯鬧不快。「我對時間好執著，例如屋企人約咗七點食飯，就一定要七點吃飯」。在中、小學時，對人內向、不喜歡社交的周sir後來竟然選了一科對人的工作—社工，再加上接觸了狗隻訓練，才變成今天的陽光男孩。

狗狗的隨性 令人放下執著

愛狗的周sir，其實是直到自己工作的時候，才養第一隻屬於自己的狗。「講真有時候同人相處，可能我哋會去想像對方嘅想法，講嘅嘢同想法未必一致」周sir覺得狗的感覺很「真」，跟牠說甚麼都可以，高興會告訴你，不高興或是累了，也會表達，不會說謊。

亦因為這樣，周sir覺得狗是很好的聆聽者，遇到壓力、不如意時，未必會找朋友、家人傾訴分享，一來怕自己的不開心會轉化給別人，有時亦不知道自己的不開心會不會換來批評。再看看狗牠們的生活，假如放牠們到大草地，牠們就會隨意倒在上面，一切都是隨性直接，就是這麼簡單。

狗隻訓練 是對人的訓練

一開始養Coco時，很頑皮搗蛋，因此周sir接觸了狗隻訓練，學完後發覺自己真的很有興趣，而且發現自己因為接觸了狗有很大的轉變，對人和事的想法不同了，對生命的態度也不同了：「我成日講，狗係求生唔會求死，佢哋面對問題的態度是積極面對」。漸漸發覺和狗相處、訓練狗的過程能夠令人有的轉變和成長，在自己的社工工作上那些青年人一樣有這樣的需要，所以開始將這些元素放在我的工作上。在不同學校推廣狗義工計劃，招募同學去狗場等地方當義工。

在工作經驗上得知，很多時有特殊學習需要的學生，生活上都缺乏成功經驗，因為很多家長和學校都只在乎學業成績和行為表現。最深刻的一個例子就是有一位領犬義工在一次服務時，學校的老師來了看他，老師說他在狗場和在學校的表現很不同，他說：「從來未聽過呢位同學講對唔住，但係當日見到同學同狗梳毛嘅時候，因為差啲整親隻狗竟然向狗狗講對唔住」。而這位同學一直給老師的印象就是每天被罰企、被責備甚至會當面撕破自己的書本。

「唔好話呢個計劃係幫人定幫狗，我覺得係同時間人同狗都得益」，推行狗義工計劃不單是因為愛狗，而是希望更多人認識動物輔助活動、動物治療，透過這計劃幫助到更多小朋友和青年人成長。

特別鳴謝：
循道衛理楊震社會服務處

【最新24小時獸醫名單】遇上急症遲5分鐘都冇命 應急資料要常備

2017-04-21 19:13      
原文連結在此: https://www.hk01.com/寵物/85730/-%E6%9C%80%E6%96%B024%E5%B0%8F%E6%99%82%E7%8D%B8%E9%86%AB%E5%90%8D%E5%96%AE-%E9%81%87%E4%B8%8A%E6%80%A5%E7%97%87%E9%81%B25%E5%88%86%E9%90%98%E9%83%BD%E5%86%87%E5%91%BD-%E6%87%89%E6%80%A5%E8%B3%87%E6%96%99%E8%A6%81%E5%B8%B8%E5%82%99

• 動物跟人一樣，身體健康情況可能隨時有變，如半夜發病才臨急找獸醫電話地址，可能會延誤求醫。
• 養了12隻狗狗的Angel，因為其中一隻小狗有長期病患，幾次更在半夜發病，她語重深長道：「一定要記低地址，遲5分鐘都可能無命。」
• 我們發現不少網站提供的24小時服應診獸醫院名單，部份醫院已不再提供24小時應診，因此再向各區獸醫診所確認夜診時間及基本診金，寵主記得留意。

貴婦狗Mini（右二），牠患有長期病，體形比其他貴婦狗細粒瘦弱。（受訪者提供）

緊急到未能預約　醫護照救
狗主Angel養的12隻狗中，其中一隻領養的貴婦狗Mini身體狀況一直欠佳，有幾次更在晚上發病，血糖急降，身體不斷抽搐，情況非常危險。「我已立時餵牠飲葡萄糖水，但都沒好轉，於是馬上帶牠到醫院。幸好我平日記低24小時應診資料，不然遲5分鐘到醫院都無命。到了醫院，醫生馬上為牠注射針藥才保得住性命。」

一般獸醫診所都要求先預約再帶動物看醫生，但Angel有次緊急到連電話都來不及打。「我邊乘車邊打電話，車程約十幾分鐘，電話尚未接通便已到診所。醫護人員很好，馬上為我的動物治療。」

各區24小時獸醫名單

新界區
1. 維多利寵物醫院
地址：元朗文合徑幸福樓 2 期地下 11 號
電話：2477 8929
夜間基本診金：12am後$600
2. 仁心動物診所醫療中心    
地址：沙田大圍城河道23號城河樓地下
電話：2688 0840
夜間基本診金：9:30pm-12:00am $500；12am後$900
3. 大圍珍禽異獸及寵物醫院    
地址：大圍積信街75號地下  
電話：2687 1030
夜間基本診金：9pm-12am $650；12am後$900

九龍區
5. 太平道寵物診所    
地址：旺角自由道7號B地下
電話：3650 3000
夜間基本診金：7pm-9am $1000
6. 動物醫療中心
地址：旺角勝利道16號D地下  
電話：2713 4155
夜間基本診金：8pm-10pm $240；10pm-12am $400；12am後$600
7. 紅磡獸醫診所    
地址：紅磡黃埔新村民泰街30號地下
電話：2330 7566
夜間基本診金：只有緊急服務，醫生視乎急切程度出診，出診費用$1200（診所建議動物主人向其他24小時獸醫院求助）
8. NPV非牟利獸醫服務協會（NPV29）
地址：太子基隆街29號
一般門診預約：2393 2070
緊急醫療熱線：5931 9764
夜間基本診金：12am後$400
9. 麥花臣動物診所
地址：旺角洗衣街26號地下
電話：2781 2386
夜間基本診金：10pm-12am $300；12am-10am $800

港島區
10. 愛護動物協會灣仔總部（SPCA）
地址：灣仔奇力島運盛街5號
電話：2802 0501／2711 1000（24小時緊急）
夜間基本診金：6pm後$1300-$1500（視乎動物大小及品種）
11. 方舟動物醫院    
地址：西營盤水街35號  
電話：2549 2330
夜間基本診金：10:30pm後$1200
12. 動物緊急醫療中心    
地址：筲箕灣筲箕灣道256號  
電話：2915 7979
夜間基本診金：9:30pm-12am $600；12am後$800
13. Pets Central 北角醫院
地址：北角渣華道66號
電話：2811 8907
夜間基本診金：8:30pm-10:45pm $400；10:45pm-11:45pm $780；11:45pm後$1000
*以上資料只供參考，一切以各診所及醫院的最新按排為準。

偽虎鯨屍浮避風塘

《蘋果日報》，2017/4/23

銅鑼灣避風塘海面昨發現嚴重腐爛的偽虎鯨屍體，海洋公園保育基金接報跟進，暫未確定死因，已取走內臟等樣本進行檢驗。有鯨豚專家指偽虎鯨是生長於深水水域的海豚，本港並非其生長水域，今次事件實屬罕見。

海洋公園保育基金發言人指，昨晨9時接報指銅鑼灣避風塘發現大型鯨豚屍體，海洋公園鯨豚擱淺行動組人員到場後，確認擱淺的是一條身長3.6米的偽虎鯨，而屍體已嚴重腐爛。由於屍體龐大難以運輸，鯨豚擱淺行動組人員取走其頭部、胸鰭及內臟等運返海洋公園進一步檢驗死因。

偽虎鯨是全球體形第四大的海豚，屬於外海品種，主要出沒於亞熱帶及溫帶的開放水域，例如日本海至新西蘭一帶的太平洋、印度洋沿海地區及夏威夷等，成年雄性偽虎鯨長度可達6米。

常見於深海水域

香港海豚保育學會會長洪家耀指香港並非偽虎鯨生活範圍，一般偽虎鯨生活於水深幾百米的深海水域，香港對上一次觀察到偽虎鯨出沒，是2014年在香港西部馬灣水域，而對上一次擱淺則在2005年。

洪家耀指出，偽虎鯨不是瀕危物種，因為並非捕鯨業捕獵對象，令牠們得以生存，一般以幾十條群體出沒。從屍體腐爛的情況推斷，估計偽虎鯨死亡之後，隨水流沖到銅鑼灣避風塘。
本港曾於1983、2000、2002及2005年接獲偽虎鯨擱淺個案；在香港水域發現偽虎鯨出沒的紀錄為1996及2014年。

小貓頭鷹墮地獲救

《蘋果日報》，2017/4/23

本月中有熱心人途經慈雲山某處，發現地上有一隻貓頭鷹幼鳥「眼仔睩睩」，愛協接報即時派員到場拯救，確認貓頭鷹BB無大礙後放回樹上鳥巢。

愛協督察助送回樹上

愛協昨在facebook專頁上傳一段拯救短片，片中羽翼未豐的小貓頭鷹瑟縮樹根旁邊。愛協督察趕到現場後先為牠進行初步檢查，確認未有受傷，隨即用長梯攀到樹上，把小貓頭鷹送返巢中，與巢中兄弟姊妹們團聚。

愛協發言人表示，小貓頭鷹屬於領角鴞幼鳥，是香港常見貓頭鷹品種。愛協督察翌日再到鳥巢所在地，再次確認巢中4隻貓頭鷹BB們安全無恙。

發言人指，公眾人士如在路邊遇到野生雀鳥不要一窩蜂靠近拍照，可能嚇怕牠們。若鳥兒只有稀少、甚至沒有羽毛則可能是幼鳥，鳥巢多在附近，可嘗試自行將幼鳥送返鳥巢。若已長出羽毛，則宜遠離10米外觀察10分鐘等待牠們的爸媽接回，倘仍無發現就可助牠們返巢，又或致電漁護署、愛協求助。

愛協提醒公眾如發現貓頭鷹，千萬不能帶回家飼養，此舉違反《野生動物保護條例》，凡未經許可而取去、移走、損害、銷毀或故意干擾牠們即屬違法，一經定罪最高可被判罰款10萬元及監禁一年。

小麻鷹撞牆墮地 「詐死」欲逃

《東方日報》，2017/4/23

機靈小麻鷹撞牆受傷，「詐死」嚇街坊圖振翅高飛！昨晨八時許，荔枝角美孚新邨第一期廿座對開，有街坊發現一隻約兩呎長的小麻鷹，倒臥在路邊私家車旁，動也不動，以為牠已經死亡，遂在附近拿來發泡膠箱將其蓋着，並通知愛護動物協會人員到來處理。

最初小麻鷹在發泡膠箱內毫無反應，未幾牠突然「復活」，將發泡膠蓋撞開，並拍翼掙扎欲飛走，多名街坊見狀嚇一驚，但見牠未能飛起，相信是受了傷，隨即合力將發泡膠箱翻轉蓋實，再以雪糕筒壓頂防止牠逃走。

屬本能反應 表面無傷

其後，愛協人員趕至戴上手套用毛巾包裹鳥身，初步檢查後，發現牠沒有明顯受傷，估計是飛行時曾撞向大廈外牆後墮地。愛協人員將其帶返中心作進一步檢查。由於麻鷹體形不大，估計尚未成年，牠「眼仔睩睩」十分可愛，吸引街坊用手機拍照。據悉，受傷麻鷹如遇危險情況，本能反應是假裝死亡，趁敵方不以為意伺機逃脫。

愛護動物協會發言人指，受傷雀鳥為麻鷹，品種為Black kite。麻鷹表面沒有傷，估計是飛行時撞到大廈外牆而墮地，一度暈倒，後來回復清醒，麻鷹已被送往嘉道理農場作進一步檢查。

偽虎鯨擱淺 魂斷避風塘

《東方日報》，2017/4/23

「稀客」偽虎鯨誤闖維港，魂斷避風塘！昨晨九時許，有人發現一條大魚在銅鑼灣避風塘近岸漂浮，恐怕因擱淺被困，立即報警求助。水警到場了解後，相信該條大魚已死亡，而且呈現嚴重腐爛，散發出臭味。期間，香港海洋公園保育基金鯨豚擱淺行動組人員接報到場跟進，經檢驗後，證實是偽虎鯨，已達四級腐爛程度。據悉，該條偽虎鯨為年幼雄性，身長三點六米，由於鯨屍體積較大，難以原條運走，有關人員需要將其頭、胸鰭及內臟先行運返海洋公園作進一步檢驗，以便了解其死因。

全球體形第四大海豚

根據資料顯示，偽虎鯨是全球體形第四大的海豚，屬外海品種，主要出沒於亞熱帶及溫帶的開放水域，成年雄性偽虎鯨體長可達六米。本港自一九八三年起曾四度錄得偽虎鯨擱淺個案，最近一次發現有偽虎鯨在香港水域出沒已是兩年前。

男子人獸交稱酗酒影響 「聽到女聲叫咁做」 連同打記者罪共囚7月

《蘋果日報》，2017/4/22

六旬地盤工以麵包引誘兩歲流浪狗女，帶牠到溪澗進行人獸交並體內射精，有女義工發現狗女下體流血報警。地盤工早前認獸交及在庭外打攝影記者，並向感化官稱有酗酒問題，案發時「聽到有女性聲音叫佢咁做」。裁判官昨指被告對狗女造成的傷害較本港十多年前唯一相類案例嚴重，判他獸交罪入獄半年，另毆打記者判囚1個月，共囚7個月。

18區動物保護專員昨派員旁聽，成員鄭錦珊認為刑期過輕，將去信促請律政司上訴刑期。據了解，案中的雌性唐狗「小雪」正由動物義工照顧。立法會議員鄺俊宇批評被告行為令人髮指，他促請設立動物警察及成立《動物保護法》，保障動物權益。獸交罪最高可判罰款5萬元及監禁10年。

辯方昨引述多份報告求情，指被告一直受酗酒問題影響，案發時聽到一把女性聲音叫他性交，他事後感非常後悔。辯方又指飲酒問題令被告腦袋受損，他甚至記不起有多少名兄弟姊妹，亦對案發情況記憶模糊。當被告會見心理專家時，更要服食精神料藥物，才能較清晰表達其情緒問題。

公開向遇襲人士道歉

就毆打記者一罪，被告兒子替父寫信求情，指父親從未試過被人包圍拍照，因場面混亂而一時失控。辯方亦指被告明白記者只是履行職責，希望公開向遇襲記者道歉。控方稱該記者表示不會循民事追究。

控方呈交一宗發生於2000年的獸交案，指是本港唯一一宗案例，該案被告被判監兩個月。惟裁判官黃國輝指，近年虐畜罪刑罰已明顯加重，加上本案案情較嚴重，受害狗女的子宮紅腫流血，遭受實際傷害，故以9個月為量刑起點，認罪扣減至6個月。

案情指出，有女義工於今年2月1日早上目擊被告引誘小雪跟他走，遂拍下照片。兩小時之後，女義工仍然不見小雪蹤影，開始尋找，至正午發現小雪在哀叫，陰道腫脹流血於是報警。獸醫發現小雪陰道有傷口、腫脹及出血，陰唇腫起，傷勢不脗合自然性交。

被告於2月9日被捕，警誡下承認「隻狗係我搞」，透露已經餵養小雪一至兩年，他以麵包引誘，再帶牠到溪澗洗澡，在沒使用安全套下性交及射精。他稱小雪沒反抗，但不知牠有否受傷。

獸交案在翌日提堂時，被告在法院外打傷《蘋果日報》一名男攝影記者，導致他右邊鼻孔撕裂流血。

案件編號：WKCC717、750/17                                    

人獸交兼打記者 酗酒漢囚七個月

《東方日報》，2017/4/22

有酗酒習慣的地盤男工，今年二月被揭發以麵包引誘雌狗到大嶼山偏僻處進行人獸交，而被控以獸交罪，他同月在西九龍法院就獸交罪應訊，惟他離庭時涉拳打《蘋果日報》攝影記者的臉，令對方鼻血直流，而再惹官非。被告早前分別承認獸交罪及襲擊致造成身體傷害罪，兩案昨日一併判刑。裁判官嚴斥被告的獸交行為，令受害雌狗的下體流血受傷，案情嚴重，此罪需判監半年，而襲擊記者則判監一個月，兩罪分期執行共囚七個月。本案亦是本港第二宗因獸交而遭判刑的案件。

五十八歲被告鍾連輝，被控於二月一日在大嶼山東涌黃龍坑水澗，與一隻雌性雜種狗作出違反自然的性交；以及於同月十日在西九龍法院外，襲擊男記者謝榮耀。據悉，受害雌狗現已交還狗主及愛狗人士照顧。

辯稱「聽到有把女聲叫佢咁做」

辯方昨求情指，被告今次受酒精影響而干犯獸交，當時他「聽到有把女聲叫佢咁做」，但被告亦同意明知人獸交是犯錯。辯方又指，被告過往「飲酒飲得太犀利」，令腦袋受損，對事發經過已記憶不清。至於襲擊記者，全因被告未試過「被咁多人圍住影相」才衝動犯案，並公開向受襲記者道歉。

裁判官黃國輝指出，過往香港唯一的獸交案例是判監兩個月，但該案是十多年前發生，而虐畜案刑罰近年大幅提升，考慮案中雌狗下體流血受傷，故獸交罪需判囚半年。

惟昨日到庭旁聽的關注動物權益組織「十八區動物保護專員」的代表鄭錦珊認為判刑過輕，將去信律政司要求就刑期上訴。至於曾協助醫治受害雌狗的愛護動物協會回應指，雌狗身心受嚴重傷害，故對刑期過輕感失望。

案件編號：WKCC 717/2017

一張簡單標貼 代表鐵一般的堅持：領養不棄養！

2017-04-21 18:00      
原文連結在此: https://www.hk01.com/寵物/85893/-%E5%8B%9D%E9%81%8E%E8%90%AC%E8%AA%9E%E5%8D%83%E8%A8%80-%E4%B8%80%E5%BC%B5%E7%B0%A1%E5%96%AE%E6%A8%99%E8%B2%BC-%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E9%90%B5%E4%B8%80%E8%88%AC%E7%9A%84%E5%A0%85%E6%8C%81-%E9%A0%98%E9%A4%8A%E4%B8%8D%E6%A3%84%E9%A4%8A-

愛護動物，何需複雜道理？在車廂放一張標貼，說明：「支持領養 絕不棄養」，黑底白字，清清楚楚強而有力；簡單語句，任何人都看得懂、做得到。

我即管大膽稱這為一次「運動」，Facebook專頁「支持領養 絕不棄養 Adopt, Don't Abandon」的發起人之一Manford Wong，用最簡單直接的方式，喚起大眾愛護動物的意識。

不少職業司機都響應，在車廂貼上「支持領養　絕不棄養」的標貼。（受訪者提供）

隅然間，駕車時看到有的士貼上這標貼，初時也不以為然，及後再多留意，發現原來頗多人響應。發起這「運動」的Manford說：「由開始到現在，這標貼大約已派了一年時間。我們宣揚『支持領養　絕不棄養』的意識，希望大家在決定飼養任何動物之前，都必須考慮清楚。」

Manford是獨立運作的，據他稱並沒有團體機構或政黨政派背景，而所有標貼都免費派發，不會篩選索取標貼的人。「取標貼並沒有任何規則，只要是愛護小動物就可以了，我們都感謝所有支持及幫忙宣傳的人。」簡單、純粹的做法，響應的人也同樣是簡單、純粹。「標貼的內容。十分簡單，沒有其他意思，所以來取標貼的朋友，都是愛護動物的人。」

據發起人Manford稱，開始派發至今約一年，已派出約1萬張標貼。（受訪者提供）

發揮人傳人的效果
信息以人傳人，感染力往往比冰冷的電子世界有效。Manford派發這標貼的概念，首先是宣揚「領養不棄養」的信息，當愈多的人認識這道理，每當遇上身邊有人想養動物，都會提醒他們先考慮清楚，然後建議他們選擇領養。「這個信息很簡單，但可能已經幫助到動物，減輕待領動物、動物收容所以至動物義工的負擔。」

這一年來支持人數頗多，據悉至今大約已派逾一萬張。「其實標貼一直都供不應求，至今仍收到新朋友索取標貼，對此我是很開心的。」

中英對照　派出香港
現時，Manford會以郵寄方式派發標貼，所到之處包括香港各區，離島如長洲等都有，亦會郵寄到澳門。「我們現在和台灣的朋友商量，看看能否幫忙宣揚這信息。下月我去曼谷，也會把標貼交給那邊的朋友，讓他們派發。」標貼上除中文字句，亦同時印有英文語句「Adopt, don＇t abandon」，基本上亞洲以至世界各地都適用。「中英對照已足夠了，暫時不會翻譯成其他語言。」細看標貼的設計，以黑底白字為主，背景加入類似鐵板的圖案，當中有否特别意思？「這設計有『強硬』和『堅持』的意味，因為『鐵』予人『堅硬和永久』的觀感。」

所有標貼都免費派發，任何愛護動物的人士都可索取。（受訪者提供）

澳門駕駛者也響應，在電單車上貼上支持「領養不棄養」的標貼。（受訪者提供）

請嚴肅對待生命
雖然近年香港的動保意識有所提升，動物議題也開始引起社會討論，但棄養情況仍然嚴重。Manford奉勸那些對生命沒有承擔的人：「不可因一時之興或想逗人開心，就把動物當作禮物。養動物如能陪伴到最後，那當然是最好的，但有多少人可以做到？就是因為有人棄養，世界各地才有這麼多領養組織。」

「我最希望香港可以參考外國做法，例如美國邁阿密，帶一些流浪犬到當地的懲教所，讓裏面的人負責教導，再為牠們找領養家庭；或挑選一些有資質的流浪犬訓練為警犬、緝毒犬或工作犬，改變牠們的生命。每年警隊花數以百萬計資金從外國引入及訓練警犬，如果可以試用唐犬，對各方面都可減輕負擔。」Manford的意念，可能也是不少人的夢想，但要推行卻談何容易。現在香港急切要做的，是效法同區其他城市，盡快重新審視及定立更周全的動物保護法。

有意索取標貼，可到此查詢：支持領養 絕不棄養 Adopt, Don't Abandon

除汽車外，亦有寵物店把標貼放在店鋪當眼處。（受訪者提供）

兔協半月接10隻棄兔 有人等候移民仍養新兔

2017-04-22 19:35      
原文連結在此: https://www.hk01.com/熱話/86100/-%E4%B8%8D%E8%B2%A0%E8%B2%AC%E4%BB%BB-%E5%85%94%E5%8D%94%E5%8D%8A%E6%9C%88%E6%8E%A510%E9%9A%BB%E6%A3%84%E5%85%94-%E6%9C%89%E4%BA%BA%E7%AD%89%E5%80%99%E7%A7%BB%E6%B0%91%E4%BB%8D%E9%A4%8A%E6%96%B0%E5%85%94

兔協今年首4個月已接收了59隻棄兔，4月暫不考慮接收兔兔，要排期到5月才能再安排接收。

棄養個案中，有兔子僅幾月大，就因主人移民而遭棄養。香港兔友協會會長唐雅賢（Shirley）指，該名主人等候審批移民期間仍養新兔，十分不負責任。

 兔協近日接收多隻兔子，暫時停止再收棄兔。（兔協facebook資料圖片）

香港兔友協會日前在facebook專頁出帖文，今年截止4月20日，兔協共接收59隻棄兔；4月3日至4月20日短短17日，共接收了10隻棄兔，目前兔協中心已累積有61隻兔子，另有8隻在暫養家庭，因此4月份暫不再接收兔子，至5月才恢復接收。

棄養理由千奇百怪
以往人們認為棄兔潮集中在復活節後，不過兔協會長Shirley接受《香港01》訪問時表示，復活節才剛剛過去幾天，近日的棄兔潮與復活節無關，現在人們棄兔已不分時節。Shirley稱，一直以來棄養原因都是以家庭成員對兔毛敏感為主，不過近來愈來愈多奇怪的理由，包括搬屋、移民和主人離世等。在兔協等待領養的兔子中，有些只有數月大，就因主人要移民而被棄養，引來網民質疑那些主人是否幾個月才知悉自己要移民。Shirley稱也有向棄養者了解，「佢話『申請移民都有過程㗎嘛，唔知成唔成功 』，簡單嚟講就係不負責任，唔知幾時走，但呢刻想養兔，咁咪買囉。」

較多人領養年齡小和較美的兔子。（兔協facebook資料圖片）

棄養者發爛渣：咁你而家收定唔收​？
「我從來都唔會考究佢哋係咪大話，知道又如何？都係要收㗎啦。」兔協接到棄養電話時，都會先了解棄養原因，希望替主人找到解決方法，令他們回心轉意不要遺棄兔子，不過並非人人領情，「會俾個主人鬧，『一句講晒，咁你而家收定唔收？』，會發爛渣，可能太煩擾佢。」

面對如此多荒謬的棄養理由，有否試過氣憤得責罵棄養者？Shirley坦言過去已見過太多棄養個案，至今已「無乜感覺」，更擔心向棄養者惡言傷向，反而連累兔子被胡亂遺棄；以往又試過勸服主人繼續飼養兔子，結果數月後兔子又被棄養，而且健康情況變得更差，所以寧願盡快接收兔子免其受苦。

兔協最新十個棄養個案的資料。（來源：兔協facebook專頁）

兔毛易致敏　兔子愛咬噬　先了解後飼養
兔子看上去溫馴可愛，又毋須帶出去散步，令人誤以為容易飼養，其實兔子有不少特性，飼養前要先了解清楚，認為可接受才飼養。Shirley指對貓、狗毛沒有敏感的人不等如對兔毛也不敏感，因為兔毛比貓毛、狗毛等更輕更幼，會在空中飄浮，因此更易引起敏感；另外，兔子天生愛咬噬，既會咬破東西，也會誤吞異物，所以主人要收好家居雜物。「有啲主人話放親兔仔出嚟就咬嘢，就困住佢，久而久之就熱情冷卻、唔理佢，最後又遺棄。」Shirley強調，飼養任何動物前，都應該事先做好資料搜集，有心理準備才飼養。

從海洋公園救出的「煤炭屎鬼」

Apr 21, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/04/21/%E3%80%8A%E6%83%85%E5%B8%B8%E5%9C%A8%E3%80%8B%E5%BE%9E%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%85%AC%E5%9C%92%E6%95%91%E5%87%BA%E7%9A%84%E3%80%8C%E7%85%A4%E7%82%AD%E5%B1%8E%E9%AC%BC%E3%80%8D/

海洋公園有不少貓生活，卻被園方逼迫，不准員工餵飼牠們，但上有政策，下有對策，個別海洋公園員工和熱心市民也在努力為小貓找家，救得一隻得一隻。2015年，員工發現了兩隻只得10日大的黑色小貓，本來打算照顧牠們，怎知園方卻將牠們送到漁護署。熱心市民朱小姐得悉後不斷致電1823拯救，最終將兩小貓救出來，成為她家中寵愛的「煤炭」和「屎鬼」。

朱小姐的朋友在海洋公園工作，經常照顧海洋公園內的小貓。過去海洋公園有很多貓生活，單是正門已經有十多隻，但近年海洋公園改變政策，不准員工餵貓，與愛協推行絕育放回計劃，以及熱心市民為貓找領養，貓隻減少了很多，現在正門只餘兩三隻貓。

朱小姐表示，自從李繩宗出任海洋公園行政總裁後，規定員工要將流浪貓交漁護署等相關部門處理，而她又聽說有人封住了一些貓平時出入的出口，不知那些貓現時情況如何，十分擔心。

她家中的「煤炭」和「屎鬼」，也是海洋公園救出的小貓。2015年，她在海洋公園工作的朋友發現了兩頭估計只得10日大的黑貓，本打算照顧牠們，怎料園方卻將牠們送到漁護署。朱小姐得知兩貓情況後，即使在星期日也不斷致電1823留言，終成功救走了兩隻貓，改名為「煤炭」和「屎鬼」。

「煤炭」和「屎鬼」現時已一歲半，與朱小姐家中的六隻小貓相處融洽，過著幸福生活。

朱小姐指，過去海洋公園的員工會餵貓及帶貓看獸醫，但近年園方收緊政策，李繩宗在去年出任行政總裁後，更出通告不准餵貓，令人擔心貓隻的情況。她稱海洋公園的貓不會影響人，不明白為何園方要這樣做，她說：「海洋公園根本不是愛護動物的機構，他們只是利用動物賺錢，不是真心愛護動物。」

2015年5月，海洋公園員工發現兩隻10日大的小貓。

兩小貓一度被送往漁護署，幸得朱小姐救出。
煤炭和屎鬼在朱小姐家中幸福生活，八隻貓相處融洽。

地盤工認與狗女性交 稱「女聲叫佢咁做」判囚7月

2017-04-21 13:52
原文連結在此: https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/85778/-%E6%81%90%E6%80%96%E4%BA%BA%E7%8D%B8%E4%BA%A4-%E5%9C%B0%E7%9B%A4%E5%B7%A5%E8%AA%8D%E8%88%87%E7%8B%97%E5%A5%B3%E6%80%A7%E4%BA%A4-%E7%A8%B1-%E5%A5%B3%E8%81%B2%E5%8F%AB%E4%BD%A2%E5%92%81%E5%81%9A-%E5%88%A4%E5%9B%9A7%E6%9C%88

東涌赤立角村今年2月發生人獸交事件，五旬地盤工用麵包引誘僅2歲未到發情期的狗女到溪澗，替牠沖涼時用手指撩狗女的私處，再性侵狗女並射精。地盤工被控獸交罪，提堂當日又在庭外打記者。他早前在西九龍法院承認獸交及襲擊罪名，律師今求情引述報告指，被告有嚴重酗酒問題，更聲稱「聽到女性嘅聲音叫他咁做」，裁判官判他入獄7個月。

被告鍾連輝認罪後一直被還押。（資料圖片）

 

被告鍾連輝，58歲，已婚育有3名子女，報稱地盤燒焊工人。他承認獸交罪，即於本年初五（2月1日）在大嶼山東涌黃龍坑道黃龍坑水澗，與一隻雌性忌廉色混種狗作出違反自然性交。求情時披露他有嚴重酗酒問題，事件曝光後失業至今。

裁判官黃國輝指，本案控罪嚴重，雌狗的子宮有紅腫流血，證明牠受過傷，判囚3個月的獸交罪案例已經是17年前，而即使是虐畜罪最近幾年亦修改得更加嚴重，就獸交罪判囚6個月。襲擊記者則判囚1個月。

【恐怖人獸交】地盤工認罪：隻狗係我搞！　稱狗女沒反抗
【恐怖人獸交．有片】疑犯離庭遇追訪　衝馬路、頭塞草叢、打記者
人獸交案被告認打記者　聲稱被包圍感迷惑　押後至周五判刑

辯方：被告酗酒至腦袋出問題
辯方律師今庭上引述心理及精神科報告，指被告酗酒非常嚴重，以致腦袋出現毛病，就案中的獸交行為，被告聲稱「聽到女性嘅聲音叫他咁做」，但事後已經知道犯錯，深感悔疚。律師稱被告還柙後開始服藥，家人亦反映他說話變得比較清楚。

就襲擊記者的控罪，被告希望向受傷記者公開道歉，稱當時場面混亂，被告以前從未試過被多人包圍，一時衝動失去控制。辯方指「襲擊致身體傷害」罪原本可以判非監禁式刑罰，但明白到案中記者正履行職責進行採訪，不會苛求輕判。

根據《刑事罪行條例》第118L條，任何人與動物作出違反自然性交，即屬犯獸交的罪行，若循公訴程序定罪，最高可被判罰款5萬元及監禁10年。

關注動物權益人士認為判刑太輕
關注動物權益組織「18區動物保育專員」今派員到庭旁聽，組織代表鄭錦珊庭外稱，獸交案引起廣泛報道和社會關注，最終被告判囚6個月，刑期太輕，將會去信律政司要求上訴刑期。愛協職員則指案中被侵犯的狗女正被動物義工照顧，愛協沒有經手。

立法會議員鄺俊宇亦表示案情令人髮指，並認為案件帶出《防止殘酷對待動物條例》最高判因3年及罰款20萬的罰則需要檢討。另外香港至今仍未設「動物警察」及《動物保護法》，以往動物受虐案件都要憑熱心人反映才曝光，故香港需要更完善動物權益的法例及制度，以保護不懂人語的動物。

被告鍾連輝在西九龍法院承認獸交及襲擊罪。（資料圖片）

案情指，動物義工案發當日在黃龍坑附近目擊被告用食物引誘一隻流浪狗女，覺得可疑拍下照片。不久後，義工發現狗女不斷嗚叫，陰唇、陰道腫脹出血。獸醫檢查後，指2歲大狗女的陰道內有精液，而當時不是雌犬的發情期。

為狗女沖涼時性侵小狗
鍾連輝被捕後，向警方坦白承認罪行：「隻狗係我搞嘅」，憶述案發當日他吃過早餐行經黃龍坑，用麵包餵流浪狗女，並用狗帶帶牠到附近的溪澗沖涼。之後他用手指撩狗女的私處，坐着將自己的陽具插入狗女下體然後射精，過程中沒有戴安全套，狗女當時亦沒有反抗。

被告稱感困惑才打記者
獸交案2月中首度提堂，鍾離開法庭時不滿被記者包圍拍攝，揮拳襲擊一名攝影記者，令他口鼻流血倒地，早前承認傷人罪，聲稱被人群包圍「感到困惑」才出手打人。
案發當日傍晚，又發生港鐵車箱內縱火事件，被告衣著與縱火者相似，網上曾一度流傳，以為被告是該縱火者。但其實被告當日因打記者，即日被捕，案發時仍在警署調查，立即證明清白，惟被告指事件暴光後，已令他失去工作。

案件編號：WKCC717/2017 & WKCC750/2017