原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/04/24/%e8%ad%b0%e5%93%a1%e5%80%a1%e6%bc%81%e7%bd%b2%e8%a8%ad%e5%8b%95%e7%89%a9%e9%a0%98%e9%a4%8a%e4%b8%ad%e5%bf%83%e6%96%b9%e4%be%bf%e9%a0%98%e9%a4%8a%e3%80%80%e5%ae%98%e5%93%a1%e6%8c%87%e5%b7%b2%e7%b5%a6/
立法會研究動物權益相關事宜小組委員會上，多名議員質疑漁護署對流浪貓狗先捕後殺的做法，毛孟靜及公民黨議員譚文豪均認為漁護署應開放領養，設動物領養中心讓一般市民也可領養動物，但漁署官員薛漢宗堅持應由現時合作的十多個團體負責領養，並稱已向這些團體提供資源。
薛漢宗更指，其他國家都是用安樂死處理流浪動物，並聲言貓狗一生應該受尊重，不適合在野外環境通山跑，人道毀滅是合適方法。
漁護署去年共人道毀滅了1814頭狗和449隻貓。現時漁護署捕捉及接收貓狗後，如沒主人領回或沒人領養，一般會在4天內人道毀滅。然而，漁護署只會准許合作的十多間領養機構安排領養，一般市民不能前往動物收容中心領養動物。
譚文豪表示，漁護署應該開放領養，讓一般人都可以領養漁護署所捕捉的動物。他指，民間的收容中心已爆滿，漁護署不應將責任推在民間團體之上，否則「不如執了漁護署，交由善心中心做埋。」民建聯蔣麗芸跟進問，可否直接由漁護署開的領養中心。毛孟靜亦認為應設領養中心，讓市民可以直接到中心探望和領養動物。
薛漢宗稱政府鼓勵市民領養流浪動物，過去亦給資源讓團體加強領養，「不想拎番出去，過幾日不鍾意又送給第二個主人，想團體睇一睇想養狗的人是否真的想養狗。」他沒正面回應設領養中心的建議，只稱涉及地方和新人手的問題。
民主黨立法會議員鄺俊宇則指，漁護署先捕捉後殺，人道毀滅根本一點都不人道。他當時是元朗區議會，2007年當時九個區區議會同意推行tnvr，現在是2017年，現在香港人對動物關懷程度亦增加，是一件好事。連曾俊華在政綱都提到將tnvr在全港18區推行，但有些關鍵位是有些地區、鄉郊人士不明白為何實行tnvr，他建議漁護署應努力點，向各區地方人士解釋，令更多區域可試tnvr。「如果政府都關注動物權益，地與錢又怎會是阻力呢?」
民主黨議員許智峯則問及現時《遊樂場地規例》第11條有不准餵飼任何動物的規定，令到愛協等組織難以在公園範圍內進行tnvr。政府則稱會研究這問題。
文章
