原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/04/26/%e8%b5%a4%e6%9f%b1%e5%b1%85%e6%b0%91%e9%be%8d%e5%be%b7%e8%8b%91%e6%84%9b%e7%8b%97%e4%ba%ba%e5%a3%ab%e6%94%b9%e5%a5%91%e8%a2%ab%e6%8e%a8%e7%bf%bb%e3%80%80dog-hater%e5%89%9d%e5%a5%aa%e7%8b%97%e5%b1%85/
赤主居屋龍德苑早前本來通過修改公契屋苑守則，將不准養狗改為准許養狗，並列明養狗者守則，但上周日卻被一班反對養狗的業主召開業主大會推翻該修訂，dog hater再次剝奪狗隻的居住權，一眾愛狗人士挑戰失敗，可憐的狗狗們只能過著黑市居民身份。
房署舊式的居屋公契不少都例有15a條例，不准住戶養狗。但最近有居民發現，原來該條例只需5%或以上的住戶同意，便可修改。赤柱居屋龍德苑為了讓養狗人士與非養狗人士更和諧共存，最近獲5%業主通過，更改公契附表的屋苑守則（House Rules），准許在屋苑內養狗，並列明養狗者守則，包括狗主需為狗隻登記、掛牌等註冊，及必須自律。無奈最終一群反對養狗的業主群起反對，部份dog hater更不斷抹黑狗隻會咬人等恐嚇性言語，最終上週日召開的業主大會，有七成出席的人士要求保留15a公契，令這剝奪狗居住權的規定再次生效。
Dog Rights Concern 召集人Jacy Lam表示，該屋苑有業主於2013年狗主控告不准養狗，雖然法庭判禁制令不許養狗，但亦要求該屋苑理順有關15a的條例。Jacy說，全屋苑984戶，當中只有40幾戶養狗，出街需要放狗的狗隻不超過10隻。管業處亦表示，多年以來只收過一、兩單投訴，其中一單為有業主指自己的女兒有鼻敏感，不滿住在對面的金毛尋回犬甩毛，該狗主知悉後，已自動每天在走廊清理狗毛。 由於狗主很自律，亦甚少在屋苑範圍內放狗，今年三月，業主們成功收集到5%的業主大會，12/3業主大會入場投票票數要過半數，即51%以上同意便可通過有關修例，當日有164名業主及授權票。
當時通過優化15A條例 ，改為屋苑內可養狗，但狗主仍需遵守登記及掛狗牌等規定。惟當修例通過後，卻有一種hater出現，突然有批人質疑修例不是100%業主同意，繼而有人抹黑的狗隻，又散播狗咬人要其他業主一同賠錢、又指養狗會令人無日安寧，更甚的是有些Hater跟蹤狗主，偷拍狗主，最終雙方吵架收場。
上星期日，更令狗主沮喪的是，業主大會最終以77%出席人士通過同意保留大廈公契第四附表的大廈規則(House rules)的15(a)： 「在該屋苑的任何地方或屋苑任何大廈的公用部分，均不得攜帶或豢養犬隻」，亦即意味上一次業主通過可養狗被推翻。Jacy坦言，更可怕的是有關人士對狗隻的態度。「 在大會上眼見有百幾人出席，他們的言論你一言我一語，直指管理公司沒有執行公契，矛頭更指向法團偏頗，有的說一見狗就會腳軟跌倒，跌傷了誰會賠償？！有的說容忍養狗戶不代表可以准許；更疾呼用錢買安寧清潔的屋苑，竟然要被養狗戶糟蹋！而事實上，屋苑的清潔是有目共睹，亦未曾發生過任何狗隻咬人或令業戶受傷。」
她坦言，今日的結果，就像一個小社會，「我們在外爭取養狗權益，教育市民對動物的友善，呼籲狗主的公德心，但總會被人用不同的理由，嘩眾取寵的方式去推倒。 我相信香港要做到動物友善城市，如果政府沒帶頭做好教育，沒有推動實行，其實亦難於靠狗主的力量去做到。」她說，雖然今次未能為狗狗爭取到合法權利，但她仍希望有一天可以做到，宜管不宜禁，規管養狗，共建和諧社會。
房署舊式的居屋公契不少都例有15a條例，不准住戶養狗。但最近有居民發現，原來該條例只需5%或以上的住戶同意，便可修改。赤柱居屋龍德苑為了讓養狗人士與非養狗人士更和諧共存，最近獲5%業主通過，更改公契附表的屋苑守則（House Rules），准許在屋苑內養狗，並列明養狗者守則，包括狗主需為狗隻登記、掛牌等註冊，及必須自律。無奈最終一群反對養狗的業主群起反對，部份dog hater更不斷抹黑狗隻會咬人等恐嚇性言語，最終上週日召開的業主大會，有七成出席的人士要求保留15a公契，令這剝奪狗居住權的規定再次生效。
Dog Rights Concern 召集人Jacy Lam表示，該屋苑有業主於2013年狗主控告不准養狗，雖然法庭判禁制令不許養狗，但亦要求該屋苑理順有關15a的條例。Jacy說，全屋苑984戶，當中只有40幾戶養狗，出街需要放狗的狗隻不超過10隻。管業處亦表示，多年以來只收過一、兩單投訴，其中一單為有業主指自己的女兒有鼻敏感，不滿住在對面的金毛尋回犬甩毛，該狗主知悉後，已自動每天在走廊清理狗毛。 由於狗主很自律，亦甚少在屋苑範圍內放狗，今年三月，業主們成功收集到5%的業主大會，12/3業主大會入場投票票數要過半數，即51%以上同意便可通過有關修例，當日有164名業主及授權票。
當時通過優化15A條例 ，改為屋苑內可養狗，但狗主仍需遵守登記及掛狗牌等規定。惟當修例通過後，卻有一種hater出現，突然有批人質疑修例不是100%業主同意，繼而有人抹黑的狗隻，又散播狗咬人要其他業主一同賠錢、又指養狗會令人無日安寧，更甚的是有些Hater跟蹤狗主，偷拍狗主，最終雙方吵架收場。
上星期日，更令狗主沮喪的是，業主大會最終以77%出席人士通過同意保留大廈公契第四附表的大廈規則(House rules)的15(a)： 「在該屋苑的任何地方或屋苑任何大廈的公用部分，均不得攜帶或豢養犬隻」，亦即意味上一次業主通過可養狗被推翻。Jacy坦言，更可怕的是有關人士對狗隻的態度。「 在大會上眼見有百幾人出席，他們的言論你一言我一語，直指管理公司沒有執行公契，矛頭更指向法團偏頗，有的說一見狗就會腳軟跌倒，跌傷了誰會賠償？！有的說容忍養狗戶不代表可以准許；更疾呼用錢買安寧清潔的屋苑，竟然要被養狗戶糟蹋！而事實上，屋苑的清潔是有目共睹，亦未曾發生過任何狗隻咬人或令業戶受傷。」
她坦言，今日的結果，就像一個小社會，「我們在外爭取養狗權益，教育市民對動物的友善，呼籲狗主的公德心，但總會被人用不同的理由，嘩眾取寵的方式去推倒。 我相信香港要做到動物友善城市，如果政府沒帶頭做好教育，沒有推動實行，其實亦難於靠狗主的力量去做到。」她說，雖然今次未能為狗狗爭取到合法權利，但她仍希望有一天可以做到，宜管不宜禁，規管養狗，共建和諧社會。
文章
