27歲青年聲稱誤以為兩新買的貓與他一直飼養的暹羅貓打架後死去，故將兩貓擱置一小時後棄於花圃。途人聽見貓叫後，發現其中一隻已逝，另一隻須人道毀滅。青年早前承認兩項虐畜罪，昨求情稱無養貓經驗、欠警覺性及感後悔，惟裁判官斥他無視兩貓傷勢，不把握時間求醫，冷血無情、不尊重生命，企圖開脫和淡化罪責，若貓隻及時獲治療或有一線生機，判他入獄四個月。
報告指不欲花錢醫治
報告指不欲花錢醫治
被告李天琅聞判即低頭。控罪指他今年5月19日，在香港元朗映御2座某單位虐待一隻兩個月大英國短毛貓及一隻三個月大斯芬克斯貓。署理主任裁判官徐綺薇指，其中一隻受虐貓頭腫兼有骨折，顯示牠曾受鈍力所傷，只無法證明乃人為所致。
徐官質疑被告警誡下稱案發時太晚故不懂處理，報告卻指他不欲花錢醫貓。被告昨親口解釋當日曾幫小貓站立不果，認為貓兒「可能唔得」，又辯稱香港獸醫「亦只會叫你『啪針』（人道毀滅）」。徐官反駁道：「『可能』即係有可能有得救啦！唔好同我講有幾愛護動物，呢個唔係正常反應，唔好再畀藉口自己。」
案件編號：TMCC2835/18
徐官質疑被告警誡下稱案發時太晚故不懂處理，報告卻指他不欲花錢醫貓。被告昨親口解釋當日曾幫小貓站立不果，認為貓兒「可能唔得」，又辯稱香港獸醫「亦只會叫你『啪針』（人道毀滅）」。徐官反駁道：「『可能』即係有可能有得救啦！唔好同我講有幾愛護動物，呢個唔係正常反應，唔好再畀藉口自己。」
案件編號：TMCC2835/18
文章
