燒狗囚8月 官斥滅絕人性

《香港經濟日報》，2013/2/15

　　電腦技術員聲稱不堪鄰近村屋的狗吠聲，向唐狗淋潑天拿水後點火，導致唐狗重傷後慘遭人道毀滅，涉案技術員早前承認虐畜罪，昨被重囚8個月，為虐畜案判刑最重一宗。

　　裁判官直斥被告冷血殘忍，滅絕人性，質疑其住所與村屋相距140米，未必受滋擾。愛護動物協會指，刑期是有史以來最長，具阻嚇作用，但有動物團體認為與最高可判監3年仍有距離。

被告求情 狗吠滋擾才犯案

　　涉案被告莫仲霆（31歲），早前承認虐畜罪，代表律師求情指被告非常後悔，因噪音滋擾才犯案，犯案屬個別事件。

　　裁判官指被告家住兆康苑，質疑與事主所居住的麒麟圍距離多遠？控方指兩者相距140米。裁判官判刑時指，被告家住15樓，與唐狗所在距離，未必感受到狗吠聲。裁判官指案中唐狗已被飼養6年，狗吠聲非一朝一夕之事，大自然有貓有狗，莫非清晨鳥兒唱歌，便要燒死鳥兒？

唐狗嚴重燒傷 被人道毀滅

　　案中唐狗嚴重燒傷，被告正面淋向唐狗致其全身起火，行為極度殘忍，滅絕人性。被告於黃昏6時半燒唐狗，延至晚上11時半唐狗被人道毀滅，可見牠所受痛苦。裁判官指唐狗被燒時四周跑，不懂撲火，或會波及其他物件和民居，裁判官指本案是其20年來處理最壞及殘酷的一件案件。

　　裁判官斥責被告有計劃行事，不尊重動物生活權利，將自己的不開心及失眠歸咎於唐狗，以15個月為判刑起點，認罪減刑三分一，被告曾當義工作補救，減刑兩個月，判監8月。

　　去年9月1日，事主陳太在屯門麒麟圍寓所後園餵養涉案唐狗，傍晚7時鄰居發現唐狗全身着火，陳太的兒子聽到鄰居大叫，到後園撲熄唐狗身上的火及報警，兩日後被告自首。

　　愛協發言人指，8個月刑期是歷來最長，具一定阻嚇作用。而協會每年約收到800宗懷疑虐畜案，最終有十多宗成功檢控，當中8成是狗主對寵物缺乏照顧，如將動物放置於天台暴曬，又或長時間獨留牠們在家，以致缺水缺糧等
。
　　爭取成立動物警察大聯盟總幹事麥志豪則稱，若以判詞所指為最殘酷的案件，以噪音作求情理由又被裁判官質疑，但最終只判監8個月，與最高刑罰3年仍有一段距離，令人擔心仍會再有虐待動物的人輕視嚴重性。

　　署任主任裁判官：李唯治；案件編號：TMCC3700/12。

另稿:
遭狗吠聲滋擾 先向狗主反映

　　面對狗隻吠叫，有人或會因而感到困擾，其實狗吠聲等同其他噪音，如麻雀聲浪等，市民可以報警求助。愛護動物協會建議市民，應先心平氣和向狗主反映，若狗主不理可以報警；該會又提醒狗主有責任教導及控制狗隻吠叫。

倘狗主不理會 可報警

　　爭取成立動物警察大聯盟總幹事麥志豪表示，如果是受狗吠聲騷擾，即使狗主不理會，可循法律途徑處理，曾有案例因狗主無法控制狗隻吠叫，最後遭法庭發出禁制令不准其繼續養狗。他又指，是次案件用火燒狗同時會危害公眾安全。

　　愛護動物協會發言人亦指，市民如受狗吠聲滋擾，可以先保持心平氣和，向狗主反映，若狗主不處理，則可以報警，不應動輒對動物動殺機。

　　協會發言人稱，即使是居於村屋，狗主有責任控制及教導狗隻，而不應任由牠們吠叫；即使狗隻是用於「看門口」而警戒心高，也只會有陌生人經過家門才吠，故狗主應讓狗隻感到安全，牠們自然會安靜下來。若狗主用盡辦法亦無力處理，應諮詢狗隻訓練師的意見。


另稿:
狗主指兇徒殘忍 應監一年

　　犯案男子自稱不滿唐狗吠叫，竟放火燒狗，可憐狗主一家痛失愛犬傷透心；狗主昨晚接受本報訪問時指出，一家飼養了受害母狗「小強」5至6年，十分疼錫牠，批評兇徒殘忍，認為應判監一年作懲戒。

　　飼養案中慘死唐狗「小強」的陳伯一家，住在屯門麒麟圍一三層高村屋，正好對着疑兇所住的兆康苑兆華閣。

　　小強住在陳家的村屋外、以鐵絲網圍着的小狗房，靠近馬路邊，豈料因此遭兇徒有機可乘，以天拿水淋潑後放火焚燒。

　　年屆70多歲的陳伯稱，事發前從未見過兇徒，只知他犯事後自首，他昨晨聽收音機得悉被告被判監8個月後，仍心有不忿：「這麼兇殘，三唔識七燒死隻狗，應該判監一年！」

友人贈白唐狗名「小白豬」　　

　　他憶述，小強在5、6年前由友人送贈，一家人對牠疼愛有加，對牠的遭遇亦十分心痛，陳伯表示：「幸好當時太太不在家，否則（目擊慘劇）會更傷心！」

　　小強被燒傷後遭人道毀滅，事隔多月，陳家已收養由友人送贈的白色唐狗，取名「小白豬」，住在小強生前居所，繼續陪伴陳家。

另稿:
燒死狗重囚8月 網民叫好

　　生命有多重？一名放火燒狗的青年昨被判入獄8個月，裁判官指是20年來他處理過最殘酷和最壞案件。判囚8個月是本港虐待動物案件中最重判刑，網民紛紛叫好，認為重判合理，對付欺凌虐待小動物者不應該手軟。

　　根據案情透露，31歲電腦技術員莫仲霆去年因不滿鄰居狗吠聲滋擾，令他難以入眠，向狗潑天拿水後點火，令其全身着火重傷，最後須人道毁滅。裁判官指其行為極之殘忍、滅絕人性和不尊重生命，唐狗主人表示判刑總算還小狗一個公道。

　　但無論判刑如何，一條生命所受的痛苦也不能改變，對於被告惡行，不少網民憤憤不平，指不可原諒，「狗嘈住你，你燒狗；明天BB嘈住你，你燒人嗎？」認為重判合理，甚至指8個月也太輕了，「起碼都要佢入冊坐番一兩年」。

　　根據《防止殘酷對待動物條例》，殘酷對待動物最高可被判罰監3年及罰款20萬元，但過往多宗虐畜案件的判刑一直被批評「輕手」。07年有人將飼養的兩隻唐狗活活浸死並打算吃掉，最後被判監禁30日。去年一名男子經常不回家，致家中4隻狗有兩隻餓死，其餘兩隻要靠吃餓死同伴的屍體充飢，最終只判囚兩個月及罰款2,500元。根據資料，過往最高判刑也只是監禁6個月。

　　有網民指，重判才可以增加阻嚇力，甚至建議應「以其人之道，還施其人之身」，讓其知道被燒的痛苦，當然這只是氣憤之言，但外國法庭對於虐畜者判罰不輕，也確實有「以牙還牙」刑罰，例如05年美國俄亥俄州一名女子遺棄35隻貓，被判監14天及罰款3,700美元之外，更罰她獨個在森林過夜，體驗被遺棄心情。

須尊重生命 重判施阻嚇

　　近年本港愛護動物意識提高，虐畜為公眾所不齒，本月初有3位名校女生被指午膳時「玩死」一隻倉鼠，之後將屍體掉在廁所沖走，被校方分別判罰停課3日及5日，校方做法事後獲不少人認同。

　　要彰顯社會對生命的尊重，必須嚴懲以加強阻嚇，「狗死不能復生」，以殘酷手法奪走一條無辜生命，再多藉口也不應姑息。

...................
　網民PIQUE
　　8個月太輕了！燒狗係傷害全球愛動物人士感情，判以其人之道還治其人之身就真。

...................
　網民Chi Man
　　今日係隻狗嘈住你，你燒狗；明天係個BB嘈住你，你燒人嗎？根本不成藉口！

...................
　網民SKII
　　既然「滅絕人性」，囚8個月足夠？這麼滅絕人性，只囚8個月是具阻嚇性的刑罰嗎？

...................
　網民Ruby
　　就算啲狗吠聲真係影響到你，你大可以向狗主投訴，或者打電話去愛護動物協會叫人處理，再唔係咪報警囉！何必要放火傷害啲小動物嚟發洩？仲要放火去燒條小生命！俾火燒係十級痛！

...................
　網民Alice Yip
　　判8個月太輕！啲人太殘忍，不懂尊重生命，要重判先起到阻嚇作用。