男子天拿水燒死狗重囚八月 官斥冷血滅絕人性

《星島日報》，2013/2/15

電腦技術員不滿村狗經常吠叫，令他難以入睡，將天拿水潑淋唐狗再點火，令牠重創，最後人道毀滅。涉案男子早前承認虐畜罪，裁判官李唯治昨判案稱，本案是他為官二十多年來見過「最壞、最殘酷案件」，斥被告冷血、滅絕人性及不尊重生命，重判他入獄八個月。

潑淋天拿水放火燒狗男子被判監八月。住屯門兆康苑三十一歲男子莫仲霆，聲稱不滿住所對面麒麟圍一村屋唐狗吠聲滋擾，用火燒狗報復，昨在屯門裁判法院被判入獄，是近年干犯虐畜罪被判最重刑個案。

對於被告辯稱狗吠聲令他難入睡，李官判刑時質疑被告家住十五樓，與案發現場相距一百四十米，狗吠聲未必來自同一頭狗，而且狗吠很正常，「難道凌晨四時聽見雀鳥在叫，又去將雀鳥燒光嗎？即使雞啼及貓叫亦屬正常，被告不能歸咎大自然。」李官認為狗吠聲影響睡眠只是被告主觀想法，更不能將失眠等不愉快事件歸咎唐狗。

嫌吠聲影響安眠

李官續指遇害唐狗的頭、面及身均燒焦，鼻及口內外重傷，相關證物圖片難以用文字表達唐狗傷勢，並引述感化報告，指被告見唐狗起火時也不敢看，事後從報章新聞知悉事態嚴重。李官斥被告以天拿水潑狗再點火，令狗受苦近五小時後遭人道毀滅，「非常殘忍及滅絕人性」、「冷血及極度殘酷」，不尊重生命和其他動物生存權利。

李官指被告遭狗吵醒一段時間後才犯案，不是一時衝動而是有計畫行事；而唐狗起火會發狂亂跑，可能走入民居造成危險。考慮被告無案底及自首，明白自己犯大錯，有到防止虐畜會當義工補救，不過亦無補於事及令人反感，決定判即時入獄八個月。

被告曾考慮自殺

辯方求情稱，被告不是有暴力傾向的人，本案是個別事件，與其以往性格不符。被告事後亦曾考慮自殺，幸其僱主勸止。他已後悔及還柙，已得到教訓。

案情指，案中唐狗是屯門麒麟圍一對母子飼養，去年九月一日晚上七時，兒子聽見鄰居大叫有狗被燒，在後院發現其唐狗着火，於是用水將火撲熄，立即報警。

案件編號：屯門刑事三七○○──二○一二。

另稿:
狗主鳴冤：不認識兇手

電腦技術員燒死唐狗被判監八個月，遇害唐狗「小黃」的主人昨表示，法庭判被告坐監是應該的，又指小黃從沒被人投訴及不認識被告。另外，愛護動物協會指本案是虐畜案中判得最重一次，希望政府加強現有保護動物法例，禁止曾虐畜的人再接觸動物。

唐狗小黃主人陳先生昨稱，飼養小黃有六年，並長時間用繩綁着牠，六年來從未收過因小黃吠叫的投訴。他指不認識被告莫仲霆，「他不是自首，也不是知誰人燒。」陳生表示小黃離世時非常不開心：「牠燒成這樣子，看見都心寒。」

陳續說：「判刑就應該要啦，輕重由法官判的，我們阻不到法官判刑」。

愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓表示，對判刑感到滿意，這案應為虐畜案中判刑最重一次。她認為，現有法例《防止殘酷對待動物條例》涵蓋不到曾虐畜的人，是否日後可再飼養動物或從事有關動物工作等，希望政府加強條例保障動物。

網民稱判監還唐狗公道

顏綺苓稱，每年收到十多宗虐畜舉報，八成是主人疏忽照顧致寵物死亡，動物協會會將案件轉介漁護署作出檢控。

另外，大批網民昨痛斥涉案男子行為冷血殘忍，判處監禁總算還唐狗一個公道，讓狗魂安息。有網民批評，被告即使受到狗吠聲騷擾，「大可以向狗主投訴、致電愛護動物協會求助，甚至報警，何必放火傷害小動物？」