增動物警察難度未必大 / 劉克溪

《成報》，2013/2/9

震驚全社會的秀茂坪順天邨虐貓案已經令人痛心疾首，更令人遺憾的是，虐待動物的個案竟然每天持續地出現，而且虐待動物的方式更是「層出不窮」，近期出現把白鴿倒吊、把貓隻從高處丟下致其口鼻流血，簡直到達令人髮指的地步。

日前警務處處長曾偉雄稱以現時警隊的人手，在香港設立動物警察有難度，而且現時警隊與愛護動物協會聯手執法的模式行之有效。這番言論便引起了愛護動物人士的不滿。

處長的言論，的確與愛護動物的人士及團體期望有所差距。首先，在香港設立動物警察，可行性很大。參考外地的經驗，台灣新北市有34名警官任職「動物保護警官」，相對新北市大約400萬的人口，即是大約11萬人口，才需要設立一位動物警察，對照香港700萬人口，則只需要大約60名動物警察，相對於香港警隊37000人的編制，其實負擔並不算沉重。

其次，處長以現時模式行之有效為由，聲稱警隊難以設立動物警察，但事實證明，現時的執法模式，難以阻嚇兇徒犯案，亦難以追查兇徒，我們每天都幾乎看見有人虐待動物的新聞，這實在難以說服市民，現時的執法模式行之有效。

最後，更重要的是，設立動物警察的象徵意義，可能比實質意義更大。警隊設立專門部門處理虐待動物案件，可以向全社會傳達一個訊息：警隊既重視普通市民，也重視動物，任何干犯市民權利，或是動物權利的行為，警隊都絕不容忍。倘動物警察設立後，成功偵破某些轟動的虐待動物案件，相信成效比多次呼籲善待動物的廣告來得大。

觀乎處長的言論，他只是說以警隊「目前」的人手，難以增設動物警察，並沒有完全抹殺設立動物警察的可能性。但願執法部門盡快展開設立動物警察的前期工作，滿足廣大市民期望，令無辜的生命得到更多保障。

新界社團聯會（新社聯）副理事長 劉克溪