主人不牽繩狗隻衝出馬路撞死 或涉疏忽照顧觸犯刑事

Sep 29, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/29/%e4%b8%bb%e4%ba%ba%e4%b8%8d%e7%89%bd%e7%b9%a9%e7%8b%97%e9%9a%bb%e8%a1%9d%e5%87%ba%e9%a6%ac%e8%b7%af%e6%92%9e%e6%ad%bb%e3%80%80%e7%96%91%e6%b6%89%e7%96%8f%e5%bf%bd%e7%85%a7%e9%a1%a7%e8%a7%b8%e7%8a%af/



【動物專訊】主人帶動不牽繩，隨時釀成悲劇，觀塘區一隻小狗衝出馬路被車撞死，其主人被途人質問為何不牽繩，他沒正面回答，還不理狗隻自行離去。18區動保專員Zoie收到求助後，認為事件涉及疏忽照顧令動物受痛苦，已報警求助，愛協亦到場處理。

警方到場時原打算以動物屍體發現案處理，但Zoie向警員強調狗隻有晶片及有主人，可以循主人疏忽照顧的刑事責任跟進，堅持要聯絡愛協跟進。最終警員找來愛協職員，並交由漁護署跟進，會研究是否檢控等。她強調，無論狗隻多乖都好，在出街時主人都應該以拖繩牽引，避免出現意外。
她對本報表示，事發時狗隻衝出馬路，當時其主人也在現場，途人向他詢問狗隻是否他飼養的，他馬上承認，但當途人質問為何不牽繩時，其主人沒正面回答，還自行離去，沒有再理會死去的狗隻。

Zoie表示，這種意外原本可以避免，但主人沒有妥善照顧動物，已屬疏忽照顧。

〈人面獸心〉遺棄動物是一個衛生問題？！－麥志豪

2016年9月27日 10:30
原文連結在此: https://news.now.com/home/life/player?newsId=194753

【now.com】我開設了非牟利獸醫診所都快十年了，沒想過其中一項日常工作竟然是接收遺棄動物。

平均每兩三個星期總有一兩隻動物被放我不同的診所門外，當中九成以上是患病的，年紀由小至剛出生的BB到歲月將盡的老人家都有。種類方面亦不一而足，貓狗當然是主流，而又以貓佔大多數，其他龜兔及各種珍禽異獸應有盡有。我試過一大清早在診所門前看見一缸金魚。

被遺棄的動物竟也有「貴賤」之分。被放在一個背心袋內的就如垃圾，很可能主人本來是準備丟往垃圾站的，但最後「善念」一轉，放牠一條生路。待遇好一點的會被放在紅藍白袋裡。不少是連寵物袋一起遺棄的，寵物既然遺棄了，寵物袋自然也用不著。而最常用的是紙皮箱。 最瘋狂的一次是一隻貓被藏在一個密封的紙皮箱內，難道主人怕動物會走失？但他既然狠心已決，還擔心什麼？  當然也有不少是較有「良心」的主人，他們會附上一封告別信，寫下動物的詳細資料及病情，最後加一句：「對不起，多謝照顧」。有點像戰亂時賣兒莫摸頭的況味。

香港遺棄動物的情況有多嚴重？！政府沒有明確官方數字，但每年一萬幾千是跑不掉了。相比於其他文明城市，我相信我們的情況是很難堪的。

就在剛過去的星期天，我診所門前又放了一個紙皮箱，沒太大懸念的裡面是一隻貓。這次是一隻英短，大概不到一歲，樣子很可愛，但發現時已命懸一線，橫躺在箱內呼吸微弱四肢無力。即使急救後稍有知覺，但依然是昏迷的狀態。在我的經驗裡，十隻被遺棄的動物中總有五、六成是可以救治而最後找到新主人將劇情扭轉至大團圓結局。我當然也是靠這種「夢想」撐到今時今日。所以當這隻Uber（我替小貓改的名）眼仔碌碌的望著我時，我真的以為他可以命運自主，重新站起來的。

不過，Uber昨天離開了。

很多人都會奇怪，香港遺棄動物不犯法嗎？犯！根據香港法例421章第22條第1節，「如無合理解釋而棄掉動物，即屬犯罪，可處罰款$10,000及監禁6個月。」但大家知道421章是什麼法例嗎？是狂犬病條例。不用我說得太白了吧，這條落後幾十年的法例其精神就是要防止有動物傳播狂犬病。法例是要保護市民，而不是保護動物。而香港已有超過30年沒有狂犬病了，漁護署自然沒有必要打擊遺棄動物。亦從來未有起訴過一宗遺棄動物個案。在沒有狂犬病的陰霾下，被遺棄的動物就像垃圾，或者要納入食環署管理更適合。

但為了事情沒那麼難看，政府也會塗脂抹粉。原來漁護署對遺棄動物的主人是很諒解很體恤的，如果有市民棄養動物，只要通知漁護署，署方就會派員接收。幾年前在一次會議上，我和漁護署的高官為此政策大吵起來，那位高官不甘被我指責，惱羞成怒：「你哋班NGO想點？唔交來漁護署，咁叫市民掉出街囉！你想咁咩？」

那一刻我明白到，我們的政府從來沒有替動物設想過，也沒有打算過為動物做什麼，彷彿遺棄動物是很應份又必然的事，只要不太難看太羞家就好了。

你問我那如何可以減少遺棄動物的情況？那已經是常識吧！那些沒有流浪動物的國家如德國，如荷蘭，他們的政策不是什麼秘密，你現在立即上網已經看到了，而且所有政策都是很容易執行的。那為什麼我們的政府不做？是因為動物的事，根本不關政府任何一個部門的事，可以叫誰去做？你到漁護署的網頁，想找一些接近動物福利的資訊，就要click入「檢疫及檢驗」那一項。的確，對於動物，漁護署只是一個檢疫部門，是食物及衛生局轄下一個防止動物影響香港環境衛生的部門。 動物被人遺棄所帶出的人道問題，不是問題。社會價值觀嚴重扭曲、道德崩壞也不是問題。動物權益被剝削的問題，關漁護署啥事？

一隻Uber的離去只是一件事，香港每年超過一萬隻動物被遺棄就是制度的事。香港若不成立動物辦 — 一個真正屬於動物的部門， 這個情況就永遠不會變，421章第22條第1節繼續是一條形同虛設，針對空氣的法例。

文：麥志豪
（非牟利獸醫執行主席，多棲動物，人面獸心。 活到中年，才絕望地明白最愛的還是動物，最弱勢的也是動物。）
FB： https://www.facebook.com/mark.mak.182

准途人為狗綁繩截尾 主人囚4周

《蘋果日報》，2016/9/29

中年小巴司機稱誤信公園狗友，以為貴婦狗截掉尾巴會更漂亮，故把愛犬交給對方在尾巴綁繩。貴婦狗尾巴及後壞死及流膿，一周後獸醫檢查時揭發報警。狗主承認虐畜罪，被判即時監禁4星期。

官斥如手被「掹出嚟」

原不認罪的被告周偉銘（50歲）昨改口承認約於今年5月11日在黃大仙景福街休憩處，身為狗主准許他人用一根繩綑綁貴婦狗尾巴，令牠受不必要痛苦。據被告同意的控方案情，該名公園途人資料不詳。

辯方承認本案「幾嚇人」，求情指被告承認罪責，問過那位途人會否引致痛楚，誤信對方以為做法無問題，但他不是第一身施行殘酷行為的人。被告亦非對貴婦狗不聞不問，案發後曾帶牠給兩名獸醫檢查，有注射及獲處方藥物，但無奈籌不到8,000元施手術。辯方指被告犯案全因無知，裁判官即時反問：「乜叫無知？（如果）佢隻手俾人掹咗出嚟，痛唔痛呀？」

裁判官吳重儀指虐畜最高可判罰20萬元及監禁3年，被告行為確令狗承受不必要痛苦，判囚4周。控方要求將貴婦狗充公，即由愛協照顧，吳官指聽聞愛協狗隻沒人收養會人道毀滅，要求控方透露狗隻去向。愛協總督察梁兆麟出庭指受傷小狗已康復，現開心活躍，有好心人排隊領養，相信不需人道毀滅。吳官終批准充公。

到庭旁聽的香港非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指過往有涉虐畜的寵物主人，因事後帶寵物看醫生，獲警方不提控，故他認為今次判監的判決英明。他指雖然找獸醫在麻醉後進行切尾並不觸犯香港法例，但呼籲主人不要為美容的原因做此不人道的行為。

案情指被告容許途人為貴婦狗截尾後7天，他把繩解開發現狗隻重傷，於是帶牠到非牟利獸醫診所。獸醫發現狗尾除壞死及流膿外，觸碰時貴婦狗也表現痛楚。

案件編號：KTCC2161/16

任由狗B遭截尾主人監四月

《東方日報》，2016/9/29

小巴司機聲稱聽從一名陌生人建議，認為其新飼養、僅得一個月大貴婦狗「截咗條尾會靚啲」，遂讓對方「操刀」截尾，但該BB狗其後出現尾巴發炎流膿，尾巴似斷未斷，司機帶貴婦狗往獸醫處求診時，獸醫懷疑他虐畜報警。他昨在觀塘法院認罪後，被判監四個月。有愛護動物人士指今次判決令他們喜出望外，呼籲寵物主人不要「貪靚」而傷害動物。

五十歲被告周偉銘，承認在今年五月十一日於黃大仙景福街休憩處，身為狗主，准許一名男子無理地用一根繩綑綁狗隻的尾巴，以截斷其尾巴，導致該狗隻承受不必要痛苦。控方透露，被告有十九項案底，包括毒品及爆竊等，但沒有同類記錄，而被告在一一至一五年期間曾入獄。

涉事狗隻康復待領養

辯方求情指，被告喜歡小動物，他在一一年入獄前曾經養狗及白鴿。他昨申請想取回涉案小狗，指其女友及母親均想繼續飼養，又指已買了另一隻新狗。惟裁判官直言對被告無信心，下令將小狗充公，交由愛護動物協會安排有心人領養。

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪昨在庭外指，過往曾有案例，狗主為寵物截尾後，只要帶寵物看醫生，便不會被檢控，故今次判被告入獄，令愛護動物人士喜出望外。麥呼籲狗主切勿為寵物外觀，做出傷害寵物的事。而原本是控方證人的愛護動物協會總督察梁兆麟亦在庭外稱，受傷狗隻已康復，並有好心人排隊領養，並不會人道毀滅。

案件編號：KTCC 2161/2016

斷狗尾主人判囚四週 裁判官：「我扯斷你隻手痛唔痛吖？」

週三 2016-09-28
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1044864

（獨媒特約報導）非牟利獸醫服務協會（NPV）今早發出聲明，指早前診所接到一宗個案，主人以繩扯斷狗尾，診所決定報警。案件今早在觀塘裁判法院審訊，主人被判入獄四週，協會歡迎裁決，並引述裁判官在庭上指「我扯斷你隻手痛唔痛吖？」。

非牟利獸醫協會（NPV）在今年5月18日，接到一名主人帶同小狗求診，當時小狗尾巴斷開兩截，其中一截「半天吊」，原因為主人認為短尾小狗較「好看」，因此自行以繩紮尾，但尾巴只斷開半截，故帶同小狗求診，欲獸醫協助斷尾。

案件今早在官塘裁判法院審訊（KTCC2161/2016），主人「殘酷對待動物」罪名成立，被判入獄四週。協會在聲明中指，裁判官全程從動物的角度出發，批判被告「無知，我扯斷你隻手痛唔痛吖？你知唔知？」

協會在新聞稿中又指，不少動物繁殖場及個別主人，為了「好看」原因將狗隻斷尾。協會主席麥志豪批評，政府只顧增發牌照予私人繁殖者，但沒有同時立例禁止繁殖下出現的不當行為，包括斷尾、脫爪、為某些有基因問題的品種繁殖等。

以繩斷尾令狗隻尾巴壞死流膿 狗主被判即時監禁4星期

Sep 28, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/28/%e4%bb%a5%e7%b9%a9%e6%96%b7%e5%b0%be%e4%bb%a4%e7%8b%97%e9%9a%bb%e5%b0%be%e5%b7%b4%e5%a3%9e%e6%ad%bb%e7%95%99%e8%86%bf%e3%80%80%e7%8b%97%e4%b8%bb%e8%a2%ab%e5%88%a4%e5%8d%b3%e6%99%82%e7%9b%a3%e7%a6%814/



【動物專訊】一名小巴司機周偉銘（50歲）將一個月大的貴婦狗交給別人以繩截尾，令狗隻尾巴壞死，法官今日宣判那狗主虐待動物罪成，即時監禁4星期。當日報警的NPV主席麥志豪表示，非常滿意法官的判決，因為確立了重要的法律觀點，就是虐待動物不用理是否有意圖，只要證明是人為令牠承受不必要痛苦，已可入罪，不會因為帶狗看醫生而豁免。

法官亦裁判充公該狗隻，由愛協照顧，愛協督察梁兆麟在法庭上表示狗隻已康復，稍後會安排領養。

事緣半年前一名狗主將尾巴斷了一半的貴婦狗帶到NPV，稱是朋友幫手用繩自行斷尾但失敗，麥志豪其後決定報警。他稱原本不期望會成功檢控，因為很多時狗主可以說已帶牠看獸醫，事件只是疏忽。

不過，警方最終提出起訴，狗主承認控罪，麥志豪在facebook中引述法官批評狗主「無知，我扯斷你隻手痛唔痛吖？你知唔知？」，形容法官從動物角度出發，令人振奮。法官最終宣判即監禁4星期，並充公狗隻，不再讓狗主照顧。

麥志豪對本報表示，今次案件最令人鼓舞的地方，是虐待動物案件不用理會事主是否愛錫動物或有否意圖，只要是令動物受到不必要痛苦已可以入罪，他指狗主在這次事件中以這種方法為狗隻斷尾，狗隻受傷後又沒有為牠適當地求醫，造成延醫問題，狗隻承受了不必要的痛苦，當日他見到狗隻表現得相當痛苦。

麥志豪又表示，希望今次判決有阻嚇性，令到其他狗主及寵物店不要隨便將狗隻斷尾。

小狗肥仔死了

Sep 27, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/27/%e5%b0%8f%e7%8b%97%e8%82%a5%e4%bb%94%e6%ad%bb%e4%ba%86/



【本報取得授權，文章轉自NG wan ching FB。本報自行修改部分文字及標題。】

肥仔死了，被毒死。24日晚突然收到這噩耗。

無論是有特定目標，還是政府部門或市民為滅鼠而放的毒藥，牠也是被「人」毒死的。

毒藥放在地上，不論是由政府部門所放，還是由任何一個人所放，我們是否應該反思：
是為了殺老鼠嗎？
放毒藥殺鼠是否如此理所當然？

毒藥就是「無差別」地，令所有動物有機會服下毒藥，奪去生命。貓、狗、甚至野豬等動物，也有機會吃下毒藥。

我和肥仔的相識經過，是一場偶然

為採訪農地生態，受訪者帶我到清潭地產農莊，繞錯了路口，找對往農莊的路時，肥仔早在路上等我們。這是我第一次到清潭，第一次認識肥仔。牠是鄰田的小狗，算是我人生中最親近的狗仔。
 牠常常無所事事又威風凜凜地在田間閒逛和撒尿。

後來我每次下田，肥仔總是在半路迎接，有時黃昏離開時，牠會送我一段路，最遠那次送到村口。牠對每位農友也是這樣照顧。

在田間休息時，我會靜坐，肥仔就坐在一旁，無所事事笑咪咪地迎着風休息。

夏天太熱，牠就跳落潭溪游水；有時又跑到田裡搗蛋，作勢責罵牠，牠笑咪咪地逃離現場。
我喜歡牠所過的生活，也令我思考到底鄉郊的動物，能不能過着更可展現本能的生活。於是我訪問了牠主人。肥仔的身細坎坷，還是小狗時差點餓死街頭，被救起後好不容易才活過來，但好日子不長，只有兩歲多便被人毒死了。

最近很忙，少了時間下田。但我沒想到以後下田，再沒有肥仔跑來迎門，也聽不到牠由興奮強抑壓住情緒，再轉為冷靜的可愛吠叫聲，我再也無法摸摸牠多生一隻的腳趾仔。

肥仔，但願你離去時沒有太痛苦。

肥仔長睡在無花果樹下了。
牠這麼肥，樹或許會長得很壯。

【土瓜灣虐貓】貓義工鎖定兩狂徒 兇案現場留下疑似殺貓血掌印 / 溫釗榆

2016-09-28 17:48
原文連結在此: http://www.hk01.com/%E5%AF%B5%E7%89%A9/45551/-%E5%9C%9F%E7%93%9C%E7%81%A3%E8%99%90%E8%B2%93-%E8%B2%93%E7%BE%A9%E5%B7%A5%E9%8E%96%E5%AE%9A%E5%85%A9%E7%8B%82%E5%BE%92-%E5%85%87%E6%A1%88%E7%8F%BE%E5%A0%B4%E7%95%99%E4%B8%8B%E7%96%91%E4%BC%BC%E6%AE%BA%E8%B2%93%E8%A1%80%E6%8E%8C%E5%8D%B0?utm_content=bufferdc63d&utm_medium=Social&utm_source=facebook+hk01&utm_campaign=buffer


土瓜灣的街坊擔心虐貓情況無法控制，最後愈演愈烈，望警察早日將兇徒捉拿。（羅君豪攝）

警方特遣隊跟進虐貓案
土瓜灣已接連數月發生虐貓事件，最新一單在昨日（9月27日）發生，有人於美景街發現死貓，而且死狀甚為恐怖。這已是連續兩星期於區內發現貓屍，上星期三（9月21日）警方接報江蘇街2號發現死貓，其頸和腹部有多處傷痕，懷疑被利器捅死。警方及愛護動物協會專家到場檢驗，初步相信死因不尋常，極可能出於人為，警方終將案件列作虐待動物處理，並轉交刑事調查隊跟進。警方亦承諾成立特遣隊，定期在土瓜灣各街巡邏，務求早日緝拿虐貓兇手歸案。


變態虐貓殺手遲遲未被捉拿歸案，土瓜灣區內居民人心惶惶，人和貓都過得不安寧。（羅君豪攝）

 一直關注土瓜灣虐貓案情的保護動物團體群貓會，鎖定殺貓疑犯分別是兩名男子，主席陳靈怡表示：「昨日發生的案件，貓的肚被整齊劏開，組織原好，我們相信是人為蓄意傷害。」對於用利器劏開貓肚的變態殺手，陳靈怡和義工們開始有頭緒。「義工們也在一同追查，我們懷疑是一名年約五、六十歲，住在土瓜灣的中年男子。」至於高空擲貓落街的兇徒，則相信是一個身高5呎8、9吋，身形瘦削、年齡約二、三十歲的年輕男性。

除了案發的美景街和江蘇街，土瓜灣另一條街道榮光街也是虐貓黑點。「我們在榮光街曾發現5具貓屍，都被高空擲下至傷重死亡。9月6日案發時，我們有義工在案發現場碰見兇手，從將貓被掟擲的大廈處跳下，並快速逃離現場。當時他穿着淺灰色衫，深色短褲，神色慌張，行為很有可疑。警方翻查大廈閉路電視錄影後，發現確有此人。我們相信他很可能就是掟貓狂徒。」

 

上周三發現貓尾的江蘇街後巷，貓屍體橫臥之處留下了一個血掌印。這裏一直是社區貓聚集點，義工早前在牆上貼上告示，阻嚇對社區貓不友善的人，但虐貓兇手仍然肆無忌憚地犯案。（羅君豪攝）

9月21日江蘇街虐貓案發生之後，群貓會亦有到現場了解情況。陳靈怡說：「兇案現場的牆壁留下了一個血掌印，相信是兇徒犯案之後留下。這裏一直社區貓聚集的區域，這個血掌印可能是兇手殺貓後手上沾有鮮血，然後隨手抹在牆上，我們已聯絡警方進行取證。」

花貓慘死疑遭狂徒虐殺

《蘋果日報》，2016/9/28

一隻橘色花貓昨晨被發現腸穿肚爛倒斃在土瓜灣美景街一處後巷，警員及愛護動物協會人員到場，發現貓屍身上有被噬咬痕迹，懷疑牠遭狗隻咬死。由於區內近日發生多宗流浪貓疑遭人劏肚或放狗咬死案件，疑有虐貓狂徒在區內肆虐，由九龍城警區刑事調查隊跟進。

現場為美景街7號後巷，昨晨11時許，一名定期在區內餵飼流浪貓的29歲白姓女義工，發現一隻花貓肚破腸流倒斃後巷地上，立即報警。

警方及愛護動物協會人員先後到場，發現花貓頸部及腹部有傷痕，傷處似被噬咬過，暫列殘酷對待動物案處理，不排除牠遭狗隻咬死及有人蓄意放狗虐貓。

據了解，自7月起土瓜灣區已發現10多具疑遭虐殺的貓屍，對上一宗發生在上周三，一隻花貓伏屍江蘇街後巷，身有多個血洞。

被遺棄瞓街貓B終不治 網民鬧爆：主人有報應

《蘋果日報》，2016/9/27

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪周日（25日）在社交網站facebook上載圖片，指周日早上發現，有人把幾個月大的混種英國短毛貓仔棄養在紙皮箱內，並棄置在協會位於太子的診所門外。昨早麥志豪在fb上載新照，指貓兒已離世。

麥志豪指，貓兒初被發現時身體虛弱，四肢無力，「成隻攤咗喺度，好似張紙咁，按佢啲手腳都冇反應，唔會喊痛」，估計是先天免疫系統有問題，影響了神經系統。他稱，貓兒經治療後有好轉，「吊鹽水後開始有返啲反應」，惟至周日晚上仍未度過危險期，情況不太樂觀。至周一早上，麥志豪在fb再上載貓兒照片，指牠「醒返的期望落空了」，貓兒平靜沒有痛苦的離世。他指對於一個小小生命的離開，「悲傷、難過、義憤」，通通都無補於事，因為這些事將繼續發生。

麥志豪指，貓兒應經由私人養殖場繁殖，被人發現為病貓後遭遺棄。他指，一般純種的英國短毛貓售價動輒要數千元，「喺寵物店有哂出身紙，喺外國運來，要6千至8千港元」。但因私人繁殖猖獗，市面上最低可以千多元購入，不少人貪便宜光顧。惟私人繁殖欠缺監管，「我敢講10隻有一半以上都係有問題嘅貓」。

【網民咁睇】
MeiWah Yu：希望個主人有報應..點解可以咁做..
Rebecca Chan Uber：一路好走！那前主人對你的惡行，他必受懲罰
Kris Lam：放棄他的人,你可感到歉疚
Jisung Veer：係咪個仔病又遺棄喺診所？無良心嘅主人
Shuet Ling Cheung：不要再買寵物了，那些人渣為咗錢，迫名種貓狗不斷繁殖，慘害了貓貓狗狗

兩米蟒蛇現葵涌

《東方日報》，2016/9/26

葵涌驚現大蟒蛇，警員盾牌「侍候」。昨傍晚近六時，有街坊行經葵涌荔景邨日景樓對開巴士站時，發現一條約兩米長的蟒蛇。警方接報到場發現，蟒蛇一路亂竄至附近港鐵荔景站對開行人路，遂通知蛇王。期間警員以盾牌將蟒蛇逼向山坡，不久蛇王到場，將蟒蛇放入布袋帶走。

處理遇蛇求助警卸責漁署

《東方日報》，2016/9/26

在路上見到蛇出沒該如何處理？市民該通知漁農自然護理署抑或警方？本報接獲讀者鍾女士投訴，指上周六途經黃大仙蒲崗村道時，赫然發現一條約一尺半長的青蛇攀附在鐵絲網上，為免青蛇咬傷途人，於是致電1823尋求漁護署協助，怎料職員回覆指此事屬緊急情況，促她致電999通知警方，惟警方卻推卸至漁護署處理。經多番擾攘下，警方終安排捉蛇人員到場將蛇捉走。鍾女士炮轟兩個部門對捉蛇指引不清晰，普遍市民亦不知遇上類似情況該如何處理，促有關部門多作宣傳教育。

警方回應指，本月廿四日接獲一名女子報案，指在蒲崗村道二百號發現一條蛇，警方人員隨後到場，並安排蛇王到場將蛇捉走，送到相關農場。

應致電警署 待蛇王協助

根據政府1823網頁，漁護署並不提供捕捉或驅趕蛇的服務，教導市民一旦遇上蛇等野生動物，可即時聯絡附近警署，或致電999要求協助。警方已備存一份專業捉蛇人員名單，有需要時會要求他們到場捉蛇，強調如市民人身安全受到威脅，應立即致電999通知警方派員到場採取行動，以保護安全。

世紀．選戰以後．動物公民：動物的命運 港人的自決 / 張婉雯

2016 年 09 月 18 日
原文連結在此:  http://www.pentoy.hk/%E7%A4%BE%E6%9C%83/c357/2016/09/18/%E4%B8%96%E7%B4%80%EF%BC%8E%E9%81%B8%E6%88%B0%E4%BB%A5%E5%BE%8C%EF%BC%8E%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%85%AC%E6%B0%91%EF%BC%9A%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%9A%84%E5%91%BD%E9%81%8B-%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E7%9A%84%E8%87%AA/

不能說動物議題對是次立法會選舉沒有影響力，至少，不少候選人主動在政綱加入動物政策。連侯志強也抱着小狗擺「甫士」拍照，我們便知道動物議題開始受重視，關注動物的市民已成為一個鮮明的群體。

與此同時，民間組織「香港動物報」與「非牟利獸醫診所」也向各候選人發出問卷，要求候選人回應有關本地動物政策的提問。結果，大部分回應的候選人反應正面，都反對以「人道毁滅」方式控制社區動物數量，並支持成立「動物警察」等。細心分析下，我們更會發現，較關注動物議題的政黨或候選人，幾乎全屬非建制派陣營。沒有回覆的名單中，民建聯提供了「動物友善政策」；自由黨新西田北辰團隊則覆信講述其動物政策；王維基與葉劉淑儀則分別以「競選活動頻仍」和「非三言兩語可回答」，拒絕回應問卷，然而兩人的政綱內均沒有動物政策內容。

這是有趣的政治板塊分佈：為什麼動物議題較能取得非建制派的關注？非建制派（尤其是新成立的政黨）唯一的優勢，在於掌握民情。地區直選候選人在社區的競選活動、工作，比起受益於配票系統而「坐定笠六」的建制派，是勤力許多的（至少在我的選區，我幾乎見不到建制派候選人親自出現）。非建制派已認識到，動物政策在社會上備受關注，只有積極回應，才能得到民間的支持。此外，當動物福利上升到政策層面時，親建制者也不敢隨便承諾，因為他們要面對不是選民，而是制定政策的當權者。

動物處境與土地問題

是次選舉結果多了年輕的面孔，相信也有助提升動物權益，畢竟「把動物當成工具」的想法已過時。隨着相關知識普及，年輕人對保育、生態、動物等議題認識較深，態度也更開明。但這是否代表香港的動物議題未來發展樂觀？也不是。因為動物的處境，與另一個近日炙手可熱的議題，有密不可分的關連，那就是──土地問題。

候任立法會議員朱凱廸近日受到威嚇，原因是他揪出了新界積弊已久的土地利益勾結問題。坐擁大量土地與丁權老本的既得利益者，必定視「發展經濟」、「開發土地」為金科玉律。當中利益之鉅，足以讓他們肆意挑戰法律，威脅民選議員，更何况是「死兩個當一雙」的動物？「收地拆村建樓房」已成為新界發展必然公式，過程中迫走居民，更令當地動物成為「地產難民」。這些本來在公共領域中自由生活的「村貓」、「村狗」，一夜間遭夷平家園，幸運的可在鐵絲網圍起前逃亡他方，不幸的便被困地盤，或是被漁護署抓走等死。有些雖獲義工救起，但向來自由自在的成貓成狗，要重新適應成為「寵物」，也只能說是別無選擇。土地問題從來不等於賠償買賣，更是「由誰使用」、「如何使用」等權力問題。當許多香港人苦候公屋、捱貴租、供貴樓時，社區動物早已用生命替地產商埋單。我們以為那些只是「貓貓狗狗的事」，而事情如今終於惡化至議員生命受威脅。這是全香港人都必須正視的問題。

由社區入手 參與動物權益

還有就是自決派興起對動保工作的啟示。一直以來，社區中都不乏動物前線義工，每天辛勞照顧動物，替牠們安排絕育領養；另一方面，也有民間團體主攻政策，藉遊行聯署集會等方式，先向官方施壓，再展開游說。然而不論是哪一項工作，似乎都局限於「愛護動物人士」圈子中：前線義工不時面對附近居民的投訴；主打政策者在沒有民意授權的官僚前也充滿無力感。自決思維現令我想到，如何在「自己做自己的事」之餘，也將「自己的事」變成「眾人的事」？如何重新由社區入手，推動每一個個體思考、支持、參與動物權益工作，再由下而上地改變社會風氣？這涉及社區的人際脈絡、溝通方式，甚至是各種形式公民運動（包括鼓勵更多人旁聽區議會會議；向區議員、物業管理公司反映意見；建立支援動物義工的社區平台；建立討論的平台；推動素食；團購無動物測試產品等）與抗命（釋放捕貓狗籠內的動物；替社區動物絕育後剪耳並植入晶片等）。這也是上文提到的政治板塊反映：當政府（及其護航者建制派）再三強調「經濟發展」、「土地發展」等單一議題，非建制派（包括每一個市民）要做的，就是提出更多的社會願景，把香港從「金」、「權」的迷思中釋放出來，讓香港人發現自己的生活有更多可能。

讓我們和動物一起命運自決。

作者簡介：香港作家，大學語文導師，動物權益團體「動物地球」幹事；深信動物議題就是文化、政治、公義、權力的議題。

(原文載於2016年9月15日《明報》世紀版)

一日兩宗殘忍遺棄 小貓不治 小狗全身皮膚病嚴重

Sep 26, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/26/%e4%b8%80%e6%97%a5%e5%85%a9%e5%ae%97%e6%ae%98%e5%bf%8d%e9%81%ba%e6%a3%84%e3%80%80%e5%b0%8f%e8%b2%93%e4%b8%8d%e6%b2%bb%e3%80%80%e5%b0%8f%e7%8b%97%e5%85%a8%e8%ba%ab%e7%9a%ae%e8%86%9a%e7%97%85%e5%9a%b4/



【動物專訊】昨日發生至少兩宗殘忍遺棄事件，有人將一隻奄奄一息的貓遺棄在NPV診所門口，診所努力搶救後，仍然不治。另一單則是一名男子在屯門龍門居垃圾桶旁遺棄了一隻芝娃娃連狗袋，可憐的芝娃娃全身皮膚出現潰爛，眼神悲哀，毛孩守護者帶牠往獸醫檢驗，發現牠因長期照顧不當而疾病纏身。NPV主席麥志豪在其facebook指，遺棄動物的人應受嚴懲，譴責漁護署從來不就遺棄動物執法。

有人昨日在NPV門外放了一個紙皮箱，職員打開後發現有一隻很虛弱的貓，NPV將牠改名為Uber，經搶救後仍然四肢無力，但今日失去了知覺，離開了這世界。麥志豪在facebook坦言，這些事情將繼續發生。

另一單殘忍遺棄事件，是有人將一隻已屆10歲的芝娃娃放在狗袋，放在屯門龍門居的垃圾桶邊，當垃圾般遺棄，幸好有好心人見到遺棄男子行為鬼祟，上前察看，發現原來是一隻有嚴重皮膚病的小狗，毛孩守護者即幫忙營救，避免這小狗被送到堆填區。

這小狗現改名為「小不點」，全身皮膚乾涸，經初步檢驗，發現有嚴重皮膚病、角質增生、全身毛囊發炎、流膿結焦、耳朵嚴重發炎、牙齒有極多牙石，顯然是長期不當照顧引起。
毛孩守護者在其專頁中譴責所有棄狗者，批評那棄狗人士枉為人。

被棄瘦骨仙遇上怕狗主人 動物義工牽紅綫 助人狗互相治癒解心結 / 羅嘉凝

2016-09-19 12:38                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/43549/%E8%A2%AB%E6%A3%84%E7%98%A6%E9%AA%A8%E4%BB%99%E9%81%87%E4%B8%8A%E6%80%95%E7%8B%97%E4%B8%BB%E4%BA%BA-%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%BE%A9%E5%B7%A5%E7%89%BD%E7%B4%85%E7%B6%AB-%E5%8A%A9%E4%BA%BA%E7%8B%97%E4%BA%92%E7%9B%B8%E6%B2%BB%E7%99%92%E8%A7%A3%E5%BF%83%E7%B5%90

這是一個有關人狗的故事，她們各自背負一段傷痛的過去。
狗主曾學懿（Edith），曾被自己養的柴犬咬傷，兩度送院救治，曾經，即使身在家中，她亦怕被狗咬。
4歲狗女Bagel，曾被虐至瘦骨嶙峋，站着亦會腳震，曾經，她流離失所，靠食垃圾維生。
現在，她們治癒了對方。


Edith經常帶Bagel到西貢海旁散步，更因此結識到不少朋友。 人狗互相扶持，Edith感謝Bagel撫平她的傷痛。

每當Edith拖着Bagel出街散步，總引來途人稱讚「你隻狗好得意」、「佢好白喎」，訪問期間坐在茶餐廳露天座位，不少食客伸手摸Bagel，Bagel一直咧嘴而笑，Edith不時逗趣說：「你唔好再笑嘞！」

Bagel卻繼續微笑，牠不是不聽話，只因牠是一頭西摩犬，這種狗像永遠掛着笑臉，因此有個別稱叫Smiley Dog（微笑的狗），而牠的微笑，拯救了彼此。

被噬兩度入院
早在認識Bagel前，Edith已在寵物店，花了逾萬元買來一頭柴犬，初嘗做狗主滋味。但那頭柴犬性情暴躁，Edith聽了錯誤指示訓練，柴犬因而怕了手掌，Edith伸手摸牠，牠就張口來咬，以致Edith手腳傷痕纍纍。傷得比較重的有兩次，一是前年，牠重重咬住她的手臂，更要送院治療，洗了一個月傷口；一是去年，牠咬住她左小腿猛晃，致肉屑都掉出來了，她被送入急症室做手術，清除被咬爛的肌肉。

家中那頭柴犬，猶如家暴中毫無悔意的施虐者，Edith覺得家中亦是危險地帶，「掂都不敢掂佢，我捉摸不到佢會幾時咬我」。身邊親友一律勸她棄養，但她堅拒將牠送到愛護動物協會，擔心牠會被人道毀滅，直至今年2月，她終找到一所柴犬訓練中心，願意再培訓那頭柴犬。

「佢好似我個仔，我唔可以送佢去死，但情況好似你個仔有精神病，你尚且可收起屋企嘅刀，但佢啲牙就係刀！」

4月時的Bagel僅重11.8公斤，遠低於20至25公斤的正常水平。

遇上微笑的牠卻想哭
那把「刀」，令她身心受創，原以為需要一段時間平復，才會再養狗。但過了兩個多月，她在網上見到動物義工貼出一張被遺棄狗隻相片，照片中牠毛色啡黃，趾甲長長，似是一頭雜種狗，一身污糟邋遢，卻仍咧嘴而笑，於是她決定領養牠。「佢未到，我已經幫佢改個名叫Bagel，仲買咗床、兜、玩具，好期待。」

終等到與Bagel初次見面，卻見到牠剃毛後骨瘦如柴，懷疑Bagel前主人沒妥善餵食，涉嫌虐畜，3歲多的西摩犬竟只有11.8公斤，遠低於20至25公斤的正常水平。「見面前，義工叫我唔好驚，但其實我一見到Bagel就想喊，因為我感覺到佢好失落。」Edith回想當時「根本唔得閒驚」，只即時拿一張毛氈抱起Bagel。

Bagel從此就有了家，但因為牠太瘦，無法久坐，站立時又腳震，入睡10分鐘就會醒來，且常流鼻血，幸身體檢查結果無大礙。Bagel更不時走到垃圾筒食垃圾，Edith多次提醒「喺呢度，你唔使食垃圾」，又為牠預備了奶粉、三文魚油、海藻粉等，幫助吸收營養。經過四個多月悉心照顧，Bagel體重增至約18公斤。

 

 起初Bagel餓至見骨（左圖），Edith很注意餵食，5個月來的努力，效果顯著（右圖）。

彼此扶持　笑看歧視
「我餵佢進食時，嘗試偷偷摸佢一下，佢無吠我，嗰一刻，我覺得好療癒！」這個看似平凡不過的舉動，對Edith而言卻非常珍貴，因以前養那頭柴犬，幾乎完全不能觸摸，Bagel令Edith重新感受到狗的可愛，「我喺佢眼神中，搵到一絲溫柔」。

 

 人狗互相扶持，Edith感謝Bagel撫平她的傷痛。

Edith開始了不一樣的養狗生活，首先因Bagel屬大狗，散步次數由以往每天一次，變成兩次；以往散步專挑凌晨時分，貪街上少人，免自家柴犬會咬傷途人，但與Bagel則可於上班前和下班後散步，即使有別的狗吠，Bagel亦會笑着走開。

不過，初期不少途人見Bagel瘦骨嶙峋，會流露歧視目光，有人甚至衝口而出說：「乜你搞到隻狗咁瘦！」對於途人的評頭品足，她一笑置之，「最緊要係Bagel健康，其他外人都只係路過，唔重要」。

 

現在的Bagel，體重已有18公斤。

我唔覺得佢好慘，因為佢都唔覺得自己慘，我覺得喺我幫佢時，佢又幫我，大家關係好對等

狗主Edith

不滿狗牌制度
Edith將Bagel的相片上載到Facebook，很多朋友指摘前狗主虐狗，亦關心Bagel情況，後來她開了個專頁報告近況。但過程中，她保持低調，因為Bagel體內早已植有晶片，Edith只能申領到暫養牌，她要成為她新主人，一是得到舊主人授權，一是待漁護署用盡一切方法尋找舊主人，證實舊主人棄養，等候期有長有短，期間假若舊主人一旦現身，即可認回狗隻，亦曾有個案是舊主人棄養，但舊主人的母親要奪回愛犬，領養者亦要乖乖交出狗隻。

「既然香港法例當狗係物件，咁我可唔可以申請逆權侵佔？」她每天提心吊膽，因此兩個多月前，邀請Edith訪問，她亦不敢接受，擔心Bagel舊主人見到Bagel身壯力健的模樣，會領回牠。Edith認為，現有程序並不合理，更明言一旦前狗主現身，定控告他虐畜，而她認為棄養必須受懲處，甚至走失狗隻，狗主亦應受罰。

8月24日，Edith出門上班時，見到信箱有一封漁護署的來信，「我見到封信係漁護署寄來，我已經想喊，因為一係講收番隻狗，但如果收番，應該會打電話畀我，咁即是批了狗牌」。

Edith終於名正言順做了Bagel的主人，Bagel喜歡跟出跟入，經常挨近要Edith摸牠，彷彿彌補了之前Edith付出的失落感情。「有日我發現佢聽得明『屙尿』，原來佢聽得明『坐』，而唔係『Sit』，佢聽廣東話指令。」她形容，這是領養狗隻的「驚喜位」。

互助的對等關係
鄰居起初見到Bagel，會心痛得哭起來，又多謝Edith願意收養牠，「我唔覺得佢好慘，因為佢都唔覺得自己慘，我覺得喺我幫佢時，佢又幫我，大家關係好對等」。即使在網絡上，不少網民留言多謝Edith，她亦只會回應：「其實我要多謝Bagel帶給我很多歡樂和朋友。」

西摩Bagel的奮鬥日誌

• 哥基、貴婦、雪橇犬均被棄

在Edith和Bagel間，動物義工何穎妍（Rosa）佔有重要角色，當初Rosa於網上貼上Bagel相片，一夜間已有四、五人對Bagel感興趣，但她偏偏選了Edith，「因為佢談吐間表現出很有誠意」。而Rosa在過去6年，不斷幫助被遺棄動物找新主人。

唐狗等5年無人領養 
根據漁護署數字，去年有1,284隻狗由主人交出，被捕獲的流浪狗則有2,412隻，2,421隻狗被人道毀滅。

Rosa則與漁護署競賽，努力拯救棄犬，她指以前被棄養的多是唐狗，但近年已擴至哥基、貴婦狗、雪橇犬等。而棄養理由層出不窮，包括公屋難養狗、家人對狗敏感等。她希望，本港效法英國，懲罰棄養動物的狗主，而在英國連走失狗隻，狗主亦會被罰款200英鎊。

現時她平均每周接收到兩、三隻棄犬，並安排到十多個已登記的暫養家庭，直至找到領養者，故暫養期由一天到幾個月不等。她指細種狗「好多人爭住要」，但是唐狗，尤其是成犬或病犬，就難覓主人，當中有隻唐狗等了足足5年，今年已6歲，仍未有人領養。

Rosa會嚴格挑選領養者，並偏向不選擇太年輕的領養者，因為過去曾有青年拍拖時領養棄犬，分手後即棄養，而養狗經驗則屬其次，最主要看他願意為狗隻付出多少，而這些就要靠Rosa與其接觸時觀察其行為，「例如佢初次見隻狗，會唔會主動抱隻狗」。

她再三呼籲有興趣養動物的市民，應該領養，而非購買。

馬騮山懷疑有車撞死狗後不顧而去 現場馬路遺下車牌

Sep 25, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/25/%e9%a6%ac%e9%a8%ae%e5%b1%b1%e6%87%b7%e7%96%91%e6%9c%89%e8%bb%8a%e6%92%9e%e6%ad%bb%e7%8b%97%e5%be%8c%e4%b8%8d%e9%a1%a7%e8%80%8c%e5%8e%bb%e3%80%80%e7%8f%be%e5%a0%b4%e9%a6%ac%e8%b7%af%e9%81%ba%e4%b8%8b/

「小心駕駛(討論別人駕駛態度)」群組圖片，由Frankie Kwok上載

馬騮山昨晚發生懷疑車輛撞死狗後不顧而去事件，現場馬路遺下一個「MA 716」車牌，未知是否與事件有關。熱心人士郭先生在「小心駕駛(討論別人駕駛態度)」群組上載相片，稱發現有狗被撞死，現場有爛車牌，他將狗隻屍體由馬路中線拖回行人路，及後有其他熱心人士幫忙將狗隻屍體善後。

現時法例並沒有列明汽車撞到狗後要停車及報警，政府早前曾向立法會議員提及會研究修例，令駕駛者撞倒狗隻時也要向警方報告。

協助善後屍體的梁先生對本報表示，從網上得悉事件後，即到現場幫忙，那時狗隻已經死亡，背上有傷，但沒有流血，他亦見到郭先生，得知對方將狗隻屍體拖到離開馬路的範圍。

本報呼籲駕駛者，如意外撞倒狗隻，請在確保自身安全的情況下，盡量找地方停車，將狗隻屍體帶離馬路，並尋找義工善後。如狗隻未死，應盡快將牠從到獸醫診治。

土瓜灣連續兩日有貓遇害 今早貓隻伏屍江蘇街警方立案調查

Sep 21, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/21/%e5%9c%9f%e7%93%9c%e7%81%a3%e9%80%a3%e7%ba%8c%e5%85%a9%e6%97%a5%e6%9c%89%e8%b2%93%e9%81%87%e5%ae%b3%e3%80%80%e4%bb%8a%e6%97%a9%e8%b2%93%e9%9a%bb%e4%bc%8f%e5%b1%8d%e6%b1%9f%e8%98%87%e8%a1%97%e8%ad%a6/



【動物專訊】土瓜灣近兩個月發現多次離奇貓屍，昨早和今早均再有貓受害。今早6時許義工發現土瓜灣江蘇街2號後巷發現一隻貓伏屍地上，頸部和腹部都有傷痕，愛協專家到場檢驗後，警方以虐待動物案交刑事調查隊跟進。而昨早在鄰近屋邨亦出現貓隻伏死坑渠邊，身上沒明顯傷痕，但由於清潔工很快將屍體清走，故沒有報警。

餵貓義工劉太對《蘋果日報》表示，受害貓隻是雄性，已絕育，她餵了5、6年，但小貓一個月前失蹤，至本周日才再出現，昨日還餵過牠，怎料牠今早卻死掉。
土瓜灣自8月初已陸續出現多宗貓屍，義工們張貼街招呼籲留意虐貓人，亦不排除有人找狗咬貓。義工白小姐對本報表示，貓隻不斷遇害，昨早和今早都有貓屍被發現，同樣傷痕都不明顯。

她又表示，月初在榮光街也有兩單貓隻遇害事件，其中一單從閉路電視看到貓隻由高處墮下死亡，懷疑是被人掟下來。

「香港群貓會」專頁在9月6日的帖中，詳述了榮光街發現貓屍事件，指貓屍有餘溫，閉路電視顯示貓隻突然掉落私家車上，再反彈至右方的路邊，並有拋物線。而在兩個月內，已是第4隻貓從同一位置墮樓身亡，然而警方拒絕受理案件。

賊偷狗女 到先達兜售 店員$700買下 靠fb歸原主

《蘋果日報》，2016/9/23

一名偷狗賊前晚走進旺角通菜街一間寵物店，極速將一頭兩個月大的積羅素狗女撥入背囊偷走，再走到附近手機店兜售，女職員不忍狗女「成身震晒」以700元買下，再在網上出帖求助；另一方面，寵物店發現失竊，翻查閉路電視後鎖定一名恤衫男子，報警求助外，亦將失狗事件上載fb，最終雙方在網上相認，小狗與主人重逢，警方正追緝該名偷狗賊。

BB狗女經過一夜折騰重返寵物店，經檢查後無受傷，昨晨表現非常活潑，健康良好，難以想像小狗曾被綁架。

入寵物店開櫃6秒得手

店員透露小狗是兩個月大的積羅素狗女，與同櫃另一隻積羅素犬是孖女，有晶片及已打防疫針，售價約8,600元。

事發於前晚約9時許，當時寵物店內人流較旺，職員忙於招呼客人，一名穿格仔恤衫、胸前孭着背囊、側孭紅點布袋的男子走入舖內，行了數圈後，趁機打開無上鎖的狗櫃，將BB狗女用手撥入胸前的背囊，再用雙手蓋住背囊，溜出店外，偷狗過程只6秒。

寵物店稍後翻看閉路電視，發現拍下整個偷狗過程，遂將片段放上facebook，呼籲網友幫忙尋狗。

另一邊偷狗賊將BB狗女抱到附近先達廣場的一間手機店向女店員兜售，該名女店員亦是愛狗之人，「唔知佢偷番嚟，見隻狗咁慘，成身震晒，驚佢有病，俾人遺棄，於是用700元買咗隻狗。」她還特地買了罐狗奶粉餵飼BB狗女，其後將小狗交託店東Gary。

Gary本身已有三隻狗，無力再收養小狗，於是又在facebook尋求領養，剛好看見寵物店的尋犬公告，遂聯絡對方，該店兩職員火速到手機店，以儀器核對狗女晶片，確認是被偷去的狗女，Gary遂將小狗歸還，由於眾人已為小狗購買狗糧及奶樽，寵物店職員以700元買下這些用品，並答謝他們歸還小狗。

50國撐規管貿易護4種鯊魚

《蘋果日報》，2016/9/23

割鰭取翅多年來被批評殘忍、令鯊魚滅絕，全球多國將在明日齊集南非，討論將可製成五羊翅和勿骨翅的鐮狀真鯊、3種長尾鯊納入國際公約，透過規管貿易減低對受威脅鯊魚的影響。香港護鯊會指，建議目前獲美國、歐盟成員國等50多國支持，促中國及港府就會否支持提案表態。

須領出口准許證

《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）第17屆締約國大會將於明日開始在南非約翰奈斯堡舉行。斯里蘭卡、馬爾代夫和斐濟早前提出鯊魚保育提案，建議將列為近危的鐮狀真鯊、易危的深海長尾鯊、淺海長尾鯊和狐形長尾鯊列入公約的附錄II。

以觀察員身份出席會議的香港護鯊會總幹事周婉蘋指，鐮狀真鯊和長尾鯊可製成五羊翅、勿骨翅，近年數量大幅下降了70%至99%。1994至2004年間，在太平洋被圍網捕獲的鐮狀真鯊下跌了60%至90%，每年更有高達390萬條長尾鯊被捕殺。目前在中、西太平洋，已有國際漁業組織規定，禁止捕捉鐮狀真鯊。

目前提案獲50多國支持，周婉蘋形容屬史無前例，相信會獲通過，屆時本港亦需修改《保護瀕危動植物物種條例》以實施規管。若提案獲通過並進行修例，該4種鯊魚製成的魚翅須領有由出口地發出的有效《公約》出口准許證，並於進入本港時接受查驗，否則會觸犯法例。海味雜貨商會主席蘇傑開指，近兩年魚翅銷量已下跌兩、三成，若有多4種鯊魚被規管，或導致五羊翅、勿骨翅的售價稍升，但並非最受歡迎翅類，相信對行業影響不大。

4鯊瀕絕種貿易擬設限

《東方日報》，2016/9/23

巿民品嘗魚翅的同時，有否想過鯊魚的數量正因魚翅貿易而銳減，被海味業界稱為五羊翅和密骨翅、其來源的四種鯊魚，數量近年分別大幅下降七成至九成九，明天在南非召開的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）締約國大會，有望將該四種鯊魚列入附錄II、即貿易需申領許可證，冀加強對相關鯊魚品種的保育。不過，有環團指難憑魚翅辨認鯊魚種類，恐不法商人將需申領許可證的魚翅混入一般魚翅售賣，加上非法入口魚翅仍然猖獗，促港府與業界商討是否完全禁止列於附錄II的魚翅貿易。

第十七屆CITES締約國大會建議將四個鯊魚品種列入附錄II，包括鐮狀真鯊，以及深海長尾鯊、淺海長尾鯊和狐形長尾鯊等三種長尾鯊，前者即是海味業界所指的五羊翅，後三者則可產密骨翅，分別約佔本地魚翅貿易約一至兩成。

經處理後肉眼難辨品種

香港護鯊會總幹事周婉蘋對提案獲通過感樂觀。不過，周指出，現時香港相關法例只針對進出口，未監管市面零售，而魚翅經處理後，已除掉可辨識品種的皮，且已製成不同大小，無法用肉眼分辨品種，需透過檢驗基因才可辨別，但費用高昂，操作上並不可行，容易讓不法商人有機可乘，把需申領許可證的魚翅混入一般魚翅售賣。

香港作為全球魚翅貿易中心，佔全球魚翅貿易量逾一半。周婉蘋續指從二○一四年底至今，香港海關及漁農自然護理署曾檢獲超過二千公斤受管制魚翅，持許可證合法進口的受管制魚翅只有一宗，顯示非法貿易仍猖獗。

倘禁貿易 商家：打破飯碗

她認為香港應負起更大國際責任，在減少影響業界利益的同時，應商討是否完全禁止列於附錄II的魚翅貿易。

魚翅行商會主席何兆齊表示，密骨翅屬平價魚翅，約二百至三百八十元一斤，五羊翅則「好靚」，約一千至三千元一斤，該兩種翅合共約佔香港市場兩成，若列入附錄II，對本地魚翅商影響有限。至於環團提議一旦列入附錄即禁止貿易，他認為香港是自由貿易社會，此舉會打破商家飯碗。漁護署回應，過去五年，香港共進口約二十五噸受《公約》管制的魚翅，大部分源自雙髻鯊，主要來源地為墨西哥，同期本港沒有出口任可受《公約》管制的魚翅。

《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄II的鯊魚品種

瀕危級別：鯨鯊（牛皮天九翅）；路氏雙髻鯊（春翅）；無溝雙髻鯊（骨翼翅）
易危級別：姥鯊（挪威天九翅）；大白鯊、鼠鯊、錘頭雙髻鯊（春翅）；長鰭真鯊（琉球翅）

建議列入附錄的品種：深海長尾鯊（密骨翅）；淺海長尾鯊（密骨翅）；狐形長尾鯊（密骨翅）及鐮狀真鯊（五羊翅）


另稿:
漁民年殺390萬長尾鯊

CITES大會提案建議列入附錄II的四個鯊魚品種，過去因魚翅貿易及漁業缺乏妥善管理，數量已急劇下降，估計每年有高達三百九十萬條長尾鯊因商業捕撈而被殺。

香港瘰螈亦倡列附錄II

可望列入附錄II的三種長尾鯊中，以狐形長尾鯊為例，在地中海的族群在超過一個世紀間大減九成九。至於被國際自然保護聯盟紅皮書（IUCN）列作近危類別的鐮狀真鯊，主要出沒於太平洋、大西洋及印度洋，當中在大西洋近墨西哥海灣出沒的族群，數量在過去四十年大幅下跌超過九成。

另外，今次大會的提案亦包括將香港瘰螈（舊稱香港蠑螈）列入附錄II，在新界、大嶼山及香港島的山溪皆可見到牠們的蹤影。根據漁農自然護理署資料顯示，兩棲動物可分為有尾目和無尾目兩大類，前者特徵身體修長、有長尾巴和明顯的頸部，而香港的有尾目只有香港瘰螈。香港瘰螈亦已列入國際自然保護聯盟紅皮書（IUCN）的近危類別。

野豬鰂魚涌覓食

《東方日報》，2016/9/22

野豬鰂魚涌晨運！昨晨五時許，康怡花園L座對開，一頭身長約四呎的野豬在街頭徘徊，更不時走到草叢疑在覓食，有男途人見狀報警。

數名警員到場發現，該頭野豬在斜路「自由行」，為免牠受驚，一直尾隨監視，部分警員更持盾牌戒備。約四十分鐘後，野豬疑覺疲累沿斜路走向山坡，警員趁機把牠趕回山上。

土瓜灣流浪貓疑遭虐殺

《東方日報》，2016/9/22

變態貓殺手殘殺流浪貓！愛心義工貼街招「緝兇」。土瓜灣江蘇街一條後巷，昨晨九時許，數名貓義工前往探望流浪貓時，赫見一隻花貓伏屍地上，頸及腹部有傷痕，懷疑遭毒手虐殺，立即報警調查，並通知愛護動物協會派員協助，警方認為有可疑，將案件列為殘酷對待動物處理，由九龍城警區刑事調查隊跟進。其後，貓屍由愛協檢走剖驗死因。

義工含淚：尋晚先餵過佢

據貓義工劉太指稱，死去的花貓為雄性，已經絕育，在上址生活已有五、六年，一直有餵飼牠。於上月中，曾在上址發現一隻流浪貓，肚破腸流疑被虐殺，而昨日遇害該隻花貓，當時也滿身傷痕，懷疑被人用鐵叉襲擊。其後，牠更失蹤了一段時間，直至近日才再見牠現身，豈料再遭到毒手。劉太含淚道：「我尋晚（二十日）先餵過佢，今朝再見估唔到已經死咗！」

另姓洪女貓義工稱，今年七月起，土瓜灣區先後發現十多具貓屍，懷疑有兇徒縱容狗咬貓或虐貓。她指出，曾經兩次報案，但警方追查沒有進展，她與其他貓義工惟有自行貼街招「緝兇」，呼籲知情人士提供疑兇資料

8港產導盲BB犬亮相

《蘋果日報》，2016/9/22

本地導盲犬八星報喜。香港導盲犬服務中心再用人工受孕，成功培育第二胎導盲幼犬。8隻拉布拉多幼犬7月28日出世，包括5雌3雄，全部黑色，父系來自英國，母系來自美國。8隻幼犬噚日首次亮相，中心人員要為佢哋套上唔同顏色頸圈，否則幾難分到邊隻打邊隻。

香港導盲犬服務中心主席張偉民話，AGBN（亞洲導盲犬繁殖聯盟）早前送過幼犬畀香港，支持香港導盲犬發展。香港目前有33隻幼犬，所以會將其中3隻分別送贈畀友會同AGBN，係首次將本土導盲犬送贈畀日本同台灣友好機構，預計年尾或明年初再有另一胎導盲犬出生。

中心會將培訓成功嘅導盲犬，免費提供畀視障人士使用，呼籲符合條件市民申請領養，幫手培育幼犬。

新田公路警車S行 原來為救狗

《蘋果日報》，2016/9/21

警車高速公路打S彎為救狗!前晚9時許，讀者陳小姐與親友在九龍食晚飯，其後父親開車接送另一女親友返元朗寓所，當時私家車駛過大埔吐露港進入新田公路往上水方向，至落馬洲深圳貨車入口分叉處附近時對開時，她赫見前方一輛警車打着死火燈及亮警車燈，不停在三線公路上慢打S彎，陳父及其他駕駛人士不明所以，均不敢超前，她在車上拍攝下整個過程，直至5分鐘後，才有其他車輛沿慢線突圍駛前。

陳小姐形容，當時警車只有亮燈卻未有響號，卻在一段時速100公里高快公路上，接連打S彎慢駛逾5分鐘，行為極為異常，她一度懷疑是否有警務人員酒後駕駛，即時致電999報警，其後獲報案中心回覆當時警員在新田公路發現有狗隻，遂打S彎保護牠不被撞倒，其間一直有響號提醒其他駕車人士留意，但她稱當時在車上，由始至終未有見到有狗隻在公路，亦沒聽到警車有響號，對報案中心的回覆存疑，認為警方有需要解釋警車為何在高速公路打S彎行駛。

不過，《蘋果》其後聯絡上向警方報案指新田公路有狗的陸先生，他透露在當晚9時20分左右，正駕私家車沿新田公路往屯門，途經落馬洲深圳貨車入口分叉處附近時，突然見到前方有一隻灰黑色的唐狗在快線踱步，隨即與前方的Pajero四驅車減速，「我驚佢會撲出去，畀啲車撞到，咁啲車避佢又可能會發生交通意外，車死隻狗就唔好啦，所以我咪拿拿聲報警」。陸先生稱他繞過唐狗後，隨即從倒後鏡看到牠沿石壆行走，未幾已經失去唐狗的蹤影。

經常往來上水及屯門的陸先生指，今次是第一次見到有唐狗出現在新田公路上，雖然當時路面上未有太多車，但擔心狗狗會遭遇不測於是報警。此外，他又指警方今次行動迅速，未幾便派員趕往現場尋找狗隻，行為值得加許，「其實搵唔搵到隻狗都唔緊要，都唔係佢控制範圍之內，但咁快有警車去到現場，呢樣嘢我係好appreciate（欣賞）嘅」。

警方回覆《蘋果》查詢時表示，前晚9時許，接獲有人報案指近落馬洲有狗隻在公路上，警車到場慢駛及亮燈，直至狗隻離開。

「咁大隻唔好嘥」村民燒貓屍餵狗 涉火槍燒毛皮 姪女不認罪

《蘋果日報》，2016/9/21

一對表叔姪女涉嫌在八鄉村屋外將一隻貓屍勾在木梯上，再分工用火槍和刀除淨貓毛，預備烹煮貓屍，巡邏警員見狀即拘捕兩人。表叔昨日認罪，聲稱姪女的家貓凍死後，他打算將屍體餵飼狗隻；姪女則不認罪，指表叔不願埋葬貓屍，認為「隻貓咁大隻，唔好嘥」，便擅自燒貓屍來餵狗。

報稱是工廠工人的表叔唐勛光（53歲）承認使用貓肉作食物罪。沒有律師代表的他認罪後向裁判官說：「我劏畀隻狗食咋。」表姪女舒興巧則否認控罪，她在庭上稱貓兒由她飼養，今年1月31日早上發現貓兒凍死在菜田，她致電丈夫求助，丈夫提議將貓屍埋在山邊，但她稱山邊多野狗，她不敢單獨埋屍，遂等候唐回家幫手。

然而唐勛光回家後，認為「唔好嘥」，只要用火槍燒走貓毛便可給狗食用，舒稱她一直跟表叔相距5米，跟着她便落田種菜。

稱貓因天冷凍死

然而根據唐勛光承認的控方案情提及，兩名便裝警員在八鄉打石湖村巡邏時，看到一名女子戴着黃色手套，拿着火槍燒向懸掛在木梯的貓屍，與此同時，唐勛光用刀割走燒焦的毛皮。
兩警即上前制止，發現現場有一鍋滾水和煮食爐，貓屍的毛皮大部份已被削去。唐在警誡下稱該貓因天冷凍死，而他打算用牠來餵飼狗隻。漁護署驗屍後證實是一隻雄性短毛家貓，貓兒沒遭重大創傷，無法確定死因，亦沒有證據貓兒被火燒時仍活着。

控方指唐是初犯，違反《貓狗條例》中「使用貓肉作食物罪」，最高可判罰款5,000元及監禁6個月，裁判官指待女被告審訊完結後才處理唐的判刑。

控方表示舒的審訊將有4名證人，包括目擊事件的兩名警員，又指舒在警誡下有招認。舒則指口供不準確，她僅向警員稱貓兒由她飼養，而案發時她與唐相隔5米，現場的熱水是給丈夫洗手用，唐會任她的辯方證人。案件在11月29日開審。

根據《貓狗條例》，任何人不得屠宰任何狗隻或貓隻以作食物之用，不論其是否供人食用；任何人亦不得售賣或允許他人售賣，或使用狗肉及貓肉作食物。

案件編號：TMS3493-4/16


另稿:
《貓狗條例》10年僅1宗檢控

烹煮寵物的行為駭人聽聞，但愛護動物協會發言人指，本港暫時只得貓狗有專屬法例保護，《野生動物保護條例》只針對「受保護野生動物」。假如有人恐怖食用兔子、天笠鼠、葵鼠等常見寵物，或無法追究刑責。

六旬男罰2,000元

事實上，《貓狗條例》甚少被用作檢控。愛協的數字顯示，過往10年只得一宗個案。案發在2009年，六旬男被告所養犬隻遭貨車輾斃，他聲言「費事嘥咗佢」，便切掉狗隻頭顱，去掉內臟後放進雪櫃留待食用。他認罪後判罰入獄1個月，緩刑12個月及罰款2,000元。

另外，一名老翁今年2月被發現在寮屋雪櫃藏有斬件的野生馬騮和箭豬肉，他稱肉塊用來餵狗，結果被漁護署檢控非法管有狩獵器具和受保護野生動物的部份，他認罪被罰款3萬元。

                                 

寵物善終服務亦落戶工廈

《東方日報》，2016/9/21

工廈的違契用途多不勝數。葵涌永立街榮來工業大廈便有兩個單位用作寵物善終服務，地政總署回應時表示，該工廈只容許作厭惡性行業。不過，作為執行地契部門的地政總署，竟指因未能確定寵物善終服務是否屬厭惡性行業，因此暫無採取行動，反映政府做事「唔清唔楚」。由於該工廈設有危險品倉庫，寵物善終服務帶來人流，同樣會產生危險。

葵涌榮來工廈涉兩商戶

榮來工業大廈六、七樓有寵物善終服務，其中一間的宣傳單張介紹指該單位屬七千平方呎自置物業，自二○一○年十月開始提供服務，設置先進環保火化爐、大型冷藏庫。職員接受查詢時稱：「負責人唔喺度，唔識答你。」記者追問如何聯絡負責人，職員則稱：「搵唔到。」另一間的職員表示，曾有政府部門人員到來，但之後無再跟進；記者進一步查詢時，職員便推說：「無需要答你。」

須確立是否厭惡性行業

地政總署回應時表示，榮來工業大廈地契只容許用作製煉及打磨皮革，或其他厭惡性行業，其定義在《公眾衞生及市政事務條例》闡明。荃灣葵青地政處職員已視察，發現六、七樓用作寵物善終服務，目前首先須確立寵物善終服務有否違反地契所容許的厭惡性行業用途，如有的話，會採取適當的執行契約條款行動。

《公眾衞生及市政事務條例》列明「主管當局如認為任何行業、業務、加工業或製造業，引致產生具厭惡性或有害的臭氣或塵埃，或因其他原因而具有厭惡性或損害性，或涉及屠宰動物或禽鳥，均可藉憲報刊登的公告，宣布其為厭惡性行業。」

葵涌永立街鄰近荃灣墳場和葵涌火葬場，該街道的工廈近年紛紛轉型，同一街道已有業主向城市規劃委員會申請興建一幢十二層高的骨灰龕大樓，並獲城規會通過，可提供二萬三千個龕位。

涉烹貓男認罪女受審

《東方日報》，2016/9/21

警員今年一月在元朗八鄉進行便裝巡邏期間，發現一間村屋外有一隻貓被人用金屬鈎掛起，一名女村民正手持石油氣瓶火槍燒牠身體，另一名男村民則用刀切割牠的皮毛，現場並有一台煮食爐正在把水加熱，調查期間發現貓兒已死去。警員以虐畜拘捕兩名男女，在警誡下男村民聲稱因家貓凍死，不想「浪費」，故打算用貓屍餵狗。涉事男女村民事後涉嫌使用貓肉作食物，違反《貓狗條例》而被票控，昨在屯門法院應訊，其中男被告認罪，押後至女被告於十一月廿九日受審完畢後再作判刑。

年約四十歲的女被告舒興巧及其表叔即五十三歲男被告唐勛光，昨並無律師代表，兩人應訊時所操廣東話皆帶鄉音，兩人分別被票控於今年一月卅一日在八鄉粉錦公路打石湖使用貓肉作食物，違反《貓狗條例》，有關罪行最高可判罰款五千元及監禁半年。報稱任職豆製品廠工人、持香港身份證的男被告認罪，他在庭上聲稱：「我劏畀狗食啫！」女被告則否認控罪，她離開法院時不滿記者拍攝，突然「發爛渣」指罵記者，喝令「唔好再拍」。

無重大創傷徵狀 難斷死因

案情透露，兩名便裝警員於案發當日在涉案屋外發現一張木梯上有人以金屬鈎掛着一隻貓，有女村民戴着膠手套並用石油氣瓶火槍，燒掉該貓毛皮，被告則正用刀切割貓的毛皮，只見貓大部分的毛皮已被除去，露出一大片被燒過的皮膚，現場有一台電子煮食爐正加熱熱水，警員發現該貓已死亡，終拘捕被告及女村民。經愛護動物協會檢驗及獸醫驗屍後，確認貓屍屬成年家貓，但在牠身上並無重大創傷徵狀，亦無顯示牠曾活生生被火燒，未能斷定其真正死因。

擬傳召男被告作辯方證人

至於不認罪的女被告在庭上聲稱「隻貓係自己養嘅」，當天早上她發現家貓暴斃於菜園，但她怕山上有狗，天氣又寒冷，不敢應丈夫要求獨自把貓葬在山邊，遂等候表叔下午返回八鄉再一同處理貓屍。其後她種菜期間，發現表叔已用火烤着貓屍，表叔當時稱「咁大隻貓，唔好嘥啦，攞畀狗食」。女被告認為家貓之死與她無關，故不認罪，並擬傳召男被告作為辯方證人。

案件編號：TMS 3493-3494/2016

【土瓜灣虐貓】變態兇手屢犯案 持續有社區貓遭殘殺 / 溫釗榆

2016-09-19 12:29
原文連結在此: http://www.hk01.com/%E5%AF%B5%E7%89%A9/42664/-%E5%9C%9F%E7%93%9C%E7%81%A3%E8%99%90%E8%B2%93-%E8%AE%8A%E6%85%8B%E5%85%87%E6%89%8B%E5%B1%A2%E7%8A%AF%E6%A1%88-%E6%8C%81%E7%BA%8C%E6%9C%89%E7%A4%BE%E5%8D%80%E8%B2%93%E9%81%AD%E6%AE%98%E6%AE%BA

土瓜灣由今年8月初起持續發生社區貓被虐死事件，據報至今已有逾20宗。這些社區貓被人發現橫屍街頭，死狀恐怖，而死因則主要分3大類：高空墮下致死、被利器劏開露出內臟，以及遭虐打或暴力對待致死等，虐貓狂徒的暴行令人髮指。

 

 土瓜灣自8月起發生多宗虐貓事件，社區貓被人以各種殘暴手段虐殺，但警方仍未就此成立專案及進行調查。（羅君豪攝）

土瓜灣街坊阿花表示，該區一直是虐待社區貓的重災區，貓的數量多但生存條件惡劣。「普通社區貓可能生活在公園、樹底這些有上蓋保護的地方。土瓜灣的樓房破舊，公共休憩設施不足，社區貓只能生活在貨車底，或在居民忘記關上後門時，悄悄躲進舊屋裏。這些藏身地點大多是流動的，而且衛生環境差，路邊常有死老鼠、蟑螂或大堆蒼蠅圍着垃圾堆。」她見過貨車司機向睡在車底的流浪貓大腳踢，又有街坊看見街上的貓就追打。

不過，土瓜灣也有不少愛貓的街坊。近期虐貓案不斷發生，有熱心街坊和動物義工組成巡邏隊，點算貓的數量，並於土瓜灣各街巡邏，向街舖和住宅大廈派發傳單，促居民留意可疑人物，可惜成效不大。「兇手似乎絲毫不感懼怕，還是照樣犯案，雖另取地點，但頻率依舊。始終義工能力有限，一星期只能巡邏2至3次，阻嚇作用不大。」

 

 土瓜灣的流浪貓經常棲息在沒有遮掩的室外，安全令人擔憂。（羅君豪攝）

群貓會是土瓜灣其中一個動物保護團體，於2007年成立，關注流浪動物生存狀況，及為流浪貓和受虐貓隻提供護理和暫托。主席陳靈怡表示，土瓜灣一向有虐貓情況，以前只是零星數宗，但今次犯案的頻率非常頻密，手法之殘暴令人心寒。「我們曾發現有兩隻貓的頭被踩扁。以我和街坊的觀察，相信是連環犯案。我們目前鎖定用利器劏貓的兇手是一個50至60歲的中年男子，高空擲貓者的是一個20至30歲的男子。不少屍體是清潔工在清晨時分發現的，相信是深夜時分作案。但由於缺乏處理知識，發現者只是把貓屍體埋葬到泥土裡，很多表面證據因此流失。」

警察拒絕為此開立虐貓檔案，只當作雜項調查。但根據動物保護計劃，對待虐貓案的正常程序應先開虐貓檔案，愛協才能取得貓屍體作進一步化驗，不能只靠表面觀察而定案。

                               

群貓會主席陳靈怡

 

 區內住宅大廈大多安裝了閉路電視，或會記錄了兇手犯案的線索。（羅君豪攝）

陳靈怡曾經親眼目睹剛從高空被摔下地的貓屍體，發現的當下馬上報警，但警方冷淡的態度令她感到沮喪。「警察和愛協（愛護動物協會）的人員來到現場，愛協方面認為貓屍體的表面沒有傷痕，要詳細驗屍才能確定有無被虐待。在沒有做進一步的驗屍之下，警察拒絕為此開立虐貓檔案，只當作雜項調查。但根據動物保護計劃，對待虐貓案的正常程序應先開了虐貓檔案，愛協才能取得貓屍體作進一步化驗，不能只靠表面觀察而定案。」直至目前為止，警方把虐貓個案全部歸類雜項調查處理，陳靈怡希望警方能關注虐貓事件，多加巡邏和為被虐殺的流浪貓立案調查，盡早把虐貓兇徒緝拿歸案。

 

 有土瓜灣街坊指區內流浪貓在過去一個月不斷減少，相信和虐貓案有關。（羅君豪攝）

目擊有人虐貓應怎樣做？

• 1. 馬上報警及通知愛護動物協會（2802 0501）及群貓會（9192 5091）。
• 2. 在確保自身安全的情況下，盡可能喝止施虐者。
• 3. 拍照或錄像記錄犯案地點和施虐者外貌特徵。

發現貓屍應如何處理？

• 1. 初步檢查屍體：動物有無明顯傷痕、流血或身體扭曲。
• 2. 拍照保留証據，包括屍體及身上的傷痕（如有）。
• 3. 清楚記錄發現屍體的位置、日期和時間。
• 4. 即時報警備案，並聯絡愛護動物協會（2802 0501）及群貓會（9192 5091）。
• 5. 如死因有可疑，可將屍體帶至獸醫診所或愛護動物協會，要求進行屍體化驗。

 

 街坊義工組成巡邏隊向商戶和住客派發告示，呼籲街坊留意虐貓兇手出沒，可惜成效不大。（羅君豪攝） 

漁護署研搬走梅窩牛 大嶼山愛護水牛協會反對：「為何發展一定要趕走動物？」

Sep 15, 2016

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/15/%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e7%a0%94%e6%90%ac%e8%b5%b0%e6%a2%85%e7%aa%a9%e7%89%9b%e3%80%80%e5%a4%a7%e5%b6%bc%e5%b1%b1%e6%84%9b%e8%ad%b7%e6%b0%b4%e7%89%9b%e5%8d%94%e6%9c%83%e5%8f%8d%e5%b0%8d%ef%bc%9a/

梅窩牛牛之友圖片

【動物專訊】漁護署牛隊獸醫曾在2014年承諾不會調遷梅窩的牛群，但最近卻因為一名居民的建議，再次研究將梅窩26隻牛遷往黃公田山，更在日前與個別人士及團體舉行閉門會議，大嶼山愛護水牛協會、候任立法會議員朱凱迪、NPV主席麥志豪等人都到場。會上，漁護署提出成立工作小組研究，但大嶼山愛護水牛協會主席何來表明反對調遷計劃，指牛是大嶼山的重要持份者，不應該因為發展而犧牲牠們的棲息地，而且黃公田山地勢較斜，對於一些已年老的梅窩牛來說，生活會非常困難。

何來對本報表示，協會在2014年與政府商討下，牛隊的獸醫已表明不會搬遷牛群，但最近形勢急轉。據了解，「梅窩牛牛都哪裡去了？」facebook群組成員Simon Cheung早前提議將牛搬上黃公田山，並解釋「放牛歸山」是要為牛奪回生存空間，指牛隻現在面對馬路車輛危險，以及被村民驅趕，加上兩居屋落成後人口及交通急增，牛隻不適合在市區生活，反而山上才是合適的棲息地。梅窩鄉事委員會則提議將牛搬到大鴉洲。

署方曾在7月底將把兩頭牛遷移到黃公田試驗，但兩牛翌日即自行返回梅窩。結果漁護署邀請了Simon Cheung及另一團體Protection of Animals Lantau South代表出席閉門會議商討，關注牛隻的義工得悉該會議後通知何來，其後何來才收到政府電話請她幫忙叫停義工要求列席會議的電話，又稱會邀請協會代表一同出席會議。

何來表示，會上漁護署表明不會考慮大鴉洲遷牛方案，但會成立工作小組，研究遷往黃公田山等方案。何來表明反對搬遷計劃，她對本報解釋，牛群不會離開棲息地，甚至即使只隔一條街，也不會走出棲息地，而且有很強的作息習慣，「在同一個地點，牠在大約時間就會出現，時差不會超過兩小時」。

她指，梅窩牛群已經居住了多年，牧草堆都在棄耕地，而是都是平地，梅窩牛身型較肥，是因為已習慣了在平地生活，難以適應在黃公田山那麼多斜坡的地勢，而且很多牛年紀已很大，甚至有關節問題，「你怎可以臨老去逼牠搬遷？」

近年梅窩有很多發展地盤，又有不少人霸地復耕，何來說：「為何發展一定要趕走動物？為何發展不可以和大自然共融？發展商為什麼不用履行保護大自然和保育的責任？」她指，將梅窩牛搬上山，不只影響梅窩牛，也影響原本山上的原居生物，是違反保育的原則。

臥底偷拍法國兔農殘忍剃毛 淒厲兔叫聲響徹廠房

2016-09-15 20:37                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/43367/-%E6%9C%89%E7%89%87-%E6%85%8E%E5%85%A5-%E8%87%A5%E5%BA%95%E5%81%B7%E6%8B%8D%E6%B3%95%E5%9C%8B%E5%85%94%E8%BE%B2%E6%AE%98%E5%BF%8D%E5%89%83%E6%AF%9B-%E6%B7%92%E5%8E%B2%E5%85%94%E5%8F%AB%E8%81%B2%E9%9F%BF%E5%BE%B9%E5%BB%A0%E6%88%BF

安哥拉兔天生擁有長而幼滑的毛，可用於製作時裝、飾物，因而成為兔農的生財工具。法國動物保護組織One Voice近日有臥底在當地一些農場，偷拍到安哥拉兔被人暴力刮下披毛的情況，片中只見兔子被束起四肢，悲慘地嘶叫。


 偷拍片段中可聽見兔子不斷慘叫。（Getty Images）

從片段可見，這些安哥拉兔被單獨關於籠子裏，當兔農為牠們剃毛時，會把牠們四肢綁起，按在桌面上，再以剃刀把雪白長毛刮下，兔子痛得不停嘶叫。其中一名兔農在片中表示，兔子身上部分位置的毛較難剃下，故他要用力把毛扯下。兔子尖叫時，他更問道：「你不高興嗎？」

這些偷拍片段由One Voice臥底所拍，他們在半年內走訪法國6個安哥拉兔飼養場。組織主席Muriel Arnal指:「兔子受苦、嘶叫，這是不能接受的。牠們被剃毛時，連皮也被刮下。相比中國，唯一分別是法國的兔籠裏放了乾草，不過這都只是為了不弄污兔毛，不是出於維護動物權益。」

安哥拉兔常用於製作頸巾、冷衫、襪子等保暖衣物，牠們的毛只有11微米，比茄士咩羊毛更柔滑、更保暖。不過根拔起的兔毛，因為較長，所以比剃下的毛值錢。脫毛時若要麻醉兔子亦因成本太貴，養農都不普遍採用這做法，只在兔子清醒時強行剃毛，令兔子捱痛，手法並不人道。

(Daily Mail)

一名兔農稱，兔子有些身體部分的毛要強力扯下。（One Voice）

兔子被剃毛後，被丟回兔籠裏。(Getty Images) 

補償江豚擬建新海岸公園

《東方日報》，2016/9/20

政府擬在石鼓洲附近建設人工島及發展綜合廢物管理設施第一期，需填海約十一點八公頃及建設四點一公頃的防波堤。為補償工程對江豚棲息地區造成的永久損失，當局擬在工程完成後在索罟群島及石鼓洲之間水域興建海岸公園，佔約七百九十七公頃水域，當局指該水域充分涵蓋重要的江豚棲息地和漁業產量區域。環境保護署將就此進行兩輪的持份者諮詢，第一輪諮詢在今年五至十月進行，第二輪諮詢於今年十月至明年二月進行。

持許可證漁民可在內捕魚

當局提交離島區議會的文件指，擬建海岸公園初步界線與擬議的索罟群島海岸公園的東邊界線相連，有助將來綜合管理和執法。擬議的初步界線也避免了船舶交通密度高的區域，亦將避免佔用現有和規劃中的海上設施，如南長洲海泥卸置區。擬建海岸公園與現有海岸公園的管理模式大致相同，會按照《海岸公園條例》及《海岸公園及海岸保護區規例》進行管理及管轄。按照現時的牌照制度，漁護署會根據《海岸公園及海岸保護區規例》向合資格的漁民簽發捕魚許可證，容許他們繼續在海岸公園內從事捕魚活動。海岸公園內亦將允許在十海里船速限制下的船艇活動和觀豚活動。

城大讀獸醫六年制自資

《東方日報》，2016/9/20

城市大學自一四年申請開辦資助獸醫學學士學位課程被否決後，先後成立動物醫學院及開辦研究院課程。城大昨日宣布，明年將開辦六年制自資獸醫學學士課程，另外亦計劃在三年一度的學術發展建議中，再次向教資會建議開辦政府資助的獸醫學學士課程，校長郭位有信心可成功申請資助。不過首屆畢業生能否執業成為本港獸醫，要視乎城大申請的澳紐獸醫議會理事會認證能否成功，現階段仍是未知之數。教育局指校方須在符合國際專業評審機構的階段性要求後才開始進行招生。

收生要求喜歡照顧動物

城大校長郭位昨表示，六年制的自資獸醫學學士課程將於一七/一八學年推出，首兩年每年招生額十至十五個，每年學費十二萬元，亦設有兩種獎學金予入學成績較佳的學生。而課程屬本港首個獸醫學課程，與美國康奈爾大學合作發展，現正申請澳紐獸醫議會理事會的認證，表示至首屆六年的課程完成後，只要獲取澳紐獸醫議會理事會批准通過認證，畢業生就可在港執業，亦可到澳紐、南非等地工作。城大暫未敲定正式收生成績要求，但標準會與其他醫學、科學等課程相若，學生亦需要在英文、科學及數學科有優良成績，並要具備良好品格、喜歡照顧動物、有照顧動物的相關工作經驗。

郭位指出，每年都有約三十人從外地修畢獸醫學回港，因此在港開辦相關課程可滿足本港學生需求，亦可訓練更多人才，令社會受惠。為應付教學開支，城大在開辦有關課程訂立的初步籌款目標是十億元，現時已獲得不少支持者捐款。

郭位有信心成功申資助

郭位表示有信心日後能成功向教資會申辦資助獸醫學位課程，因教資會早前給予的建議包括先成立獸醫院做研究才收取本科生、需要有配套設施、與持份者有緊密聯繫及獲取政府支持。而按現時發展，城大已於去年設立研究生課程，亦即將收本科生，早前亦已購置太平道寵物診所供學生實習。另外，將設立動物疾病研究及診斷化驗所和購買農場，有初步理據支持在港開辦達專業認可標準的獸醫學課程，屆時將每年招收三十人。

教育局表示，大學在不使用公帑補貼及不影響教資會資助活動的前提下可進行自資活動，政府原則上不會干預。校方應嚴格評核有關計劃，確保其財政能力及持續性。另外，就專業獸醫學學士課程，校方必須在符合國際專業評審機構的階段性要求後才開始進行收生，而有關課程亦應在首屆學生畢業前獲得專業認可。如有關課程日後無法及時取得專業認可，校方應設後備方案，例如安排學生轉讀其他非本地大學的專業認可的同類課程。

旺角髮型屋驚現毒蛇

《東方日報》，2016/9/19

旺角鬧市髮型屋驚現銀腳帶毒蛇，「伏匿匿」三小時就擒！現場是花園街一間髮型屋，昨午二時許，姓陳（四十八歲）負責人發現一百多平方呎的雜物房內有一條約兩呎長、黑白紋的蛇，迅速竄入櫃後匿藏，陳因擔心蛇有毒，報警求助。警員召來「蛇王」協助捉蛇，惟遍尋無發現，員工協助翻箱倒籠，直至傍晚六時許，眾人拆開一個組合櫃才見蛇蹤，證實是「銀腳帶」，「蛇王」將其手到拿來。尋蛇期間，髮型屋照常營業，員工對成功捉蛇，感到興奮，紛紛上前拍照。

捕獲的銀腳帶約一歲半大，是香港常見毒蛇之一，又稱銀環蛇，一旦被咬傷，會麻痹神經線及令人昏昏欲睡，如未及醫治，三小時內會中毒身亡。

警方為免流浪狗被撞 S型公路開車反被誤會

Sep 20, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/20/%e8%ad%a6%e6%96%b9%e7%82%ba%e5%85%8d%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e8%a2%ab%e6%92%9e-s%e5%9e%8b%e5%85%ac%e8%b7%af%e9%96%8b%e8%bb%8a%e5%8f%8d%e8%a2%ab%e8%aa%a4%e6%9c%83/



【動物專訊】昨晚有傳媒即時新聞報道，指有警察於新田公路以S型駕車，雖然警方已回覆是避狗，卻一度被誤會是醉酒。幸好，有發現流浪狗在公路行走的陸先生回應，他因發現流浪狗，擔心狗狗會被車撞倒而報警，而盛讚警方有愛心，為救狗採取S型的SAFETLY CAR MODE在公路上尋找狗狗。

雖然有一段影片的女士聲稱，不知警車在做什麼S型形行駛，還說警車內當時有電筒照著公路。隨即有一名網民表示，這是一場誤會，更顯示出他所見的黑色唐狗狗在公路上行走的相片，他因見到狗狗在公路行走，擔心會被車撞，報警求助，更估不到警方迅速為救狗而以安全模式行駛及尋找狗隻。

大批網民大讚警方是次行為，認為他們充滿愛心。警方是次尊重生命的表現，值得嘉許，我們也希望道路使用者或任何市民也善待動物，盡力拯救每一隻在道路上的流浪動物。




至於狗隻最終是否獲救尚待查詢。

業主禁養狗 兄弟只能留一隻

《蘋果日報》，2016/9/18

大埔富亨邨對開變電站旁的小巷，上周六凌晨約1時25分，有途人聽到狗吠聲，並發現兩隻小狗困於膠籠，懷疑虐畜於是報警。愛護動物協會職員到場時，發現膠籠上有狗糧，住在附近富亨邨的原狗主龔女士前來餵狗，愛協職員調查相信事件不涉及虐狗。

據龔女士稱，她本來做美容生意，其後在林村附近開狗場，最多時飼養了25隻狗，因年事高身體欠佳，沒精力打理狗場，現只剩下3隻狗。其中1隻混種洛威拿生下3隻小狗，當中兩隻雄性小狗，龔將牠們送給姓區男友人飼養。

區住在附近南坑村村屋，兩隻小狗取名大寶及二寶，惟近日業主與地主因租務問題發生糾紛，業主雖無明言他不准養狗，但區為怕麻煩，亦不敢帶兩狗回家飼養，於是昨日暫時將兩隻狗安放村屋附近變電站位置，以膠籠載著。龔女士知悉情況，亦有到來協助餵狗。

發生懷疑虐狗事件後，區被通知到場處理，他表示現階段只能養1隻狗，並指大寶生性及「唔爭食」，最後決定取回大寶，二寶則由愛協職員撿走。龔女士亦向愛協職員提出，希望收養其狗場餘下的狗隻。

野豬襲警 獸醫一槍生擒

《東方日報》，2016/9/17

野豬公變「狂牛」襲警又撞傷途人，終被神槍手一槍「KO」就擒。重逾二百磅大野豬，昨晨從筲箕灣落山往屋苑擬吃早餐，惟搵食艱難大發「豬脾氣」，遷怒趕抵警員將他撞傷，再衝往附近公園，撞傷途經老翁，大批警員趕至圍捕，將大肥豬困在停車場，終由獸醫「神槍手」發射麻醉槍，將牠制服擒捕，料稍後放生。

該頭兇猛野豬公約一點二米長，身形肥壯、重逾二百磅，相信是群居筲箕灣山邊的「陀地豬」，昨晨八時許，有街坊發現牠走進西灣河太安街一個私人屋苑，四出摷垃圾桶覓食，擔心途經孩童受驚，立即報警求助。據悉，一名軍裝警員趕至了解，野豬疑餓到大發豬脾氣，突然「襲警」撞傷警員雙手，豬公「畏罪」逃走，直奔向愛秩序灣公園。期間，橫衝直撞再將姓李（七十三歲）男途人撞跌，導致頭部撼傷。

漁署人員「布陣」圍堵

大批增援警員趕到現場，先行將受傷警員及李伯送院治理。同時展開捉豬大行動，以盾牌將牠趕入興民街一個露天停車場，野豬公躲避一角喘氣，警員擔心牠「回氣」後再亂竄傷人，搬來多個垃圾箱堵塞停車場出入口。期間，漁護署人員到場，以繩網及垃圾箱布下「天羅地網」圍堵。

料治療後放歸山野

據悉，獸醫到場爬木梯攀坐圍牆，試圖向野豬發射麻醉槍時，但牠並非「蠢豬」，再度賈其餘勇四處亂衝，更多次圖撞開繩網，但無法得逞，在無路可走，終返回原位伏地靜觀其變。這時，獸醫趁機發射麻醉槍，一槍擊中野豬左邊頸部，數分鐘後，牠漸陷昏迷，在場人員隨即上前將牠綑綁放進鐵籠，再運送往漁護署新界北動物管理中心 。據悉，該隻野豬已成年，屬雄性，由於牠亦受傷，料經治療後回歸山野。

女狗癡失常 淪屠犬狂魔 釀4死6傷

《東方日報》，2016/9/17

中秋夜狗場變屠房，可憐群狗慘被人亂刀斬劈，釀成四死六傷！七旬「女狗癡」早年被業主趕走，與大批貓狗無家可歸，幸獲上水好心狗場主人收留，豈料她又疑虐畜被「下逐客令」，懷恨在心，前晚月圓夜返上水狗場擬「尋仇」不果，竟遷怒在附近經營狗場的親友，大開殺戒，十隻小型寵物犬，慘被斬斷手腳、眼爆甩鼻，導致四死六傷，其親友兩母女奪刀制止亦受傷，警方趕至以涉嫌虐畜將老婦拘捕，由於她情緒有問題已送專科醫院檢驗。

涉案「女殺手」姓陳（七十一歲），原是愛心爆棚的狗癡，曾收養數十隻流浪貓狗。據蕉徑姓范狗場女場主表示，她與陳婦是遠房親戚，由於雙方均飼養貓狗，因此素有來往，數年前陳婦情緒出現問題，陳被村屋的業主趕走，她攜同數十隻貓狗向其求助，由於她身世可憐，更不忍狗隻被交往漁護署人道毀滅，遂為她「鋪橋搭路」，讓她到附近友人的狗場暫住。

場主與母制止 女狗癡揮刀

范婦又指，陳婦居住三年以來，友人發覺陳婦的狗隻不斷離奇受傷或死亡，懷疑有人虐待所致，忍無可忍將陳婦趕走，她被迫搬往八鄉錦田，但於今年六月，陳又捲入養殖場虐畜案，六十多隻貓狗缺糧水染病被捕，其後已甚少聯絡。

范婦稱，有人對於被其友趕走，一直懷恨極深，前晚中秋夜，她現身其友的狗場圖大報復，但被拒門外，她竟轉而前往其狗場尋仇。當時陳潛入飼養狗隻的士多房，不久傳來狗隻慘吠聲，范婦心知不妙前往查看，赫見士多房屍橫遍地，多隻愛犬遭人亂斬重傷，部分狗隻被斬至皮開肉綻，鼻頭斬甩、眼球爆開，鮮血淋漓猶如屠房。

現場消息指，當時陳婦仍手持菜刀，有所動作，范奮不顧身搶救愛犬，衝前捉住陳雙手，糾纏間范被人舉刀襲擊，幸及時避開但卻撞傷，其八旬母協助亦被踢傷腰部，最後與家人合力奪去菜刀，並將陳婦制服報警求助。警方連同愛護動物協會職員到場，證實十隻狗受害，包括貴婦狗、松鼠狗及約瑟爹利，當中三隻當場死亡及七隻受重傷，受傷狗隻分別被送往愛協及其他診所治理，惜其中一隻最終不治。警方以涉嫌虐待動物將陳婦拘捕，案件由大埔警區刑事調查隊跟進，其後陳需轉送專科醫院檢查。

野豬鬧西灣河 追警察撞阿伯 漁護人員長城陣圍捕

《蘋果日報》，2016/9/17

一頭約1.2米長野豬昨晨趁天晴落山搵食，走至西灣河大鬧3小時，其間追撞警員並撞跌一名七旬老翁，老翁臉傷眼腫，兩人俱要送院治理。野豬傷人後走到一個露天停車場，肆無忌憚躺卧曬太陽，為防牠再亂傷人，多名漁護署人員和警員架起盾牌陣及人肉圍網戒備，最後漁護署獸醫射麻醉槍將野豬收服撿走。

傷人的成年雄性野豬重80公斤，昨晨8時許，牠疑因覓食由山坡直闖西灣河東濤苑屋苑範圍，住客發現紛紛報警。一名警員率先到場，野豬一見警員即緊張，當正「敵人」追撞該名警員，警員閃避期間擦傷兩手手肘，野豬稍後逃出東濤苑閘口，往愛秩序灣公園方向行走。其間姓李（73歲）老翁行經公園，未及閃避已被野豬撞倒，李伯跌倒地上撼傷臉，左眼腫如雞蛋，由到場救護員包紮後與手傷的警員同送院敷治。

野豬走到350米外興民街露天停車場，匿在一角伏在地上閉眼歇息兼享受陽光。多名警員接報到場，恐野豬再亂闖傷人，在附近垃圾站搬來數架垃圾車攔在車場鐵絲網外，又手持盾牌如臨大敵，在車場另一角嚴陣以待，約10名漁護署人員亦奉召到場，在車場內築起人肉圍網，並等候獸醫到場。

獸醫射麻醉槍制服

獸醫約11時到達停車場，觀察後決定用麻醉槍對付，只見獸醫攀梯爬上3米高圍牆，兩腳半天吊在圍牆上準備使用麻醉槍，未料此時原本懶懶閒的野豬突提高警覺，即彈起亂竄，企圖突破圍網，幸一眾漁護署人員防守堅固以盾牌阻擋，野豬亂闖10分鐘仍未能衝出圍網，無奈返回角落唞一唞。

獸醫吸取教訓後再接再厲，今次雙腳不再越過圍牆，只挨出半邊身，終用麻醉槍射中野豬頸部，約15分鐘後藥力發作，野豬不支倒地，其後送往新界北動物管理中心檢驗。3日前一頭雄性野豬亦闖入荃灣新界南警察總部報案室，終被漁護署人員擒獲放生。

殺狗案增至5死 女疑犯轉送青山

《蘋果日報》，2016/9/17

中秋夜上水蕉徑一個狗場發生恐怖殺狗案，10隻被人揮菜刀狂斬的寵物狗中，再有一隻傷重不治，另一隻須人道毀滅，案中遇害狗增至5死，另外5隻傷重性命垂危。而涉嫌虐待動物的71歲姓陳女疑犯，被捕後轉送青山醫院。狗場女東主昨向《蘋果》表示，疑兇是其舅母，懷疑報復犯案。

有虐狗前科

狗場女東主范小姐稱，目擊愛犬遭斬死後心情一直未平復，「冇瞓覺，食唔落飯」。她怒斥兇徒沒人性，「點斬得落手？好殘忍！」更透露，姓陳疑兇是其舅母，疑患有精神病，並有虐狗前科，舅父20年前過身，陳婦結識另一男子共同生活。

3年前陳婦被房東逼遷，范念在親戚一場，於是安排她到朋友的狗場居住，但該狗場自收留她後，不時有狗離奇受傷或死亡，友人疑與陳婦有關將她趕走。陳婦兩個月前又捲入一宗虐畜案，事件中60多隻貓狗缺糧水及染病。

范續稱舅母被友人趕走後懷恨在心，前晚陳婦疑報復，打算到友人家作案但不成功，遂轉移目標到她狗場。范返家得知舅母來訪，初不以為意，不久傳來狗隻慘吠聲，她趕至狗房查看，赫見對方正持菜刀斬狗，而多隻愛犬遭人斬至重傷，鮮血淋漓。范即撲前制止，糾纏間，她亦被人持刀追斬，幸及時避開但卻撞傷腳部，其八旬母亦被踢，最終她與長子合力制服陳婦，報警求助。

案發於前晚7時50分，警方接報蕉徑村一間狗場內有10隻寵物狗被人以菜刀狂斬。事件中，一隻雌性松鼠狗及兩隻雌性貴婦狗當場身亡；兩隻松鼠狗由范送至診所求醫，其中一隻昨接受人道毀滅；另外一隻約瑟爹利、兩隻松鼠狗、及3隻貴婦狗送往愛協總部，其中一隻送往愛協時傷重不治，釀成5死5傷慘劇。

警方以涉嫌虐待動物將陳婦拘捕，案件由大埔警區刑事調查跟進，陳其後轉往青山醫院。而愛協發言人以案件交由警方調查為由，未有進一步補充。

一個為「美」甘去蹈火海的人 果欄賣溫情

《蘋果日報》，2016/9/17

「貨同錢都唔係大問題呀！我係驚隻狗啫，因為始終都係一條命嚟o架嘛」9月4號，油麻地果欄一場歷史之嚟最嚴重嘅火災，燒毀超過20個欄檔，呢場三級火，差啲就令果欄檔主甘先生同佢嘅愛犬美美陰陽相隔。當日甘生受訪時嘅呢句說話，感動到唔少人，大家都緊張埋一份。好好彩，美美最後都冇穿冇爛，由甘生抱出火場。

美美，一隻喺果欄長大，典型又普通嘅唐狗女。十幾年前，美美嘅前主人突然唔做果欄生意，而將美美遺棄。當時甘生見到美美喺果欄游離浪蕩，冇人理佢，唔忍心美美成為流浪狗，結果就收養咗美美，仲一養就養咗十幾年，甘生話：「美美已經係我哋一家人嚟o架，我哋舖頭有張全家幅，美美企喺頭位o架！」。肥嘟嘟嘅美美，唔只係甘生一家人嘅心肝寶貝，喺油麻地果欄入面，其他欄主同送貨工人都同樣咁錫美美！「美美係行到邊都有人餵嘢畀佢食o架！即係好似狗融入咗喺我哋果欄裏面一樣。」甘生一邊摸住美美個頭，一邊笑住講。

果欄人畀外界嘅感覺係「茶瓜送飯，好人有限。」但原來粗魯嘅外表，卻懷住善良嘅心。除咗美美，果欄仲有唔少流浪貓貓，果欄人不但唔會將佢哋趕盡殺絕，甘生仲聯同幾位欄主輪流餵佢哋，等佢哋唔洗餓死。「其實大家見到我哋啲貓貓狗狗，就好似見到果欄嘅朋友，呢度仲有人情味，呢啲就係香港以前嗰代嘅人情味，守望相助。」

甘生又覺得唐狗一心只跟住主人，好乖，比好多番狗好好多。仲希望大家唔好買寵物，支持領養：「我哋去買嘅時候，咪助長佢哋(繁殖者)配更多、配更多好得意嘅(寵物)出嚟，咁你有冇諗過你養呢隻係成功嘅配種，但係有幾多唔成功而畀人唔要？」

「可以不愛，但不要傷害」，油麻地果欄做到，唔知大家又做唔做到呢？

婦發狂血洗狗場3死7傷

《蘋果日報》，2016/9/16

上水蕉徑一個狗場昨晚發生恐怖殺狗案，場主一名女親戚突然狂性大發，揮菜刀砍殺養在場內的寵物狗，至少釀3死7傷，警員接報到場，拘捕涉嫌殺狗女子及將她五花大綁送院檢驗。愛協人員到場將受傷狗隻帶走交獸醫治療。警方調查後列殘酷虐待動物案。

綁擔架床送院

現場為蕉徑村一間佔地逾千呎的鋅鐵屋，據村民稱，有人於數年前在該處開設狗場，由一對夫婦經營，養有不少寵物狗，場內不時傳吠聲，涉殺狗被捕女子60餘歲，為場主的親戚。

昨晚7時50分，該名女親戚在狗場突然情緒失控，取菜刀砍殺場內的寵物狗，逾10隻狗被斬傷，場主妻子發現立刻阻止及通知在外的丈夫報警及趕返。消息稱，在警員到場前，有人自行將兩隻受傷的寵物狗先帶往獸醫診所求醫。警員接報到場，發現兩隻貴婦狗及一隻松鼠狗已無氣息，另有至少5隻包括貴婦、約瑟爹利及松鼠狗受傷，即拘捕涉嫌殺狗女子，並通知愛協到場。被捕女子情緒激動，事後被綁在擔架床上送院。愛協人員到場將5隻受傷的寵物狗包括玩具貴婦狗帶走救治。

野豬闖警署後逛街

《蘋果日報》，2016/9/15

豬先生報警？一隻雄性野豬昨日闖入荃灣新界南警察總部報案室，當值警員不知所措，豬先生「頭岳岳」逗留了10分鐘便施施然離開，5名警員手持警棍及盾牌亦步亦趨尾隨戒備，原來豬先生想去搭車，牠先後在港鐵站外徘徊，繼而去過巴士站和停車場，在荃灣市中心擾攘一小時後，終被到場的漁護署人員擒獲，用專車帶走，稍後將放回山頭。

昨晨11時40分，一隻3呎長雄性野豬不請自來，新界南警察總部報案室自動門打開，豬先生信步而入，在場人士嚇得目瞪口呆。野豬左嗅嗅右嗅嗅，10分鐘後自行離開，循城門道行往西樓角路，5名警員帶同盾牌及警棍尾隨其後，擔心牠傷及途人。

漁護署人員圍捕

至500米外荃灣港鐵站附近，野豬一時欲走進港鐵站，但其後繞過巴士站和停車場返回路上，此時，多名漁護署人員已手持「捉狗索」和巨網到場恭候，經過一番圍捕後，終將牠生擒推入鐵箱，再運上專車送走。據悉，野豬可能從城門水塘走下來，前日曾在綠楊新邨露面。漁護署發言人表示，野豬已成年，並無受傷，檢查過後將野豬放山頭。

豬也玩差人

《東方日報》，2016/9/15

野豬賀中秋，玩完差人又玩轉鬧市！昨晨一隻野豬走到荃灣警總，大搖大擺進入報案室，驚動數名警員趕至「招呼」，但無為牠落口供，遭拒「豬」門外，「嬲嬲豬」憤然大鬧街頭，帶數名警員遊花園，又企圖闖港鐵及欲搭霸王車不遂，終擾攘兩句鐘被漁護署派員捉走。

昨晨十一時許，一隻約三呎長的野豬，在城門道新界南總區警察總部外出現，並走到門前想進入，但無被人理會，期間，玻璃門感應器觸動打開，牠直闖入內在報案室前徘徊，當值警員發覺有不速之「嚇」，恐怕牠入內搗亂要求增援。六、七名警員匆忙趕至，只見豬哥在報案室遊了花園一輪，依然無人埋身「招呼」，有警員更移來告示板，阻擋其去路，豬哥見不受歡迎悻悻然離開。

曾於區內現身 疑居城門水塘

期間，數名警員尾隨恐防會傷及途人，豬哥懶理走到落西樓角街鬧市，當抵達荃灣港鐵站時，牠似乎想搭港鐵，但該處有梯級，由於牠體形論盡惟有放棄再向前行，又在南豐中心對開巴士站搵食「醫肚」。其後，又企圖登上小巴及巴士，依然無法搭得順風車。期間，沿途引來不少市民圍觀及拍攝，令豬哥成為風頭躉。

豬哥「出巡」玩轉鬧市近兩小時後，數名「侍候」警員被玩到氹氹轉，最後在荃灣政府合署停車場對出，被趕至漁護署人員包圍，合四人之力用繩網將牠捉住，放入鐵籠運走。據街坊指，該隻野豬懷疑是由城門水塘落山，日前已有人見過牠在區內出現搵食，對於牠走入警署感驚奇，笑言：「可能去報案啦！」漁護署發言人表示，牠是雄性成年野豬，被捕時無表面傷痕，已將牠帶到合適地點野放。

涉餵藥致賽駒落敗馬伕被捕

《東方日報》，2016/9/13

澳門一名五十多歲馬伕涉嫌於今年四月在賽事前餵飼馬匹進食具鎮定作用的藥物，導致該馬匹落敗，被司警拘捕。涉案男子否認控罪，但司警調查後認為有強烈迹象顯示他觸犯與動物競跑有關的刑事不法行為。

司警早前接獲賽馬會代表報案，指賽馬會一名馬伕今年四月在賽事前餵飼馬匹進食一些物質，最終導致馬匹在比賽中落敗。涉案馬匹賽後的驗血報告顯示，馬匹曾被餵飼過具鎮定作用的藥物。

根據澳門法律規定，若任何人士向出賽的動物下毒或使用其他物品，影響到動物的身體、精神健康或出賽時的表現，將被處最高三年徒刑或罰金。

「鬼網」纏魚毀海洋生態

《蘋果日報》，2016/9/12

海洋垃圾肆虐本港，潛到海底，俗稱「鬼網」的廢棄魚網，同樣是海洋殺手。去年漁護署共清理176公斤廢棄魚網，亦有環保團體自行在本港水域打撈出近1噸鬼網。海底的鬼網纏繞着海洋生物，被水流沖上岸的棄網亦威脅紅樹林、蟹類安全。環團建議政府鼓勵漁民向政府報告鬼網地點，以便安排潛水員清理。

團體促漁民舉報助清理

鬼網指因意外、遭丟棄而落入海中，無人處理的廢棄魚網，在海洋漂浮纏繞海洋生物，令其無法行動、窒息致死。世界自然基金會（WWF）項目經理楊松穎指，本港漁民在全港多個水域捕魚，使用的魚網由10多米至數10米長，主要因風暴吹走魚網、或魚網被礁石纏繞，難以分解，形成鬼網。根據育養海岸計劃調查，去年在新界北面吉澳，東南面的赤洲、東龍島和蒲台島，均找到鬼網蹤影。

楊稱漁民曾在深海撈到一大張鬼網，纏着4條腐爛的鯊魚屍體。他上月潛水考察時，發現不少鬼網埋於吉澳海底，並長出藤壺及蠔。楊亦曾在小欖附近發現有沖上岸的廢棄魚網，纏着10多隻沙蟹屍體，若鬼網勾着沿岸的紅樹林，會影響其光合作用，破壞生態環境。

聯合國數據指，曾被繩、網等纏繞的海洋哺乳類動物，由1997年的28%增至2012年的45%，顯示鬼網對海洋威脅正在上升。楊指，漁護署對漁民使用魚網的方法、數量無任何監管，曾有市民「貪得意」購買魚網出海捕魚，容易形成鬼網，建議環保署、漁護署鼓勵漁民發現魚網無法收回時，立即向政府報告地點，由當局安排潛水員，將沉在海底的魚網拿走。

海洋守護組織Sea Shepherd東南亞總監Gary Stokes曾於今年6月出海打撈鬼網，他指，一次行動已找到數以噸計的棄網，被魚網糾纏而死的海洋生物無數。

漁農自然護理署去年在8個地點進行本港珊瑚礁普查時，共清理176公斤廢棄魚網。環保署則稱，2013至14年度在本港12個垃圾黑點發現廢棄魚網，料這些魚網佔沿岸及漂浮的海上垃圾總量少於百分之一和百分之零點三，又指若無合法權限或解釋而在香港水域或公眾地方棄置廢物，即屬違法，違者最高可以被罰款$50,000及監禁1年。

可憐一兩個月大小狗 生病後被棄垃圾桶離世

Sep 13, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/13/%e5%8f%af%e6%86%90%e4%b8%80%e5%85%a9%e5%80%8b%e6%9c%88%e5%a4%a7%e5%b0%8f%e7%8b%97%e3%80%80%e7%94%9f%e7%97%85%e5%be%8c%e8%a2%ab%e6%a3%84%e5%9e%83%e5%9c%be%e6%a1%b6%e9%9b%a2%e4%b8%96/



【動物專訊】小狗只活了一兩個月，便因病被遺棄，臨死前竟是連狗袋被丟到垃圾桶上。今日中午，有人將只得1.2kg重，估計只出生了一、兩個月，已奄奄一息的小狗連狗袋，放在垃圾桶頂，發現者向NPV診所求助。十八區動保專員Zoie對本報表示，小狗感染了高度傳染疾病，是繁殖出來的小狗常見的疾病，可惜已錯過醫治機會，很快便離世。她表示已報警，並批評這種繁殖和遺棄動物的做法。

今日中午，有途人發現一隻小狗連狗袋被棄於垃圾桶頂，NPV職員發現小狗十分虛弱，奄奄一息，即使帶到診所醫治，但可惜已趕不及就離世了。

Zoie表示，繁殖動物及買賣動物，是動物的悲歌，而且遺棄動物是觸犯刑事罪行，小狗感染的是高度傳染疾病，在繁殖出來的小狗中很常見。

她已經報警求助，並了解有否閉路電視畫面可以拍攝到棄狗者的樣貌。她說：「如果你沒有諗過動物是會病，你連基本的照顧都不願為動物付出，請你千萬不要再養動物，害動物！」

每天出動歷遍西貢沙田葵涌 終救出走失小狗烏咀

Sep 13, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/13/%e6%af%8f%e5%a4%a9%e5%87%ba%e5%8b%95%e6%ad%b7%e9%81%8d%e8%a5%bf%e8%b2%a2%e6%b2%99%e7%94%b0%e8%91%b5%e6%b6%8c%e3%80%80%e7%b5%82%e6%95%91%e5%87%ba%e8%b5%b0%e5%a4%b1%e5%b0%8f%e7%8b%97%e7%83%8f%e5%92%80/



【動物專訊】現時1歲多的烏咀，曾經是車房狗，經歷過被遺棄、被漁護署捕捉、獲義工贖回後又走失，最近一個月流浪歷遍西貢、葵涌、沙田，走過尖山隧道，日前終被救出。烏咀能夠獲救，全賴西貢Home Dog Home、毛國界義工、SPCA 寶寶拯救隊，及多名義工不肯放棄，每日都堅持落區尋找，加上好心人提供目擊資訊，最後幸運地，在美孚一處有圍欄的地方找到牠，牠因為未能逃走而成功救出。

義工Miko解釋，烏咀很驚人，又喜歡走馬路，義工每次想誘捕牠時，都害怕牠會衝出馬路遇到危險，所以多次都失諸交臂，惟最終找到牠時，牠剛好在一個周圍有圍欄的地方，牠不能馬上逃走，才成功將牠帶入籠。成功救到牠的前一晚，義工們還在葵涌一帶嘗試捉牠，但行動至凌晨6時仍無所獲而收隊，但早上7時收到信息得悉烏咀去了美孚，於是義工們又馬上趕去美孚救狗。

烏咀原本是車房狗，後來被人遺棄而在屯門流浪，未幾便被漁護署抓走，義工得悉後將牠贖回，並交西貢暫托，怎料牠旋即在8月8日走失。

烏咀走失後，義工們先後11次在不同地方見到牠，其中10次都未能成功捕捉。牠走動的範圍甚廣，先後到過荔枝角、大埔道、黃大仙、鑽石山、西貢、沙田、馬鞍山、荔景、葵涌，最後在美孚救回。

Miko表示，這次能夠成功救回烏咀，全賴很多有心人提供烏咀的位置，以及西貢Home Dog Home、毛國界義工及SPCA 寶寶拯救隊全力救狗。

烏咀曾經在深夜走進尖山隧道，隧道職員曾經嘗試救出牠而不成功，但亦短暫封閉隧道，讓烏咀能夠安全走出隧道。

烏咀經過這麼多天流浪，變得很驚人，前日救出後也驚惶未定，整天不吃東西，不過昨日已經穩定多了，終於肯吃東西。獸醫初步檢查牠沒有明顯傷痕，皮膚等也沒問題，不過要待兩星期後才再詳細檢查。

Miko則指，曾經在荔枝角蝴蝶谷迴旋處見到牠被車碰及而受傷，可能之後傷口已癒合，現在走路也沒有問題。

《情常在》果欄人狗情

Sep 6, 2016

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/06/%e3%80%8a%e6%83%85%e5%b8%b8%e5%9c%a8%e3%80%8b%e6%9e%9c%e6%ac%84%e4%ba%ba%e7%8b%97%e6%83%85/

果欄小狗美美

油麻地果欄前日發生三級大火，女欄商不顧濃煙救出愛犬布冧，而另一邊果欄的唐狗美美亦由消防及主人甘先生順利救出，在大火一刻，這些主人最掛心的是愛犬的安危。甘先生養了美美12年，緣分非淺，當日他在火場數小時不斷找方法進入救狗，幸好有消防員也體會這人狗情，讓他可以救出美美，而美美被抱起時，已經嚇呆了。

甘先生最先養的，其實是美美的媽媽Bobo，Bobo原本是附近果欄檔所養，但就如放養一樣，原主人不多理會牠，結果因為甘先生經常照顧牠，牠反而搬過去甘先生的果欄，就此成為甘先生的愛犬。

Bobo生下了美美，美美本來由另一女欄商養，怎料不夠一年，女欄商突然離開，更遺棄了美美，又沒有通知甘先生。聰明的美美卻懂得自己尋路找媽媽Bobo，結果尋到了甘先生的果欄。這樣的緣份，甘先生當然馬上將美美視為家人收養了。

那天大火，雖然沒有燒及甘先生的果欄，但當甘先生4時多抵達果欄時，發現現場已被封鎖，美美卻仍在果欄內，濃煙似乎要吹向牠那邊。甘先生憂心如焚，不斷問警員要求進入都被拒絕，直到7時多，他終於問到了消防員，初時消防員都不准許，但有高級一些的消防員得悉情況後，即叫同事拿了他的鎖匙幫他找美美。當消防員找到美美，但美美躲在一角不肯出來，消防員唯有叫甘先生來帶走牠。甘先生說：「我當時叫了阿美十聲，牠才肯慢慢走出來，我抱牠時，牠呆了，沒有反應，直到去到安全地方時牠才驚到縮起來。」

甘先生表示，油麻地果欄的狗不多，現時大約有五、六頭，反而貓多，他果欄的簷篷有大約十隻貓出沒，似乎都逃過了大火一劫，平安沒事，而狗隻也沒有因這大火而受傷或死亡，算是很幸運。很多欄商都很愛這些貓狗，也有不少人向甘先生送貓糧狗糧，甘先生也就用貓糧來餵簷篷上的流浪貓。

美美性格比較高傲，不多睬人，當油麻地果欄和附近的駿發花園如自己家一般，有時更會自己走了去駿發花園的超市內歎冷氣。另一隻逃過一劫的布冧也經常到甘先生的果欄找美美玩，因為知道來玩會有東西吃。


相片由甘先生提供


相片由甘先生提供


相片由甘先生提供


美美救出後，安穩地在家中休息。


美美走入超市內歎冷氣。相片由甘先生提供

動物文化教學誌（十二•完）──看不見的Zootopia / 陳嘉銘

2016/4/16 — 11:32
原文連結在此: https://thestandnews.com/personal/%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%96%87%E5%8C%96%E6%95%99%E5%AD%B8%E8%AA%8C-%E5%8D%81%E4%BA%8C-%E5%AE%8C-%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E8%A6%8B%E7%9A%84zootopia/

電影 Zootopia 截圖

教書十年，少有感動，就在「動物，文化與現代社會」這一科發生。近幾個月下課之後，總會有同學追著我問，動物不被善待，如何是好；更有同學說，從來沒有想過，動物會有如此被動物園或馬戲團圈養，以及被工業農場製成食物的殘忍過程。來到最後一課，有同學更直言，想改而吃素；亦有同學說，看電影與文學，多了想像裡頭如何片面地描寫動物。最近同學交來的期中論文，就有幾份寫到迪士尼新作《優獸大都會（Zootopia）》，批判美國動畫公式，甚至以開宗明義的「烏托邦（Utopia）」說法，卻與現實的動物處境脫節，並不真的是自然界烏托邦。

我知道同學感觸良多，因為這一科讓大家看到，動物因為人類，並不好過。就如最後一課完結後，當我離開課室，更有同學追著跑出來，說她每次完課後都有遺憾，想知道究竟有甚麼出路。

我只能說，出路，並不是一下子改變世界；而物種因為人類而失序，亦不能一下子調節平衡。更何況，「平衡（Balance）」，根本並不暗示「平等（Equal）」──畢竟物種在自然界本來就有不同角色與位置，而尤其野生動物之間的廝殺與捕獵行為，本身就暗示了強弱懸殊，並非平等關係，卻是自然法則。甚至乎，「平衡」本就不是「平等」，因為物種生生不息，進化與淘汰，都是把不擅於迎合環境的物種剔除！由此觀之，生命的出現，並不必然等於有生存的條件甚至權利，也就失之公平法則，只有強者優先，適者生存。

那是達爾文在1859年出版《物種起源》的論點，也是American Society for the Prevention of Cruelty to Animal（ASPCA）前任主席Roger Caras 在1996年出版《A Perfect Harmony》的說法。雖說事隔百幾年，然而兩者都不畏言指出，其實人類在著緊動物之餘，要承認的事實是，所謂「平衡」，可能早就存在，那就是自然而生的物種關係──卻當然不是人類為求大量生產的食物工業，以及過度開發的染血海洋！Roger Caras說，其實動物會親近人，而人也本來就以最簡單的方式，飼養、培育和應用動物，令人（吃肉而）活得更久，（策騎而）走得更遠，亦達到種族之間至關重要的接觸與交流，因此人要感激動物，而非作進一步獵殺。

是故「平衡建基自然」，聽來似乎白說，可或正是明白動物不被善待之後，唯一的出路！而「建基自然」，卻又不必然會有平等對待，因為人類還會食肉，更仍會視動物為工具──比如發展中國家會用動物載人送貨，與及發達國會用動物進行醫學實驗。問題倒是，人類可否認知到，大量食用與應用等等，都不是必然，可以消減的，就應盡量消減；以至於動物園、水族館、皮毛商與繁殖場等等，都是不自然的人為操弄，可以「消滅」的，就「消滅」吧！因為自然生態，本來就沒有圈養與屠宰，更沒有因此而來的虐待事件！

所以同學要求出路，首要做法，是「睜開眼，看得見」！明白現實的動物狀況，讓自己從中感知、認知，甚至行動。這個所謂「看得見」，是澳洲政治哲學學者Siobhan O’Sullivan在2011年出版的《Animals, Equality and Democracy》談及的「Visibility」──我在此可譯作「能見度」，以說明其中的觀點，正是「眼不見為淨」，即是工業農場根本隱於超市包裝肉食之後，致使我們吃肉卻吃不出殘酷過程，又或者海洋公園根本藏身於海豚海獅表演之外，致使我們看戲看不出訓練惡行……看不見，便會相信美好快樂，誤認理所當然！然而只要看得見，就會知道事實，是由我們本來不曾觀看的，如同無知的眾生，成了動物不被善待的共犯。

是故「看得見」重要，也明白我們對家中貓狗比對流浪貓狗更親愛、對流浪豬牛比對屠場豬牛更憐憫、對水面海豚比對海床螺貝珊瑚更珍惜……的種種盲點！「看得見」由此變得重要，是因為能夠看見／看得到，才會讓人明白，可觀的，不是必然；更有甚者，是看不見的，正是可怕之處，而教人認知，原來我們的飲食、消費以至對奇觀的欲望，是從犧牲不少物種而來，同時製造了不仁不義，假仁假義！

終於來到「動物，文化與現代社會」的最後一課，六十多個同學在座，聽了十三節的事件與例子，我知道，大家都看多了，所以才有認知，更有觸痛。這一科的存在，由此去想，也都是一個「看得見」的過程，讓大家看多了，也相信我們都會在生活不同層面，實踐與動物和諧共存的行動。我為此感動，卻並不純粹因為，幾年來籌備首個在港教授的動物與文化研究學科終能完成，還更因為它令同學著緊我們與物種的關係。說到底，我們所見的地球物事，其實已不再自然，從而更要承認，我們現居的都會，並不「優獸」──優於飛禽走獸生存的烏托邦早就消失，唯靠我們再看多點，認知多點，而更懂愛惜。

動物文化教學誌（十一）──含笑迎死，知魚之樂？ / 陳嘉銘

2016/4/11 — 10:18
原文連結在此: https://thestandnews.com/personal/%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%96%87%E5%8C%96%E6%95%99%E5%AD%B8%E8%AA%8C-%E5%8D%81%E4%B8%80-%E5%90%AB%E7%AC%91%E8%BF%8E%E6%AD%BB-%E7%9F%A5%E9%AD%9A%E4%B9%8B%E6%A8%82/

（圖片來源：維基百科）

我最後一次釣魚，在廿二歲。我技術不精，不常釣，大多空手而回。那一次，我在大浪灣岸邊，竟釣了一尾如手掌般大的魚，我不知品種，卻只知要立時把牠放到水筒內，並開動電子氧氣裝置，讓牠活著；豈料水筒太小，教牠難以動身，唯有怪怪地捲曲著。我無知，更嘻嘻哈哈地把牠帶回室內，良久氧氣裝置沒有電，牠就在那死水中待上一晚；翌日見牠就是奄奄一息，身體發脹，卻吊詭地教牠的扁臉如同胖了起來，嘴角稍向兩邊臉龐彎曲，彷彿含含地笑。

很快，牠就死了，而我對那個「笑容」，良久未能忘懷。可以肯定，我是個劊子手，逃避不了責任！

有好幾年，我近乎忘了這個「笑容」，畢竟牠是小魚，而釣魚是不少人皆愛的戶外活動；更何況，釣魚吃魚，一般會被想作「正常」，還未計各地捕漁業，每日大量捕魚千萬噸計，幾近等閒！如此殺魚，不會有多少人說是罪過。

然而到了「動物，文化與現代社會」第十一課，我不停自省的，是究竟如此被視為「正常」不過，為了食用海產動物的捕漁，是否真的理所當然。這個「理所當然」的想像，比前文談及第十課的動物工業農場，現實及感覺更形複雜──因為現實是，海洋佔地球七成面積，而且下水深邃，感覺就似有無限物種，食之不盡。

是故相對工業農場，科學化的作法，可以偽裝人道，逼迫雞鴨鵝豬牛羊在有限的土地上，加速生育，同時強迫餵飼以求長肉銷售；總之農場負責人最後都可辯稱，只要作法能夠減少動物的肉身痛苦，甚至說成快速致死「根本無痛」，大量宰殺就是合情合理，也是工業常規。然而對於海洋生物，任得是無脊錐的蝦蟹貝螺，甚或是哺乳類鯨豚或軟骨魚鯊鰩，林林總總，可離開水面還不是難逃一死！於是乎拖網好，尖耙好，甚或可直插身體的利器都好，用之於捕漁，就似是無關人道不人道，善待不善待，何況海洋似是無盡，遑論暴力！

所以看工業農場紀錄片，除卻是動保人士偷拍所得片段之外，我們大多不會見到「暴力」，甚至還可見線性生產的井然。然而看捕魚紀錄片，我們大多可以見到非常暴力的鏡頭，比如是拖網強行大量／過度將生魚拖出水面，任其長時間掙扎的情境；至於捕鯊工人強行把大量鯊魚拖上甲板，不停揮刀斬頭為求要牠一死，再單單斬取魚鰭（作魚翅出售），而那尚在動彈，頸肢僅有少量肌腱連接的怪異身體，就會被工人一腳踢回大海……看得讓人心寒，但那都被視為「正常」，因為一般說法，就是「冇乜大不了，佢哋魚嚟嘛，一次產卵幾十胎啦！」如此把海洋生物說得「死不足惜」，而且斬勾刺鋸出盡，就讓捕魚片段多出了一種「不畏暴力」的赤裸！

於是來到第十一課，我還是播放了一些血腥暴力片段──比較為人熟知的，是2009年由曾任National Geographic攝影師的Louie Psihoyos執導，聯同海洋保護團體一起拍攝的《海豚灣（The Cove）》，裡頭就有一幕，是大量日本船隊在海中發出聲波，逼迫海豚聚游太町近岸，然後船員無所不用極刺殺牠們，海面由此被染得血紅──連同海豚永恆內彎，如同笑意的嘴角，即便是在痛苦掙扎，都被攝於畫面！不過，歐美澳紐等地的捕殺行動也不遑多讓，比如是網上多見的獵鯊取鰭，漁民如同發狂揮刀，血肉模糊，卻都是高清鏡頭。

對於工業農場，無痛常規就是暴力；然對照之下，捕魚事業，暴力斬殺反是常規──那是人類自十五世紀的歐洲航海史，為海洋生命烙印如此宿命，教人想像無盡，其實至今天已行之將盡。英國海洋保育生物學家Callum Roberts，為此在2009年出版了厚厚的一本The Unnatural History of the Sea，說航海家如何為求尋找陸地，任船隊擱淺及船員餓死的危機中，巧合地食用海中生物保命，而知道海產極盛。以至在十八世紀之後的航海技術，到十九世紀的捕魚科學，二十世紀的海洋脈衝測量，以及冷凍雪箱等裝置的成功發明，都教人相信：既然海洋無盡，而人類又可以去多深有多深，更甚者是要捕得多少就可儲藏多少，那就不怕過度捕魚了。是故魚貝螺可捕，鯨豚鯊可殺，是捕漁業真理，懶理瀕危與生物多樣性的說法。

這本書在2014年出了中譯本，名為《獵殺海洋》──我覺得這個譯名尤其貼切而教人激動，因為它把「海洋」想作成一頭生物，更能強調「牠」被獵殺的真相，而不純粹像英文原名的解釋，僅是「不自然」的歷史。如果，海洋真為一頭生物，或者牠也臉掛笑容──是僅因外觀看來如同在笑的嘴臉，卻又被人瘋狂揮刀拖扯，都「面不改容」！畢竟海洋之大，落在人類自以為廣闊的無窮思海，被片面地想得遼闊而永遠健康快樂，可是事實又正正相反！說到這裡，我就想到太地町的海豚，再想到我廿二歲時釣到的那尾小魚，都面掛「笑容」；如果繼續單以此想像魚樂無窮，就是如我者昔日的無知矣。的確，那是我們人類對海洋想得太少，又想得太多──誤認深水無限，只會欲求豐收，然後人笑魚笑，以為同樣開懷，其實不然。

愛心地盤出正確對待動物指引 見流浪狗正確態度 SAY HI

Sep 9, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/09/09/%e6%84%9b%e5%bf%83%e5%9c%b0%e7%9b%a4%e5%87%ba%e6%ad%a3%e7%a2%ba%e5%b0%8d%e5%be%85%e5%8b%95%e7%89%a9%e6%8c%87%e5%bc%95%e3%80%80%e8%a6%8b%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e6%ad%a3%e7%a2%ba%e6%85%8b%e5%ba%a6-s/



【動物專訊】許多地盤均習慣飼養大量唐狗當看守之用，惟地盤結束後或施工過程，狗狗往往缺乏管理及照顧，完工後更慘被用完即棄。不過，香港有間工程公司卻充滿愛心，出了正確對待流浪狗指引，教導員工友善對待流浪狗，若地盤工人所飼養的狗，必須照顧他們及替他們防疫，最重要是不能遺棄。

攝影：哲雄

位於大埔滘一帶，有一個地盤工在施工。本報記者發現，該處有許多流浪狗狗，而施工地盤外更特別貼出「工作時遇上流浪狗之處理方法」的溫韾指引。在埸所見，是由中國地質工程集團有限公司在該地盤貼出「工作時遇上流浪狗之處理方法」，指引寫著「地盤範圍內外，除了各式各樣的重型機械外，還有一些動物我們需要特別小心注意的，其中感覺上比較有攻擊性的，就是流浪狗。其實大部份流浪狗都十分友善，並不會主動攻擊人類，只要我們小心處理，和流浪狗是可以成為朋友的。」

同時，該指引更教導有關人士與狗狗相處的正確態度，並列出應該及不應該做的例子。包括應該表現友善、放下木棒、安靜離開、緩慢走開或原地站著、避免眼神接觸及保持冷靜，至於不應該做的行為包括: 大叫、拿起木棒企圖嚇走狗隻、尖叫、跑開、盯著狗隻、表現驚慌。另外，該指引又提醒員工留意，若有些流浪狗經常出現，極可能是地盤飼養的狗隻，那麼有關員工則需當負責任的主人，包括替他們注射及防疲、植入晶片、為所有狗隻絕育，最重要是不得遺棄狗隻，若地盤完工後，必須妥善處理狗隻，把其遷往新地點。唯獨最後一個建議不太好，指如沒有任何選擇，則把狗隻送往漁護署動物管理中心。

本報認為該公司友善對待動物的態度，極應該鼓勵，更希望這種友善對待狗狗的態度，能感染更多人及公司，讓流浪動物及社區動物的福利及生活得以改善。不過，若狗隻沒有任何選擇，建議送往漁護署這點，則需改善，若是努力尋找新主人或NGO待領養，則會更佳。


哲雄 攝


哲雄 攝


哲雄 攝


哲雄 攝