「咁大隻唔好嘥」村民燒貓屍餵狗 涉火槍燒毛皮 姪女不認罪

《蘋果日報》，2016/9/21

一對表叔姪女涉嫌在八鄉村屋外將一隻貓屍勾在木梯上，再分工用火槍和刀除淨貓毛，預備烹煮貓屍，巡邏警員見狀即拘捕兩人。表叔昨日認罪，聲稱姪女的家貓凍死後，他打算將屍體餵飼狗隻；姪女則不認罪，指表叔不願埋葬貓屍，認為「隻貓咁大隻，唔好嘥」，便擅自燒貓屍來餵狗。

報稱是工廠工人的表叔唐勛光（53歲）承認使用貓肉作食物罪。沒有律師代表的他認罪後向裁判官說：「我劏畀隻狗食咋。」表姪女舒興巧則否認控罪，她在庭上稱貓兒由她飼養，今年1月31日早上發現貓兒凍死在菜田，她致電丈夫求助，丈夫提議將貓屍埋在山邊，但她稱山邊多野狗，她不敢單獨埋屍，遂等候唐回家幫手。

然而唐勛光回家後，認為「唔好嘥」，只要用火槍燒走貓毛便可給狗食用，舒稱她一直跟表叔相距5米，跟着她便落田種菜。

稱貓因天冷凍死

然而根據唐勛光承認的控方案情提及，兩名便裝警員在八鄉打石湖村巡邏時，看到一名女子戴着黃色手套，拿着火槍燒向懸掛在木梯的貓屍，與此同時，唐勛光用刀割走燒焦的毛皮。
兩警即上前制止，發現現場有一鍋滾水和煮食爐，貓屍的毛皮大部份已被削去。唐在警誡下稱該貓因天冷凍死，而他打算用牠來餵飼狗隻。漁護署驗屍後證實是一隻雄性短毛家貓，貓兒沒遭重大創傷，無法確定死因，亦沒有證據貓兒被火燒時仍活着。

控方指唐是初犯，違反《貓狗條例》中「使用貓肉作食物罪」，最高可判罰款5,000元及監禁6個月，裁判官指待女被告審訊完結後才處理唐的判刑。

控方表示舒的審訊將有4名證人，包括目擊事件的兩名警員，又指舒在警誡下有招認。舒則指口供不準確，她僅向警員稱貓兒由她飼養，而案發時她與唐相隔5米，現場的熱水是給丈夫洗手用，唐會任她的辯方證人。案件在11月29日開審。

根據《貓狗條例》，任何人不得屠宰任何狗隻或貓隻以作食物之用，不論其是否供人食用；任何人亦不得售賣或允許他人售賣，或使用狗肉及貓肉作食物。

案件編號：TMS3493-4/16


另稿:
《貓狗條例》10年僅1宗檢控

烹煮寵物的行為駭人聽聞，但愛護動物協會發言人指，本港暫時只得貓狗有專屬法例保護，《野生動物保護條例》只針對「受保護野生動物」。假如有人恐怖食用兔子、天笠鼠、葵鼠等常見寵物，或無法追究刑責。

六旬男罰2,000元

事實上，《貓狗條例》甚少被用作檢控。愛協的數字顯示，過往10年只得一宗個案。案發在2009年，六旬男被告所養犬隻遭貨車輾斃，他聲言「費事嘥咗佢」，便切掉狗隻頭顱，去掉內臟後放進雪櫃留待食用。他認罪後判罰入獄1個月，緩刑12個月及罰款2,000元。

另外，一名老翁今年2月被發現在寮屋雪櫃藏有斬件的野生馬騮和箭豬肉，他稱肉塊用來餵狗，結果被漁護署檢控非法管有狩獵器具和受保護野生動物的部份，他認罪被罰款3萬元。