原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1044310
（獨媒特約報導）今屆立法會選舉中，動物權益比以往更受關注。香港動物報聯同非牟利獸醫服務協會，向93張地區直選及超級區議會候選名單發出問卷，查詢各候選人及政黨對動物權益的取態。
非牟利獸醫服務協會主席麥志豪表示，問卷收到逾6成回應，共59張候選名單回覆，對此感到滿意，亦樂見大部分回覆傾向支持動物立場。麥志豪呼籲關注動物權益的選民，到香港動物報Facebook專頁詳閱各候選名單的答案與解釋，再根據自己對議題的理解和立場投票。
調查議題包括：有否發表動物政綱、是否支持設立動物警察或動保署、以「捕捉、絕育、防疫、放回」（TNVR）的方式處理社區動物、以人道毀滅去控制動物數目、修訂139B《公眾衞生(動物及禽鳥) (動物售賣商)規例》以向私人住家繁殖者發牌、推動長遠成為「動物零買賣」的城市，以及推行容許動物乘交通工具等動物友善政策。
在沒有回覆的名單中，民建聯提供了具體動物政綱。新民黨特別電郵回覆指，相關政策內容複雜，不能以三言兩語盡釋，故拒絕表態，然而其附上的政綱沒有與動物有關的字眼。自由黨李梓敬、田北俊則對議題表示關注，但稱現階段忙於應付選舉工程，無暇回答問卷。王維基亦以相同理由拒絕回應。
兩人回覆支持人道毀滅
56%的候選名單回覆表示有動物政綱，接近所有回覆的候選人均支持設立動物警察及TNVR，推行動物友善政策的支持率亦過半。
不過有3%表示支持以人道毀滅控制社區動物，包括新界西何君堯、鄺官穩。
在應否成立動保署或動物辦一題，有40%候選人支持。民主黨除了胡志偉名單，所有候選人都有回覆，並解釋由於議題牽涉到政府架構重組，有必要進行公共諮詢及長遠討論，未敢輕言贊成。
下屆議會將議私人繁殖發牌
麥志豪提到，各候選名單對應否修訂139B以向私人住家繁殖者發牌的分歧最大，有候選人認為此舉開放了渠道讓更多人參與繁殖，是一件壞事，有人則認為「有規管好過冇規管」。麥對候選人就此議題開誠表態表示欣賞，同時又指出來屆立法會亦將會就修例再作討論，故今次的回覆隨時成為他日向議員「追數」的依據。
麥最後重申，是次調查是一個起步，故只涉及與社區動物有關的議題，日後亦會進一步爭取野生動物的權益，並期望當選的議員把關注動物權益的聲音帶進會議廳。
立法會地區直選其他參選名單見此。
非牟利獸醫服務協會主席麥志豪表示，問卷收到逾6成回應，共59張候選名單回覆，對此感到滿意，亦樂見大部分回覆傾向支持動物立場。麥志豪呼籲關注動物權益的選民，到香港動物報Facebook專頁詳閱各候選名單的答案與解釋，再根據自己對議題的理解和立場投票。
調查議題包括：有否發表動物政綱、是否支持設立動物警察或動保署、以「捕捉、絕育、防疫、放回」（TNVR）的方式處理社區動物、以人道毀滅去控制動物數目、修訂139B《公眾衞生(動物及禽鳥) (動物售賣商)規例》以向私人住家繁殖者發牌、推動長遠成為「動物零買賣」的城市，以及推行容許動物乘交通工具等動物友善政策。
在沒有回覆的名單中，民建聯提供了具體動物政綱。新民黨特別電郵回覆指，相關政策內容複雜，不能以三言兩語盡釋，故拒絕表態，然而其附上的政綱沒有與動物有關的字眼。自由黨李梓敬、田北俊則對議題表示關注，但稱現階段忙於應付選舉工程，無暇回答問卷。王維基亦以相同理由拒絕回應。
兩人回覆支持人道毀滅
56%的候選名單回覆表示有動物政綱，接近所有回覆的候選人均支持設立動物警察及TNVR，推行動物友善政策的支持率亦過半。
不過有3%表示支持以人道毀滅控制社區動物，包括新界西何君堯、鄺官穩。
在應否成立動保署或動物辦一題，有40%候選人支持。民主黨除了胡志偉名單，所有候選人都有回覆，並解釋由於議題牽涉到政府架構重組，有必要進行公共諮詢及長遠討論，未敢輕言贊成。
下屆議會將議私人繁殖發牌
麥志豪提到，各候選名單對應否修訂139B以向私人住家繁殖者發牌的分歧最大，有候選人認為此舉開放了渠道讓更多人參與繁殖，是一件壞事，有人則認為「有規管好過冇規管」。麥對候選人就此議題開誠表態表示欣賞，同時又指出來屆立法會亦將會就修例再作討論，故今次的回覆隨時成為他日向議員「追數」的依據。
麥最後重申，是次調查是一個起步，故只涉及與社區動物有關的議題，日後亦會進一步爭取野生動物的權益，並期望當選的議員把關注動物權益的聲音帶進會議廳。
立法會地區直選其他參選名單見此。
文章
