零監管寵物美容爭拗多

《太陽報》，2013/10/30

視寵物為親生子女的寵物主人愈來愈多，光顧寵物美容者亦多不勝數，惟在監管不足下，接受美容過程中一旦出現問題，將因小動物無法表達感受而難以水落石出，爭拗亦無從平息。立法會議員要求政府考慮成立法定機構及制訂相關法例，對寵物美容作出監管，保護動物免受傷害。

「我都明白帶寵物去美容整親在所難免，佢只係少少傷都算啦，但今次真係好嚴重！」吳先生養有四頭貴婦狗，早前光顧屯門一間寵物店，為其中兩隻愛犬剪毛，並約定店員在住所附近接送。不過，吳領回狗隻後，發現其中一頭愛犬Moses胸口出現兩處約五元硬幣大的傷口，耳朵位置亦有損傷，腳枕位置更疑被剷薄，導致走路時「拐吓拐吓」。吳事後向寵物店投訴，「職員喺電話有認剃傷o架，但之後我叫佢書面承認佢又反口！」

專家教路咪走開

動物地球總幹事黃繼仁指出，身為負責任的主人應親力親為照顧寵物，即使光顧店舖為其沖涼剪毛，亦建議在場陪同，並於事前及事後與職員共同為寵物檢查保障雙方利益，以免發生誤會，「小動物唔識講嘢，唔能夠將當時嘅情況講出嚟，所以主人先更加要留意佢哋，唔好畀佢哋受到傷害！」

有關寵物美容店發言人表示，當日接送狗隻時雙方並無檢查，惟替狗隻美容後曾為需特別留意的地方拍照存檔，當時並無任何傷痕，相信事件因狗隻長期沒有美容，剷走肚毛及耳毛後，狗隻因不適應而以後腳抓癢所致；而剷走腳底毛後，以腳枕走路亦會引致發紅。發言人又強調，客人有責任一同驗收寵物，店舖內當眼位置有張貼告示，提醒客人取回寵物時需確認寵物美容效果及身體情況，如有任何意見需於一個工作天內提出。不過，本報要求該店提供替狗隻美容後的照片時，該店只提供一張為狗隻耳朵解結（梳毛）的相片，肚部及腳掌照片則欠奉。

消委會發言人指出，去年全年共有六十四宗有關寵物或服務的投訴，今年首八個月已有四十六宗相關投訴。

「漁農署向寵物店發牌太求其，好難避免有良莠不齊嘅情況！」立法會議員陳克勤直指政府現時對寵物美容監管不足，只規定寵物店持有動物售賣商牌照，主要規管店內畜養設施、地方及衞生，但對寵物美容卻未有監管，建議政府成立法定機構及相關法例，以保障業界及寵物主人，「依家坊間有好多寵物美容課程，政府應該規定店員要有相關資格先可以幫寵物做美容，而唔係人人都可以做！」