毒狗疑雲 / 柳俊江

《蘋果日報》，2013/10/13

中秋過了好幾個星期了，天氣還是熱到不行，村子今天出奇地靜悄悄的。原本村口常客──幾隻流浪狗，應在遊蕩，或在樹蔭乘涼，突然都不見了。在垃圾站的旁邊，兩個打開的紙盒，遠看像倒轉了的椅子，多了幾隻腳。清潔的女工走近一看，不禁小聲驚呼了一陣，幾條狗屍整整齊齊堆叠在紙皮箱裏，僵直的腳朝天。警車揚起了爛地的塵土，幾十個記者紛紛沓沓，把習慣平靜的老村民鬧得心緒不寧。有人說：「死了幾隻狗，使乜咁大陣仗？」有人回：「幾條命呀，邊個咁無陰功？」有人暗忖：「聽說那個養羊的，最近羊被狗咬了，弄得神經兮兮，是不是他……」隔天，警察真來把牧羊人帶走了，村民和記者又議論紛紛：「都說是他啦……」「好像有一隻是有主人的，不知是誰家的狗？」「屯門那邊都有毒狗案，會不會……」

有人說，毒狗案一不離二，三天之內，元朗已經有三宗了，長洲也有懷疑個案。莫非有狗殺手橫行?!一時間，網路遍佈陰謀說：「可能是同一幫人幹的！」、「有樣學樣？抄襲效應？」似乎每一次發現狗屍，有吐血或腹瀉，大家都會立刻認定是「毒餌殺狗事件」。可是，翻查2012年12月至上個月，不計最近元朗的案件，一共有三十隻懷疑遭毒殺的狗屍被取走要求化驗。屍體會先由漁護署大龍獸醫化驗所，抽取血液和內臟樣本，再送交政府化驗所化驗。其中五宗仍在等待報告，另外二十五隻裏，有一隻確認吃了毒餌致死，另外兩隻體內含有農藥超標，但不能確認死因。另外二十二隻，都沒有中毒迹象。

站在傳媒角度，很易理解每次有人報案，報紙都毫不猶豫以「毒狗案」為標題。可是當調查人員找不到毒餌和疑兇，化驗結果也否定了毒狗的嫌疑以後，這些案件已經沒有新聞價值，所以沒有人會跟進。長久以後，在很多人心中都種下了隱隱約約的恐慌，在路旁看到狗屍、貓屍，第一時間就想到變態殺手、毒餌、虐待……很多人不知道的是，每日報章大字標題的「懷疑虐殺案」、「變態動物殺手出沒」、「狗主人人自危」，最後的化驗和調查報告結果，通常和報道大相逕庭。例如貓屍被剖開兩邊，很多是從高空掉下時，被晾衣架、圍欄剖開；貓屍穿洞，不少是狗隻的牙印；狗隻吐血屙血，是死於牛蜱熱的症狀；狗群集體死亡，更多是出於高傳染性腸病毒、狗瘟。當然還有大量自然死亡的案件，由於屍體死狀比較難看，也經常引起虐殺疑雲。

為甚麼香港人對毒狗案特別敏感？可能和二十多年前，半山寶雲道的毒狗殺手有關。在九十年代初，半山溜狗勝地寶雲道和布力徑一帶的路旁，突然出現一堆堆混了黑色粉末的肉，狗隻吃了以後，十多分鐘就吐血身亡。一時間，大量狗隻被毒死，雖然警方每日巡邏，但由於現場彎路多，很多隱蔽角落，狗殺手還是能夠拋下毒餌迅速離開，加上行兇動機不明，所以一直沒有找到疑兇。警方和愛護動物協會加強了巡邏，狗主和路人也加強了警覺，一定程度阻嚇了疑兇，由最初每星期投毒，變為每月一次，再慢慢消失了。當大家以為毒狗案告一段落時，毒餌在五年前又再出現在山坡的隱蔽處，十多隻狗被毒殺，警方出動重案組調查，熱心市民也集資二十萬懸紅通緝。風聲一緊，殺手黑影又在轉角消失了，再度成為懸案。

講了這麼多，不是要大家忽略「毒狗」這回事，而是要更理性、更有智慧地去預防、面對、解決。很多時候，投毒的殺機源於人與人之間的爭拗，狗主沒有管理妥當自己的狗隻，被人視為滋擾，繼而口角動怒，雙方互不妥協，結果犧牲了狗。為了動物的生命，主人應該尊重鄰居的投訴，禮貌解釋，想辦法解決問題。帶狗外出時，為了避免狗隻進食異物，應該時刻用繩拖好。如果狗主發現狗隻吃下異物後，突然嘔吐抽筋，要立即嘗試令狗狗把異物嘔出，帶同嘔吐物，送交獸醫急救檢驗。至於不喜歡狗的朋友，可以嘗試理解狗的習性，包容鄰居的四腳成員。當我們在街上看見疑似毒餌，要立即報警或打愛協熱線，盡量留守現場避免動物接近，則人人都可以做救狗英雄。

Profile
前新聞記者、主播，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。