前日沙田隆亨邨上演一幕居民阻止野豬狩獵隊捕殺馴良野豬，與舉報者發生衝突事件。西貢野豬狩獵隊接獲田心村村長及區議員投訴，指有野豬搗亂村民祖墳，要求捕殺野豬，卻被附近居民阻止，其間野豬隊更一度被指謊報收隊終止狩獵，未幾又折返，遭在場人士直斥無誠信。本報昨晚在上址山邊也發現有野豬出沒。
香港獨立媒體網記者兼十八區動保專員黃豪賢昨表示，前日下午兩時許到隆亨邨山邊採訪野豬狩獵隊，有居民阻止狩獵隊補殺野豬，指附近出沒的野豬都很溫馴，並無騷擾及危害居民。該隊隊長陳更表示收隊，停止狩獵，並着隊員收拾裝備離開。
未幾，黃接獲居民通知有野豬出沒，黃於是折返，卻發現野豬狩獵隊隊員躲在附近建築物，整裝待發狩獵，黃及居民非常不滿，斥責狩獵隊食言。其間，有自稱田心村村長的男子表示，野豬破壞該村祖墳，於是經漁護署找狩獵隊出動捕豬，不滿居民阻止狩獵，雙方發生衝突。狩獵隊見群情洶湧，決定收隊離開。
被批評謊稱「收隊」卻折返
黃豪賢批評狩獵隊謊稱「收隊」卻折返，是否需再向當局申請許可，並批評此舉會危害居民，「謊稱收隊後，有途人誤闖射擊範圍，勢會危害市民安危。」
陳更接受查詢時否認指控，指狩獵隊前日下午兩時許抵達上址時，並無發現野豬蹤影，決定收隊，怎料，當他離開上址約10分鐘，田心村村長通知該隊發現有野豬出沒，要求他們捕獵，他們惟有折返，「我哋無必要呃居民，只係一場誤會，真係冤枉。」
漁護署及警方均證實，接獲沙田田心村及隆享邨一帶有野豬滋擾報告，於是將個案轉交野豬狩獵隊跟進，並批准進行今次狩獵行動。
由於有市民在現場阻止，狩獵隊因安全理由取消行動。其後村長發現有野豬出沒，要求狩獵隊再到場跟進，他們遂折返。今次狩獵是在當局同意的限定時間內進行，狩獵隊並無違反規定。
另稿:
狩獵隊出動須警方批准
本港現有大埔和西貢兩隊野豬狩獵隊，屬民間自發組織，槍械、子彈及捕捉工具等都是成員自資。部份成員是前紀律部隊成員，各人都有槍牌，並需通過標準射擊檢定測試。當漁護署接報有野豬出沒，滋擾居民或造成破壞時，始會派員到場，建議居民加設圍欄防範，如不果或有需要時，便會簽發特別許可證通知狩獵隊出動。
狩獵隊每次行動前，必須於48小時前向狩獵地點的當區警署申請，詳列狩獵日期、時間、地點和參與人數等資料，取得警方書面批准方可行動。狩獵後也需向警方提交報告，如交代行動中有否開槍等；遭射殺的野豬則由漁護署運送到動物屍體收集站。
未幾，黃接獲居民通知有野豬出沒，黃於是折返，卻發現野豬狩獵隊隊員躲在附近建築物，整裝待發狩獵，黃及居民非常不滿，斥責狩獵隊食言。其間，有自稱田心村村長的男子表示，野豬破壞該村祖墳，於是經漁護署找狩獵隊出動捕豬，不滿居民阻止狩獵，雙方發生衝突。狩獵隊見群情洶湧，決定收隊離開。
被批評謊稱「收隊」卻折返
黃豪賢批評狩獵隊謊稱「收隊」卻折返，是否需再向當局申請許可，並批評此舉會危害居民，「謊稱收隊後，有途人誤闖射擊範圍，勢會危害市民安危。」
陳更接受查詢時否認指控，指狩獵隊前日下午兩時許抵達上址時，並無發現野豬蹤影，決定收隊，怎料，當他離開上址約10分鐘，田心村村長通知該隊發現有野豬出沒，要求他們捕獵，他們惟有折返，「我哋無必要呃居民，只係一場誤會，真係冤枉。」
漁護署及警方均證實，接獲沙田田心村及隆享邨一帶有野豬滋擾報告，於是將個案轉交野豬狩獵隊跟進，並批准進行今次狩獵行動。
由於有市民在現場阻止，狩獵隊因安全理由取消行動。其後村長發現有野豬出沒，要求狩獵隊再到場跟進，他們遂折返。今次狩獵是在當局同意的限定時間內進行，狩獵隊並無違反規定。
另稿:
狩獵隊出動須警方批准
本港現有大埔和西貢兩隊野豬狩獵隊，屬民間自發組織，槍械、子彈及捕捉工具等都是成員自資。部份成員是前紀律部隊成員，各人都有槍牌，並需通過標準射擊檢定測試。當漁護署接報有野豬出沒，滋擾居民或造成破壞時，始會派員到場，建議居民加設圍欄防範，如不果或有需要時，便會簽發特別許可證通知狩獵隊出動。
狩獵隊每次行動前，必須於48小時前向狩獵地點的當區警署申請，詳列狩獵日期、時間、地點和參與人數等資料，取得警方書面批准方可行動。狩獵後也需向警方提交報告，如交代行動中有否開槍等；遭射殺的野豬則由漁護署運送到動物屍體收集站。
文章
