立法會議員朱凱迪、毛孟靜及陳志全均在立法會為動物發聲，在立法會審議財政預算案時，提出刪減漁護署開支的修訂，批評漁護署捕捉及人道毀滅社區動物的做法，以及要求政府將資源改為投放於狗隻的捕捉絕育放回計劃。朱凱迪又關注到現時新發展區下社區動物的下場，形容橫洲發展可能將發生動物大屠殺，要求政府對社區動物「不遷不殺」。在建制派反對下，預計這些修訂議案將被否決。
朱凱迪表示，動議刪除漁護署2270萬元捕捉動物的撥款，是因為根本上反對將社區動物捕捉及人道毀滅，「我對社區動物立場，和一些議員一樣，都是不遷不殺」。他稱，應該將漁護署的資訊，用在狗隻的捕捉絕育放回。他指，現時的三年捕捉絕育放回試驗計劃，漁護署的人手投入極少，只得兩個人，與市民對動物關注完全不成比例。
他又特別提到政府沒有關注到鄉郊大型開發與發展的動物問題，指將會有洪水橋、元朗南、古洞、粉嶺北、坪斜、橫洲等發展，政府的做法是「對動物的大掃盪」，擔心橫洲即將會出現動物大屠殺。
他稱，非原居民村落成為大開發逼遷對象，很多人與貓狗相處是維持生活水平很重要的一部分，但逼遷後沒辦法再有過去與動物一齊相處的空間，令很多居民生活水平嚴重受影響。他指，社區動物在開發下，勢將被漁護署捕捉及人道毀滅，單是新界東北發展區，已估計至少有2000隻動物可能被捕捉及殺害。
陳志全則提出刪減漁護署署長薪酬的議案，指漁護署的工作做得很差，殺了1814隻狗和449隻貓，雖然已較去年減少，但實際是因為義工花錢去贖回貓狗，去保護這些社區動物，避免被漁護署趕盡殺絕，「這責任本應是政府做的，但卻要愛護動物團體去做」。他又批評漁護署將動物人道毀滅，只是因為狗房不夠位，「動物生死只看你有幾多位，不是看生命價值」。
他指政府若不推行「零人道毀滅」政策，難以說服社區大部分人士支持捕捉絕育放回計劃，「如果政府宣布不再人道毀滅，相信每一區都會叫政府做捕捉絕育放回，因為這計劃正正可以減少社區動物數量。」
毛孟靜亦動議刪減漁護署處理動物的開支，批評政府對待社區動物的政策，視人類是「大晒」，去人道毀滅社區動物。她指社區動物不是流浪，也不是寵物，是一同與人類在社區生活，分享社區資訊的一份子，「為何我們自以為什麼都大晒？」她又批評政府將動物視為商品與財產，違背人類與動物共存的理念。
毛孟靜要求成立動物保護法，以及將動物議題由食物及衛生局轉為環境局負責。
朱凱迪表示，動議刪除漁護署2270萬元捕捉動物的撥款，是因為根本上反對將社區動物捕捉及人道毀滅，「我對社區動物立場，和一些議員一樣，都是不遷不殺」。他稱，應該將漁護署的資訊，用在狗隻的捕捉絕育放回。他指，現時的三年捕捉絕育放回試驗計劃，漁護署的人手投入極少，只得兩個人，與市民對動物關注完全不成比例。
他又特別提到政府沒有關注到鄉郊大型開發與發展的動物問題，指將會有洪水橋、元朗南、古洞、粉嶺北、坪斜、橫洲等發展，政府的做法是「對動物的大掃盪」，擔心橫洲即將會出現動物大屠殺。
他稱，非原居民村落成為大開發逼遷對象，很多人與貓狗相處是維持生活水平很重要的一部分，但逼遷後沒辦法再有過去與動物一齊相處的空間，令很多居民生活水平嚴重受影響。他指，社區動物在開發下，勢將被漁護署捕捉及人道毀滅，單是新界東北發展區，已估計至少有2000隻動物可能被捕捉及殺害。
陳志全則提出刪減漁護署署長薪酬的議案，指漁護署的工作做得很差，殺了1814隻狗和449隻貓，雖然已較去年減少，但實際是因為義工花錢去贖回貓狗，去保護這些社區動物，避免被漁護署趕盡殺絕，「這責任本應是政府做的，但卻要愛護動物團體去做」。他又批評漁護署將動物人道毀滅，只是因為狗房不夠位，「動物生死只看你有幾多位，不是看生命價值」。
他指政府若不推行「零人道毀滅」政策，難以說服社區大部分人士支持捕捉絕育放回計劃，「如果政府宣布不再人道毀滅，相信每一區都會叫政府做捕捉絕育放回，因為這計劃正正可以減少社區動物數量。」
毛孟靜亦動議刪減漁護署處理動物的開支，批評政府對待社區動物的政策，視人類是「大晒」，去人道毀滅社區動物。她指社區動物不是流浪，也不是寵物，是一同與人類在社區生活，分享社區資訊的一份子，「為何我們自以為什麼都大晒？」她又批評政府將動物視為商品與財產，違背人類與動物共存的理念。
毛孟靜要求成立動物保護法，以及將動物議題由食物及衛生局轉為環境局負責。
文章
