尖沙嘴發生夾死流浪貓「命案」，再觸動關注動物權益之呼聲。一隻小花貓前晚鑽入飾物店捲閘頂取暖被夾半天吊，經店東及愛護動物協會人員拯救無效，再由警方通知消防員到場，可憐花貓折騰個多小時始獲救，惜因傷重難逃人道毀滅厄運。有熱心途人以為店方見死不救，在網上聲討，東主呼冤：「我無做錯！」
小花貓鑽閘取暖卻被夾喪命，有愛護動物團體批評當局拯救貓狗「歎慢板」，斷送寶貴生命。現場加連威老道一家飾物地鋪，由姓李夫婦經營十多年。
據女東主表示，前晚九時半，有顧客投訴其店鋪有水滴下，她搬開吊在鋪頂的貨物，赫見一隻花貓半身鑽入捲閘頂一吋闊狹縫，貓腳伸出懸空，疑花貓被困受驚撒尿。
血肉模糊人道毀滅
李太解釋，丈夫曾拉下捲閘，試圖救貓無效，遂報警及通知愛護動物協會。由於貓隻被夾在兩米多高處，動彈不得，愛協人員束手無策，才按程序知會消防員到場，鋸開鋪頂木板救出貓兒，但其半邊臉已夾至血肉模糊，多處骨折重傷，最終需人道毀滅。
其間，姓蘇熱心女途人目睹貓隻半天吊，救援人員尚未到場，誤以為東主夫婦袖手旁觀於是自行報警，並拍下貓兒受苦情形，上載至社交網，斥責有人見死不救、冷血等，引起網民議論紛紛，聲稱要抵制該店。
愛協束手始召消防
李太聞悉網民言論頻呼冤，指夫婦一直在場及曾報警，又展示致電愛護動物協會的通話紀錄，顯示於前晚十時二十八分，較網民的報案時間更早四十五分鐘，她坦言：「呢度係做生意地方，我哋一定唔會虐貓，係網民誤會咗！」
李太稱，丈夫事後雖身處內地，仍在電話中強調：「我無做錯，問心無愧！」他指沒與途人對話，而網民沒有目擊事發過程，只憑片面之詞作出批評，有欠公道。他不諱言本身是受害者，損失維修費，大歎「無天理」。
愛協發言人稱，該隻流浪貓屬雄性、約三歲大，被納入愛協的「貓隻領域護理計畫」，曾接受絕育手術、剪耳及植入晶片，該會已聯絡有關義工通知死訊。
消防處發言人證實收到相關救貓報告，由於一般程序是先通知愛協處理，若經現場評估需要援助，該處會再派員協助；而處方前晚收到增援通知，即調派消防員於六分鐘內到場。
另稿:
| ||||||
有愛貓人士組織成員質疑被困貓隻是否須即時人道毀滅，是否可給予治療觀察傷勢才作決定。由於動物都有生命，好比救人般分秒必爭，所以警員到場時應即時判斷情況，同時召喚相關部門協助，減少動物被困時間及第一時間得到治理。是次東主沒即時報警，法律界人士指已涉虐畜，其後雖有報警只能作為求情減刑理據。 延誤報警可被控虐畜 群貓會幹事陳靈怡表示，過往動物受困報警都是輾轉多個部門才由消防作出拯救，感到機構間有互相推搪之嫌，認為警方與愛護動物協會及漁護署的「動物守護計畫」明顯有不足之處，甚致是失敗。 她認為，動物都是有生命，故此警員抵達時應即時判斷須要那部門協助，及時通知相關人員到場以節省時間。陳同時質疑是否應為獲救動物作出治療，才作人道毀滅的決定，免握殺動物生存的權利。 執業大律師陸偉雄稱，倘店東明知有貓被困沒報警，在不能抗拒推論下已有虐畜意圖，警方可作檢控，最高刑罰是入獄三年；如他因事延遲報警，只能作為日後求情減刑的理據。 | ||||||
文章
