原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1042715
昨日，在我診所附近街口有位中年漢，把三隻小貓咪放在籠裡，然後用水喉向著貓咪噴水，三隻小貓咪只不過是個多月，不斷抖顫，我診所的姑娘喝止他：「你虐待動物！我報警！」他一臉無辜的說：「我只不過是幫牠們沖涼呀！」
後來三隻貓咪當然都生病了。
這位無知的仁兄算不算虐待動物呢？如何才算是虐待動物？這個問題，即使在同一個城市，在同一文化生活，在不同人眼中都可能有不同的定義，即使有法律條文 (169章) 清楚解釋：「作出或不作出某種作為而導致任何動物受到任何不必要的痛苦 」，但往往去到實際要作出檢控時，還是經常有不同的演繹。
近來一連有三宗涉嫌虐待動物事件，都和我們日常用的索帶有關。
在元朗，一隻西摩被發現被棄屍街頭，口有明顯被索帶綁過的傷痕。合理推斷，狗狗的口被人綁著，即使不是餓死，也是被虐待至死吧！警方列為懷疑虐待動物案處理。
又是在元朗，一隻黑色唐狗尾部被三條粗索帶緊緊绑著至陷入皮肉內，嚴重受傷至見到尾骨，絕對相信是人為造成。警方列為懷疑虐待動物案處理。
在旺角，一名主人為了讓飼養的小狗變成短尾狗，便自行用索帶紮住尾巴中間，怎料尾巴只斷了一大半，「手術失敗」，狗狗也痛不欲生，故去到獸醫診所叫醫生動手術切尾。
警方列為懷疑虐待動物案處理。
對於任何一位愛護動物的朋友來說，三宗索帶案都零疑問地一定是虐待動物。因為動物本來是毫無必要承受這些痛苦的。但事實又並非一定如此。三年前，一位貓主為了約束貓隻不要亂跑，長期用鞋帶綁著貓頸，令貓頸傷痕近一厘米深。當時我報了警，警方也列為懷疑虐待動物案處理。但最後警方不提出起訴，因為沒有證據顯示貓主是心存惡意傷害貓隻。
從法例上我看不到為什麼虐待動物需要有動機才可以入罪？這一點一直就是「無良飼主」逃避法律責任的擋箭牌：「我冇心架！」
試看看以往成功被定罪的案例，例如順天村少年刻意踢死街貓，怒漢向狗淋天拿水然後將狗活活燒死。屋主去旅行，活活將家中狗餓死等等…都是要「明知故犯、證據確鑿」才可以入罪。人有謀殺誤殺，動物則只有謀殺！
由此路進，大部份的「動物被惡待事件」都不入虐待動物之列，都只不過是「主人疏忽」、「人為意外」、「動物自然死亡」……而以上三宗警方還在處理中的案件，我都打定輸數。
時代是要進步的，是時候重新檢視法例，引入「動物飼主法」，將因為「不適當照顧動物」而令到動物受傷害也列為刑事罪行。
文章
