原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1042622
海洋公園，到㡳是教育小孩認識動物的地方，還就是囚禁動物的監獄，一直以來，惹起社會不少爭議。動保團體斥園方虐待動物、漠視動物生存權。相反，有市民卻認為動物園具教育性，而園方則堅稱困養繁殖動物，有其保育意義。
園內動物失去自由、骨肉分離是不爭的事實。無容置疑，對於動物來說，要肩負所謂人類的教育宏願，代價實在不菲、犧牲亦甚大。人要從大自然認識動物，方法和途徑故然多不勝數，如生態遊、水肺潛水....可是，動物一旦離開原生棲息地，被關進石屎缸或鐵籠，生活就早已脫離自然的習性。即使再仿真的環境佈置、再先進的配套設施，也是枉然，動物充也只不過淪為展覽品，為糊口而過活。
領展瘋狂加租、恆基強行收地迫遷村民、超市壟斷市場趕絕小店......營商圖利之道，總離不開欺壓弱勢，而這些弱勢包括人和動物。顯然地，身為商家的動物園在消費動物，以換取大家手頭上的一張門票。然而，樂意光顧海洋公園、動物園的遊客仍然絡繹不絕，家長依舊扶老攜友觀賞動物，為什麼? 無他的，家長們只要付了錢、購了票，就能享用商家提供的直接服務: 世界動物共冶一園，睇熊貓，不必到中國；睇袋鼠，不必買機票去澳洲，來海洋公園吧!
對海洋公園、動物園、商家來說，動物只是商品，僅此而己。要把「動物商品」成功推出市面，討好大眾，不但要運用圓滑的公關技巧包裝，而且同時左右媒體的影響力。只要走進麥當勞、經過地鐵站、翻閱雜誌或面書，我們不難找到少許缐索：鋪天蓋地式的宣傳及優惠，例如「高呼熊貓巧得耳」、「澳 Yeah! 唔洗隔住個芒見（樹熊、袋鼠、笑翠烏）喇！」、「親親海馬，見證真愛復活！」等，資源充沛的優勢下，賣萌、賣笑的洗腦式廣告無處不在。然而，廣告背後，誰會在意熊貓盈盈，被園方安排加入繁殖計劃，與數頭大熊貓不斷交配，再接受人工授精，最終流産；又有誰會為意，南澳樹熊展館分貝超標、患病的「美美」要被迫展覽，娛樂遊人，數月前被園方處死？答案當然是沒有！小孩依舊走進麥當勞，喝著汽水、咬著快餐店薯條，嚷著要去海洋公園。
最近，司長林鄭月娥更前往四川熊貓基地，在眾多傳媒的鎂光燈下，強擁兩度墜地掙扎的小熊貓，鏡頭前寄語海洋公園多作繁殖，譲盈盈「年生貴子」，公園在政府大開熊貓政治的綠燈下，加上充裕的財力資源下，進行冼腦式的偽保育宣傳，事半自然功倍。
而歷年來，遇上動物死亡事故，公園只選擇性公佈消息，對媒體而言，園方的市場價值，當然就是名重要的廣告客戶，甚至是位長期的合作伙伴，試問媒體又怎會刻意與園客戶交惡，與錢財結怨? 好吧，即使有良心媒體出現，主動求證及跟進虐待動物事件，但礙於園內消息封閉，員工甚至只要在工作期間，使用手提電話通訊或拍照，便會接獲管理層警告信，故此，記者求證消息時，往往困難重重。
儘管，展館的玻璃屏如何清晰，普羅市民看不穿被困養動物受的苦、也看不透公關技倆的惡。這種惡，目標對象若然只是大眾市民，我們未免小覤它的滲透力。這種惡，最醜惡之處，莫過於讓不少動物團體遊走權力和銅臭間，堅信公園真心愛護動物。
「零表演、零囚禁」抗爭的路很漫長，很迂迴、有時還走得很冤枉，這些都不重要⋯⋯但當有一天，困養動物的苦，赤裸裸地呈現眼前，始覺害死動物全非公關技倆，事實是，我們都輸在愚昧和貪婪。
文章
