公帑貼海洋公園 撥款取代貸款

《蘋果日報》，2018/3/3

財政預算案宣佈撥款3.1億元予海洋公園引起爭議。翻查立法會文件，列明海洋公園自負盈虧為市民提供康樂、教育及保育設施。過往港府從未直接撥款予園方，僅供貸款，並收取一定利息。曾任海洋公園董事6年的黃澤恩承認，任內未聽聞政府會直接撥款。他認為撥款予海洋公園，應用於非牟利教育項目，商業項目則不應由公帑補貼。

翻查資料，港府過往透過貸款予海洋公園發展，例如2005年財委會以固定年息5厘，批出逾13億元貸款。2013年批出22.9億元貸款，徵收浮動利息。兩次撥款文件均列明「海洋公園公司是一個法定的非牟利機構，須以自負盈虧的方式為公眾提供均衡的康樂、教育及保育設施」。

前董事：不應用於商業項目

黃澤恩在2007年至2013年曾任海洋公園董事，他記憶中未聽聞政府直接撥款予園方，「我做咗6年，我都唔覺得政府畀筆錢佢，未聽過未見過」。他認為政府可撥款推動教育項目，但商業項目應由園方借錢發展，「如果起個館賣毛公仔、或者起個地方食嘢，呢個一定係佢自己借錢。如果佢賺唔到嗰啲政府就要撥款，特別係教育無錢賺，所以要睇佢3億幾用落邊」。

有海洋公園現任董事透露，今次政府撥款3.1億元，會成立為小朋友而設教育中心，同時升級水上光影表演。園方面對周邊城市和國內競爭，要設立有吸引力和教育性項目。黃澤恩認為光影表演含商業成份，不應將大部份撥款投資在此。

公民黨立法會議員郭家麒指，港府已經低價批地予海洋公園，又提供港鐵接駁等配套，港府在園方虧蝕時直接撥款資助，開很壞先例，「佢蝕錢你同佢填氹？等於用公帑較飛」。

商務及經濟發展局局長邱騰華昨稱，撥款除促進旅遊發展，亦需負起生態保育及教育的使命，形容海洋公園是一個「大教室」。財政司長陳茂波日前解釋，政府已注資迪士尼擴建計劃，撥款3.1億元助海洋公園提升服務。不過，海洋公園與迪士尼性質不同，海洋公園由馬會資助興建和發展，自1987年馬會撥款2億港元成立信託基金後，一直自負盈虧的商業方式運作，而迪士尼樂園則由政府直接投資。 

另稿:
團體斥「動物監獄」　反對資助

多名泛民議員及動保團體昨召開記者會，批評港府撥款3.1億元予海洋公園。香港海豚保育學會副會長何宗信指，本港有很多生態教育機構與地點，例如米埔濕地、嘉道理農場、濕地公園等，質疑為何要撥款予海洋公園，「點解係畀海洋公園？點解唔係投標？邊個有優質教育項目就畀邊個？」

非牟利獸醫服務協會主席麥志豪指，預算案只預留140萬元予生物多樣性教育、150萬元予愛協和動物福利機構、漁護署開支增長0.93億元，卻撥款3.1億元予海洋公園，令人心酸。「豚聚一家」召集人黃豪賢指，海洋公園一直用動物表演及圈養動物，形容是「動物監獄」，反對港府撥款資助。

議員轟保育包裝旅遊項目

立法會議員朱凱廸表示，撥款由商經局牽頭，質疑以保育包裝旅遊項目，用公帑資助海洋公園。人民力量陳志全、香港本土的毛孟靜指，將提出修正案，就刪除有關撥款發起大辯論。

有海洋公園董事指，未聽聞撥款用於購買動物。海洋公園昨回應稱，海洋公園獲美國人道協會頒發「動物福祉認證」，是全球首個以人道方式對待動物作為評分準則的認證。聲明又提及一項調查，顯示小朋友在水族館或動物園內學習海洋生物知識比在課堂更有效，指遊客觀看海洋公園的海豚、大熊貓及其他動物會深受觸動，從中學習如何保育。