若格力犬被遺棄 澳門民署：考慮狗場現址作臨時安置

2018/7/18 — 21:06
原文連結在此: https://thestandnews.com/%E6%BE%B3%E9%96%80/%E8%8B%A5%E6%A0%BC%E5%8A%9B%E7%8A%AC%E8%A2%AB%E9%81%BA%E6%A3%84-%E6%BE%B3%E9%96%80%E6%B0%91%E7%BD%B2-%E8%80%83%E6%85%AE%E7%8B%97%E5%A0%B4%E7%8F%BE%E5%9D%80%E4%BD%9C%E8%87%A8%E6%99%82%E5%AE%89%E7%BD%AE/

論盡媒體圖片

澳門逸園狗會須於後日（7 月 20 日）遷出現址，幾百隻格力犬仍未有安置方案。澳門政府今日舉行跨部門記者會，澳門民政總署（民署）管委會副主席李偉農表示，若 7 月 20 日狗場出現有犬隻被遺棄，基於保護動物的社會價值，民署必定會介入，政府底線是確保格力犬不會無家可歸。由於狗場本身有相關的獸舍，這批格力犬亦習慣在該處生活，民署會考慮原址臨時安置。但他強調是萬不得已，社會亦不願看見，不希望採用這應急手段。

李偉農又呼籲狗會兌現飼主承諾，不應為社會製造困擾和負擔，無條件安置照顧格力犬是法定義務和企業職責。「600 多隻格力犬是狗會的員工」，情理上狗會都沒理由推卸責任。他補充，狗會至今未跡象棄養格力犬，民署有關措施只是預案。「逸園都未話放棄，我哋亦都唔應該放棄佢作為飼主應有嘅責任。」

澳門財政局局長容光亮表示，按照賽狗專營合同，狗場的建築及設備歸澳門特區所有，但不包括格力犬。李偉農補充，到 7 月 21 日狗場的格力犬仍未遷出的話，當局會給予一段時間飼主領回這些格力犬，「當事人唔領回，將被認為是違棄行為，屬於行政違法，民署將按動保法規定向當事人提出起訴。」

早前有市民領養兩隻格力犬後，一隻在 10 小時內死亡，另一隻則有骨折，令社會質疑狗會沒有盡責照顧格力犬。民署管委會委員吳秀虹表示，民署曾對該格力犬的屍體進行觀察和檢查，但沒有可疑的情況，亦沒有發現狗會有違反動保法的情況，之後根據飼主的意願處理有關屍體。

狗會之前曾提出將格力犬臨時安置於馬會的空置馬房。澳門博監局局長陳達夫表示，當局至今沒有收到馬會任何申請；即使有申請，根據賽馬專營合同，馬會的設施除了賽馬，只可經營餐廳、舞場及其他娛樂中心，博監局不具備條件批准。

救救格力犬聯盟到民署遞信　促請政府必要時接管格力犬
由九個澳門動保團體組成的「救救格力犬聯盟」今日中午到民政總署遞信。若果逸園狗會到 7 月 20 日遷限期前仍未能安置幾百隻格力犬時，希望民署即時介入，原地接管所有格力犬，再透過動保團體尋求適合的家庭領養。

聯盟認為，狗會早於 2 年前已知悉合同限期，理應妥善安排格力犬，但現時仍有 500 多隻格力犬未被領養等同遺棄，質疑狗會違反動保法。保護遺棄動物協會主席蔡詠子希望，民署根據法例採取臨時措施，接管所有狗隻，並認為應由狗會負責照顧格力犬費用，「無理由要市民的公帑幫佢哋執爛攤子。」

蔡詠子表示，這批格力犬無可能做到全部都本地領養，希望政府做好監管，必須要有動保法的國家及地區才可申請外地領養。她指出，近日有市民領養兩隻格力犬，但一隻領養十小時內就死亡，另一隻則有骨折。她認為，政府已經可以用動保法追究責任，「點解民署完全唔去跟進？ 」另外，又有 14 隻格力犬疑因無渠道賣去大陸，領養後即被退回。「之前擔心既嘢，慢慢顯露返晒出黎，希望民署正視問題，幫助呢班格力犬。要做好甄選領養者的工作，唔好求其填張表就俾隻狗人哋。」

澳門立法會議員蘇嘉豪補充，狗會本身的責任是非常明確，「無論棄養又好，無妥善照顧，醫療上和照顧上好明顯係失當，呢啲應該係要追究返責任，否則，原來企業大啲就可以唔洗遵守動保法，一般小市民就要遵守動保法，呢個對政府而言，係講唔過去。」

（標題為編輯所擬，原題為〈若格力犬被遺棄 民署會介入 考慮狗場現址作臨時安置〉，原刊於論盡媒體）