香港動物政策網誌: 2025

2025年1月3日星期五

從《獨媒》公民記者到倡議者黃豪賢：現在沒有人再覺得動物無關政治

週四 2025-01-02

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E5%BE%9E%E3%80%8A%E7%8D%A8%E5%AA%92%E3%80%8B%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%A8%98%E8%80%85%E5%88%B0%E5%80%A1%E8%AD%B0%E8%80%85-%E9%BB%83%E8%B1%AA%E8%B3%A2%EF%BC%9A%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E6%B2%92%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%86%8D%E8%A6%BA%E5%BE%97%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%84%A1%E9%97%9C%E6%94%BF%E6%B2%BB

「以前有人覺得貓貓狗狗無關政治，而家無人咁諗。」十多年前，《獨媒》設立義務特約記者團隊，「香港野豬關注組」發起人黃豪賢（Roni）是其中一員。2013年，他在採訪過程中，目暏野豬狩獵隊舉起長槍，瞄準一隻悠閒的野豬。那一刻的他放下「傳媒客觀中立」的教條，「因為命緊要啲」，立即出言制止，令野豬逃過一劫。他認為「公民記者」顧名思義，公民先於記者，必要時應先履行公民的責任，見義勇為。

那次經歷後，Roni 成立了「香港野豬關注組」，選擇以倡議者而非公民記者的身份走下去。他開街站、與漁護署溝通等。雖然身份不同，但他認為不論是公民記者或倡議者，對他來說都是一樣，即揭露真實：「將個問題講出嚟。」

十年過去，動保運動固然不是一帆風順，但他認為大眾的心態多多少有所改變，譬如對野豬改觀，明白到牠們不是刻板印象中的惡獸。又譬如回想過去，不少前線的動物義工會覺得「貓貓狗狗無關政治」，但在近年的社會氣氛下，大眾已意識到，所有你的、我們的、你們的、牠們的，都是政治。

黃豪賢（Roni）從小在粉嶺鄉村長大，一出門就是山林，與動物為伴，自小也有救助街上的流浪貓狗。後來在因緣際會下結識動保界前輩，經介紹下接觸《獨媒》，並在2013年成為《獨媒》義務公民記者，希望補足主流媒體在動保議題上的缺席。

動物可以涵蓋寵物、農場動物、野生動物、表演動物等，本身是測量師的他，從沒受過學院新聞訓練。他認為媒體從來不缺「動物新聞」，一是獵奇，譬如「世上最大的大象」之類的趣事；一部分是煽情，譬如描繪受虐動物的慘況。

這些「動物新聞」雖然有其價值，但並不是 Roni 眼中的「動保新聞」。他認為後者需要在呈現動物境況的同時，以動物的視角出發，深入探討問題背後的成因與脈絡，關注政策及動物權益。

譬如野豬撞人，傳媒通常預設是野豬的錯。但 Roni 以汽車撞人為例，司機不必然有錯，被撞的一方亦可能有錯。他認為人被豬撞傷固然可憐，但也不能徹底排除人的責任——譬如人類活動令山野棲息地驟減，或是人類挑釁的行為令野豬自衛等。他認為傳媒對野豬的「未審先判」是一種不公，將野指標籤為「害獸」、見豬殺豬只是「頭痛醫頭」，無助建立人和野生動物共存的社會。

2013年11月，Roni 和《獨媒》同事聽聞有野豬狩獵隊在沙田隆亨邨出動，原因是野豬吃了山墳的水果，於是到現場採訪。那是他人生第一次看見野豬，本以為野豬會如媒體報導那般「窮兇極惡、橫衝直撞」，卻眼見面前的野豬搖著尾巴，與路邊的街貓和平共處，並享用著狩獵隊拋下的麵包餌，懵然不知已有長槍瞄準自己的頭。

狩獵隊當時已為長槍上膛，Roni 那一刻拋下「傳媒客觀中立」的教條，「因為命緊要啲」，出言制止，旁觀的街坊也出聲聲援：「豬係我哋街坊嚟㗎，唔好殺佢啊！」最終在 Roni 和一眾街坊的輿論壓力下，狩獵隊撤退，野豬逃過一劫。

他事後回想，如果當初死守記者不干預的教條，野豬很可能已經一命嗚呼。

2013年是動保運動沸沸揚揚的一年，那年6月，由多個動保團體組成的「爭取成立動物警察大聯盟」宣布成立「十八區動物保護專員」，跟進社區虐待動物案件。兩個月後，荃灣流浪貓「麗麗」懷疑被人斬腳虐待，激起民憤，Roni 亦有跟進報導，入村採訪「麗麗」的報案人，並探討後山的流浪貓問題。

動保團體同年9月於立法會門外發起「全城祝福麗麗」晚會，逾千名市民出席。動保議題成為社會熱話，乃至往後數年內，不同的新民間動保團體陸續成立。

Roni 在2013年底亦成立了「香港野豬關注組」，並逐漸放下公民記者的身份，兩者對 Roni 而言其實都是一樣，便是揭露真實：「將嗰問題講出嚟。」

他感謝公民記者的經歷，讓自己學會探討問題的根源，也走出同温層，採訪不同立場的人士，從碰撞中確立了自己的想法。Roni 亦在此經歷後，明白到自己真正想行的路是倡議者。

＊＊＊＊＊

在民間壓力下，漁護署在2017年實行「捕捉、避孕、絕育、放回」計劃，並在2019年向野豬狩獵隊停發槍牌。不過社會氣氛轉變後，2021年11月漁護署重推「格殺令」，將所有在市區出沒的野豬「人道處理」，全港野豬數目由2019年的約2,500頭減至2024年的約900頭。

野豬生存權不進反退，媒體的動保報導減少，加上昔日戰友們淡出，Roni 是目前動保界少有願意拋頭露面的行動者。

雖然深感無奈，但他強調不能太計較得失。他相信曾經的討論、行動都在眾人心中埋過種子，日後始終會發芽。他亦認為大眾的心態多多少已有所改變，譬如對野豬逐漸改觀，明白到牠們不是刻板印象中的惡獸。又譬如回想過去，不少前線的動物義工會覺得「貓貓狗狗無關政治」，不過經過近年的社會變動，「而家無人咁諗，仲咁諗應該會畀人鬧」，大眾已意識到，所有你的、我們的、你們的、牠們的，都是政治的事務。

Roni 形容，大眾是因為覺醒，才會感到無力，「覺醒咗就好痛苦，原來政治現實箝制住啲動物，唔係單純靠個人愛貓狗、執一隻貓狗就改變到，背後牽涉到好多政策，認清咗政策好難撼動，個無力感反而仲大咗，哈哈。」

【想當研】野豬之死

週三 2025-01-01

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E3%80%90%E6%83%B3%E7%95%B6%E7%A0%94%E3%80%91%E9%87%8E%E8%B1%AC%E4%B9%8B%E6%AD%BB

三年前的冬至前後，漁護署開始有系統地捕殺野豬，連野豬也無辦法團圓，可謂「豬殺元年」。2021年末截至今年年中，1,473隻野豬被殺，單是今年已佔633隻，全港「豬口」只剩下900，劇減超過一半。

三年前漁護署展開「野豬大屠殺」，當時引起社會的廣泛討論，質疑措施是否過火和會否引起反效果，亦有不少從動物權益、城市規劃角度出發的討論。三年過去，「豬口」劇減超過一半，社會討論已經沒當年那麼熱切，關於這份「獵殺成績單」的新聞報道亦止於報道野豬死亡數字，但關於野豬和人類之間的關係，還有很多事情可以討論。

過往本研亦舉辦過「野豬讀書組」，透過當代前沿的城市規劃討論，重新思索城市與野生動物的互動關係。例如，城市的野豬真的是「野」(wild)？抑或牠們是城市野豬(urban wild boar)，已適應了城市生活的空間，並紮根在城市邊緣，故此人類必須探討如何與之和平相處，除非將其視為有害生物要徹底滅絕？外國城市又如何應對野豬帶來的問題和衝突？如此捕殺野豬，會否不經意地改變了野豬的社群結構，反而令野豬的行為更為不可預計，帶來更多衝突？

本研在三年前亦藉分析1970年代的解密文件，拷問2021年時漁護署由捕捉絕育，改為即捕即殺以控制野豬數的行動是否必要、合理和有效，並考據戰後港英政府面對同樣問題時，即使是獵殺亦採取了截然不同的思路，完整文章可見留言的「參考資料」連結。

時至今日，隨著動物權益的概念抬頭，漁護署似乎在走回頭路，面對野豬滋擾人類時，放棄了「絕育後放回」而採取「即捕即殺」，但三年後，人類與野豬之間的衝突因而變少了嗎？

分析表面數據，成績頗為「亮眼」，但實質不然。政府指野豬傷人數字由高峰大減8成，但由於「豬口」暴跌，實質野豬傷人比率是大升：過往「豬口」逾2000頭時，每年的野豬傷人報告次數只是單位數字，2020年時只有3宗【註1】。2021年11月漁護署開始有系統獵殺野豬，同年野豬傷人數目暴增至20宗，2022年更升至36宗，及後因「豬口」下降，2023年剩下9宗，2024年也有7宗【註2】。絕對數字雖然較高峰期少了（注意，襲擊高峰可能與獵殺行動本身有關），但同期野豬數字大跌，野豬傷人數字竟是展開大屠殺前的2.3倍（相比2020年），而且平均每年控制野豬數目的花費達2100萬，即在2024年，獵殺每頭野豬的成本為3萬元以上，得來這種政策效果，是否值得，確實是見仁見智。

上月，打鼓嶺一農夫務農時，被野豬咬到大動脈，大量出血繼而半昏迷，據報農夫並無挑釁野豬，而是野豬見到農夫後突然施襲【註3】。雖不清楚前因後果，但不禁令人聯想，這宗嚴重襲擊事件是否與大規模撲殺野豬，從而改變了餘下野豬的行為有關。

而且令人不解的是，為何一向以來野豬多數出沒於新界，但過去接近一年的獵殺行動，超過四成（260隻）野豬竟是魂斷港島，其中以南區最多（96隻）、其次為中西區（55隻）。翻查漁護署公佈的確實獵殺地點，今年的獵殺行動相當部分其實在豪宅區或鄰近豪宅區發生【註4】，包括石澳（15次，28隻）、貝璐道（8次，14隻）、甘道（8次、13隻）等。

有傳聞指這種從「絕育放回」突變為「撲殺」的政策轉向，或與野豬傷及了某商界高層的家人有關，雖然無法證實，過去一年相當多的獵殺行動，確實在港島半山和南區豪宅區進行，到今日仍然是這個城市未解之謎。獵殺隊雖然交出KPI，但似乎同時種下禍根，令野豬與人類的關係極度緊張，不排除將來在市區邊緣（當然包括政府很關心的豪宅區）會發生更嚴重流血事件。

問題的根本或在於政府沒有正視野豬實際上已成為城市動物的事實（他們並不「野」），而繼續想像它們只在郊野公園生活，閒時走出樹林騷擾人類的「有害生物」，亦沒有意願理解他們的習性和行為，從而找到人類和野豬和平的相處之道。

時至21世紀，隨著動物權益的概念抬頭，2021年前的漁護署亦採用過較為進步的絕育手法，尋找了一個人豬之間的平衡（策略是奏效的，襲擊人類次數一直在低位）。可惜這個平衡非常脆弱。在2021年，政府突然有系統地將野豬「妖魔化」，例如強調野豬「會襲擊市民」、「不是可愛小肥豬」、對人類「傳染病毒和細菌」等等，實為一個大倒退。

由此可見，如果以減低人豬衝突為政策目標的話，現時「見豬即報」、「即捕即殺」以控制野豬數量的方針是不會奏效的，只會適得其反，現時野豬傷人比率大升已證明這點。除非漁護署的目標是將野豬這個香港原生物種徹底移除，屆時襲擊人類次數必為零，但這結果是否市民樂見？

【註1】香港特別行政區政府新聞公報. 2024年3月13日. 立法會十四題：野豬造成的滋擾
【註2】香港特別行政區政府新聞公報. 2024年12月18日. 立法會十二題：管控野豬的措施.
【註3】香港01. 2024年11月15日. 打鼓嶺李屋新村農夫務農時　遭野豬噬咬腳臀　大量出血半清醒送院
【註4】漁農自然護理署. 野豬滋擾.

延伸閱讀：
【(冬至呈獻）無法「豕」圓：昔日野豬管理的檔案啟示】

2025年1月2日星期四

義工救起因主人突離世遺15隻貓狗　現仍未獲領養

Jan 2, 2025

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2025/01/02/01021-5/

本報上月初曾報道，「浪浪日記」動物義工Coco上月收到求助，指洪水橋一寮屋的貓狗主人突然離世，身後事由社工跟進，但主人家中有16隻貓狗急需救援，最終15隻貓兒尚未找到好心人領養，1隻狗狗則由一動物機構接收。Coco坦言目前由她及另一義工協助暫托及安排暫托，尚若無法找到領養人，她們或無奈將部分貓貓放回原居地。

Coco表示，該主人生前至少10多隻貓狗，當中所養的8歲狗狗阿Li外，另有至少10多隻貓貓，當中不少是幼貓，他們均沒有絕育。她和另一位義工救起貓貓後，經觀察及照顧，這批貓貓目前健康良好，亦沒有中貓瘟。

無奈兩位義工均資源極度緊拙，另一位暫托的7隻貓貓若找不到領養，義工無奈只能放回其原居地。Coco指，這些貓貓性格溫馴及可讓人摸，也很希望他們可獲得領養，重過生活。

若有意領養這些可憐貓貓，請透過本報Facebook專頁報道所載聯絡方法，與CoCo聯絡。

相關報道：
主人突離世　遺10多隻貓狗急需救援

15隻貓貓因主人離世頓失依靠，需尋持好心人收養。

這些貓兒均不知道其名字，義工無奈指若找不到領養，或需放回其原居地。

貓兒許多為幼貓，性格乖巧

其中一隻貓因受傷已摘除眼球

鐵鏈置低狗狗活動範圍稍增　愛協將繼續跟進及勸喻狗主

Jan 1, 2025

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2025/01/01/01011-5/

早前本報報導八鄉兩隻被鏈養和籠困的狗狗，鐵鏈被掛高限制狗狗活動範圍，更令狗狗稍為行前已前腳離地如同吊起，狗狗又接觸不到水源，而且滿地狗糞便。經愛護養動物協督察到上址調查後，狗主將將鐵鏈放低一點。「籠鏈犬關注」成員再去觀察時亦見鐵鏈位置有所改變。

愛協督察表示於第一次到現場不見狗主，於是留下通告，但沒有得到狗主的回覆，於上週再次折返現場。督察發現用於捆綁狗狗的鐵鍊已加長，並且固定在較低位置。狗狗的活動情況有改善，狗主向督察解釋，狗狗在晚上會被釋放在前院自由活動。督察指仍強烈建議狗主讓狗狗在屋內自由活動並加強清潔，並指會繼續跟進事件。

愛協就有關「籠鏈飼養」問題回覆本報指：「養狗最理想的方式是讓他們在室內自由活動。若必須將他們限制在固定空間，例如在收容所等環境裡，應確保他們有足夠的活動空間，並且應定期讓他們出來運動。」

「籠鏈犬關注」成員於日前再到上址觀察，見到鐵鏈確實置放低了，但狗狗可以活動的範圍相約，相信是狗主校短了鐵鏈，另外現場環境衛生亦有改善。「籠鏈犬關注」成員感謝愛協督察跟進事件，並希望兩隻狗狗能獲得較自由的生活，有適當的社交及運動。

2025年1月1日星期三

屯門狗場火｜40隻狗失所　動物組織捐物資助重建　籲工程人士施援

2024-12-31 22:06

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/1089766/%E5%B1%AF%E9%96%80%E7%8B%97%E5%A0%B4%E7%81%AB-40%E9%9A%BB%E7%8B%97%E5%A4%B1%E6%89%80-%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%8D%90%E7%89%A9%E8%B3%87%E5%8A%A9%E9%87%8D%E5%BB%BA-%E7%B1%B2%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E6%96%BD%E6%8F%B4

屯門藍地一個流浪狗場昨晚（30日）失火，雖無釀傷亡，但現場滿目瘡痍，糧食盡毀及「斷電」，逾40隻狗狗流離失所，只能睡在場外空地，不少動物組織伸出援手。其中「毛守救援」會全數負責重建費用，但估計需時長達一個月，呼籲熟悉水電、鋪地、搭建的工程人士施援；「阿棍屋」亦已捐贈20包狗糧應急，將繼續了解場主所需及協助。

火警後，40多隻狗狗流離失所，只能睡在場外空地。（「毛守救援」facebook影片截圖）

「毛守救援」在facebook專頁表示，狗場由兩位長者利氏夫婦營運近30年，疑因二手雪櫃短路，整個狗場被燒通頂，存放狗糧的用具及傢俬等，全部化為灰燼，形同廢墟。幸場內有逾40隻唐狗無恙，僅數隻受輕微皮外傷，惟大部份年紀老邁，健康狀況不理想，部份已獲安排至毛守獸醫中心治理。

文中續指，狗場食水供應正常，但電力中斷，需時一至兩星期重新駁電，毛守已派送乾糧及罐頭至狗場，並訂製12個全新帳篷，以解燃眉之急。毛守亦會負責重建費用，但清除雜物、泥頭、重鋪英泥、搭建上蓋等，估計重建需時一個多月。呼籲熱心人士可捐贈毛巾、禦寒用品、餐枱椅子等二手物資；如熟悉水電、英泥地台等工程的人士，亦可提供支援。

「毛守救援」負責人Kent向《香港01》透露，幸涉事狗場位處山邊及樹林，沒有車路，事發時狗隻能跑往山邊脫困，全部安然無恙。狗場內的唐狗均10歲或以上高齡，另有一隻瑪連萊犬，現時有兩隻輕傷狗狗被送至毛守獸醫中心治理、下星期再有兩隻送往治理。Keny，利氏夫婦已年屆70餘歲，居於附近村落，現時狗狗只能睡於場外的空地，毛守提供帳篷及被鋪保暖，現階段最重要是協助重建，故希望熟悉水電、鋪地、搭建上蓋的人士可施援。

「阿棍屋」亦捐贈20包狗糧應急。（「阿棍屋」facebook）

另外，「阿棍屋」亦捐贈20包狗糧應急，籲大家能守望相助。負責人Ivy透露，場內狗狗均平安，會繼續與場主溝通，了解有否其他需要協助，呼籲市民捐贈毛巾或罐頭等物資，讓狗狗可以安然度過一新一年。

▼ 12月30日晚火警情況 ▼

案發於昨晚約11時半，青山公路—藍地段近屯子圍一木屋起火，消防花約半小時救熄，幸無釀傷亡。消防及警方正調查火警起因。據了解，上址佔地約2,000呎，為一個流浪狗場，由業主一家以私人名義，義務經營數十年，最高峰時養了70隻流浪狗、近年則餘下40多隻。

有義工得悉火警後，立即奔跑回狗場了解情況。(陳永武攝)

有義工事後返回狗場，牽引部份狗隻。(陳永武攝)

消防到場灌救。(陳永武攝)

一場火將狗場燒成廢墟　各方支援助逾四十隻狗重建家園

Dec 31, 2024

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2024/12/31/12313/

屯門藍地一個狗場昨晚遭遇無情火，幾乎燒光了場地所有物資，幸場內40多隻狗狗均平安無恙，場主利太坦言，得知狗狗沒事，放下心頭大石，場地可以再重建，最重要是狗狗安全和開心。除阿棍屋送狗糧，毛守救援亦到場幫忙處理和重建，毛守Kent表示，現時急需徵集各種物資，並要安排清拆公司清除焚毀的殘骸，毛守已送出狗糧罐頭，並已訂了12個全新帳篷，後天送到。

火警於昨晚11時許發生，估計是雪櫃短路引起，幸好該狗場只是一個棚，狗狗可以在場內自由活動，因此躲避了大火和濃煙，全部狗狗均平安沒事。場主利太得知火警發生後趕到現場，惟當時因消防員正在救火，無法進內，她在外面十分擔心，直到得知狗狗們都沒事，才放下心頭大石，感到十分慶幸。

然而，場內幾乎所有物件均被燒毀，沒水沒電，狗狗們亦要捱餓，阿棍屋和毛守救援均送來狗糧，解狗狗燃眉之急。毛守Kent表示，凌晨3時許他已來到狗場了解，發現狗場已燒至通頂，上蓋等均化為灰燼，滿目瘡痍形同廢墟一樣。他們幫該場重新接駁電力，同時訂製了12個全新帳篷，後天送到。由於滿地雜物爛泥，需要安排清拆公司清理現場，重鋪地面英泥，及重建上蓋，估計重建工程也要花兩個月，費用全數由毛守負責。

他又表示，現時場內什麼物資也欠缺，包括桌椅、電器、儲物櫃、禦寒物品、狗籠等全都急需往徵集，同時需要招募熟悉水電，英泥地台工程，搭建隔熱上蓋等工程人士或公司，給予規劃意見。他希望能夠集大家之力，幫助這40多隻狗狗重建家園。

這個場由利先生和利太經營，至今已經30多年，利先生近年不良於行，主要由利太照顧狗狗，狗狗數目也由最多的70多隻，減至現時40多隻，利太說：「他們最老約14歲，最後生是兩歲多，是去年有人丟了幾隻狗仔在我門口，我無奈要接收他們。現在我年紀已經大，不打算再接收新狗了。」她有幾名鄰居幫忙一同照顧狗狗，平時會煮飯給狗狗吃，亦一直有熱心人士送狗糧和凍肉給她。場內的狗狗均十分溫馴及對人親近，性格亦十分活潑，利太笑言他們會分黨派，經常在場內吵鬧。

她十分感激那麼多義工幫助，在這艱難時期送暖，並笑言那些狗狗們好像不太害怕，今日見到那麼多人來探望，狗狗十分興奮。

如可捐物資幫助這班狗狗，可致電6999 4221與毛守聯絡。

相關報道：
屯門藍地狗場昨晚火警糧草燒盡　阿棍屋今送20包狗糧解燃眉之急

屯門藍地狗場昨晚火警糧草燒盡　阿棍屋今送20包狗糧解燃眉之急

Dec 31, 2024

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2024/12/31/12312-3/

同是幫助動物，當義工遭遇意想不到的困難時，義工界也可以守望相助。屯門藍地一個由一名婆婆主理的狗場，昨晚因雪櫃短路而發生大火，雖然場中40多隻狗狗安然無羔，但設施和糧食都付諸一炬，可憐狗狗們要捱餓。阿棍屋今日送出20包狗糧，幫助該狗場應急。

事發地點位於青山公路藍地段近屯子圍，在昨晚11時許起火，消防員到場在半小時後將火救熄。起火地點是一個佔地約2,000呎的狗場，據知由一名婆婆經營，收留獲救的屯門流浪狗狗，該婆婆十分低調，也沒有在網上籌款，一直默默幫助那些社區狗狗，當在街上遇到有狗狗不幸離世時，亦會向阿棍屋求助安排善終。該狗場最高峰時期收容了70隻狗狗，現時只餘下40多隻。

今次意外懷疑是雪櫃漏電引起，幸好狗狗們都沒事，但場內多個設施和狗糧都燒毀，據知現時連燈光也沒有，婆婆要摸黑整理場內災後的凌亂情況。

由於狗糧被燒光，場內狗狗都要捱餓，阿棍屋今日送出20包狗糧助該場應急，並希望大家能夠守望相助，讓該狗場能順利修復。

本報正嘗試與遭遇火警的狗場負責人聯絡，了解事件的經過及需要什麼支援。