元朗狗咬人｜「毛守救援」創辦人稱「北都」收地加劇人狗衝突 立法會2015年跟進後政策「無寸進」

2026 年 9 月 28 日

原文連結在此 : https://pulsehknews.com/northmetropolidog/

一名女子在本月20日於元朗疑遭鄉郊狗隻襲擊而死，警方連日在事發地點大規模搜捕狗隻，其中一隻被捕老狗的晶片登記人、「毛守救援」創辦人陸家捷（Kent）更因此被當局控告。Kent接受《追光者》訪問時批評「北都」收地令「浪浪」數目大增，斥政府直至「有人死」才加強管理「太遲」。翻查資料，立法會早於2015年已成立「研究動物權益相關事宜小組」並收集動保組織意見，大會更通過跨黨派議案，促請政府加強管理流浪動物。惟之後11年相關政策討論幾近「空白」，Kent等動保組織主動約談亦被政府拒見。

警方於上周一（21日）在元朗事發的攸壆路一帶捕捉3隻唐狗，其中一隻13歲老狗「大B」的身上有晶片，登記者為動物保護組織「毛守救援」創辦人Kent，他被漁護署控告「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」兩罪，但當局仍未查出大B是否施襲狗隻之一。Kent接受本台訪問表示，預計自己需為「大B」繳交二、三千元罰款，又指已經是「家常便飯」，他表示自己早幾個月才為一隻沒有晶片的「浪浪」認罪交罰款，平均每年從漁護署「贖」回4至6隻狗。

為救狗每年交上千罰款、上法庭 毛守基地收容塞爆廁所

他表示，若漁護署發現狗隻沒有晶片，亦無人認領，根據《狂犬病條例》，該狗隻在被捕足後4天便遭人道毀滅，因此他才會「救一隻得一隻」，甚至曾在郊野公園放置狗籠救「浪浪」而被漁護署告上法庭，但他強調：「我救一隻狗，睇醫生3萬蚊都試過、30萬都試過；嚴格嚟講，3,000蚊救一隻狗、一條命，超抵啦，我唔怕呢啲，留案底我都唔怕。」

「大B」是Kent在2018年於事發地點附近捕捉，後來發現是一位當地居住的拾荒婆婆飼養，帶牠絕育後便為其安裝晶片，並將自己列為登記人；截至目前為止，已完成「絕育放回」並登記在Kent名下約狗隻約二至三百隻，累計曾救援的狗則高達三、四千隻。他又表示，「毛守救援」基地、診所，連同暫託家庭已各自收容上百狗隻，經已飽和。

「北都」收地迫遷增流浪狗 近半收容「浪浪」來自徵地範圍

Kent觀察到人狗衝突在近兩年有「激進」趨勢，當中又以北部都會區發展及鄰近地區收地最大影響。Kent指現時新界北進行大規模收地，不少養狗居民都被禁止帶狗上樓，部分倉庫用地亦可能受收地或經濟疲弱影響而關閉，造成大量狗隻流離失所。他續指政府未有主動為這些新「浪浪」進行「絕育放回」，動保組織人手有限，而且中國走私動物到港成風，但因為本港養育寵物成本高，結果造成另一波棄養潮，令新界鄉郊地區的狗隻數目不斷增長。

Kent指一直有大學教授協助他統計救助動物數目，今年平均每月救助了60隻流浪貓狗，貓狗各佔一半，數目比兩年前平均增加一倍；若單計狗隻，有約48%是來自「北都」徵地範圍，他形容情況嚴峻。環境及生態局局長謝展寰在「狗咬人」事發後翌日，就即時撇清關係，強調事發地點不屬於「北都」發展區。Kent質疑其說法，「而家連咬死人嗰三隻狗喺邊都未搵到，你點知同『北都』無關？狗有腳架嘛，狗嘅步速好快，佢15分鐘就走得好遠。你古洞、新田、米埔隴，同而家（事發地點）壆圍，好近喳嘛，人都行得到，你點知無關？」

狗被迫遷增攻擊性 棕地乏規管滋生流浪狗

由多個動物機構及動物義工組成的「動物福利關注聯盟」亦向本台解釋，狗隻本身是社群動物，有固定領地範圍，過去只會守護自己駐守的地盤或貨倉等地段，一旦因工程、收地令牠們被迫遷，當生存環境急劇改變時，壓力便會令牠們的攻擊性上升。聯盟表示，即使涉事地點並非位處「北都」，但過去十年新界大型發展的「累積效應」，已經影響了當地社區動物的生態環境。

本土研究社亦指政府說法把問題「簡單化」，雖然現階段未能證實涉事狗隻與「北都」收地「直接有關」，但本研社的研究發現，涉事地點一帶的發展商因鄰近地區的發展潛力而囤地近30年，當中有5.5公頃更是荒廢多年，令這些地段成為「流浪狗的家園」，直斥政府缺乏對棕地的規管從而衍生是次悲劇。

斥政府欠規管釀人命 多次約談行政立法機關被拒

Kent又批評，被捕的「大B」在該處生活逾8年，但政府「一直無點做嘢」，直至「突然間出咗事啦」才展開搜捕行動，至今日為止，累計8隻狗遭當局捕獲。Kent又提到，樹木管理辦事處為防樹木倒塌壓傷路人，也會盤點和編號鄉郊樹木，質疑漁護署多年來沒有盤點放養及流浪狗隻數目，他進一步批評：「你無數唔緊要，有沒有同倉庫商討、或者同動保組織商討、或者同義工商討點樣管理動物嘅問題？除咗罰義工，有沒有商討過點樣為香港動物做啲嘢？甚至你話唔做TNR（捕捉-絕育-放回），咁可以點做呢？有其他方法嘅，有無試過？完全無！出事先嚟做，咁太遲啦，人命嚟架！」

翻查資料，立法會在2015至2021年間成立「研究動物權益相關事宜小組委員會」，並於2017年4月邀請動保組織就包括鄉郊狗隻等流浪動物管理提交意見，同年大會更通過由民主黨鄺俊宇提出，並獲公民黨、民建聯及經民聯共同修正的「維護動物權益」議案，當中包括研究加強地盤管理及飼養狗隻的責任。然而，自「完善選舉制度」之後，立法會就未有再討論相關議題，直至發生「狗咬人」事件後，才有委員關注鄉郊狗隻管理問題，中間「空白期」將近十年。

Kent慨嘆這段幾間香港有關動物管理及保障的討論不但毫無寸進，甚至是不進則退。他表示不少動保組織已經相當「aggressive（積極進取）、無懶懶閒」，經常主動就動保改革約談立法會和政府部門，卻常被有關方面以「事忙」為由推搪。這次「狗咬人」事件後，政府亦未聯絡動保機構商討對策。他強調保護動物的主導權在政府手上，即使動保組織與義工無懼法律風險、願意付出真金白銀，但人手和資源始終有限，難以救助因欠缺管理而不斷繁衍增長的流浪動物，呼籲政府釋出善意，與動保機構「坐低傾下歇」。

別用錯誤邏輯攻擊動物義工（文：NPV執行主席麥志豪）

Sep 27, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/27/09271-7/

這段時間，流浪狗問題引發了社會極其激烈的討論。大部份人都立場鮮明、互不退讓，情緒多於理性，罵聲多於邏輯。但無論你站在「狗」還是「人」那一邊，至少請講講邏輯。

我今次完全不談動物福利、不談愛心，也不講公義或什麼尊重生命！只談最基本的邏輯因果關係。

有人指責動物組織為流浪狗做 TNR，是「好心做壞事」，禍害社會。矛頭主要對準那個「R」——「放回」（Return）。他們聲稱，把流浪動物放回社區，等於增加社區的潛在風險。

先利申：我是 TNR 的堅定支持者及實行者。過去十年，我親手參與為過萬頭流浪貓狗絕育（我寧願報細數，免招閒言），有放回的，也有不放回的。正因為是最大持份者之一，我才更要問一句：我究竟怎樣「增加」了社區風險？邏輯在哪裡？

我那怕你假設流浪狗「傷天害理」，但做 TNR 的人和組織，從來不是「生產」流浪狗的源頭。我們捕捉（Trap）的，是本來已經存在、在社區不斷繁殖的流浪狗。牠們被絕育（Neuter）之後，就再也無法繁殖。放回社區（Return）之後，連小學生都懂得這條簡單算術：流浪狗的數量只會持續減少，不可能因為絕育而變多。當然，他們不會一夜之間消失，除非社會願意投入倍數計的資源，支持長期、系統性的運作。

還有一點，很少人提及：絕育後的流浪狗，不再需要為爭奪配偶而打鬥，攻擊性降低，性情相對溫馴。對社區構成的實際威脅，理論上只會下降，不會上升。

不喜的請先別插，或稍後再插。我已經不想再「推銷」TNR了，更不想再講什麼愛心、使命。心灰意冷之下，我只剩一句：不幹白不幹。但我仍然要同大家講邏輯。

你可以不認同 TNR。你可以嘲諷我白痴，說我做 TNR 是徒勞無功。

你甚至可以主張一次性大屠殺，乾手淨腳。

但無論如何，你都無法在邏輯上成立這一點：「做 TNR 是好心做壞事，增加了社區風險。」

我們不做，風險只會更高；我們做，風險只會更低。

我們從來沒有跪求社會的認同，更不需要誰的讚賞。

你現在可以插了，可以用十八字粗口罵我們是動物L邪教，但請至少別用錯的邏輯來攻擊一班想為社會、為動物做一點事的動物義工。

*原文於麥志豪專頁所載，本報獲授權轉載，標題由本報所加。

謝展寰指近日捕捉五隻狗當中三隻有晶片 將加重棄養罰則及檢視餵狗問題

Sep 23, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/23/09232-2/

無家狗狗其實是社區狗，是一同在社區生活的動物，但元朗一宗女子倒斃路邊案件，令絕大部分與案件無關的無辜社區狗慘遭部分人士污名化和針對。環境及生態局局長謝展寰今日在立法會中表示，近日展開的捕捉行動，共捕捉了5隻狗，當中3隻狗有植入晶片，證明是有狗主，反映加強狗主責任很重要。他又表示會研究法例，包括加重棄養行為的刑罰，亦會加強宣傳教育，向市民說明養狗的責任，預計年底會再向立法會交待修例工作。同時他亦指會加強管制流浪狗問題，並會檢視餵流浪狗的問題。

過去無家狗狗被視為野狗，後來改稱流浪狗，直到近年市民愛護動物的意識及文明程度提升，將這些無家狗狗視為社區狗。政府在2015年曾與民間機構合作，在選定地方進行為期3年的「捕捉、絕育、防疫、放回」（TNVR）試驗計劃。然而，近日因應女子倒斃案件，漁護署與警方多次出動於元朗一帶捕捉狗隻。謝展寰表示，連日行動捕捉了5隻狗，當中3隻狗有植入晶片。

謝展寰今日出席立法會食物安全及環境衞生事務委員會政策簡報會，多名議員問及狗隻問題。立法會議員陳凱欣問及會否規管新界狗主放養問題，謝展寰表示要先跟新界鄉議局商討。他指部分地點有放養狗隻，與鄉郊面積大及地方模式有關，當局會先與新界鄉議局商討如何加強管理及約束放養狗隻的問題。但他強調狗主的責任很重要，未來方向包括提升狗主認識自己的責任。

對於新界收地讓一些狗失去棲身之所問題，謝展寰則指因應北都或其他發展，發展局在需要清拆的地方向受影響人士預先宣傳推廣，如果有狗主在這些地方，他們可以預早找機構或其他人協助照顧狗隻。他又表示近年捕捉到的流浪狗數目減少，由2002年捕捉到的流浪狗有約1.1萬隻，到現時每年捕捉約400隻流浪狗，收到的投訴亦減少九成多，反映流浪狗問題有改善。

環境及生態局常任秘書長楊碧筠則表示要完善畜養狗隻的監管制度，促進人與動物和諧共處，政府的立場明確，妥善管束狗隻，不放任、不遺棄，是狗主無可推卸的責任，亦是對公共安全的保障。對於違法行為，政府一定會依法處理，不會姑息。

立法會議員何俊賢則指有人餵飼令狗隻聚集，認為該處是他們的地盤，一旦有人落單經過風險會相對高，問當局會否考慮引用衞生條例處理一些餵飼野生狗隻的黑點。謝展寰則表示，今次案件反映相關工作仍要再做好些，需要多方面改善，亦會檢視餵飼流浪狗及執法方面工作。

他又表示，會加強捕捉流浪狗，亦會加強提升狗主的責任及宣傳教育工作，令狗主更好管束狗隻。他補充指現時政府捕捉到流浪狗後，會替其進行絕育。然後找相關機構接收，看是否能找到人領養，若未有人領養，機構會飼養該狗不會讓其重返市區。

元朗疑狗咬死人．01觀點｜是時候發起「人狗共融」大辯論了？

2026-09-23 01:25

原文連結在此 : https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/60392370/%E5%85%83%E6%9C%97%E7%96%91%E7%8B%97%E5%92%AC%E6%AD%BB%E4%BA%BA-01%E8%A7%80%E9%BB%9E-%E6%98%AF%E6%99%82%E5%80%99%E7%99%BC%E8%B5%B7-%E4%BA%BA%E7%8B%97%E5%85%B1%E8%9E%8D-%E5%A4%A7%E8%BE%AF%E8%AB%96%E4%BA%86

9月20日凌晨，元朗壆圍南路近南生圍污水泵房外，一名27歲女子騎着共享單車回家途中，懷疑遭三隻狗襲擊致死。一個月前的8月20日，才發生過同類悲劇，一名經營犬隻訓練中心的33歲女子，被一隻混種格鬥犬襲擊喪命。這座一直高呼「人寵共融」的城市，再次因為狗隻管理從寬從嚴的紛爭，出現一定程度的撕裂，而且愈來愈嚴重。

放任新界管理
野狗結群成患

壆圍南路慘案發生之後，不少網民紛紛表示，曾在有關路段遭到狗隻滋擾甚至追咬。負責執行在公眾地方妥善控制狗隻法例的漁農自然護理署（漁農署）也證實，今年6月至8月期間，合共接獲四宗在附近地點發生的同類投訴，並已展開七次捕捉行動，但一無所獲。我們沒有道理譴責署方「為什麼捉不到狗」，但如果狗隻滋擾問題頻繁，甚至頗為嚴重，署方也着實沒有道理不去加強巡捕；如今出了人命，更加需要就執法行動進行嚴肅檢討。

除此之外，還有不少市民追問，為什麼新界經常出現狗隻滋擾甚或襲擊事件？毋庸諱言，這實在和特區政府長年放任鄉郊管理息息相關。過去抱持消極姿態，任由農地地主把大量寶貴土地資源變成貨倉、停車場、拆車廠、廢料場，而經營者普遍都會飼養中大型犬隻防盜。儘管《狂犬病條例》規定年滿五個月大狗隻必須植入晶片、領取狗牌、接種疫苗，但在執法相對寬鬆的情況下，相信連當局也無法回答，到底有多少狗隻沒有遵循有關規定。

僥倖心理作祟
政治正確盛行

這些狗隻多數會被放養，而且未經絕育，結果又繁衍了大量的放養狗和流浪狗。更加棘手的是，香港向來沒有明確的流浪狗隻管理政策，一旦貨倉等場所結業，狗隻就會成為無主野狗，並和其他狗隻集結，一起演化成為極具地盤意識和攻擊能力的流浪狗群。再加上，當局近年加緊發展新界，但欠缺妥善動物安置措施，結果又導致不少受拆遷影響的狗隻被遺棄。動保組織的收容能力有限，愈來愈多野狗匯聚成群，也愈來愈威脅人身安全。

冰封三尺本非一日之寒，偏偏這座城市又基於各種複雜心理，對上述風險視而不見。人性就是如此，不論官僚抑或市民，多少都會抱持「不見棺材不流眼淚」的僥倖，而狗隻的襲擊或追咬，通常會被當成無傷大雅的尋常摩擦。但比這種「僥倖」更具影響力的，是一種由人們對於動物的「關愛」所驅使、但被渲染甚至抬高到了神聖不可侵犯地位的「政治正確」價值，使得一些主張加強管束、強制絕育、嚴格圈禁、甚至處置惡犬的聲音，動輒就被扣上「冷血」、「殘忍」的帽子，根本難以進行討論，遑論凝聚任何共識。

理性討論受阻
管理措施粗疏

有意無意的「道德綁架」，難免在一定程度上，導致了社會對於危險行為的「去責任化」，甚至消解了狗隻主人的底線責任。正如接二連三的狗隻襲擊事件過後，總有求情聲浪認為「狗隻無辜」，應該給予改過機會。在元朗YOHO連環咬死兩隻小狗的西班牙獒犬「拉里」，在打鼓嶺咬死33歲女子的混種格鬥犬「太陽」，確實都被狗主丟棄，有着相當可憐的過去——但牠們又都造成了性命傷亡，應否因而被毀滅？沒有人敢提出——無故棄養牠們的狗主最多只會被罰款一萬元及監禁六個月，有多不足夠？沒有人敢回答。

這種社會氛圍，無疑又加劇了歷屆政府不願直面狗隻管理紛爭的迴避姿態，而是採取「大事化小，小事化了」的「無為而治」。如今悲劇一再出現，人們才警覺「出了問題」、官方才承認「做得不夠」，養狗人士和畏狗人士就又吵了起來——管理狗隻從寬從嚴？狗主承擔多大責任？「零流浪狗」是否可取？應否強制狗隻絕育？人道毀滅邊界何在？

野性本能未泯
嚴管責任歸人

無可否認，經過萬年馴化，狗隻的基因和行為，早已高度適應人類社會；加上狗隻擅長解讀人類的表情和情緒、能夠透過眼神觸發人類的照顧本能，牠們漸漸成為不少人類眼中的「親密夥伴」，甚至是不可或缺的「家庭成員」。至於華人社會，素來就有養狗傳統，香港更是早於殖民時期就形成了飼養狗隻作為寵物的習慣——這些客觀因素，促使我們在制度上、法律上、文化上都傾向善待狗隻，並對牠們和其他動物採取明顯的差別對待。

例如《野生動物保護條例》規定，餵飼野豬屬於違法行為，最高可被處罰十萬元及監禁一年，但餵飼流浪狗卻沒有被禁止，一些熱心人士在鄉郊的定點投餵甚至會被鼓勵為「善舉」。再如，只要野豬走入市區或展現傷人苗頭，漁護署人員便會以麻醉槍擊暈並即時藥物處決；然而，當具有同等甚至更高殺傷力的狗隻咬死人類、撕碎同類時，卻有一套相當具備人道關懷的程序，涵蓋隔離觀察、留置查核、行為評估、法庭聆訊及充足的上訴權。

破除對立撕裂
平衡安全共融

同樣無可否認的是，狗隻作為動物，本就沒有理解人類法治界線和區分道德善惡的理性認知，即使經過萬年馴化，基因深處的領地防衛和掠食野性，也從未真正徹底消失；因此，一旦脫離了人類的嚴格約束，或是受到某種因素的刺激，這種潛伏的本能或會變成奪命的武器。可是，一些不負責任的人類，卻習慣性地躲在狗隻背後，享受着愛心光環和道德陶醉，將本應承擔的管束義務和法律責任拋諸腦後，漠視正在威脅公眾安全的失治危機。

我們絕對不能任由這場關乎人命安危的嚴肅課題，持續淪為「愛狗」和「畏狗」陣營之間的情緒宣洩，而是必須實事求是，直面狗隻管理漏洞，進行理性價值討論，認真劃定「狗隻自由」與「公眾防衛」之間的法理邊界。現屆政府有心作為，環境及生態局局長謝展寰也必須展現魄力，主動引領這場關乎人類安全和動物倫理的「人狗共融」大辯論。一旦蕭規曹隨，又或畏首畏尾，繼續扮演消極被動的旁觀者，坐視社會在兩極對立中進一步撕裂，特首李家超努力改善的治理成效恐會大打折扣。

元朗疑狗咬死人｜3犬交警查與慘劇關係 漁護稱若兇猛或人道處理

2026-09-22 18:02

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60392392/%E5%85%83%E6%9C%97%E7%96%91%E7%8B%97%E5%92%AC%E6%AD%BB%E4%BA%BA-3%E7%8A%AC%E4%BA%A4%E8%AD%A6%E6%9F%A5%E8%88%87%E6%85%98%E5%8A%87%E9%97%9C%E4%BF%82-%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%A8%B1%E8%8B%A5%E5%85%87%E7%8C%9B%E6%88%96%E4%BA%BA%E9%81%93%E8%99%95%E7%90%86

元朗日前發生懷疑狗隻咬死人的悲劇，一名27歲女子疑遭狗隻襲擊致死。漁農自然護理署與警方在事發地點一帶展開聯合搜索，截至目前共捕獲三隻唐狗。

漁護署助理署長（檢驗及檢疫）葉彥今早（22日）在電台節目表示，捕獲的三隻唐狗中，有兩隻已植入晶片，署方正根據牌照資料聯絡狗主跟進；若有證據顯示狗主未有妥善管束狗隻或違法，將會提出檢控。

葉彥表示，捕獲的三隻唐狗已被帶往漁護署轄下的動物管理中心進行檢驗、觀察及性情評估，至於涉事狗隻是否與女子死亡個案直接有關，現階段仍由警方主導調查。

葉彥稱事發於深夜時分　無人看管狗隻對公眾安全構成極高風險

事發地點位於元朗壆圍南路一帶，葉彥接受港台節目《千禧年代》訪問指，壆圍南路全長約兩公里，沿路有馬路及單車徑，周邊更涵蓋魚塘、村路及貨倉等遮蔽之處，地形複雜且範圍廣大，狗隻流動性極高，追查上確實存在一定難度。尤其事發於深夜時分，無人看管的狗隻對公眾安全構成極高風險。

她透露，今年6月至8月期間，署方曾接獲四宗涉及事發地點附近的狗隻騷擾投訴，並先後發起7次捕捉行動，唯當時並未發現狗隻蹤影。鑑於今次事件極為嚴重，署方與警方開展大型聯合行動後，已將搜索範圍擴大至周邊區域，務求移除潛在安全風險。她強調，相關聯合行動將會持續一段時間，盡量捕捉該區無人看管的狗隻。

對於捕獲的狗隻背景，葉彥表示，其中一隻沒有晶片，即從未依例登記狗牌。被問及有晶片的狗隻是否過期未續牌或涉嫌棄養，葉彥表示現階段不便透露詳細個案資料，但強調署方正加速進行跟進，若有實質檢控行動會盡快公布。
至於捕獲狗隻的後續安排，葉彥指，署方會觀察狗隻狀況。若屬無人認領或無晶片的情況，署方會評估其健康及性情。她指，若評估認為狗隻性情良好、適合飼養，會透過夥伴機構安排領養，但若發覺狗隻性情兇猛，為保障公眾安全，署方亦必須考慮進行人道處理。

政府關注土地發展可能衍生棄養狗隻問題　兩局正商討尋適當模式處理

就外界關注北部都會區發展會否引致棄養及流浪狗增加，葉彥澄清，今次事發地區並不屬於目前的北都收地範圍。不過，政府亦關注到土地發展可能衍生棄養問題，環境及生態局與發展局正展開商討，希望找到適當模式處理有關問題。

毛守創辦人：新界北開發流浪犬激增 倡絕育取代高成本收容

2026年9月21日 下午9:36

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2026-09-21/40537002?fbclid=IwY2xjawUfpvBwZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMXd5S2RYSzRkQUhjdHRHb3FzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeX71A8P4_3ouByYVKv_aMomITNQYTvz8Osx5tvn-GcUdB5T6iQy1J1gIsq2g_aem_W1WRE3enA_FPGSavZ9Rokg

漁護署放置的狗籠。（受訪者提供）

最近本港多次發生狗隻襲擊人類事件，動物救助組織「毛孩守護者」（毛守）創辦人Kent向本報記者表示，新界北部都會區發展收地無疑是引發問題的主因之一。新界北區早已成為本港流浪狗問題的「重災區」，該機構日常處理的求助個案中，高達六成來自新界北，港島的中環、金鐘或西貢等區域則極少出現相關救援請求。

Kent指出，近期新界北因發展工程大規模動土，加上區內分布大量棕地、露天貨倉及露天停車場，在經濟不景下，不少貨倉面臨搬遷、大倉換小倉或與他人合租。部份業者在搬倉或因生意不佳結業時無法帶走犬隻，將其遺棄，再加上圍村長期存在放養習慣，致使大量犬隻流落街頭。

Kent提到，坊間有風水說法指今年不宜動土，動土會導致犬隻出現異樣，雖然自身並非提倡迷信，但有關說法確實與近年接連發生的多宗事件吻合。他強調，香港數十年來極少聽聞此類事件，自身從事流浪狗救助工作十多年，每日與流浪狗打交道，過往亦從未見過狗隻攻擊人類，三隻狗包圍並咬死行人的事件更是前所未見。

Kent分析指出，事件背後存在清晰的邏輯，被遺留的動物無法自給自足，成群聚集必然產生社區衛生及治安問題，情況與無人理會的流浪人群類似，在政府缺乏處理的情況下必然引發實質危機。

私人引危險犬種泛濫

針對危險犬種問題，Kent透露本港過去一直存在相關品種，部份人因應禁令而急速將其登記為唐狗，非法從深圳或廣州等大陸城市走私危險犬隻至本港的產業鏈早已存在六至七年，甚至涉及代客泊車及黑社會背景人士。他批評政府當局對此知情卻長期缺乏監管，直至慘劇發生後才如夢初醒般高調執法，反映政策嚴重脫節。

Kent指出，現時古洞、洪水橋及元朗等北都區域持續收地，大量原本由倉庫飼養或留守的犬隻失去棲身之所，既無安置亦缺乏前途，致使犬隻成群結隊爭食及打鬥。毛守接獲的救援個案隨之飆升四成至五成，求助數量由過往平均約100隻增加至150隻。

Kent透露，團體多年來向政府倡議推行「捕捉、絕育、放回」政策，惟漁護署最新立場堅持絕育後絕不可放回，必須安排入屋尋家。Kent質疑此舉可行性，指出在政府缺乏中央動物收容所的情況下，單靠義工屋企或私人公司收留流浪犬純屬杯水車薪，根本無法消化龐大的流浪動物數量。

批當局「無差別」麻醉槍捕犬

就環境及生態局指事發地點非收地範圍、事件與收地無必然關係的說法，Kent反駁指犬隻具有流動性，事發地點周邊的犬隻大多源自先前倉位或因經濟問題遺留。由於政府缺乏完善的犬隻晶片資料庫，根本無法證實犬隻是否來自古洞等收地區域。事發後，警方、獸醫及漁護署等跨部門人員於事發道路周邊展開行動，使用麻醉槍捕捉流浪犬。

Kent指出，由於當局無法辨識哪些犬隻涉及咬人慘劇，相關執法行動屬「無差別」捕捉，做法與過往處置野豬無異。由於現場周邊同時存在倉狗、放養狗、魚塘犬隻及居民家犬，救助團體已即時呼籲附近居民鎖好自家犬隻。

咬死人犬隻料有人養

對於近日咬死人涉事犬隻的背景，Kent估計咬人犬隻肯定有人飼養，因為真正的流浪狗因長期遭人欺負及打罵而極度怕人，見人即躲避，絕不會主動挑釁或攻擊人類。他直指部份狗主習慣於夜間將犬隻隨意放養出街任其遊蕩，屬極不負責任的自私行為。現行法例規定5個月大或以上的犬隻必須植入晶片及注射狂犬病疫苗，違者可被罰款一萬元，但Kent批評政府過往數十年從未派員到公園等場所巡查查牌，直至發生咬死人慘劇後才突擊巡查，屬於典型的亡羊補牢。

Kent認為公民教育對自私狗主無效，如同勸喻切勿亂拋垃圾一樣對牛彈琴，政府必須加強抽查與執法，實施嚴格狗牌制度以確立主人法律責任，防止無晶片犬隻在出事後主人推卸責任。

倡撥款為犬隻絕育

關於發展局撥款資助7家指定的動物機構收容古洞收地影響的動物，Kent計算指出，相關資助金額高達八、九千萬元，但僅能收容數百隻動物，平均照顧每隻動物的成本竟高達三十萬元。Kent質疑，現時為一隻犬隻絕育的成本僅約一千元，若將九千萬元資金用於推行大規模絕育計劃，足以為高達九萬隻流浪犬進行手術，從源頭控制流浪犬繁殖。他批評政府長期缺乏周全的動物政策，致使圍村及流浪犬不斷繁衍，最終因收地及開發導致動物失去棲息地，引發安全危機。

Kent於事發後重返現場，目睹地上血跡及柱上的血手印，感歎死者當時的無助與慘狀。他透露，死者為一名虔誠的基督教徒，之前居住於荃灣，近期新搬入錦繡花園，事發當晚參加完教會活動後深夜騎單車回家。死者生前習慣騎單車往來錦繡花園與元朗港鐵站上下班，不料於途中遇襲身亡。

Kent坦言，是次慘劇嚴重加劇了社會對犬隻的反感，但他強調犬隻做錯事背後涉及主人管理不善及政府源頭治理失當等深層問題。他預計當局接下來將全力開展大規模捕捉行動，四天內無人認領的流浪狗將面臨撲殺處置，其嚴厲程度如同將犬隻視作極危險罪犯葉繼歡或老虎。

警方今日繼續與漁護署展開跨部門聯合搜捕及巡查行動。（香港警察fb）

【元朗狗咬人】案發地點曾接投訴 漁護署稱曾7次巡查無發現 今次事件不幸

週二 2026-09-22

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E7%8B%97%E5%92%AC%E4%BA%BA%E3%80%91%E6%A1%88%E7%99%BC%E5%9C%B0%E9%BB%9E%E6%9B%BE%E6%8E%A5%E6%8A%95%E8%A8%B4-%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E7%A8%B1%E6%9B%BE7%E6%AC%A1%E5%B7%A1%E6%9F%A5%E7%84%A1%E7%99%BC%E7%8F%BE-%E4%BB%8A%E6%AC%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%8D%E5%B9%B8

元朗一名女子周日懷疑被狗隻襲擊後死亡，漁護署早前與警方採取聯合行動，捕獲3隻唐狗，其中2隻植入晶片。漁護署助理署長葉彥表示，署方今年6月至8月，曾收到案發地點附近4宗狗隻滋擾投訴，並進行7次日間及夜間巡查，但未有發現狗隻，又形容今次事件十分不幸及非常嚴重。

葉彥今早在港台節目表示，在案發後政府十分關注事件，捕捉的3隻唐狗，發現2隻植入晶片，已聯絡蓄養人跟進調查，如有證據顯示其未有妥善履行法律責任妥善管理狗隻，將會提出檢控。

葉彥（港台截圖）

每年捕獲400隻無人看管狗隻 性情良好可予外界領養

至於該3隻唐狗是否涉案，葉彥只稱案件現時由警方調查，漁護署全力配合，重申署方負責動物管理，現時會在壆圍南路盡量捕捉狗隻，以保障公眾安全。被問到是否已聯絡蓄養人，她則稱當局已盡快進行相關工作，如有檢控，市民很快便會知道，目前不能透露太多詳情。

另一隻沒有植入晶片的狗，葉彥稱即從來沒有登記過狗牌。她續指漁護署每年大約捕獲400隻無人看管的狗隻，署方人員會嘗試尋找蓄養人，狗隻會留在署方的動物中心作觀察，如果性情良好及健康，適合予外界領養，便會與動物夥伴機構安排市民領養，如果性情較差，則不排除作人道處理。

漁護署圖片

接投訴後曾巡查案發地點 未有發現狗隻

漁護署表示今年6月至8月，曾收到案發地點附近4宗狗隻滋擾投訴，並進行7次日間及夜間巡查，但未有發現狗隻。葉彥稱署方人員多次曾到場，但壆圍南路的範圍較大，但未有發現狗隻。

她形容，今次事件十分不幸及非常嚴重，假若因涉及流浪狗問題而引致致命，政府責無旁貸採取行動保障公眾安全，當局會一併審視周邊地方。葉彥稱，漁護署與警方的聯合行動將會持續，捕捉該區無人看管狗隻行動。

指流浪狗投訴數字 過去20年下跌逾九成

在管理流浪狗的策略方面，葉彥表示，當局透過源頭管理、教育宣傳，及推動領養等措施，流浪狗投訴數字在過去20年已下跌逾九成，「整體情況真係有改善」：「無論點都好啦，一單嘅悲劇都係太多。」她表明，當局短期內會針對黑點採取捕捉行動。

對於外界關注北部都會區收地發展，衍生棄養及流浪狗問題。葉彥表示，今次案發的壆圍南路及壆圍北西路一帶，不屬收地範圍，但指當局已留意到發展北部都會區，或會出現流浪狗及棄養問題，已與發展局商討應對方案。

元朗疑狗咬死人｜新界網民夜歸遇狗攔路片 嘆：日日返屋企都好驚

2026-09-21 18:52

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60392102/%E5%85%83%E6%9C%97%E7%96%91%E7%8B%97%E5%92%AC%E6%AD%BB%E4%BA%BA-%E6%96%B0%E7%95%8C%E7%B6%B2%E6%B0%91%E5%A4%9C%E6%AD%B8%E9%81%87%E7%8B%97%E6%94%94%E8%B7%AF%E7%89%87-%E5%98%86-%E6%97%A5%E6%97%A5%E8%BF%94%E5%B1%8B%E4%BC%81%E9%83%BD%E5%A5%BD%E9%A9%9A

元朗昨日（20日）發生懷疑狗咬死人慘劇，引起大眾對流浪狗襲擊人類的關注。新界北部元朗、屯門部份區域地廣人稀，不少夜歸居民須徒步或踩單車通行，再次發生狗咬人事故後，有網民將踩單車夜歸時遇上流浪狗攔路的影片放上網，引發大批網友議論。有人質疑相關影片煽動仇狗風氣，但亦有人表示片主分享現實新界的情況。

有網民上傳年初時於元朗犬隻咬死人慘劇位置附近的影片，顯示該處早有多隻流浪狗盤踞。（Threads用戶es_muss_sein___影片截圖）

事主在晚上駕單車行經屯門龍門路一段單車徑時，遭遇6隻流浪狗，表示「而家日日返屋企都好驚」。（Facebook車cam L（香港群組）圖片）

一段被放上Facebook的影片顯示，事主在晚上駕單車行經屯門龍門路一段單車徑時，前方路上有至少6隻流浪狗零散分佈路上，事主上傳影片並留言表示：「而家日日返屋企都好驚」。反映昨日凌晨元朗發生的懷疑流浪狗襲擊人致死事故令市民人心惶惶。有人形容片段中的狗隻並無惡意，「褪開晒，俾你行」；有人則指新界不少貨倉有養狗，而且狗隻相當惡，部份更有攻擊性。

另一段被上傳至Threads的影片中，事主表示今年二月一個晚上，在昨日死者疑被狗襲擊的單車徑亦遇上流浪狗群。當時事主沿單車徑踩往上水方向，在一處樹蔭下時遇見有流浪狗攔路，當事主嘗試靠近時，狗隻大聲吠叫並跑向事主。據他留言所述，前方路段仍有其他5隻流浪狗。為避免發生意外，事主終繞道返馬路迴避狗群。事主上傳影片時更感嘆「如果我夾硬踩過去可能我都已經拉咗柴」。

元朗疑狗咬死人｜單車友指現場曾為餵狗熱點 今攜不銹鋼通防身

2026-09-21 13:52

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60391999/%E5%85%83%E6%9C%97%E7%96%91%E7%8B%97%E5%92%AC%E6%AD%BB%E4%BA%BA-%E5%96%AE%E8%BB%8A%E5%8F%8B%E6%8C%87%E7%8F%BE%E5%A0%B4%E6%9B%BE%E7%82%BA%E9%A4%B5%E7%8B%97%E7%86%B1%E9%BB%9E-%E4%BB%8A%E6%94%9C%E4%B8%8D%E9%8A%B9%E9%8B%BC%E9%80%9A%E9%98%B2%E8%BA%AB

元朗昨日（20日）懷疑發生狗咬死人慘劇。一名27歲女子被發現倒斃壆圍南路行人路，身上有多處被動物撕咬及抓傷的傷痕，事件再度引起大眾關注。警方及漁護署昨晚持麻醉槍及盾牌到場搜捕犬隻。記者今早（21日）重返現場，有單車客表示，今日知道會途經上址，所以特別撿來不銹鋼通，以作不時之需。

街坊林先生指事發地點以往曾是餵狗熱點，但半年來鮮少見餵狗人士現身。（黃學潤攝）

街坊指現場曾為餵狗熱點　今擸鋼通防身

住在附近，每天都會踩單車途經上址的林先生指，事發地點以往曾是餵狗熱點，有人會駕車前來「放幾堆食物」。但他留意到近半年間已甚少見到有人餵狗，推測流浪狗可能因肚餓而四出覓食。他曾於上址目擊十多隻野狗聚集，近半年以來數量雖有減少，但狗群通常兩、三隻聯群結隊，甚少單獨行動。

被問到發生意外後會否擔心受襲，林先生直言自己「唔驚狗」。不過，他今日亦「早有準備」，特意在附近撿來一條不鏽鋼通防身。

街坊今日，特意撿來一條不鏽鋼通防身。（黃學潤攝）

郭先生多次目睹流浪狗出沒，避免夜間騎行以免遇險。（黃學潤攝）

經常在假日到上址踩單車的郭先生表示，知道附近一帶周圍都有流浪狗。由於附近有多個貨倉，不知狗隻是否有人飼養，只見平日狗隻多在貨倉及四周遊蕩，有時一兩隻出現，有時則「成堆」聚集。

郭先生指自己多數在早上踩單車，雖然曾遇見流浪狗，但未曾被追逐。他稱如遇到流浪狗時「通常會收慢啲，睇下佢會唔會埋嚟」。他坦言日間並不害怕流浪狗，但自從發生意外後，心裏「有少少擔心」，故未來會盡量避免在夜間在上址踩單車。

元朗懷疑狗咬人｜被捉三狗兩有晶片 漁護署未覆是否涉咬人 下午再捉狗不成功

2026-09-21 8:06PM

原文連結在此 : https://thecollectivehk.com/%e8%ad%a6%e6%96%b9%e5%8f%8a%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%ef%bc%8c%e6%8d%95%e6%8d%89%e4%b8%89%e9%9a%bb%e6%88%90%e5%b9%b4%e5%94%90%e7%8b%97%e3%80%80%e6%9c%83%e6%9f%a5%e7%9c%8b%e7%9b%b8%e9%97%9c%e7%8b%97/

元朗壆圍南路懷疑有狗咬死一名 27 歲女子。漁護署今日凌晨及下午，兩度到場捉狗。漁署表示，凌晨捕獲三唐狗，一隻沒有晶片，已聯絡另外兩隻的畜養人跟進調查。署方仍未回覆，被捉狗隻是否涉及咬死人案件。

漁護署表示，昨晚捕獲的三隻唐狗，兩隻有晶片，一隻沒有，正聯絡其畜養人跟進調查。漁護署指，如有足夠證據，證明狗隻畜養人未有履行其法律責任，會提出檢控。漁護署指，相關狗隻正被扣留及接受觀察。不過，署方仍未回覆，三隻被捉狗隻，是否涉及咬人。

繼凌晨的捉狗行動後，漁護署動物管理科與警方下午 2 時 45 分，再到壆圍西路一帶巡邏及向棕地狗主宣傳。巡邏隊曾一度嘗試捕捉流浪狗，但無功而還。記者所見，有貨倉負責人向部門指沒有養狗，以木箱困住至少一隻狗。

漁護職員配備麻醉槍

行動維持約半小時。漁護職員手持套索，警員則手持長盾組成六人小組巡邏，其中一隊有漁護職員配備麻醉槍。據了解，漁護署與警方分成三隊在公眾地方巡邏，惟不會進入棕地範圍內捕捉犬隻。巡邏行動完成後，漁農署再向壆圍西路附近的棕地派發「管理大型狗隻」單張。

木箱困住至少一隻狗

捕狗行動，令附近的倉狗狗主人心徨徨。一家位於壆圍西路以南的倉庫，負責人一度向漁護署職員表示無養狗，但有一隻唐狗跑進貨車底未有被驅趕，記者亦發現場內一個封閉木箱，箱內至少困有一隻狗，記者靠近拍攝時傳出吠叫聲。最終巡邏隊在場外一度嘗試捕捉另一隻黑色流浪狗，但無功而還。

另一位倉庫狗主賀先生在倉庫養有三隻唐狗，漁護署職員今到場為三隻狗檢查晶片、講解宣傳後離開。

連續發生狗隻襲擊事件，賀先生說，有留意日前新聞，理解事發後大眾關注事件，指自己在壆圍單車徑一帶的確經常見到較多流浪狗，但通常與倉狗各有地盤互不侵擾，惟過去較少見到警方或漁護署到附近捉狗，以他所養的狗為例都會追車，但同時會喝止牠們。

狗主：你綁得太耐啲狗，都要放一放係咪先？

他表示，「好老實嘅，你綁得太耐啲狗，都要放一放係咪先？⋯⋯呢個世界都係雙面㗎啦啲嘢，等陣啲人又話我哋虐待狗啦。」他指只能做好自己本分，如政府日後打算修例，更嚴格規管倉狗狗主亦會跟從「真係會咬人嘅，或者點樣會兇人嘅，我哋都會盡量鎖啊、只可以係咁樣做嘅啫。」

警方昨晚與漁護署展開跨部門行動，沿案發的壆圍南路搜捕，最終捉走三隻唐狗，期間有漁護職員攜帶麻醉槍，但署方未有表明是否曾經開槍，三犬有待進一步檢驗。

動保組織「毛守救援」創辦人 Kent 昨晚亦與記者到過現場，他表示，壆圍一帶棕地林立，加上部分飼主放養狗隻，故不時接到當區求助。

毛守今年7月發布與港大社工系、浸大社會學系教授的救援記錄統計。截至 2026 年首六個月，組織共救援 354 隻流浪動物，153 隻為狗隻（43%）。354 隻獲救動物中， 271隻（77%）來自新界，元朗佔 89 隻，北區亦有 84 隻。

估算攸壆路至少有上百隻唐狗

他估算，整個壆圍連帶周遭錦壆路、攸壆路一帶，至少有上百隻唐狗，難一概劃分倉狗或流浪狗，但絕非一朝一夕出現，漁護署亦不是沒接過投訴。他指，如本身犬隻已被心思蟲寄生，被麻醉槍射中，會加重死亡風險，批跨部門行動在未了解狗隻是否有主人而率先行動十分草率，純粹表達政府關注事件，無助解決流浪狗問題，「捉咗十隻狗返去，你可唔可以話畀我聽邊三隻？」他亦指，如果漁護署真的找到三隻涉事狗隻證實殺人，「我唔反對撲殺（三隻狗）。」

相關報道：

元朗懷疑狗咬死人｜友人透露死者參加教會活動後回家遇意外　防撞欄有懷疑血跡　鄧炳強：狗唔會知你裝 CCTV 唔咬人

元朗懷疑狗咬死人｜直擊深宵捉三唐狗　漁護持麻醉槍　PTU 長盾到場　 27 歲女被三狗追趕　頭、頸致命傷

27歲女子疑被狗襲擊咬死 謝展寰指事件與北都收地無關

週一 2026-09-21

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/27%E6%AD%B2%E5%A5%B3%E5%AD%90%E7%96%91%E8%A2%AB%E7%8B%97%E8%A5%B2%E6%93%8A%E5%92%AC%E6%AD%BB-%E8%AC%9D%E5%B1%95%E5%AF%B0%E6%8C%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E8%88%87%E5%8C%97%E9%83%BD%E6%94%B6%E5%9C%B0%E7%84%A1%E9%97%9C

一名27歲女子周日凌晨踩單車返家期間，懷疑被多隻狗襲擊，遇襲後傷重死亡。警方表示女子的頭、面、頸、雙臂及雙腳有不同程度撕裂，頭及頸位置疑為致命傷。有意見認為流浪狗增加與北都發展收地有關，環境及生態局局長謝展寰表示涉事一帶不涉及北都收地範圍，狗隻被「清理出嚟」的可能性不大。至於昨晚的捕捉流浪狗行動，至今捕捉到3隻唐狗，已帶返漁護署進行檢驗，他又指行動會持續「一段時間」。他又提到與發展局都留意到北都收地將會伴隨更多流浪狗出現，兩局會檢視管理方法，他稱「盡量避免需要大量人道處理狗隻」。

謝展寰今早出席《香港第一個五年規劃》和《施政報告》相關措施記者會，他首先對死者家人表達深切慰問，形容事件不幸，他自己都覺得十分傷痛，政府亦重視事件，昨晚已採取聯合行動，在元朗相關一帶搜查「可疑狗隻」，並出動無人機，找到3隻唐狗。署方會對牠們進行觀察和檢驗，確認是否與今次事件有關，他又提到行動會在該帶「繼續一段時間，睇下搵唔搵到其他狗隻」。

稱絕育放回是主流 倘具攻擊性將人道毀滅

有記者提出，有意見指近期發生更多狗咬人事件，與北都收地導致狗場關閉有關，謝展寰表示相信今次事件與北都收地無關，因為涉事一帶不是「被清理地方」，狗隻「受北都發展被清理出嚟」的可能性不高，不過要進一步調查再有定論。至於將來北都發展或出現更多流浪狗，他指環境局與發展局「都有留意到」，會按國際動物組織的原則處理。有記者再追問「處理」方法是甚麼，謝指示兩局正在磋商，不宜在未成熟前透露，但兩局會「盡量避免需要大量人道處理狗隻」。

至於一般收到危險狗隻出沒的投訴，謝指漁護署職員會實地巡查，若捉到流浪狗會帶返署方設施檢查，觀察狗隻的身體和性格，如果發現有危險性將「人道處理」，他稱是保障市民和狗隻的最好做法。不過他補充，過往「絕育放回」是主流做法，亦是絕大部份個案的做法，在2022年前署方每年捕獲的流浪狗數目超過1萬隻，至2022年後大幅下跌至每年400隻，他強調政府沒有忽視流浪狗帶來的安全風險。

指DNA判斷未必準 稱很多狗都有格鬥犬基因

《施政報告》提及修訂《危險狗隻規例》，有記者問到會否引入DNA測試去確認格鬥犬品種。謝展寰表示格鬥犬並非單一品種的狗隻，包羅了不同血流的狗隻，㰴份更是混種，若以DNA做判斷，未必是最好方法，甚至發現很多狗都有格鬥狗的DNA。他稱重點是格鬥狗的DNA有否發展成格鬥狗的身體特徵和性格，例如檢查下顎肌肉是否很強，狗隻本身有無攻擊人的特性。他又指一般獸醫應有足夠能力判斷狗隻是否格鬥犬，不過他承認確有灰色地帶，政府設有相關專家委員會，可以對某狗隻是否格鬥犬，做出最後裁斷。

【元朗狗咬人】鄧炳強稱案發地點罪案率不高 加裝閉路需謹慎考慮 「狗唔會知道你裝咗CCTV而唔咬人」

週一 2026-09-21

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E7%8B%97%E5%92%AC%E4%BA%BA%E3%80%91%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7%E7%A8%B1%E6%A1%88%E7%99%BC%E5%9C%B0%E9%BB%9E%E7%BD%AA%E6%A1%88%E7%8E%87%E4%B8%8D%E9%AB%98-%E5%8A%A0%E8%A3%9D%E9%96%89%E8%B7%AF%E9%9C%80%E8%AC%B9%E6%85%8E%E8%80%83%E6%85%AE-%E3%80%8C%E7%8B%97%E5%94%94%E6%9C%83%E7%9F%A5%E9%81%93%E4%BD%A0%E8%A3%9D%E5%92%97cctv%E8%80%8C%E5%94%94%E5%92%AC%E4%BA%BA%E3%80%8D

元朗一名女子昨日懷疑被狗隻襲擊後死亡，保安局局長鄧炳強表示，警方正循多方面調查案件，包括檢視閉路電視片段， 但相信死者的傷勢由動物襲擊造成。被問到事發地點附近的閉路電視，未能拍攝案發經過，鄧炳強稱該處的罪案率不太嚴重，在該處加裝閉路電視不符合相稱性：「就算係賊，裝咗CCTV佢都會驚而唔犯法，但係狗嚟講，唔會知道你裝咗CCTV而唔咬人。」他重申，「天眼」計劃的閉路電視，主要針對治安高危地區、較多人群聚集的地方，是否增加安裝閉路電視，需要審慎考慮多個因素。

案發30米閉路電視片段 揭3狗隻追住死者

一名27歲女子昨日倒卧在元朗壆圍南路近渠務署南生圍污水泵房行人路，身旁有一架共享單車。警方到場後發現該名女子沒有脈搏及呼吸，滿身鮮血，頭部及腳步嚴重受傷，送院後證實傷重不治。

警方翻查附近閉路電視片段後，發現死者昨晚獨自乘坐港鐵到元朗港鐵站落車後，再使用共享單車返回住所。警方在距離案發地址近30米的閉路電視片段中發現，3隻狗隻追住死者。警方表示，報案人在報案時亦發現有3至4隻野狗在附近徘徊，警員調查期間發現附近有野豬及野狗，死者沒有財物損失。

閉路電視未能拍攝案發經過 死因有待驗屍確認

除此之外，警方指附近屬於較偏僻的鄉郊路段，只能尋獲距離案發地址最近30米的閉路電視，確認未能拍攝真正的案發經過，但相信狗隻屬中型犬，不會超過50米的高度。

此外，死者的面、頸、雙臂及雙腳均有多處不同程度的撕裂傷勢，經法醫檢驗後，相信大部份傷勢均由動物造成的咬痕或抓痕，致命傷在頭部及頸部所造成，詳細死因有待進一步驗屍確認。警方表示，由於案發時間為晚上，閉路電視所拍攝的片段較朦，加上燈光昏暗，而狗隻品種需要進一步調查。

漁護署助理署長葉彥（警方截圖）

昨晚行動捕捉3隻成年唐狗 如有晶片會尋找蓄養人

警方及漁護署昨晚隨即在元朗壆圍南路展開搜索及捕捉行動，已捕捉3隻成年唐狗，狗隻已送返漁護署捕捉動物中心作扣留及觀察，並查看是否有晶片，如果有晶片會尋找蓄養人。

漁護署助理署長葉彥表明，署方會繼續在涉事一帶採取行動，務求盡快捕捉涉事地點附近無人看管的狗隻。被問到被捕捉的狗隻是否涉事狗隻，漁護署則表示要繼續調查。

資料圖片

指事件屬不幸 籲市民晚上免單獨前往危險地方

鄧炳強今早出席商台節目，指今次事件非常不幸，警方現正循多方面進行調查，根據閉路電視片段、死者的傷勢及現場情況，初步相信傷亡是由動物所造成，稍後會為死者驗屍確定死因。

他提到，處方及警方昨日在元朗已經採取聯合行動，以捕捉3隻成年唐狗，希望防止同類事件發生，又呼籲市民：「如非必要嘅，特別係夜晚，單獨危險地方，盡量可以避免就避免。」

曾任元朗警區指揮官的鄧炳強表示，自己十分熟悉該區，曾居住在錦綉花園，及在元朗警署上班，亦曾踩單車經過攸壆路，當時不太覺有流浪狗及被狗隻追趕：「係寂靜嘅地方嚟，但經過咁多年情況可能唔一樣。」

Google街景截圖

該處加裝閉路電視不符合相稱性 鄧炳強：需審慎考慮多個因素

談到案件調查進度，主持問是否可以確定「致死主因係俾動物咬，差在係咪嗰幾隻狗」。鄧炳強稱有待解剖工作，但從死者傷勢評估則符合推論。被問到閉路電視片段只拍到狗隻追趕是主，但未能拍到事發一刻，當局會否增加閉路電視的可能。

鄧炳強稱該處的罪案不太嚴重，在該處加裝閉路電視不符合相稱性：「就算係賊，裝咗CCTV佢都會驚而唔犯法，但係狗嚟講，唔會知道你裝咗CCTV而唔咬人。」他重申，「天眼」計劃的閉路電視，主要針對治安高危地區、較多人群聚集的地方，是否增加安裝閉路電視，需要審慎考慮多個因素。

莊豪鋒（資料圖片）

莊豪鋒促提供更多資助予動物義工

實政圓桌立法會議員莊豪鋒在同一節目表示，涉事地點是十分僻靜的單車路，稱曾與田北辰在該處踩單車，看到有多個工場及泥頭車出入，認為不適合踩單車，「深夜三五成群行過去都驚驚哋」，另有野豬及野狗出沒。他續提到，曾有街坊反映該處附近有野狗，希望其可以向漁農署協助處理。

莊豪鋒相信，相關狗隻可能本身是流浪狗，在車房及地盤主管餵食後，成為該處的「保安」 ，在該範圍十分「平常」。他表示，早前元朗商場大狗咬死細狗事件後，令喜歡狗與不喜歡狗的人對立面更強，更有市民要求「捉晒流浪狗」。

另外，莊豪鋒認為，建議政府提供更多資助予動物義工，協助在倉庫搬走後的流浪狗：「等佢哋收留流浪狗，唔會四周圍去走，影響居民出出入入，佢哋可能都會擔心。」

莊豪鋒最後提到，本港近年流浪狗出沒增加，有不少愛狗人士及動物義工主動協助，惟經營環境不太好，希望政府及漁護署協助流浪狗有棲息地方。

漁護署今晚聯同警方於元朗壆圍南路展開捉狗行動 動保界呼籲大眾不要對社區動物恐慌

Sep 20, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/20/09203/

就元朗區壆圍南路發現一名女子倒斃路邊事件，漁護署今晚和警方在涉事地點一帶展開捉狗行動，指所有被捕捉的狗隻將會被送往漁護署動物管理中心扣留及觀察，如發現被捉狗隻植有晶片，該署會聯繫狗主協助調查。多名動保人士慰問死者家屬，並呼籲市民保持理性冷靜，耐心等待官方調查報告，避免對社區動物過份恐慌，又強調政府應立法落實飼主責任。

動物救援組織「龜途」創辦人阿邦呼籲大家不要因此害怕社區動物，強調很多社區動物本來不是流浪，而是因主人不負責任而被遺棄，本身亦不會是肆意攻擊人的兇殘生物，不應該因為一宗懷疑咬人事件而對社區動物一概而論，是不公平的做法。

漁護署回覆本報查詢時表示，正全力配合警方的調查工作，並會聯同警方今晚在涉事地點一帶捕捉無人看管的狗隻，行動旨在保障公眾安全。署方表示，所有被捕捉的狗隻將會被送往該署動物管理中心扣留及觀察。如發現被捉狗隻植有晶片，該署會聯繫狗主協助調查。

漁護署又表示，今年6至8月期間，該署共接獲4宗在附近地點涉及狗隻滋擾的投訴，並作出7次捕捉行動，但暫未有發現。漁護署提醒市民在公眾地方遇到無人看管的狗隻時，應保持冷靜，與狗隻保持安全距離，必要時繞道而行，切勿接近、觸摸、餵飼或追趕狗隻；在狗隻附近奔跑、尖叫或作出突然動作；與狗隻有眼神接觸。如情況危急，例如狗隻有攻擊行為或構成即時危險，請立即報警求助。

動物救援組織「龜途」創辦人阿邦表示，現時警方與相關部門現正全力調查事發經過，呼籲各界在事發經過及關鍵細節尚未釐清前，必須保持客觀理性，耐心等待官方的調查報告，切忌對社區動物產生過分恐慌。

他強調，政府及社會各界必須從以下關鍵範疇深入檢討，一是刻不容緩立法落實「謹慎責任」與完善《動物福利法》，強調現時不少狗主的放任行為屢禁不止，歸根究底是因為缺乏清晰法律約束。政府必須盡快落實飼主的「謹慎責任」，並全面完善《動物福利法》，嚴懲隨意遺棄、放任不管等不負責任的行為，從源頭堵截人為疏忽所引致的安全隱患。

第二方面是拒絕「便利性撲殺」，全面推行捕捉、絕育、放回（ TNR）作為長遠解決方案，認為這才是經過科學驗證、理性且人道的應對方案。「針對北部都會區收地所引致的動物流離失所問題，政府部門更應發揮領頭作用，主動跨部門協調並向更多的民間動物救援機構提供更全面資源支援，大規模落實絕育及尋找領養的工作。」

第三是正視飼主本份，做足植入晶片、領狗牌、注射防疫針及合適的管束。第四是加強公眾教育，讓市民掌握應對社區動物的安全相處技巧與正確應對方式，避免發出錯誤訊號而引發動物的防禦或攻擊行為。

阿邦指，若在遠處已發現狗隻情緒不穩定或有戒備姿態，最安全的做法是保持冷靜，緩慢掉頭離開，切忌慌忙奔跑；若不幸遭到狗隻逼近或威脅，應避免眼神交會，並可善用隨身物品（如雨傘、背包或手提包）擋在自己與狗隻之間作屏障阻隔，以此拉開安全距離並緩緩後退，切勿硬碰。

香港野豬關注組幹事Roni表示，現時警方和相關部門正全力調查事發經過，當中細節尚未釐清，必須保持理性觀望，等待最終調查結果。他呼籲公眾不要因個別事件而對社區狗和野豬產生歧視，甚至將所有社區動物污名化。

他強調，政府應落實「飼主責任」，避免因人為疏忽導致事故發生。至於有關社區動物問題，政府應從源頭著手，例如針對回收場、車場、建築工地棄養等長期缺乏監管的問題，在保障居民安全同時，做到人和動物和諧共存，釐清真相跟做好源頭管理缺一不可。

街坊發現狗失蹤質問 老翁：難把我肚內的狗叫出來

 Wen Wei Po A10 專題 |396 Character(s) |2026-03-31

香港文匯報訊（記者 嚴少阡）黃大仙翠竹花園街坊報料，屋苑對開山坡經常傳出動物淒厲慘叫，引起居民不安。翠竹花園居民羅小姐向香港文匯報表示，三年多前已聽到山坡深夜傳來動物哀鳴，最初以為是野狗、野豬打鬥，沒有多想，但近兩個多月，慘叫聲明顯頻密，幾乎每月都會聽到一次，「叫聲係來自大型動物，淒厲到得人驚，有時叫足十幾分鐘先停，聽見都打冷震。」

經常上山餵飼流浪狗的街坊黃小姐向香港文匯報表示，早前發現一隻流浪狗失蹤，她懷疑與樓下一名90多歲老翁有關，於是與對方對質，他竟說：「你不用再找（狗）了，你點叫都不會把我肚內的狗叫返出來。」黃小姐當場氣憤不已，警告對方再殺狗會報警，惟對方態度輕蔑，嬉皮笑臉回應：「多一隻（狗）少一隻有什麼所謂？你慳返餵少一隻（狗）不是更好嗎？」

當得知警方已採取行動拘捕牽涉虐待動物者，及移除多個捕獸籠，街坊均異口同聲讚揚警方行動高效，以後出入山徑也不用再提心吊膽。