麻雀誤闖健身場地 清潔工擸毛巾打死 激起全城怒火 店方發聲明「認錯」

 Oriental Daily News A02 要聞 |1221 Character(s) |2026-08-13

屯門連鎖健身室驚爆疑虐殺飛鳥事件！有網民前日在社交平台爆料，指當日一隻迷途小鳥誤闖該健身室位於大興花園的分店，竟遭外判清潔工當場以毛巾打死。該清潔工的殘忍行徑激起全城公憤，該健身室眼見群情洶湧，隨即發表聲明「認錯」致歉，並公布已將該名清潔工即時停職。健身室又解釋，涉事小鳥為麻雀，清潔工在健身室以毛巾驅趕期間，該麻雀疑受驚撞及透明玻璃跌落地，清潔工隨手以毛巾包起及放入垃圾桶。

前日上午11時許，有網民於社交平台「踢爆」，指屯門大興花園商場的24/7 FITNESS分店內，有一隻雀鳥誤飛入會所範圍。豈料，現場一名清潔工「攞條毛巾」當場將雀鳥打死。消息傳出後，旋即引來大批網民連聲討伐，直斥相關行為極度冷血和殘酷不仁。

指前線培訓不足 已停職

面對網民排山倒海的惡評，24/7 FITNESS當日晚上亦發表聲明「補鑊」，承認外判清潔職員在情急慌亂且缺乏指引下，採取錯誤驅趕手法導致雀鳥死亡。聲明指公司與外判清潔公司深感內疚，承認前線培訓不足，強調絕不推卸責任，涉事職員已被暫停職務。公司會聯同外判商為其提供心理輔導，並承諾與本地動保組織聯絡，制訂野生動物誤入室內的標準處理流程，日後若再遇動物誤入，將即時封鎖相關區域，並聯絡漁護署或愛協處理。

疑受驚亂飛 撞透明玻璃

該健身室公關蘇小姐昨日回應事件，指涉事的小鳥為麻雀，當時有會員發現牠闖入健身房，於是通知外判清潔男工，對方驅趕麻雀期間發生不幸事件。她解釋，健身房內安裝了透明玻璃，當時清潔工以毛巾驅趕時，該麻雀可能受驚，在亂飛時意外撞及玻璃倒下，清潔工隨即檢起該麻雀，並以毛巾包住放入垃圾桶。

蘇小姐又稱，上址從未試過有小鳥飛過入健身室，也不知道涉事麻雀何時誤闖健身室。事後有會員在社交平台講述事件，有同事發現後公司才知悉事件。

根據本港法例，所有野生雀鳥、鳥巢和蛋均受《野生動物保護條例》（第170章）保護。任何人士如故意干擾、損害或銷毀雀鳥，一經定罪，最高可被判罰款10萬元及監禁一年。市民如發現野鳥受傷或誤闖室內，應即時致電漁護署1823或愛協熱線27111000求助，切勿自作聰明妄動殺戒，隨時惹上官非。

網民對事件議論紛紛，「趕走隻雀仔咪得囉，點解要殺隻雀？隻雀得罪咗你哋？佢都係唔小心先飛入去啫，刑事嚟㗎殺害動物」、「痴（黐）線！一隻麻雀仔都容不下！個清潔工今次×街了，啲雀可能係上天派嚟考驗你，我試過救隻BB過咗幾日之後中咗六合彩二獎」。另有網民叫發文者報案，「你唔報案，好快有下一隻小動物，有可能又係麻雀，其他品種小鳥、小貓、倉鼠。這是捍衛香港文化的舉動！你不報案，會有下一次，再下一次，再再下一次」。

漁護署：盡量為流浪動物安排領養

 Wen Wei Po SW01 匯周刊 |636 Character(s) |2026-06-28

香港文匯報訊 漁護署回覆查詢時表示，政府2019年已就提升動物福利及修訂《防止殘酷對待動物條例》提出建議，方向包括引入「謹慎責任」、發出「改善通知書」、提高殘酷對待動物罪行刑罰及加強執法權力，爭取在今年內就修例作出交代。此外，該署正檢視《野生動物保護條例》（第170章）下有關非法管有及使用捕獸器的罰則，並研究提出修訂建議，以更適切地反映罪行的嚴重性及進一步加強阻嚇力。

政府公開資料顯示，去年四間動物管理中心接收狗914隻、貓420隻及其他動物3,396隻；同年平均扣留期為：狗53.7天、貓89.9天及其他動物194.9天。去年，該署進行人道處理的貓狗分別有130隻及375隻，其他動物也有788隻。無人認領的動物在被安排領養前，均須接受獸醫的健康及性情評估。經獸醫評估為健康狀況良好和性情溫馴的動物，會被安排送往夥伴福利機構供市民領養。只有因健康狀況欠佳或性情兇猛而不適合領養的動物，才會被人道處理。

4天後被人道處理屬謠言

署方強調，四天扣留期只屬法例訂定要求用作尋找畜養人的最低時限。坊間指當有動物被署方接收，四天後便會被人道處理的法並不正確。該署一貫做法是，若接收到流浪動物首先盡量安排領養。一般有兩種情況不能安排領養：一是動物本身健康已有問題；二是行為問題，該署會盡量為貓狗提供訓練，若仍有明顯的攻擊性行為，有非常高咬傷人的風險，不適合領養，才會以人道方式處理。

井欄樹村疑大蟒蛇吞食羊

 Sing Pao A01 要聞 |229 Character(s) |2026-06-25

【本報記者報道】有市民在前晚報警稱，在井欄樹村發現一條蛇，正在吞食一隻羊。警方及漁護署人員接報到場，合力捉走一條大蟒蛇，暫時存放在將軍澳警署。

昨晚7時50分左右，警方接獲村民報案稱，發現有一條大蟒蛇懷疑吞噬了一隻羊。警員及漁護署人員趕至現場，合力捉走一條約兩米長的大蟒蛇，但暫時仍未能確定該蛇是否確實吞食了羊隻。

根據《野生動物保護條例》，緬甸蟒屬保護的野生蛇類，未經許可狩獵、干擾、管有或出售均屬違法。

打擊餵野鴿近兩年 發289告票 鴿量降逾兩成

 Ming Pao Daily News A14 港聞 |439 Character(s) |2026-06-25

《2024 年野生動物保護（修訂）條例》喺前年8 月1 日生效，將禁止餵飼野生動物規定涵蓋野鴿。環境及生態局長謝展寰噚日回覆立法會議員書面質詢，話自從《條例》生效至今年5月，已就非法餵飼野鴿行為發出289張定額罰款通知書。佢話，漁護署委託顧問定期做全港野鴿數量調查，涵蓋約140個統計點；調查數據顯示，截至今年首季野鴿總數約10,600 隻，比2024 年第四季13,500隻減少超過兩成。

謝展寰又話，發現有人為餵飼食物餘渣統計點有17 個，比2024 年第四季37 個少咗超過一半；而《條例》生效初期， 42 個監察點只有不足四成野鴿聚集情况屬低水平（少於10 隻），今年4月實地視察，已有超過六成監察點野鴿數目屬低水平，整體衛生情况大致良好，顯示打擊非法餵飼活動成效理想。

立法會十二題：管控非法餵飼野鴿

 Hong Kong Government News (Chinese) 新聞公報 |2478 Character(s) |2026-06-24

立法會十二題：管控非法餵飼野鴿

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下是今日（六月二十四日）在立法會會議上張培剛議員的提問和環境及生態局局長謝展寰的書面答覆︰

問題：

《2024年野生動物保護（修訂）條例》（《修訂條例》）已於二○二四年八月一日生效，將禁止餵飼野生動物的規定擴展至涵蓋野鴿。根據當局就二○二六至二○二七年度開支預算回覆本人問題的資料，下一階段的全港野鴿數量調查預計於本年第二季會有初步結果。就此，政府可否告知本會：

（一）有關最新野鴿數量調查的詳細結果為何；如仍未得出有關數據，原因為何；

（二）當局有否制訂客觀標準，以衡量野鴿管控、針對非法餵飼野鴿的執法工作是否達致理想成效；如有，詳情為何；如否，原因為何；

（三）目前在全港18區的非法餵飼野鴿黑點數目及位置為何；與禁餵野鴿措施生效前相比，目前相關黑點數目及位置有否減少；

（四）據報政府已開始試用配備人工智能技術的監察系統，辨識野鴿聚集地及非法餵飼行為，並研究將該系統及相關科技應用至其他非法餵飼黑點，有關推展進度及結果為何；

（五）據報當局在巡查及執法行動中發出的定額罰款通知書數量偏低，當局是否在執法方面遇上困難；如有，有否制訂應對方案；及

（六）根據當局就二○二六至二○二七年度開支預算回覆本人問題的資料，本港野鴿數量在《修訂條例》生效初期有所減少，當局指讓野鴿的覓食習慣回歸自然後，野鴿的數量和滋擾問題應得到改善，當局有否分析野鴿數量下降的原因是否因部分野鴿已回歸自然環境覓食；當局會否推出其他配套措施，進一步引導野鴿回歸自然棲息？

答覆：

主席：

政府一直以多管齊下的措施應對非法餵飼野鴿的行為，包括通過《2024年野生動物保護（修訂）條例》（《修訂條例》），將禁止餵飼野生動物的規定擴展至涵蓋野鴿，並將非法餵飼動物的最高刑罰提高至罰款10萬元及監禁一年，同時引入5,000元的定額罰款，以加強打擊非法餵飼。政府亦同步加強宣傳教育工作，提醒市民不要餵飼野鴿。

《修訂條例》亦擴大了政府執法人員的人選類別，除原有的漁農自然護理署（漁護署）和警務人員外，新增食物環境衛生署（食環署）、康樂及文化事務署（康文署）和房屋署的獲委任人員，以加強執法效能。

漁護署已聯同食環署、康文署及房屋署，成立跨部門禁餵執法工作小組，透過定期會議檢視和優化禁餵規定的策略和執行情況。各部門採取風險為本的執法策略，在其管轄的場地或公共場所進行日常例行巡邏時執法，並會根據情報及舉報安排特別巡查和執法行動。

就張培剛議員提問的各部分，現回覆如下：

（一）至（三）自《修訂條例》在二○二四年八月一日生效起，漁護署委託顧問定期進行全港野鴿數量調查，涵蓋約140個統計點，調查結果表列如下：

年份/季度＊	野鴿總數（隻）	發現有人為餵飼食物餘渣的統計點數目
二○二四年/第四季	約13 500	37
二○二五年/第一季	約12 100	30
二○二五年/第四季	約11 300	20
二○二六年/第一季	約10 600	17

＊調查每年進行兩次，分別在第一季度和第四季度。

數據反映自《修訂條例》生效以來，全港野鴿聚集點的整體野鴿數量呈現持續下降趨勢，由約13 500隻持續下降至二○二六年第一季的約10 600隻，整體跌幅超過20%。同期，發現有人為餵飼食物餘渣的統計點數目，亦由37個減少至17個，下降幅度超過50%。由以上可見，執法工作配合宣傳教育等管理措施漸見成效。

除上述調查外，漁護署亦將全港各區共42個地點列為野鴿聚集監察點，客觀評估野鴿聚集的情況。監察點分布表列如下：

分區	野鴿聚集監察點數量
中西區	8
灣仔區	3
東區	3
南區	3
油尖旺區	3
深水埗區	3
九龍城區	3
黃大仙區	2
觀塘區	3
葵青區	2
荃灣區	1
屯門區	1
元朗區	2
北區	1
大埔區	1
沙田區	1
西貢區	1
離島區	1

《修訂條例》的生效初期，42個監察點中只有不足四成的野鴿聚集情況屬低水平（少於10隻）。然而，根據二○二六年四月的實地視察，已有超過六成監察點的野鴿數目為低水平，該些地點的整體衛生情況亦大致良好，顯示打擊非法餵飼活動的成效理想。

漁護署會繼續聯同相關部門，持續檢視各野鴿聚集監察點的最新情況，並會在有需要的情況下調整管控策略及加強執法，打擊非法餵飼活動。

（四）漁護署正持續加強科技應用以打擊非法餵飼活動。自二○二五年九月起，署方開始試用配備人工智能技術的監察系統，辨識野鴿聚集及非法餵飼的情況，收集資訊以提升執法成效。監測系統首階段於港鐵坑口站一帶的餵飼黑點試行。二○二五年第四季，署方成功利用監測系統收集的情報部署執法行動，向兩名非法餵飼野鴿人士發出定額罰款通知書。其後，署方在二○二六年三月進一步將監測系統拓展應用至南區及西貢區個別受野鴿影響的私人處所。署方亦正於特定地點試行人工智能巡邏機械人。該機械人具備自行移動及廣播功能，可在周邊加強宣傳禁餵規定。漁護署會持續檢視應用科技打擊非法餵飼的成效，適時作出調整或進一步推展相關措施。

（五）非法餵飼野鴿的行為具一定隱蔽性，且其時間、地點及手法多變。為加強執法成效，政府已採取多管齊下的策略，包括加強特定餵飼黑點的針對性巡查、提升跨部門協作、善用科技輔助蒐證，並配合宣傳教育，以提升公眾守法意識。自二○二四年八月《修訂條例》生效至二○二六年五月，各部門就非法餵飼野鴿已發出289張定額罰款通知書。

（六）人為餵飼野鴿會改變牠們的覓食和行為習性，削弱其求生能力，使其數量過度增長，導致生態失衡，並有機會增加傳播疾病的風險。野鴿並不需要依賴人類餵飼，停止餵飼有助野鴿回歸自然的生態平衡。漁護署的調查數據顯示，自《修訂條例》生效以來，非法餵飼活動和野鴿聚集情況已得到改善，但我們會繼續執法行動和監察情況。

完

2026年6月24日（星期三）

香港時間12時25分

 

活捉拔毛 虐鴿狂徒被捕

 Oriental Daily News A04 要聞 |342 Character(s) |2026-06-05

【本報訊】前日傍晚6時許，執法部門接獲市民報案，指在又新街元朗賽馬會廣場對開的公園內，發現一名男子徒手拔去一隻白鴿的羽毛，再將鴿子丟入旁邊草叢。警員到場調查，發現一名男子的手上黏有鴿毛，周圍散落大量羽毛及血漬，惟並未尋獲涉事白鴿。經初步調查後，警員以涉嫌「殘酷虐待動物」拘捕一名姓賴（56歲）男子。據了解，有人在受查期間態度囂張，一度挑釁在場拍攝的市民，對其高呼「隻揪啦」。

根據香港法例第170章《野生動物保護條例》，所有野生雀鳥均受法律保護，任何人未經許可狩獵、捕捉或故意干擾均屬違法，最高可判罰款10萬元及監禁一年；而管有或使用捕獸器等非法狩獵工具，最高刑罰為罰款20萬元及監禁3年。

行人天橋燕子歸巢 市民圍觀逼爆

 Oriental Daily News A06 港聞 |623 Character(s) |2026-05-18

【本報訊】沙田中心往好運中心的行人天橋，去年一個燕子家庭棲息的鳥巢遭管理公司派員拆除，導致4隻雛鳥不知所終，一度引起社會廣泛關注。時隔近一年，同一個地點出現生機勃勃的景象，皆因燕子近日不僅重返舊地，更在人工修復的巢穴中成功哺育出新一代雛鳥，吸引大批市民蜂擁而至圍觀「打卡」，周末期間更是人潮「逼爆」天橋，成為區內熱話。

去年被拆巢 今年重返誕雛鳥

據悉，燕子在該處築巢繁衍生息已長達十多年，但自去年5月起，管理公司疑因有租戶投訴衛生問題，派員將該處一個住有4隻雛鳥的燕巢拆毀，導致雛鳥失蹤，事件引起公眾嘩然，漁農自然護理署及後證實進行該次清拆行動的前管理公司未有獲發任何特別許可證，因此以涉嫌違反《野生動物保護條例》展開調查，其後涉事的管理有限公司就事件致歉，並在原址加裝了人工鳥巢，協助受影響的燕子重建家園。

及至今年春天，燕子飛返該處入住，並誕下約5至6隻雛鳥。近日雛鳥已漸漸長出黑白色羽毛，不時擠在人工鳥巢的邊緣，伸出頭向外等待父母餵哺，亦有燕子重新利用唾液與泥巴在巢邊築起新窩。

燕子歸巢的消息傳開後，現場逼滿前來觀賞和拍照的市民，將天橋擠得水洩不通，但香港觀鳥會燕子研究組燕巢普查義務統籌王學思早前便提醒，燕子選擇在該人工巢生育代表已習慣在該處的生活，市民不打擾才是對燕子們最好的保護。

部分米埔邊境禁區取消 7·24起毋須向警方申許可

Sing Tao Daily A09 每日雜誌 |489 Character(s) |2026-05-07

米埔部分地區屬邊境禁區範圍，同時米埔及鄰近的沼澤地區被列為《野生動物保護條例》的限制地區，目前市民到訪米埔邊境禁區，須向警方申請邊境禁區許可證和向漁護署申請進入米埔沼澤區許可證。政府明日在憲報刊登《2026年邊境禁區（修訂）令》及《2026年邊境禁區（准許進入）（修訂）公告》，待立法程序完成後，《修訂令》和《修訂公告》將於7月24日起實施。實施後，除過境設施及邊界巡邏路外，所有的邊境禁區會予以開放。

保安局表示，訂立《修訂令》的目的，是把米埔相關部分地區剔出邊境禁區的範圍，使市民只須根據現行《野生動物保護條例》的規定，向漁護署申請進入米埔沼澤區許可證，而毋須再向警方申請邊境禁區許可證。漁護署則會繼續執行《條例》，確保有效管控進入該區的訪客人數，保障重要生態環境。

另外，紅花嶺郊野公園成立後，政府去年初開放沙頭角蓮麻坑附近的指明邊境禁區路段，藉憲報公告，豁免乘坐專營小巴通過該路段的人士申請禁區許可證的要求。警方現修例將此作為永久措施，准許乘坐專營小巴進入或離開蓮麻坑的任何人士，進出上述邊境禁區路段而毋須持有禁區許可證，以長期地便利遊客到訪公園一帶遊覽觀光。

荒島紮營 遊人盡興 燕鷗擾驚 環團籲繁殖季節勿往 漁署：已囑登者

 Ming Pao Daily News A07 港聞 |1171 Character(s) |2026-05-05

每年5至9月是燕鷗來港繁殖的季節，有環團分別於上周五六（1及2日）發現有人登上本港東南水域螺洲附近一帶的無人小島垂釣及紮營，以致島上大批燕鷗受驚飛走，認為情况嚴重，呼籲市民或旅客不應登上有燕鷗繁殖的島嶼，並促請政府將有燕鷗棲息及繁殖的島嶼劃為保護區，加強執法，避免雀鳥於繁殖季節受滋擾甚至出現棄巢行為。 明報記者 馬耀森

漁護署表示，剛過去的周末，該署承辦商發現有人登上螺洲白排及在該處露營，已即時提醒登島者切勿干擾野鳥。署方會繼續密切監察，持續加強公眾教育，需要時採取適當跟進行動。

發言人強調，本地所有野鳥（包括燕鷗）、巢和蛋均受《野生動物保護條例》保護，任何人未經許可不得狩獵或故意干擾野鳥，亦不准拿走或破壞巢或蛋。該署呼籲公眾尊重自然生態，切勿干擾或傷害野生動物，市民如發現有人懷疑違法，可致電1823通知，如情况緊急可致電999向警方求助。

環團：連續數個周末有人登螺洲鄰島

香港綠色希望前日於社交媒體指出，最近連續數個周末有人登上螺洲附近有燕鷗繁殖的無人島紮營，以致大批燕鷗受驚飛走。該組織上載的照片顯示，約七八人登上該岩石小島，大量露營裝備放地上，島上方有不少飛鳥在盤旋。該組織稱照片攝於上周六，帖文提到香港有很多適合露營地方，呼籲勿打擾脆弱的大自然，又說當燕鷗受干擾而離去，失去的不止生態，亦包括該片海域長遠的旅遊價值。

香港觀鳥會亦稱，上周五於螺洲附近小島發現有兩艘船在岸邊停泊，其中一隻是遊艇，島上則有七八人分佈在不同位置，以魚竿釣魚，不少雀鳥在小島上方盤旋。

憂燕鷗不再來 豎牌警告不如設禁區

觀鳥會總監余日東說，近年不時發現有人在燕鷗繁殖季節登上有燕鷗繁殖的外島垂釣，甚至拿起鳥蛋把玩，對燕鷗構成嚴重滋擾。他說，燕鷗在繁殖期間極為敏感，人為干擾會令燕鷗受驚而離巢高飛，導致鳥蛋因曝曬而不能孵化或雛鳥死亡，而長期人為干擾則會令燕鷗繁殖成功率下降，更嚴重是放棄在港繁殖。

余稱，漁護署已於島上豎立切勿登島警告牌，但始終缺乏法律效力，認為署方可參考南丫島深灣保護綠海龜上岸產卵的管理模式，將上述有燕鷗繁殖的小島劃為限制地區，禁止未經許可者登島（見另稿）。

資料顯示，每年5至9月是燕鷗來到香港東北面偏遠海域岩石小島繁殖的季節，之後群起南下，包括菲律賓、泰國等地，遠至澳洲亦可見到牠們蹤迹。漁護署人員每年5至8月會定期巡查燕鷗繁殖地點，2019至2023年，錄得黑枕燕鷗、褐翅燕鷗和粉紅燕鷗的總數為1140至1780隻不等。

申訴署：捕獸器刑罰不及餵鴿 應修例監禁

 Ming Pao Daily News A06 港聞 |673 Character(s) |2026-04-17

申訴專員公署昨日公布有關當局打擊殘虐動物工作的調查報告，當中引述動保組織指新界北等郊區普遍有非法捕獸器，令不少動物被困，傷勢嚴重。申訴專員陳積志認為針對非法管有和使用捕獸器的罰則欠阻嚇力，最高刑罰甚至較非法餵飼野生動物或野鴿低，敦促修例引入即時監禁等刑罰。漁護署稱兩者不應直接比較，而該署會檢視巡查策略，加強情報蒐集及善用科技提升執法成效，亦會適時檢討法例及罰則。

稱兩者不宜比較 漁署：適時檢討罰則

根據《野生動物保護條例》，未經許可下管有狩獵器具或使用狩獵器具捕獵野生動物，最高罰款5 萬元。陳積志指，相比之下非法餵飼的最高罰款10 萬元和監禁1 年，「當然明白兩種罪行性質不同，但捕獸器對市民造成的安全隱患僅僅罰款，未能反映其嚴重性和危險性」。

報告引述愛協資料指出，2021至2025年有72隻動物因非法捕獸器受困或受傷。助理申訴專員簡婷芝指出，受困捕獸器的動物不少最終截肢甚至死亡，某些捕獸器暴力性質和危險程度與武器無異，亦可能危害公眾。傳媒早前報道有人在牛池灣後山放置捕獸器，簡婷芝稱公署隨後到場視察，發現捕獸器位置距民居僅百米遠，在場亦見到簡單搭建物，以及屠宰刀具、火炙槍的罐裝氣體燃料等，懷疑有人非法捕捉野生動物即場烹宰。

公署建議漁護署參考非法管有和使用攻擊性武器刑罰水平，引入即時監禁等刑罰，並應加強恆常巡查、按風險針對黑點，及早移除非法捕獸器，並與其他部門探討從其他層面，例如入口、售賣及製造方面加強規管。

禁餵野鴿發321告票 漁護署用AI助執法

 Eastweek A004 政官莊 |368 Character(s) |2026-04-08

政府前年修例，將禁止餵飼野生動物的規定擴至涵蓋野鴿，同時提高非法餵飼的最高刑罰，並引入定額罰款機制。自修例起至今年二月，漁護署及相關部門就非法餵飼野鴿或野鳥，共發出三百二十一張定額罰款通知書。

政府近年透過加強執法及宣傳教育，應對非法餵飼野生動物及野鴿的問題。漁護署則於去年九月起試用配備人工智能技術的監察系統，以收集資訊協助部署執法行動，提升打擊非法餵飼野鴿的執法成效。首階段於港鐵坑口站一帶的餵飼黑點試行，至今透過系統成功向兩名非法餵飼野鴿人士發出定額罰款通知書。

當局正探討於合適場地試驗人工智能巡邏機械人，並持續審視引入科技協助打擊非法餵飼活動的成效，及研究進一步推展於其他場地應用的可行性。環境及生態局局長謝展寰早前表示，根據去年十二月的最新數據，四十二個野鴿聚集監察點，逾半數監察點的野鴿數量均少於十隻，維持在低水平。

漁護署檢3捕獸籠即時移除

 Wen Wei Po A10 專題 |757 Character(s) |2026-03-31

香港文匯報訊（記者 嚴少阡）特區政府漁護署發言人接受香港文匯報查詢時指出，本月27日接獲市民報告，指懷疑有人在黃大仙翠竹街一山坡非法設置捕獸籠。該署人員翌日聯同警方到場搜索，檢獲3個捕獸籠，並已即時全部移除，行動中沒有發現任何動物受困。該署人員在現場當眼位置張貼告示，提醒市民使用捕獸器或狩獵野生動物屬違法行為，切勿以身試法。署方會與警方繼續跟進調查有關個案。

根據《野生動物保護條例》（第170章），任何人未經許可不得管有任何狩獵器具，亦不得狩獵、故意干擾、售賣或出口、管有或控制任何受保護野生動物。違者一經定罪，最高罰款10萬元及監禁一年。

發言人表示，近年本港野豬滋擾問題逐步得到改善，野豬整體數目由2022年約1,830頭，減少至2024年約900頭；野豬滋擾黑點數目由2022年的42個減至去年的9個，減幅約79%。去年野豬傷人個案4宗，比2022年的36宗下降約89%。儘管本港野豬滋擾情況已逐步改善，但每年仍接獲逾千宗相關個案，而捕捉及人道處理為目前有效緩減野豬問題的主要措施。

地政總署表示，九龍東區地政處本月12日接獲投訴，指查詢地點附近的政府斜坡被非法佔用。地政處人員翌日到場視察，並根據《土地（雜項條文）條例》（第28章）在3個非法構築物上張貼通知，飭令佔用人於下月14日前停止佔用相關政府土地。若發現有涉案者，會採取進一步行動，包括在有足夠證據的情況下提出檢控。

議員促盡快清理違建

立法會議員葛珮帆表示，非法佔用官地違法且影響環境衛生及公共安全，政府應盡快清理違建並追究責任。對於野豬問題，她認為非法餵飼是主因，當局應加強教育及執法，並研究加重罰則。她反對一刀切人道處理，建議按威脅程度分級處理，優先驅趕，同時建立監測系統、改善棲地及加強垃圾桶管理，以多種措施平衡人豬衝突。

漁護署提醒市民切勿於限制期內進入深灣限制地區

 Hong Kong Government News (Chinese) 新聞公報 |490 Character(s) |2026-03-30

漁護署提醒市民切勿於限制期內進入深灣限制地區

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

漁農自然護理署（漁護署）今日（三月三十日）提醒市民，由四月一日起至十月三十一日期間切勿進入南丫島深灣限制地區，以保護綠海龜產卵。

深灣限制地區包括0.5公頃的深灣沙灘及98.2公頃毗連該沙灘的海灣水域（見附件）。限制期為七個月，由四月一日至十月三十一日。

漁護署發言人表示：「綠海龜在本港受《野生動物保護條例》（第170章）保護，亦是唯一在本港產卵的海龜品種。位於南丫島深灣的沙灘是本港唯一不時有綠海龜上岸產卵的地點，也是南中國海內少有的綠海龜產卵地之一。綠海龜產卵前及產卵期間會在其出生的沙灘附近水域活動，而預備產卵的綠海龜對人為干擾極為敏感，容易因受驚而放棄產卵。指定深灣限制地區有助保護綠海龜及其繁殖地，長遠對綠海龜的存活及繁衍有正面作用。」

發言人指，漁護署人員會在區內巡邏，以防止未經許可者進入深灣限制地區，並監察綠海龜出沒及產卵的情況。任何人士未經許可進入限制地區，一經定罪，最高可被判罰五萬元。

完

2026年3月30日（星期一）

香港時間11時00分

Source：http://www.info.gov.hk/gia/general/202603/30/P2026033000269.htm

一家八口遭「滅門」 野豬撲殺量飆升惹關注 團體冀公布人道處理準則 籲加強公眾教育及廢物管理

 Sing Tao Daily A18 每日雜誌 |2629 Character(s) |2026-03-27

黃大仙上周發生野豬一家八口遭「人道處理」，再度引發社會關注動物福祉與公共安全。漁護署數據顯示，由2021年11月至今共撲殺2355頭野豬；截至昨日（25日），今年已累計有151頭，為近年同期新高。有關注團體期望當局公布停止撲殺的準則，並建議重推「捕捉及避孕/搬遷計劃」；有動物保育機構提醒，野豬對生態有重要作用，建議加強公眾教育及改善廢物管理。漁護署回覆本報稱，國際間未有成功透過避孕或絕育措施有效控制野豬種群數量的先例，故不會考慮重啟，並預計今年上半年完成檢視野生動物的管理策略。記者 潘明卉

根據漁護署資料，若以全年計算，2022年捕捉及人道處理的野豬數量有292頭，及後每年數字均有上升，至去年更增至723頭（見表一）。本報對比漁護署在2022年至2026年首3個月的數字，發現今年最新累計有151頭野豬被撲殺，較2022年時的45頭高出逾2倍。

議員倡絕育代替撲殺

近年，市區不時能看見野豬出沒。嘉道理農場暨植物園動物保育部主管艾加里指，野豬進入市區主要為覓食，許多位於城市邊緣的村落及發展區垃圾管理不善，「野豬一旦知道哪裏有容易取得的食物，就會反覆回來，直到食物來源消失。」此外，林地邊緣的圍欄設計不佳，亦令野生動物難以返回野外，最終導致衝突。

隨着人類與野豬距離拉近，平衡公共安全及保護動物成為課題。香港野豬關注組成員黃豪賢留意到，在黃大仙事件中的野豬沒有攻擊任何人，卻仍遭撲殺，擔憂若有關行動持續，或致野豬族群滅絕。

PETA亞洲善待動物組織倡議專員鄧國輝亦關注，政府未說明須將野豬減至何種程度才屬安全，質疑現行措施是否合乎比例原則及長遠可持續性，公眾無從得知當局「人道處理」的判斷準則，「現行做法予人感覺更偏向行政便利，只要有市民舉報，便『收到一單、殺一單』。」

漁護署回覆本報稱，去年及今年首3個月，分別接獲4宗及2宗野豬傷人個案（見表二），較2022年時的36宗少。翻查資料，上月港鐵烏溪沙站曾有野豬闖入，造成5傷。

艾加里指出，野豬一般只有當被人追趕、圍堵，或有人大聲叫喊，使其感到受威脅，才會攻擊人類，「遇到帶有幼崽的母豬時，這種情況尤其容易發生。」不過，他說若市民遵守不干擾、不餵飼等基本常識，風險通常是很低的。

漁護署：每年仍有逾千滋擾個案

立法會議員鄧家彪分享，在地區接觸的多數市民都願意與野豬共存，當中部分人認為問題源於垃圾管理不善，主張用絕育、改善設施代替撲殺；僅少數支持政府應全面撲殺。

他認為，不應將「人道處理」當成常規的野生動物數量管控手段，只有在「個體動物正承受不可逆轉的痛苦」或「對公眾構成即時威脅」的情況下才使用，建議當局優先採取驅趕、絕育放回及棲息地改造等非致命方法。

漁護署表示，近年本港野豬滋擾問題逐步得到改善，野豬整體數目在2024年已減少至約900頭；野豬滋擾黑點數目於2025年減至9個，減幅約79%。惟每年仍接獲逾千宗相關個案，有必要持續推行捕捉及人道處理措施。

艾加里表示，漁護署曾諮詢相關持份者及專家，制訂清晰明確的指引，包括何時採取人道處理措施屬適當，並已參考國際做法；與其他地區以狩獵或選擇性捕殺管理野豬族群，香港的管理方式已相對克制。

他強調，探討野豬帶來的公共安全問題時，不應只看數量，其與人類互動時的距離及行為同樣重要，即使只有少數進入市區道路及公共區域，也會構成安全問題。

艾加里續指，本港對野豬數量及其生態影響的研究並不充分，但漁護署移除的個體或已高度依賴人為食物來源，對生態系統的影響應不大。他補充，過去的野豬數量曾遠低於現時水平，但生態系統仍然發展成熟，生物多樣性亦有所增加。

不過，他提醒野豬是生態系統及健康森林的重要組成部分，覓食時會挖鬆土壤，促進種子生長及傳播，也是食物網的一部分，故政府需小心不要將其數量降至威脅族群的程度。

除了人道處理，漁護署亦開展了一系列以「全城唔餵」為主題的公眾教育活動，並修訂《野生動物保護條例》，打擊人為餵飼野豬。截至本月19日，各部門共發出了453張定額罰款通知書，以及透過傳票檢控共35宗個案；其中47張定額罰款通知書及2宗檢控個案涉及非法餵飼野豬。

立法會議員陳克勤表示，修例後非法餵飼的情況有所改善，希望當局可以加強跨部門執法及教育市民，當遇到野豬應保持鎮定，切勿主動走近及干擾。

改造邊界設置預留緩衝區

然而，黃豪賢認為當局一方面呼籲市民不要餵飼，另一方面卻用麵包引誘野豬進行撲殺的做法，會讓市民產生矛盾的觀感，尤其是黃大仙事件中殺豬的行為，與教育尊重動物生命的目標相違。他建議採取較溫和的方法，例如重推「捕捉及避孕/搬遷計劃」，並增加資源投入教育，以多管齊下方式處理人豬衝突。

鄧家彪則關注，目前宣傳教育單向，較少解釋為何餵飼是害了野豬。他建議可在野豬出沒熱點的屋邨、鄉村設置「教育站」，向居民解釋及派發實用指南。

他另建議，可參考內地及日本管理野豬政策，例如東京、大阪等城市以「棲息地管理」為核心，在城市邊緣設置電圍欄、改造農田邊界，同時大規模推行「捕獲—絕育—放回」，並嚴格管制城市廚餘，減少野豬進入核心市區。他提到，深圳、廣州等城市亦嘗試規劃生態廊道及「人畜緩衝區」，在新發展區預留野生動物通道，並種植野豬不喜愛的植物作天然屏障，從城市設計層面預防衝突。

漁護署表示，避孕和絕育的速度遠遠追不上野豬的繁殖速度，野豬一旦習慣被人餵飼，即使被搬遷到野外，仍會重返市區或民居向人索食，導致滋擾問題持續；國際間亦未有成功透過避孕或絕育措施有效控制野豬種群數量的先例，故不會考慮重啟野豬「捕捉及避孕/搬遷計劃」。

署方續指，正全面檢視野生動物的管理策略，過程會參考內地及海外經驗和諮詢相關專家的意見，預計今年上半年完成。

本港對野豬數量及其生態影響的研究並不充分，但漁護署移除的個體或已高度依賴人為食物來源，對生態系統的影響應不大。 艾加里 嘉道理農場暨植物園動物保育部主管

####