洗脫虐殺野蠻風 執法判刑勿手鬆

 Oriental Daily News A02 要聞 |1104 Character(s) |2025-03-03

香港表面是個文明、繁華鬧市，然而，事實是最近虐待動物個案上升，而且手法層出不窮，兇殘程度令人嘩然，譬如設置非法捕獸器及投毒個案、蒙頭虐殺貓貓，令人髮指的如今年1月下旬在元朗上攸田村路邊發現只剩貓頭的鐵盆，現場還有香燭祭品，懷疑有人殺貓進行祭祀儀式。人類早已進入太空探索時代，人工智能亦正改寫我們的生活素質和提升工作效率等，卻發生如此野蠻的殺貓祭祀儀式，香港還配稱為「智慧城市」、「文明之都」嗎？

眼見殘酷虐殺動物驟升，逾60個動物組織本月1日發表聯署聲明，當中包括毛守救援、浪浪之家、香港動物輔助治療協會等，聲明建議將殘酷對待動物刑罰由3年增至7年，最高罰款則由20萬元提升至100萬元，同時建議將量刑起點定為12個月或以上，以確保刑罰能切實反映罪行的嚴重性。

聲明亦指儘管《動物福利法》的公眾諮詢已於2019年展開，惟至今近6年仍未完成立法，促請政府制訂全面的動物福利藍圖，並取代《防止殘酷對待動物條例》；而《動物福利法》應包括擴大保障範圍至流浪動物及野生動物、建立長遠而有效的流浪動物管理政策、重新審視「人道毀滅」的準則及程序，以及引入飼者扣分制等。

有議員接受本報訪問時表示，動物福利界、社會人士，甚至立法會議員，都期待《動物福利法》能夠盡快提交上立法會，因為大家看到現時《防止殘酷對待動物條例》的罰則比較低，阻嚇性也低，還有修例的呼聲「其實都係好高」，當中《動物福利法》更添加了一個原則，叫做「謹慎責任」，即是說若有寵物主人涉嫌疏忽照顧動物，按現時法例，「未必可以告到他」，但在《動物福利法》下，當局就可以向涉嫌疏忽照顧動物的主人發出一封警告書，讓他即時反省而對其豢養的動物「做得好一啲」，否則就會以正式法例去告他，故十分支持《動物福利法》引入謹慎責任的原則，形容新修例是走前了一步。

事實上，本欄經常關心虐殺動物的個案，亦抨擊對殘害、虐殺動物的兇徒，甚少判到最重，無疑助長殘酷對待動物風氣。令人印象特別深刻的如2022年情人節豪景花園「掟30隻毛孩落街」的殘殺案，當時律政司曾於同年9月宣布不提控，遭質疑「放生」虐待動物的疑兇。所以話，即使刑罰如何加重，若然執法不嚴，始終難以收到嚴懲殘酷對待動物者。至於遏止虐待動物歪風，推出長遠而有效的流浪動物管理政策等，東方傳媒機構多年前已提出「動物善終園藍圖」，建議利用無人荒島或荒蕪郊區收養流浪動物，採用雌雄分隔圈養，假以時日，流浪動物自然絕迹，既不耗費大筆公帑，又合乎人道。好的建議從不過時，有關當局不妨研究並正視。

要言之，要杜絕或減少虐待動物個案，除了加強罰則，引入謹慎責任，當局更要加強執法，判刑要有阻嚇性，不能令狂徒逍遙法外。這樣多管齊下，香港才有望洗脫是殘酷對待動物的野蠻之都！

捕殺落毒 罰則力度不足 港淪毛孩煉獄 2019至今加辣得個噏 60團體促可囚7年 推飼者扣分制改善

 Oriental Daily News A01 要聞 |1502 Character(s) |2025-03-03

慘不忍睹

虐待動物的事件一宗也嫌多，本港最近發生虐待動物個案卻見升勢，惟檢控比例及罰則，均欠阻嚇力。逾60個動物組織日前發表聯署聲明，指有兇徒設置非法捕獸器及投毒，更有兇徒斬貓頭祭祀和蒙頭虐殺貓隻等，令許多動物受傷。聲明建議將殘酷對待動物的刑罰增至7年，最高罰款要提升至100萬元；照顧者若遺棄動物則屬犯法，以及制訂全面的動物福利藍圖，包括引入飼者扣分制、重新審視「人道毀滅」的準則及程序。有議員表示，現行法例罰則低，且欠缺警告機制，希望引入謹慎責任原則，在寵物主人涉嫌疏忽照顧動物時，先發警告書，令他們及時改善照顧動物的情況。

參與是次聯署聲明的組織包括毛守救援、浪浪之家、香港動物輔助治療協會和浪浪協進會等。聲明指出，本港接連發生多宗嚴重虐待動物案件，包括投毒個案，事實上「毒餌事件」一直存在，曾有網民自發整合相關個案後製作出「毒餌地圖」，組織指投毒地點多選在民居附近的街道或公園，不僅危害動物生命，更可能威脅市民生命安全，促請當局高度重視此類案件，加強巡查執法，將兇徒緝拿歸案。

量刑起點至少一年 遺棄亦犯法

聲明指儘管《動物福利法》的公眾諮詢已於2019年展開，惟至今仍未完成立法，促請政府制訂全面的動物福利藍圖，並取代《防止殘酷對待動物條例》；《動物福利法》應包括擴大保障範圍至流浪動物及野生動物、建立長遠而有效的流浪動物管理政策、重新審視「人道毀滅」的準則及程序，以及引入飼者扣分制等。

聲明引述立法會文件的建議，將最高監禁刑期由現時的3年增至7年，最高罰款則由20萬元提升至100萬元，同時建議將量刑起點定為12個月或以上，以確保刑罰能切實反映罪行的嚴重性。對於嚴重案件，組織建議法庭可按情況，判處已定罪人士喪失飼養動物的權利，藉此彰顯罪行的嚴重性，加強刑罰的阻嚇作用。同時建議將遺棄動物同樣視為違反照顧者謹慎責任，亦會觸犯法例。

籲納謹慎責任原則 先發警告書

組織亦建議透過加強公民教育，提升寵主飼養責任意識及推廣動物共融社區概念，亦可透過寵物友善提振經濟；建議修訂食環署規例，容許食肆自行決定是否接待攜帶寵物的顧客，研究放寬公共交通工具對寵物的限制，倡議開放部分公屋為寵物友善公屋等。

議員陳克勤表示，由於現時《防止殘酷對待動物條例》的罰則低，阻嚇性欠奉，但至今仍未敲定修訂建議和訂定向立法會提交草案的具體時間表，陳希望可以盡快提交上立法會審議。陳又指現時是沒有一個警告的過程，故建議新修例加入謹慎責任原則，若有寵物主人涉疏忽照顧動物，可以向其主人發出警告書，「等他（寵主）即時去對嗰個動物做得好一啲」，否則就會用正式法例控告他，形容新修例屬走前了一步。

輕判應上訴增阻嚇 律政司有責

陳亦稱，現時虐待動物的判罰不是太重，「可能最多都係（判囚）十幾個月就算」，故一直都要求執法部門和律政司，就判刑不足的虐待動物案提出上訴，認為這樣才能夠起到一定的阻嚇作用，他指當年律政司的說法是司法獨立，律政司不會干預法庭的判決，陳表示不是叫律政司干預法庭，只是希望律政司可就這些相關案件申請上訴。

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪則表示，政府目前是在第169章《防止殘酷對待動物條例》框架內進行修例，而修例要點包括增加最高監禁刑期至10年、提升罰款至100萬元；建議引入可公訴罪行，「即係無一個時限去調查」；加入謹慎責任條例，即是虐待殘害動物就叫做犯法，寵物主人本身要做好應有的責任，例如動物病了需要帶牠求診、不可以扔牠出露台等。麥又指斥，當局6年前已經就防止殘酷對待動物的修例進行公眾諮詢，惟「只有個講字，有咩用？」，希望當局盡快落實有關的修例建議。

中大助教疑虐殺寵物犬 馬浚偉蒐萬人聯署促徹查

 Wen Wei Po A10 本港新聞 |527 Character(s) |2024-09-22

香港文匯報訊（記者 蕭景源）早前網上流傳香港中文大學一名男助教和其博士生女友被指在深圳涉嫌虐殺寵物犬，事件餘波未了，新城廣播有限公司首席營運總監馬浚偉日前以個人名義發出公開信，要求中大嚴肅跟進及調查事件。昨日，馬浚偉在Facebook專頁發帖表示，已收集超過萬人簽名，要求中大跟進及交代事件。

馬浚偉昨日在Facebook直播中表示，大學有需要教育學生道德、價值觀等。是次事件重點，並非兩人是否就讀中大，而是他們作為一個大學生或助教，如何看待生命，如果兩個人殺了動物卻無任何後果，將會對社會同包括教育界造成十分負面的影響。

他強調，提起這次事件並非想起底，他反對起底，但希望大家從教育角度，就事件作社會教育。同時，他希望透過是次直播向兩個涉事者說：「如果你唔愛寵物，你點解要去領養？你哋領養寵物，點解咁樣對待佢呢？你哋真係要好好檢討下！」

馬浚偉透露，已就事件聯絡立法會議員柯創盛及身兼中大校董成員的議員鄧家彪，以及愛護動物協會會長傅明憲，他們均承諾會跟進事件。是次懷疑虐狗事件早前在社交平台曝光後，中文大學曾在社交平台表示，校方高度重視事件，正在嚴肅處理，並會按照既定程式進行調查。

寶蓮寺棄狗｜梅窩附近疑現「細妹」蹤影 聯署破8000組織親交寺方

2024-08-30 21:40

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/1052985/%E5%AF%B6%E8%93%AE%E5%AF%BA%E6%A3%84%E7%8B%97-%E6%A2%85%E7%AA%A9%E9%99%84%E8%BF%91%E7%96%91%E7%8F%BE-%E7%B4%B0%E5%A6%B9-%E8%B9%A4%E5%BD%B1-%E8%81%AF%E7%BD%B2%E7%A0%B48000%E7%B5%84%E7%B9%94%E8%A6%AA%E4%BA%A4%E5%AF%BA%E6%96%B9

大嶼山寶蓮禪寺棄狗案，引發全城關注，惟兩隻失蹤唐狗「大妹」及「細妹」仍然下落不明。網上流傳今早（30日）有駕駛者途經梅窩附近嶼南道時，發現疑似「細妹」蹤影；惜義工遍尋至今，仍未有所獲。有動物組織早前發起聯署要求寺方道歉，據悉聯署人數已達8,100人。其中「NPV動物權益教育」人員，今午親往寶蓮禪寺遞交聯署信，並提出四大訴求。

信中提及，事件讓所有關心動物福祉的人士，深感震驚與悲痛，但寶蓮寺並未就事件道歉，或採取更積極的行動。相比民間自發組織的全力搜索，寺方反應冷漠，令人失望，讓人質疑寺方是否有慈悲之心。

文中續指，要求寺方管理層及涉事人員承擔責任，並提出四大訴求，包括要求寶蓮禪寺道歉；依法追究相關人員及管理層的責任；要求公開對於昂坪範圍內所有動物的動物福利管理制度、處理手法及員工指引，避免類似悲劇再次發生；加強員工的動物保護意識，承諾昂坪範圍內所有動物得到妥善照顧。

有駕駛者今早（30日）途經梅窩與禮智園之間嶼南道、近燈柱AC1368號時，發現懷疑「細妹」蹤影。（網民莊玲玲 / 影片截圖）

兩隻唐狗失蹤至今已超過兩星期，一直音訊全無，但今日（30日）傳出令人振奮的消息。據了解，一名姓莊女子於今早約7時，駕車駛經梅窩與禮智園之間嶼南道、近燈柱AC1368號時，發現懷疑「細妹」蹤影，但因交通狀況未能停車。事後義工趕往尋狗，但未有消息。

今次棄狗案於本月中揭發，網上多個群組流傳消息，指兩隻狗女在8月13日疑被寶蓮禪寺廚工用膠袋笠頭，駕車運往後山棄置。寶蓮禪寺3日後（16日）在社交平台發帖，指收到投訴，並已派員尋狗隻。

8月17日，警方以涉嫌「殘酷對待動物」拘捕寶蓮禪寺兩名廚師。8月20日深夜，寺方再發文指已將涉棄狗員工停職。事件引起全城關注，大批市民及義工連日協助尋狗，又開設群組交流消息。動物組織「毛守救援」創辦人Kent及律師翁靜晶，各懸紅10萬元尋狗。

動物組織「毛守救援」創辦人Kent及律師翁靜晶，各懸紅10萬元尋狗。（網上圖片）

寶蓮禪寺發出尋犬啟事。（facebook「寶蓮禪寺 Po Lin Monastery」）

大批義工及市民連日尋狗。（網上圖片）

八千人聯署促追究虐狗事件 NPV代表今交寶蓮禪寺

Aug 30, 2024

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2024/08/30/08304/

寶蓮禪寺廚師於8月13日笠頭棄置狗狗「大妹」及「細妹」事件，引來全城公憤，「NPV動物權益教育」（AREbyNPV）早前發起聯署，要求寺方道歉、追究涉事者及管理層責任、公開對待動物指引及承諾善待動物，共有超過8100人參與聯署。AREbyNPV代表今日前往寶蓮禪寺遞交聯署信，並指相比民間全力搜索兩狗，寺方的反應卻顯得冷漠，令人感到極度失望。

關注事件的翁靜晶今日在社交媒體發布行車紀錄儀相片，指今早在大嶼山禮智園附近， AC 1368號燈柱旁邊，發現懷疑細妹蹤影，並引述寶蓮禪寺廚房負責飼養狗狗的員工，確認車Cam拍到的狗狗就是細妹。她其後又留言稱有廚房員工在大嶼山祖墳入口見過細妹，但指細妹已不再信任他們，一見到他們便逃跑。班義工和熱心市民正努力在禮智園一帶搜尋。

AREbyNPV早前發起聯署，至今已有超過8000人參與。聯署信指今次虐待事件讓所有關心動物福祉的人士深感震驚與悲痛，並指寺方「並未見對於大妹及細妹事件的道歉，也未見寶蓮禪寺採取更為積極的行動。相比民間自發組織的全力搜索，寶蓮禪寺的反應顯得冷漠，這令人感到極度失望。」

聯署信又指，昂坪地區一直有多隻社區動物生活，這些動物曾以寶蓮禪寺為依靠之地，但這次惡劣事件卻讓人質疑寶蓮禪寺的管理層是否真正體現了這份慈悲之心。該信列出四大要求：

一. 強烈譴責寶蓮禪寺，要求寶蓮禪寺道歉；
二. 要求依法追究相關人員及管理層的責任；
三. 要求公開對於昂坪範圍內所有動物的動物福利管理制度、處理手法及員工指引；及
四. 加強員工的動物保護意識，承諾昂坪範圍內所有動物得到妥善照顧，確保平安。

事緣在寶蓮禪寺生活多年的「大妹」和「細妹」兩狗，在8月13日被兩名廚師以袋笠住，再駕車到其他地方棄置，警方日前拘捕了65歲姓伍男子及46歲姓徐男子，涉嫌違反《防止殘酷對待動物條例》。消息指，今年廚房女主管曾被其中一隻狗咬傷，有人疑向被捕人施壓，要求盡快帶走兩隻狗。據知案發時伍男用膠袋笠住兩隻狗頭部綁繩，徐男則從旁協助，其後伍男將兩隻狗帶上車送到散石灣棄置，並拍下影片。

相關報道：
寶蓮寺傳有職員虐待動物　將兩狗膠袋笠頭後山棄置
寶蓮禪寺職員膠袋笠頭棄狗案　傳警拘兩名廚師
寶蓮禪寺被虐兩狗仍未尋回　懸紅加碼至20萬元
救狗之心不息　 約百人大嶼山搜索寶蓮禪寺被虐兩狗
被寶蓮禪寺廚師笠頭棄置兩狗失蹤17天　今早傳細妹現身大嶼山禮智園附近

啟德天寰西摩犬放養天台 市民聯署指情況依舊 促愛協警方跟進

2023-07-27 23:01

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/924012/%E5%95%9F%E5%BE%B7%E5%A4%A9%E5%AF%B0%E8%A5%BF%E6%91%A9%E7%8A%AC%E6%94%BE%E9%A4%8A%E5%A4%A9%E5%8F%B0-%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%81%AF%E7%BD%B2%E6%8C%87%E6%83%85%E6%B3%81%E4%BE%9D%E8%88%8A-%E4%BF%83%E6%84%9B%E5%8D%94%E8%AD%A6%E6%96%B9%E8%B7%9F%E9%80%B2

啟德沐寧街「天寰」本月被揭有狗主將一隻白色西摩犬放養天台，日曬雨淋亦無人理會，據報有鄰居不忍曾多番勸喻，但不獲狗主理會，遂致電報警。警方與愛協人員曾到場調查，稱確定狗主在單位內，狗隻健康狀況良好，相信不涉虐畜。
有市民及愛狗人士昨日（26日）起就事件發起聯署，指愛協雖多次進入單位勸喻，但情況沒有得到改善，巡查後便會將狗狗放回天台。聯署要求愛協及警方跟進事件，又要求狗主放棄狗隻。《香港01》正就事件向愛協查詢。

聯署信中表示，對涉事單位天台飼養西摩犬一事感到十分憤怒與難過，雖然愛協職員多次進入單位勸喻，但情況沒有得到改善，因為狗主與其家人「走法律罅」，每當有執法人員拜訪就會放狗隻入屋，事後便會將牠放回天台。信中指天氣酷熱下在天台飼養長毛狗是十分不合適及不人道，惟愛協及警方做法令人十分失望，又指相信狗主及其家人行為已構成虐畜。聯署一日內已有逾5,000人參與，稍後將交予相關部門。

有市民早前拍下西摩犬烈日下被放置在住宅天台曝曬的情況，引起網民熱議，批評狗主不人道。（facebook貓貓狗狗保護及領養區(香港)群組圖片）

鄰居馮小姐早前向《香港01》表示，自本年3月開始，見到一隻西摩犬被放在天台，落大雨亦無人理會，狗狗不時慘叫，多戶鄰居投訴反映，均不得要領。本月12日上午警方接獲報案，指她由住所望落對面大廈天台，見到一隻狗狗被戴上口罩，附近沒有水可以飲用，擔心其身體狀況。警方及愛護動物協會人員到場，在單位找到59歲狗主，確定狗隻健康狀況良好，現場有狗屋有水，狗隻可以進入，相信不涉虐畜，列誤會處理。

愛護動物協會曾回覆查詢指，愛協督察當日中午聯同警方到場，但抵達時白色西摩犬已回到屋內，口罩亦已被移除，目測狗隻健康狀況正常，未有中暑跡象。愛協督察觀察天台情況時，指現場有一間狗屋，旁邊有加建上蓋，亦有給予一桶清水，及後提醒狗主由於天氣炎熱，強烈建議及予以警告不應將西摩犬長期放於天台飼養，更不應長時間為狗隻配戴口罩。狗主亦作出承諾，表示會長期開啟進出天台的門，讓狗隻可以自由進出。

3.2萬人聯署反對殺鼠 學者質疑滅鼠令「過咗火」

週四 2022-01-20

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/32%E8%90%AC%E4%BA%BA%E8%81%AF%E7%BD%B2%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%AE%BA%E9%BC%A0-%E5%AD%B8%E8%80%85%E8%B3%AA%E7%96%91%E6%BB%85%E9%BC%A0%E4%BB%A4%E3%80%8C%E9%81%8E%E5%92%97%E7%81%AB%E3%80%8D

銅鑼灣寵物店的店員和顧客先後染疫，亦有倉鼠樣本對病毒檢測呈陽性，政府將2,000隻倉鼠等小動物人道毀滅。有網民發起網上聯署反對殺鼠，兩日來收集逾3.2萬人聯署。中大生命倫理學中心副總監鍾一諾今早在港台節目亦表示，倉鼠是寵物，與人建立關係，與過往禽流感殺雞有分別。他認為「諗深一層，有冇人會覺得過咗火呢」，並指香港應有資源進行動物隔離，不用全數人道毀滅。

殺鼠令兩日前公布，隨即引來批評，有網民發起網上聯署，希望政府撤回殺鼠令，又指政府做法不公義和殘暴，兩日來有3.2萬人聯署。中大生命倫理學中心副總監鍾一諾今早在港台節目《千禧年代》表示，人道毀滅倉鼠與過往因禽流感殺雞有分別，因為雞並非寵物，但倉鼠作為寵物，會與人建立關係，難以忽略此關係。

鍾一諾：專家只研究微生物 今次涉及生物

他質疑公共衛生政策不能以保護市民健康合理化所有決定，他提出亦要考慮政策效用及是否合比例，他問：「今次要殺2000隻，2000隻係咪太多呢？」、「諗深一層，有冇人會覺得過咗火呢？」。他續指亦要考慮必要性或替代方案，質疑香港是否真的做不到動物隔離，如能做到，則會較人道及減少不安，他認為香港應有資源配套作動物隔離。

此外，漁護署呼籲市民交出12月22日後購買的倉鼠，並要作強制檢測，鍾一諾認為此政策可以商榷，專家專門研究微生物，會提出今次決策並不出奇，但公共衛生政策，並非只涉及微生物，會涉及生物，今次更牽涉人與動物，故有更大爭議。

梁子超指倉鼠檢疫陰性 亦必須人道毀滅

其中一宗源頭不明個案為一名懷疑感染Delta病毒的17歲男學生，他沒到過銅鑼灣Little Boss寵物店，也沒接觸過倉鼠，當局擔心病毒已在社區擴散。呼吸系統專科醫生梁子超在同一節目表示，該個案多數與倉鼠群組有關，或在染疫店員發病、病毒量最高時，接觸大量顧客而傳播，認為應盡快找出員工曾接觸的逾百名顧客，了解是否有隱形傳播。他又指有機會是運來香港的過千隻倉鼠，在密集環境中出現持續傳播，如在農場或運輸過程中受感染。

梁子超又指，寵物主人應盡快交出涉事批次的倉鼠做測試，如再有陽性個案，其主人亦要接受檢疫，但即使是陰性，也不代表不在潛伏期或沒有間歇性排放，故認為牠們必須人道毀滅。

城大動物健康與福利中心指寵物染疫風險微

香港城市大學動物健康與福利中心昨晚（19日）發聲明指，人類從寵物身上感染新冠病毒的風險是微乎其微，當大量易受感染動物被一起飼養時，才有機會發生動物感染人類的個案，因此須人道處理這些動物。福利中心表示受感染的倉鼠通常會在三至六日內，經呼吸道分泌物排出病毒，因此在2021年12月22日前購買的倉鼠不會有感染的風險，呼籲市民無需擔憂家中的個別動物，更強調不應該棄養倉鼠。

雌雄野豬大鬧北角 遭人道毀滅

《星島日報》2021/12/1

野豬為患的北角區，昨晚再發現六隻豬蹤在百福道遊樂場徘徊覓食，警方擔心市民受傷害，派人持盾牌圍封出入口，並聯絡漁護署獸醫到場，擾攘三個多小時捉到兩隻野豬，施針滅絕。

昨晚近六時，有巿民在百福道遊樂場，發現有六隻野豬出沒，於是報案，其間當中四隻循山邊樹叢逃逸，警方圍封遊樂場各出入口，有警員持盾牌戒備。康文署於遊樂場張貼公告，指在晚上六時至十時現場暫時關閉。

漁護署高級濕地及動物護理主任張家盛表示，署方於晚上九時成功捕獲一雄一雌野豬，分別重二十六公斤及六十七公斤，體長九十七厘米及一百四十五厘米，獸醫先注射麻醉劑，再注射藥物作人道處理，他解釋過往捕捉野豬後移離，但速度跟不上野豬繁殖速度。張家盛向傳媒簡單匯報後登車離去，有四至五名關注野豬的市民一路追罵，情況尷尬。

此外，一批關注殺豬的獸醫及獸醫學生，昨午到長沙灣政府合署向漁護署濕地及動物護理（執法）組遞交公開信，促請署方撤回有關措施。他們認為捕殺野豬治標不治本，不能有效地控制野豬種群數量，讓牠們存在比捕殺更好。漁護署上月十二日公布，將定期捕捉在市區出沒的野豬及人道處理，以減少野豬數目及野豬滋擾。 

獸醫及學生再去信漁護署長 要求擱置殺豬 野豬關注組：漁護署拒絕會面

2021/11/30 - 19:50

原文連結在此 : https://www.thestandnews.com/society/%E7%8D%B8%E9%86%AB%E5%8F%8A%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%86%8D%E5%8E%BB%E4%BF%A1%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E9%95%B7-%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%93%B1%E7%BD%AE%E6%AE%BA%E8%B1%AC-%E6%94%B9%E5%96%84%E9%87%8E%E8%B1%AC%E7%B5%95%E8%82%B2%E8%A8%88%E5%8A%83

漁護署本月 12 日公佈定期捕捉在市區出沒的野豬，以及把捕獲的野豬人道毀滅，以減少野豬數目及野豬滋擾。15 名執業獸醫及 46 位獸醫學生，今天向漁護署交公開信，他們列舉五大立場，認為香港沒有捕殺野豬的必要性，亦指漁護署過去推行的絕育計劃存在漏洞，令計劃成效不彰。

野豬關注組：漁護署拒絕會面

野豬關注組本月初去信漁護署促撤回捕殺野豬行動，昨日召開記者會稱一直未獲回應。野豬關注組今日在 facebook 稱，已收到署方正式回覆拒絕會面。

野豬關注組引述漁護署的回覆稱，「本署已充分考慮野生動物管理諮詢小組成員及市民的意見而作出捕捉野豬作人道毀滅的決定。現階段不會安排任何會面。」《立場》正向漁護署查詢。

有曾參與漁護署野豬絕育計劃的獸醫認為，署方的絕育計劃工作流程有不足之處，一旦改善可增加絕育計劃成效，而當中不涉大量資源，例如只需有地方儲貯捕捉回來的野豬，再作絕育，計劃已變得更有效。

獸醫及獸醫學生的公開信指，捕殺野豬是治標不治本，不能有效控制野豬數量，又在信中引用野生動物管理學者 Giovanna Massei 有份參與的三項研究，《Wildlife Contraception, Individuals, and Populations: How Much Fertility Control is Enough?》（2008）、《Too many hogs? A review of methods to mitigate impact by wild boar and feral hogs.》（2011）、以及《‘Reserve effect’: An opportunity to mitigate human-wild boar conflicts.》（2021），指這些研究顯示為野豬絕育是可以控制野豬數量，亦認為控制野豬數量，是存在比捕殺野豬更好的選項。

曾參與漁護署絕育計劃獸醫：未見野豬改變習性

參與聯署的共 15 名執業獸醫，包括中國（香港）獸醫學會會長蕭嘉和，及參與漁護署野豬絕育計劃獸醫謝裕輝，以及 46 名獸醫學生。

謝裕輝指，一直以來野豬不論在郊野公園或市區出現「不見野豬習性有任何改變」，他又指擴大禁止餵飼區、加強巡查禁止市民餵飼野豬，以及加強罰則都有助減少野豬在市區出沒，「野豬落到來社區，因為有人餵。」

2021.11.30　漁護署野豬絕育計畫參與獸醫謝裕輝接受傳媒訪問，他指未見野豬近日習性有變。 攝：Kwan

獸醫謝裕輝又指崔，現實上是漁護署未有充足資源，處理野豬問題。謝裕輝舉例，有時晚上捉到一定數目的野豬，但一晚不夠時間完成所有絕育手術，只能做幾隻，到天亮就要把野豬送回大自然， 「會唔會有個地方可以暫存野豬，到第二天漁護署獸醫，或者外判獸醫就主力做絕育手術。」

謝裕輝直指以往做法成効不彰，亦不完全是資源數量問題，而是工作流程，「如果你撥好多資源，但都係夜晚幾個小時，又要捉，又要絕育，（未完成手術）之後又要放返，個效果成效唔好。」謝裕輝建議只須增加一至兩隊人手，一隊負責捉野豬，另一隊主力做絕育，效果會更好。

據謝裕輝指，通常把野豬麻醉半小時就可以開始做絕育手術，手術需時半小時至 45 分鐘，完成手術後一小時就可放回大自然。

本月較早前，已共 463 名獸醫業人士，包括註冊獸醫、獸醫護士；獸醫助理、獸醫技術員及獸醫學生等，當中包括 39 人為執業獸醫，聯署要求漁護署收回城命，但未有回音，於是部份參與者再撰寫公開信，要求署方回應。

獸醫業逾400人聯署 促維持絕育野豬政策

週二 2021-11-30

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E7%8D%B8%E9%86%AB%E6%A5%AD%E9%80%BE400%E4%BA%BA%E8%81%AF%E7%BD%B2-%E4%BF%83%E7%B6%AD%E6%8C%81%E7%B5%95%E8%82%B2%E9%87%8E%E8%B1%AC%E6%94%BF%E7%AD%96

有獸醫學生發起聯署，要求漁護署撤回捕捉及人道毀滅野豬的措施，他們下午向漁護署遞交公開信。共有463名獸醫業界人士參與聯署，當中包括39名執業獸醫。有獸醫認為，漁護署的捕捉、絕育及放回計劃具成效，但每次行動時間和人手均不足，致未能對每隻野豬進行絕育。

漁護署自2017年推行捕捉、絕育及放回計劃，為約450隻野豬絕育。曾參與計劃的獸醫謝裕輝指，每次行動只能為兩至三隻雄性野豬進行絕育，除了行動時間和人手短缺，亦欠缺暫存空間，致使成效不足。

謝裕輝認為，署方捕捉、絕育及放回計劃的效果其實不俗，指野豬重回市區是源於市民餵飼，建議當局從源頭從起，即擴大禁止餵捕區，及不應只限於郊野公園，「呢方面做得好啲，落返市區嘅機會就減少。」

漁護署野豬絕育計畫參與獸醫謝裕輝

參與聯署的中國香港獸醫學會會長蕭嘉和同指，捕捉、絕育及放回計劃屬長遠措施，「起碼五至十年，唔會話一兩三年睇到數字有乜改變」。

聯署發起人陳潁榆表示，聯署未獲漁護署回覆，遂再撰寫公開信。她重申香港沒有捕殺野豬的必要性，署方過去的捕捉、絕育及放回計劃存有漏洞，才導致成效不彰，批評捕殺並不能有效控制野豬種族數量。

聯署發起人陳潁榆

陳潁榆又指出，對漁護署的做法感到痛心，認為獸醫學生有責任守護野豬基本的生存權利，促請署方審視人道毀滅措施，及投入更多資源重新推行絕育計劃。

463名獸醫業界及學生為野豬發聲 促漁護署擱置殺野豬 改善絕育計劃漏洞

Nov 30, 2021

原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2021/11/30/11301-2/

多達463名獸醫業界人士和獸醫學生為野豬發聲，聯署要求漁護署擱置捕殺市區野豬政策，當中有39名獸醫參與聯署，包括中國香港獸醫學會會長蕭嘉和獸醫及曾協助漁護署為野豬絕育的謝裕輝獸醫等。發起聯署的獸醫學生今日聯同蕭獸醫和謝獸醫向漁護署遞交公開信，要求漁護署擱置捕殺野豬計劃，重啟絕育計劃及改善計劃執行的漏洞。蕭嘉和及謝裕輝均認為，以捕殺方式控制野豬數量不會有效，最有效的方法仍是絕育及禁止市民餵飼野豬。

發起聯署及公開信的獸醫學生陳潁榆表示，有463人參與聯署，包括39名獸醫和119名獸醫學生，其他均為獸醫業界人士如獸醫診所護士等，但漁護署一直沒有回應聯署信，所以今日遞交公開信表達意見，公開信由16名獸醫及46名獸醫學生具名聯署提出，信中指香港野豬甚少攻擊人，除非被人挑釁刺激而自衛，因此沒有逼切需要捕殺野豬。該信指漁護署過去3年捕捉超過800隻野豬，卻只為350隻野豬避孕或絕育，數量甚少，質疑「捕捉、避孕／絕育、放回計劃」本身沒問題，問題是在執行細節上，需要作出改善，而不是倉卒作出計劃失敗的結論。公開信強調捕殺行動治標不治本，不會有效降低野豬數目，最有效的做法是絕育。

曾協助漁護署為野豬絕育的謝裕輝獸醫表示，漁護署之前推行的野豬絕育計劃，都捕捉野豬後原地進行絕育避孕，人手和時間不足令很多野豬未進行絕育手術便要放回。如果改變做法，例如捕捉野豬後先放置在政府場地內，讓獸醫有充足時間為全部野豬進行絕育，估計絕育數字會比現在增加一倍。謝裕輝又強調，問題源頭是有人餵飼野豬，只要禁止餵飼野豬，野豬便不會為覓食走進市區。

中國香港獸醫學會會長蕭嘉和獸醫表示，當他得知漁護署的殺野豬決定後，感到很不合邏輯，因為之前漁護署才公開說為野豬絕育的計劃有效，現在突然改口說無效，令人費解。他又強調，捕殺野豬不可能控制到野豬數量，「你怎樣殺也不會快過生育率。」他認為政府應繼續推行野豬絕育計劃，才能真正控制野豬數量。

獸醫界聯署 盼當局延續野豬絕育

《東方日報》，2021/11/23

漁農自然護理署自本月12日宣布「殺豬令」，隨即引起多個團體發起聯署反對。有獸醫業界再發起聯署，促撤回定期捕捉及人道毀滅野豬的政策，以及排除重啟野豬狩獵隊的計劃。發起聯署的獸醫學生昨表示，野豬傷人只是少數案例，過往先因為野豬生境被人類霸佔，才會到市區尋找食物，加上有市民餵飼，令牠們不怕人類，因此不是野豬的錯。

該獸醫學生指，根據漁護署資料，該署自2019年才正式落實野豬絕育計劃，至2021年這3年間，只有300多隻豬絕育，質疑絕育的野豬數量少，故沒有成效，而非計劃本身有問題。她又指，外國有研究顯示，只要絕育達到一定數量，經長時間觀察，可令動物數目減少。她期望署方思考動物權益，重新審視絕育計劃，研究7至10年才決定，並形容「殺豬令」是下策。

斥「殺豬令」下策

她續指，野豬傷人是少數個案，過往因生境被人類霸佔，才會到市區尋找食物，加上有市民餵飼，令牠們不怕人類，有時甚至會攻擊人，但強調並非野豬的錯，不應捕殺牠們。她建議署方應加強公眾教育，避免餵飼野豬，支持重啟野豬絕育計劃。該名學生昨指，目前聯署有約350人參與，當中約32%是學生。

漁署稱誘捕野豬「有需要」 關注組憂改變習性敵視人

《明報》，2021/11/22

漁護署近日在深灣道以食物誘捕及人道毁滅野豬備受爭議，連日來民間多方均有聯署反對，要求漁護署撤回定期捕捉及人道毀滅野豬的措施。漁護署長梁肇輝昨稱，處理野生動物與人之間的衝突時，需平衡「理性和感性」，又認為以食物誘捕野豬的做法「絕對有需要」。野豬關注組斥署方做法會改變野豬習性，憂令野豬對人類產生敵意。

獸醫界300人聯署 促撤捕殺

野豬關注組連同其他團體發起聯署要求當局撤回「人道毁滅」政策，至上周二逾7萬人參與；另有5名獸醫學生上周五發起業界聯署，促撤回措施及排除重啓野豬狩獵隊計劃，至昨晚近9時，逾300名獸醫業界人士參與，當中約8%為獸醫，33%為獸醫學生。聯署發起人之一C（化名）稱，聯署數目已遠超預期，料收集至本周五，屆時會正式去信漁護署，促署方重新考慮捕殺野豬的行動。

接漁署回覆 9歲童：已喚起關注議題

9歲男童馮思喆上周也發起聯署信，要求漁護署停止捕殺野豬。漁護署日前回覆馮思喆，指避孕及搬遷野豬多年未能改善情况，不能不改用更果斷方法。男童昨日回應本報查詢，稱不想再就事件爭拗，認為自己已喚起小孩及家長對此議題的關注，同時感謝所有支持他的市民，希望所有人都學會如何尊重生命及大自然。

梁肇輝昨出席無綫電視節目《講清講楚》後表示，處理野生動物與人之間的衝突時，很多時夾雜理性科學分析及感性的想法，需要取得平衡，強調非「一刀切」，只針對在市區的野豬出沒黑點，不會影響在郊野環境的野豬。他表示有需要以食物誘捕，將野豬引至可控制的範圍，再施放麻醉槍，能有效捕捉野豬及確保附近市民安全。

梁稱香港是全球唯一試行為野豬絕育的地方，其他地方都以殺豬方式處理。他又稱，改變策略前有諮詢「野豬關注組」，但「野豬關注組」否認曾被諮詢；署方昨晚表示，梁所說的「野豬關注組」是指「野生動物管理諮詢小組」。

香港野豬關注組幹事黃豪賢批評梁肇輝稱以食物誘捕野豬有效的說法，指署方殺野豬做法會改變牠們的習性；他形容野豬聰明、記性好，擔心會令野豬對人產生敵意、攻擊人。對於署方指做法只針對市區黑點，黃稱很多野豬都生活在郊野邊陲，如看見同伴有食物，或會一窩蜂下山，批評當局以「血腥的手法觸怒民憤」。

【捕殺野豬】小四生發聯署稱人類先破壞野豬家園 冀審視政策 漁護署：已屬人道方式

2021/11/21 - 19:12

原文連結在此 : https://www.thestandnews.com/society/a_-%E6%8D%95%E6%AE%BA%E9%87%8E%E8%B1%AC%E5%B0%8F%E5%9B%9B%E7%94%9F%E7%99%BC%E8%81%AF%E7%BD%B2%E7%A8%B1%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E5%85%88%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E9%87%8E%E8%B1%AC%E5%AE%B6%E5%9C%92-%E5%86%80%E5%AF%A9%E8%A6%96%E6%94%BF%E7%AD%96-%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E5%B7%B2%E5%B1%AC%E4%BA%BA%E9%81%93%E6%96%B9%E5%BC%8F

漁護署上周宣布把在市區出沒的野豬捕捉及人道毀滅，措施引起爭議。有小四學生發起聯署及向特首林鄭月娥發信，稱對市區野豬被殺感到難過，自己從來沒有受到野豬攻擊，認為是人類先破壞野豬家園，期望政府重新思考政策。漁護署昨日回覆小朋友，指過去數年努力嘗試「將牠們送回家中」不果，有迫切性及實際需要實行更果斷措施，又強調利用麻醉槍捕捉野豬及注射藥物是「人道方式」。

今年 9歲的小四學生馮思喆在網上發起聯署及向特首林鄭月娥發信，以英文寫成的聯署信提及，希望表達大家對市區野豬被殺而感難過及悲痛。馮小朋友稱，自己曾多次遇到野豬，從來沒有受到傷害，相信牠們是無攻擊性的，不解為何政府會這樣處理。聯署同時附上小朋友在近處觀察野豬的合照，稱「我們可以如此接近」。

聯署信指，樹林其實是野豬的家園，亦提供食物，「當我們砍樹、破壞牠們的家園時，也拿走牠們的食物」，希望大家不要指摘野豬。他形容，目前的情況是似是我們先與野豬開戰，並期望牠們不還手，否則就殺了牠們。馮小朋友表示，明白無法左右政府決定，但期望政府重新審視政策。

漁護署：野豬並非完全無害　曾試「將牠們送回家中」不果

漁護署昨日回覆馮小朋友，指野豬並非完全無害的動物，如日間經常出沒並接近人類，並非野豬的本性習慣，我們不應錯誤以為此是與牠們共存之道。署方重申，近年野豬傷人個案數字「明顯大幅上升」，由17年三宗個案升至今年首十個月已11宗，「作為負責任的政府，我們必須充分考慮保障市民的安全，包括保護好像思喆一樣的小朋友，免受部分習性已變的野豬所危害」。

署方解釋，自2017年開始為野豬避孕，及搬遷至郊外，但搬遷後的野豬會重覆回到市區，有迫切性及實際需要實行更果斷措施。署方強調，相比歐美澳洲等國家會狩獵野豬，漁護署利用麻醉槍捕捉野豬，再使用藥物注射，已是採取人道方式。署方又指，不會捕捉藏於深山野外生活的野豬，亦會多管齊下，包括積極研究擴大禁餵區、加大非法餵飼的罰則，以及加強公眾教育，教導市民不要餵飼野豬等。

發起聯署的小朋友母親向《立場》透露，截至周日下午 5 時，約 250 人聯署，稱不希望再爭論。

獸醫學生發起聯署為野豬發聲 促漁護署以大規模絕育取代捕殺

Nov 21, 2021

原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2021/11/21/11212-2/

漁護署的市區野豬格殺令，引來很多愛護動物人士不滿及反對，一班城大獸醫學院的學生亦發起聯署，至今有約300名獸醫、獸醫護士、學生等參與聯署，要求漁護署收回捕殺野豬的決定，並改以避孕搬遷處理人豬衝突問題。發起聯署的學生對本報表示，漁護署僅以3年的數據就作出避孕搬遷做法效果欠佳的結論，十分不合理，而且將野豬在市區生存即視為死罪，對野豬也十分不公平。

聯署由5名城大賽馬會動物醫學及生命科學院學生發起，發起學生對本報表示，當漁護署公布捕殺市區野豬的決定後，很多學生都感到不滿和憤怒，認為這種以捕殺來管理動物數量的做法違反動物生存權利，對野豬十分不公平。

她說：「漁護署指絕育沒用，但他們的野豬絕育政策在2019年才恆常化，直到今天也只是3年。這麼短的時間便作出成效低的結論，十分不合理。」對於漁護署指現時的處理方法十分人道，她指在追捕過程中會令野豬感害怕，而且射麻醉槍後，野豬都會因為掙扎而承受痛苦和受傷。她又指，聽到有說法指漁護署或會重啟野豬狩獵隊，令到她們決定發起聯署，希望漁護署聽到獸醫業人士的聲音。

該聯署信指野豬傷人個案其實少之又少，而且常在市區出沒因為人類霸佔及開發牠們原先的生境，逼不得已才到市區覓食，「如今漁護署視野豬出現在市區為死罪，見一殺一，實在是極不可取的作法。」聯署信強調野豬與人類一樣是有感覺、知覺的動物，能切身感受到痛苦和恐懼，「在追捕及死亡過程中也無可避免會承受恐懼、痛苦的折磨。」

信件要求漁護署收回措施，排除重啟野豬狩獵隊的計劃，並改以大規模地絕育來管理野豬數量，教育市民和野生動物保持距離及減少餵飼野豬，並合力建設動物共融的文明社會。

另外，城大動物醫學院總監王啟熙獸醫日前在am730專欄中亦撰文指有很多方法可以解決野豬問題，第一是香港人要學懂和野生動物共處，「幾乎所有野豬襲擊都因為手機，手機令現代人膽大妄為，如同在酒店湧去自助餐桌般去拍攝野豬。與其一舉消滅野生動物，倒不如靠我們下定決心改變自己的行為。」

第二是不要街上遺留食物，避免野豬發垃圾中有食物。第三是不要餵飼野豬，以免他們以為在市區更易於覓食。

王啟熙又表示，捕捉野豬必須由專家進行，未經受訓的人不應插，「只要我們以常識和邏輯行事，野豬就可以跟人類共存。」

回應9歲童聯署 漁署：多年搬遷野豬無效 需更果斷

《明報》，2021/11/21

漁護署誘捕及人道毁滅深灣道野豬受爭議，民間人士及組織發起多個聯署反對。前日有獸醫學生發起聯署促撤回措施及排除重啓野豬狩獵隊計劃等，獲獸醫、獸醫護士及助理參與。至於本報昨報道的9歲童發起聯署，漁護署稱避孕及搬遷野豬多年未能改善情况，不能不改用更果斷方法。

獸醫界聯署促棄殺豬令

香港野豬關注組早前連同多個團體發起聯署，提出立即撤回「人道毁滅」政策等，截至上周二有逾7萬人參與。5名獸醫學生前天（19日）凌晨發起另一聯署，建議政府撤回措施及排除重啓野豬狩獵隊的計劃等。兩名發起人化名C和K表示，曾在獸醫學課堂學到「動物福祉」（animal welfare），當中提到狩獵時未必可一槍殺死動物，導致動物在追捕及死亡過程中不斷掙扎，承受不必要痛苦，與動物福利相違。K說：「有可能重啓野豬狩獵隊的說法，讓我萌生發起聯署的念頭。」她認為漁護署應繼續「捕捉、絕育、放回」，這才能有效控制野豬數量。發起人稱即使未能驅使政府改變政策，亦盼藉此向公眾宣揚保護野生動物知識。截至昨晚近10時，約43小時有267人參與聯署。

本報昨日報道9歲男童馮思喆執筆寫信予特首林鄭月娥並發起聯署，呼籲林太重新審視措施。思喆媽媽表示，發起聯署近32小時，截至昨晚10時有208人參與聯署。思喆計劃當簽名達500個時，會正式寄信予特首。

漁護署回覆稱，得知馮思喆小朋友關注野豬，但須知野豬並非完全無害動物，近日傷人數字大升，部分若日間經常出沒並接近人類，並非牠們本性，不應錯誤以為此是共存之道。相對不少歐美地方，署方已更願意嘗試不同方法，包括2017年開始創新嘗試為野豬避孕及搬遷野豬至郊外，但經數年努力始終未能改善整體情况，亦見搬遷後的野豬會重複回到市區再次造成滋擾，思喆的「將牠們送回家中」建議署方已努力嘗試幾年，不能不改用更果斷方法。

漁署：考慮小組意見後決定人道毁滅

愛護動物協會動物福利副總監、獸醫候安娜以個人名義參與漁護署「野豬管理諮詢小組」，愛協前日稱若署方未來堅持不修正行動方式，候安娜將考慮是否繼續留任小組。本報就愛協及候安娜立場查詢漁護署，發言人稱已充分考慮諮詢小組成員意見而做出捕捉及人道毁滅野豬的決定。

促漁護署收回殺豬令 獸醫學生發起聯署：見一殺一 極不可取

2021/11/20 - 12:28

原文連結在此 : https://www.thestandnews.com/society/%E4%BF%83%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E6%94%B6%E5%9B%9E%E6%AE%BA%E8%B1%AC%E4%BB%A4-%E7%8D%B8%E9%86%AB%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%99%BC%E8%B5%B7%E8%81%AF%E7%BD%B2%E8%A6%8B%E4%B8%80%E6%AE%BA%E4%B8%80-%E6%A5%B5%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%8F%96?fbclid=IwAR3cjbOywqEdlKWeT0pp7HKu_qGu1orP_5sgNMt3dyIFuRGDFUQEcMVf2ew

漁護署捕殺野豬

【11月20日 17：03更新聯署人數】

自漁護署上周五 (12 日) 宣佈「捕殺野豬令」，多個動保團體發起聯署，要求漁護署撤回捕捉及人道毀滅市區野豬的政策。周三（17日）首次與警方行動，在深灣道捕殺 7 隻野豬，引來社會爭議。昨日（19日）香港獸醫業界再發起聯署，敦促政府撤回野豬捕殺令及排除重啟野豬狩獵隊的計劃。

聯署由一群關注香港本土野生動物福利的獸醫學生發起，他們向食衛局局長陳肇始、漁農自然護理署署長梁肇輝及助理署長陳堅峰發送公開信，聯署信反對漁護署狩獵野豬的行為，及使用致命性的方式管理野豬。聯署中提到，漁護署視野豬出現在市區為「死罪」，斥「見一殺一，實在是極不可取的作法」。

獸醫業界亦在聯署信中，促請政府排除重新啟動狩獵隊的考慮，憂慮一旦重啟，將極難規管獵殺行為及其使用的槍械，而且可能對野豬做成更大的折磨。

業界除了在聯署信中，希望政府「收回成命」，亦向署方建議實行人道的措施以達至控制野豬種群數目之效，例如大規模進行絕育手術、施打絕育針，配合長期的成效監管等。又認為署方可以加強教育，令市民了解應和野生動物保持距離及減少餵飼野豬，以避免發生人豬接觸，甚至衝突。

聯署的獸醫業界人士包括獸醫學生、獸醫、獸醫護士等。聯署發起人之一黃小姐回覆《立場》查詢，表示由昨日發起聯署至今午近 4 時，共有 185 名業界人士參與聯署，他們已聯絡中國（香港）獸醫學會會長，準備去信漁護署，促請政府撤回捕殺野豬的行動。

致食衛局局長陳肇始、漁農自然護理署署長梁肇輝及助理署長陳堅峰:

我們是一群關注香港本土野生動物福利的獸醫學生，現對漁農自然護理署近期已實施以及有機會實施的規例發表以下看法，歡迎獸醫業界參與聯署。

野豬是香港土生土長的原居民，與香港人一同生活在同一片土地上。在以往，野豬和香港人的關係和諧，發生野豬傷人的案例極少。過去十年間只錄得36宗野豬傷人個案，實在是少之又少。然而，漁農自然護理署在十一月十二日公布，將會每月定期五次捕捉及人道毀滅在市區出沒的野豬。事實上，野豬出現在社區的原因無非歸咎於人類霸佔及開發牠們原先的生境，他們逼不得已才到市區覓食。再者，漁護署助理署長陳堅峰先生曾表示，有野豬會主動向市民索取食物；若市民拒絕或因此手足無措，野豬就會發動攻擊。但就嘉道理農場動物保育部高級保育主任高保然在一次專訪中表示，野豬並不會攻擊人類。事實上，除非人類主動挑釁野豬，牠們受驚下覺得自己無路可退，無計可施才會捍衛自己。而即使有野豬主動攻擊人類的事例，也是極少數極端例子。如今漁護署視野豬出現在市區為死罪，見一殺一，實在是極不可取的作法。

野豬與人類一樣是有感覺、知覺的動物，一樣能切身感受到痛苦、恐懼。即使漁農自然護理署強調過程中使用麻醉槍及人道毀滅，牠們在追捕及死亡過程中也無可避免會承受恐懼、痛苦的折磨。更甚，此舉無疑會剝削野豬最基本的生存權利，單單出現在市區絕不足以成為牠們面對如此殘酷結果的原因。事實上，近年香港市民對動物福利的認識及關注程度有增無減。如今漁護署突然在毫無對市民及外界的諮詢下，驀地推行是次的政策，實在是有違香港社會日趨重視動物福利，向道德以致於文明的發展。

截至2021年11月15日，促請漁護署收回市區野豬格殺令的聯署數已達六萬。而漁護署非但沒有撤回該令，反而更表示不排除重啓狩獵隊，此舉令人不禁懷疑該署有否聆聽民意，抑或是一意孤行。事實上，重啓狩獵隊令野豬面臨更嚴重的動物福利問題。一旦政府重新啟動狩獵隊，將極難規管獵殺野豬所用的方法及槍械。同時，亦不能保證相關人員在最快及施行最少程度的痛苦下將野豬殺死，比起現已實施的人道毀滅模式將對野豬做成更大的折磨。

因此，我們在此建議貴署撤回是次定期捕捉及人道毀滅野豬的措施，以及排除重啓野豬狩獵隊的計劃。取而代之，應實行人道的措施以達至控制野豬種群數目之效，例如大規模地進行絕育手術、施打絕育針，配合長期的成效監管等。另外，希望貴署能為市民提供相關教育，令市民瞭解應和野生動物保持距離及減少餵飼野豬，以避免發生人豬接觸，甚至衝突。

我們現敦請貴署收回成命，並考慮我們提供的方案，以達至減少野豬滋擾的目標，並合力建設動物共融的文明社會。

一群關注動物福利的獸醫學生

上周政府宣布「捕殺令」至今，多個動保團體，包括，《香港動物報》、香港野豬關注組、NPV 非牟利獸醫服務協會、麥志豪、香港拯救貓狗協會等，發起聯署。

逾 7 萬人聯署　無阻署方殺豬

據《香港動物網》，截至本周二（16日），促請漁護署收回市區野豬格殺令的聯署數已達7.1萬人。漁護署非但沒有撤回該令，更在周三與警方行動，在深灣道捕殺 7 隻野豬，被斥「麵包誘捕卑鄙」，引來社會爭議（另見報道）。

捕殺令在警務人員懷疑被野豬咬傷事件三日後實施，梁肇輝在電台節目中否認新措施針對該宗個案。他說，漁護署今年 6 月已向立法會報告野豬管理策略，其時已經提出人道毀滅為其中一個方法，「我哋其實都係諗住呢個時候左右係要出台架喇，因為去到冬天之前，更加多嘅野豬係要出來搵食嘅，所以如果我哋再等，可能更多市民係會受到野豬威脅」。

促收回野豬格殺令聯署增至7.1萬人 近日35宗野豬出沒均和平收場

Nov 16, 2021

原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2021/11/16/11161-3/

漁護署以野豬傷人為由，提出市區野豬格殺令，但野豬一般不會主動襲擊人，警方在11月12日至15日共收到35宗野豬出沒報告，據知均是野豬和平離開收場，並沒有出現傷人的場面。特首林鄭月娥今日指漁護署的措施是以市民安全為先，又指會考慮提高刑罰，以阻止市民餵飼野生動物。香港野豬關注組幹事Roni表示，已經游說部分餵野豬人士不再餵野豬，希望能盡快與漁護署會面，要求停止捕殺野豬行動。截止今日晚上7時，已有7.1萬人參與聯署，要求漁護署收回捕捉及人道毀滅市區野豬的決定。

漁護署在11月12日發布殺野豬令時，提及近年平均每年有10宗野豬傷人個案，惟該署曾在2017年答覆立法會議員書面質詢時，寫道：「野豬一般不會主動襲擊人，但在受驚或被挑釁的情况下，可能會出現攻擊行為。」有市民亦在facebook上載2020年時的影片，顯示有幾隻野豬在警方引導下，和平地離開市區範圍，並沒有出現任何衝突或驚險場面。

警方回覆本報查詢時表示，警方由11月12至15日期間共收到35宗野豬出沒報告。據知，該35宗事件均沒出現野豬傷人的情況，野豬均和平地離開。

香港野豬關注組幹事Roni表示，已成功游說一些餵飼野豬停止餵飼，以免引野豬到市區而害他們被獵殺，其中在南區馬路餵野豬8年的婆婆已答應不再餵飼。Roni表示，希望能盡快約見漁護署，促請停止有關捕捉及人道毀滅市區野豬的安排。

特首林鄭月娥今日在出席行政會議前回應記者提問時，指關注野豬出沒和傷人事件，「如果這些野豬在馬路上橫衝直撞或走進屋苑內傷害到居民，特別是小孩，大家也不想看到這些現象，所以作為負責任的政府，我們須要採取行動。」並指那是以市民的安全為先。

她又表示，不贊成市民餵飼野豬的行為，指這會令野豬更喜歡出沒於市區，及增加繁殖能力，「所以我們不會不考慮或提高刑罰，令市民不去餵飼這些野生動物。」

另外南區區議會環境、衞生及健康事務委員會今日亦開會討論野豬問題，食環署在回覆南區區議會的文件中表示，針對區內餵飼野生動物的情況進行了多次突擊巡查，在今年1月至10月，對因丟棄食物殘渣致弄污公眾地方的人士提出53宗檢控，包括13張定額罰款通知書及40張傳票。食環署亦在野豬經常出現的地點，擺放60個多個特別設計的腳踏式廢屑箱，讓野豬無法翻倒垃圾桶，漁護署亦在南區8個地點試行擺放改良的垃圾桶，以圍欄設計固定地上。

黑點獵野豬每月5次 或復批狩獵 團體倡用半年嚴打餵飼 無效再考慮捕殺

《明報》，2021/11/16

漁護署推行捕殺市區野豬新措施惹爭議，漁護署助理署長陳堅峰昨日表示，署方目標是每月在有大量野豬出沒的黑點採取5次行動，並加強執法打擊非法餵飼野豬，而恢復發牌狩獵亦是考慮之一。非牟利獸醫服務協會主席麥志豪表示，政府過去幾年對野豬採取友善的管理方法，反問為何會一剎那便改用極端手段殺豬。他反提出先用半年時間嚴打市民餵飼，若情况無改善才考慮採嚴厲方案。

漁署擬擴禁餵區 稱不捕殺郊區野豬

陳堅峰昨接受電子傳媒訪問稱，考慮研究將禁餵區擴大，因現時很多人在市區不斷餵飼野豬，「當牠們是寵物，這個行為絕對不要得」。他說現時在市區出現很多餵飼黑點，署方研究範圍包括這些黑點。他說今年首10個月有11宗野豬傷人事件，反問「是否再等人不要去餵飼，再慢慢檢視成果，（我們）希望採取果斷行動」。他又說，目標是每月採取5次行動捕捉習慣在社區出現的野豬，而郊區的野豬不造成滋擾，不會捕捉，也不會人道毁滅。

北角上周二（9日）發生野豬咬傷警員事件。警方昨稱，由本月12至14日共收到24宗野豬出沒報告，一般而言，當接獲有關報告後，會派員到場戒備，以防野豬影響交通或接近市民，並會視乎實際情况，通知漁護署到場處理。

斥「文明大倒退」 兩日6.4萬人聯署反對捕殺

香港野豬關注組幹事黃豪賢要求即時撤回新措施，稱漁護署提出的「人道毁滅」一定不人道，斥殺豬「血腥、文明大倒退」。民間團體昨向食衛局長陳肇始及漁護署長梁肇輝遞交聯署信，稱兩日間有逾6.4萬人聯署反對殺野豬政策。

麥志豪表示，漁護署近年採取絕育放回、停止發牌狩獵，屬友善政策，但政府近兩年跟民間團體毫不溝通，不理民間意見。他同意野豬在市區出沒不理想，但原因是牠們在市區找到食物。他認為政府可果斷執法大舉檢控非法餵飼，若半年後仍未有效果，才應考慮捕殺。

新民黨立法會議員容海恩說，野豬在市區有一定危險性，她提出漁護署可先加強人手，持續每月作大規模野豬絕育行動，並可考慮把市區捕捉到野豬遷移到郊外。容海恩已參加立法會選委會界別選舉，51人參選名單見立法會選舉網站。

六萬市民聯署 促漁護署收回市區野豬格殺令

Nov 15, 2021

原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2021/11/15/11152/

漁護署日前突提出市區野豬格殺令，捕捉及人道毀滅走進市區的野豬，引起很多愛護動物人士不滿及反對，截止今日晚上7時有逾6.4萬市民參與聯署，要求漁護署收回捕捉及人道毀滅市區野豬的決定。聯署由香港野豬關注組、NPV、動物生命糾察隊、香港拯救貓狗協會、阿棍屋等多個團體作出，香港野豬關注組已於今日向漁護署提交聯署信件，希望政府聽取民意，不再以殺戮方式處理人豬衝突，改以絕育放回及教育等尊重生命的方式處理。

聯署信全文如下：

野豬無罪　萬人聯署要求漁護署收回殺野豬令

食物及衛生局局長陳肇始女士及漁護署署長梁肇輝先生:

香港野豬關注組、NPV非牟利獸醫服務協會、NPV主席麥志豪、香港拯救貓狗協會、動物生命糾察隊、東北反逼遷動物戰隊、阿棍屋、香港救兔之家、香港摺耳貓病友會及KAS等關注動物權益的機構及團體，透過關注動物權益的媒體《香港動物報》這平台聯署，要求漁護署撤回捕捉及人道殺滅市區野豬的政策。

日前漁護署公佈最新決定，指所有在市區的野豬將要被人道毀滅，我們於11月13日發起聯署連結：https://forms.gle/RUvi8sJYRyKLzyja7 ，並於短短兩日內，截止11月15日晚上7時已收集了64,344名市民的聯署，多個動物團體及組織均參與聯署，要求署立收回該決定。

野豬是在香港土生土長的野生動物，同樣是有意識、有思想、有感受的生命，同樣應獲得尊重。無奈野豬不懂人語，在這次意外中，卻無辜成為人類與野豬衝突的犧牲品。漁護署於11月12日公布於市區定期捕捉野豬並人道毀滅的措施，漠視野豬的生存權利，將他們在市區存在視為死罪，這做法極不合理，亦與過去一貫的動物管理政策原則相悖。野豬不會主動襲擊人，傷人事件很多是因為受驚或其他原因所致，人類不要被仇恨掩蓋眼睛，而向無法言語的動物發洩。

過去幾年，貴署一直與愛護動物人士溝通，推出多項寬鬆措施，包括停止野豬狩獵隊，推行野豬絕育計劃等，很多市民都認同貴署這些政策的方向，期望香港變成一個更文明、更動物友善的城市。然而，貴署這次突然開倒車，由動物友善政策，倒退為撲殺政策，理由竟然只是因為每年有平均10宗野豬傷人個案。

野豬一般不會主動襲擊人類，貴署在2017年回覆立法會議員書面質詢時，亦寫道：「野豬一般不會主動襲擊人，但在受驚或被挑釁的情況下，可能會出現攻擊行為。」很多市民都曾與野豬近距離相見而和平共處的經歷，貴署在將野豬定罪前，有否調查每年平均10宗的傷人事件原因及具體經過？反觀過去人類襲擊野豬的行為並不少見，包括設置捕獸器、甚至出現肢解野豬事件等，野豬成為人豬衝突的受害者，數量只會比人類受害者更多。

這次新政策並非針對野豬傷人或主動對人襲擊的事件，而是一刀切將在市區出沒的野豬捕捉及人道毀滅，這做法等同將野豬視為生存即該死，而非針對野豬有否作出襲擊人類的行為。

當出現人豬衝突時，野豬其實是被動一方。因為人類城市化發展，野豬的棲息地減少，難免會有野豬走進市區範圍，而野豬走進市區根本不是罪。相反，人類可以有很多主動方法減少人豬衝突，包括以絕育減少野豬數量，以教育方式讓市民不再餵飼野豬等，這些都是尊重生命的方法，而不是通過殺戮來解決問題。

愛護動物的人士和團體一直希望香港能朝動物友善共融的方向發展，對於貴署這次開倒車的做法深感痛心和不滿。我們發起聯署，促請貴署收回成命，並有以下訴求：

1. 撤回定期捕捉與人道毀滅市區野豬的措施
2. 增設冷靜期/ 觀察期讓市民改變餵飼野豬的習慣
3. 推行「捕捉、避孕針/絶育、放回」政策、改善垃圾桶設計
4. 以教育方式減少市民餵飼野豬的做法
5. 推動動物共融教育，讓市民了解與野生動物正確相處的方式
6. 加強署方人員面對野生動物的培訓
7. 邀請民間團體、市民與漁護署商討政策

聯署團體：（排名不分先後）

1.香港動物報
2.香港野豬關注組
3.NPV 非牟利獸醫服務協會
4.香港拯救貓狗協會
5. 動物生命糾察隊
6. 東北反逼遷動物戰隊
7. RCAP拯救遺棄寵物中心
8. 香港救兔之家
9. 阿棍屋
10. 毛守救援
11. 藏獒及高加索協會
12. Kelly Animals Shelter
13. 香港救援鳩鴿及雀鳥
14. 香港動物輔助治療協會

2021年11月15日