Ming Pao Daily News A14 港聞 |439 Character(s) |2026-06-25
《2024 年野生動物保護（修訂）條例》喺前年8 月1 日生效，將禁止餵飼野生動物規定涵蓋野鴿。環境及生態局長謝展寰噚日回覆立法會議員書面質詢，話自從《條例》生效至今年5月，已就非法餵飼野鴿行為發出289張定額罰款通知書。佢話，漁護署委託顧問定期做全港野鴿數量調查，涵蓋約140個統計點；調查數據顯示，截至今年首季野鴿總數約10,600 隻，比2024 年第四季13,500隻減少超過兩成。
謝展寰又話，發現有人為餵飼食物餘渣統計點有17 個，比2024 年第四季37 個少咗超過一半；而《條例》生效初期， 42 個監察點只有不足四成野鴿聚集情况屬低水平（少於10 隻），今年4月實地視察，已有超過六成監察點野鴿數目屬低水平，整體衛生情况大致良好，顯示打擊非法餵飼活動成效理想。
Hong Kong Government News (Chinese) 新聞公報 |2478 Character(s) |2026-06-24
立法會十二題：管控非法餵飼野鴿
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是今日（六月二十四日）在立法會會議上張培剛議員的提問和環境及生態局局長謝展寰的書面答覆︰
問題：
《2024年野生動物保護（修訂）條例》（《修訂條例》）已於二○二四年八月一日生效，將禁止餵飼野生動物的規定擴展至涵蓋野鴿。根據當局就二○二六至二○二七年度開支預算回覆本人問題的資料，下一階段的全港野鴿數量調查預計於本年第二季會有初步結果。就此，政府可否告知本會：
（一）有關最新野鴿數量調查的詳細結果為何；如仍未得出有關數據，原因為何；
（二）當局有否制訂客觀標準，以衡量野鴿管控、針對非法餵飼野鴿的執法工作是否達致理想成效；如有，詳情為何；如否，原因為何；
（三）目前在全港18區的非法餵飼野鴿黑點數目及位置為何；與禁餵野鴿措施生效前相比，目前相關黑點數目及位置有否減少；
（四）據報政府已開始試用配備人工智能技術的監察系統，辨識野鴿聚集地及非法餵飼行為，並研究將該系統及相關科技應用至其他非法餵飼黑點，有關推展進度及結果為何；
（五）據報當局在巡查及執法行動中發出的定額罰款通知書數量偏低，當局是否在執法方面遇上困難；如有，有否制訂應對方案；及
（六）根據當局就二○二六至二○二七年度開支預算回覆本人問題的資料，本港野鴿數量在《修訂條例》生效初期有所減少，當局指讓野鴿的覓食習慣回歸自然後，野鴿的數量和滋擾問題應得到改善，當局有否分析野鴿數量下降的原因是否因部分野鴿已回歸自然環境覓食；當局會否推出其他配套措施，進一步引導野鴿回歸自然棲息？
答覆：
主席：
政府一直以多管齊下的措施應對非法餵飼野鴿的行為，包括通過《2024年野生動物保護（修訂）條例》（《修訂條例》），將禁止餵飼野生動物的規定擴展至涵蓋野鴿，並將非法餵飼動物的最高刑罰提高至罰款10萬元及監禁一年，同時引入5,000元的定額罰款，以加強打擊非法餵飼。政府亦同步加強宣傳教育工作，提醒市民不要餵飼野鴿。
《修訂條例》亦擴大了政府執法人員的人選類別，除原有的漁農自然護理署（漁護署）和警務人員外，新增食物環境衛生署（食環署）、康樂及文化事務署（康文署）和房屋署的獲委任人員，以加強執法效能。
漁護署已聯同食環署、康文署及房屋署，成立跨部門禁餵執法工作小組，透過定期會議檢視和優化禁餵規定的策略和執行情況。各部門採取風險為本的執法策略，在其管轄的場地或公共場所進行日常例行巡邏時執法，並會根據情報及舉報安排特別巡查和執法行動。
就張培剛議員提問的各部分，現回覆如下：
（一）至（三）自《修訂條例》在二○二四年八月一日生效起，漁護署委託顧問定期進行全港野鴿數量調查，涵蓋約140個統計點，調查結果表列如下：
|
年份/季度＊ |
野鴿總數（隻） |
發現有人為餵飼食物餘渣的統計點數目 |
|
二○二四年/第四季 |
約13 500 |
37 |
|
二○二五年/第一季 |
約12 100 |
30 |
|
二○二五年/第四季 |
約11 300 |
20 |
|
二○二六年/第一季 |
約10 600 |
17 |
＊調查每年進行兩次，分別在第一季度和第四季度。
數據反映自《修訂條例》生效以來，全港野鴿聚集點的整體野鴿數量呈現持續下降趨勢，由約13 500隻持續下降至二○二六年第一季的約10 600隻，整體跌幅超過20%。同期，發現有人為餵飼食物餘渣的統計點數目，亦由37個減少至17個，下降幅度超過50%。由以上可見，執法工作配合宣傳教育等管理措施漸見成效。
除上述調查外，漁護署亦將全港各區共42個地點列為野鴿聚集監察點，客觀評估野鴿聚集的情況。監察點分布表列如下：
|
分區 |
野鴿聚集監察點數量 |
|
中西區 |
8 |
|
灣仔區 |
3 |
|
東區 |
3 |
|
南區 |
3 |
|
油尖旺區 |
3 |
|
深水埗區 |
3 |
|
九龍城區 |
3 |
|
黃大仙區 |
2 |
|
觀塘區 |
3 |
|
葵青區 |
2 |
|
荃灣區 |
1 |
|
屯門區 |
1 |
|
元朗區 |
2 |
|
北區 |
1 |
|
大埔區 |
1 |
|
沙田區 |
1 |
|
西貢區 |
1 |
|
離島區 |
1 |
《修訂條例》的生效初期，42個監察點中只有不足四成的野鴿聚集情況屬低水平（少於10隻）。然而，根據二○二六年四月的實地視察，已有超過六成監察點的野鴿數目為低水平，該些地點的整體衛生情況亦大致良好，顯示打擊非法餵飼活動的成效理想。
漁護署會繼續聯同相關部門，持續檢視各野鴿聚集監察點的最新情況，並會在有需要的情況下調整管控策略及加強執法，打擊非法餵飼活動。
（四）漁護署正持續加強科技應用以打擊非法餵飼活動。自二○二五年九月起，署方開始試用配備人工智能技術的監察系統，辨識野鴿聚集及非法餵飼的情況，收集資訊以提升執法成效。監測系統首階段於港鐵坑口站一帶的餵飼黑點試行。二○二五年第四季，署方成功利用監測系統收集的情報部署執法行動，向兩名非法餵飼野鴿人士發出定額罰款通知書。其後，署方在二○二六年三月進一步將監測系統拓展應用至南區及西貢區個別受野鴿影響的私人處所。署方亦正於特定地點試行人工智能巡邏機械人。該機械人具備自行移動及廣播功能，可在周邊加強宣傳禁餵規定。漁護署會持續檢視應用科技打擊非法餵飼的成效，適時作出調整或進一步推展相關措施。
（五）非法餵飼野鴿的行為具一定隱蔽性，且其時間、地點及手法多變。為加強執法成效，政府已採取多管齊下的策略，包括加強特定餵飼黑點的針對性巡查、提升跨部門協作、善用科技輔助蒐證，並配合宣傳教育，以提升公眾守法意識。自二○二四年八月《修訂條例》生效至二○二六年五月，各部門就非法餵飼野鴿已發出289張定額罰款通知書。
（六）人為餵飼野鴿會改變牠們的覓食和行為習性，削弱其求生能力，使其數量過度增長，導致生態失衡，並有機會增加傳播疾病的風險。野鴿並不需要依賴人類餵飼，停止餵飼有助野鴿回歸自然的生態平衡。漁護署的調查數據顯示，自《修訂條例》生效以來，非法餵飼活動和野鴿聚集情況已得到改善，但我們會繼續執法行動和監察情況。
完
2026年6月24日（星期三）
香港時間12時25分
Oriental Daily News A04 要聞 |342 Character(s) |2026-06-05
【本報訊】前日傍晚6時許，執法部門接獲市民報案，指在又新街元朗賽馬會廣場對開的公園內，發現一名男子徒手拔去一隻白鴿的羽毛，再將鴿子丟入旁邊草叢。警員到場調查，發現一名男子的手上黏有鴿毛，周圍散落大量羽毛及血漬，惟並未尋獲涉事白鴿。經初步調查後，警員以涉嫌「殘酷虐待動物」拘捕一名姓賴（56歲）男子。據了解，有人在受查期間態度囂張，一度挑釁在場拍攝的市民，對其高呼「隻揪啦」。
根據香港法例第170章《野生動物保護條例》，所有野生雀鳥均受法律保護，任何人未經許可狩獵、捕捉或故意干擾均屬違法，最高可判罰款10萬元及監禁一年；而管有或使用捕獸器等非法狩獵工具，最高刑罰為罰款20萬元及監禁3年。
Kung Kao Po P15 社會 |1084 Character(s) |2026-05-17
香港山海交織，既是金融中心，也孕育著逾3000種植物、55種陸上哺乳類動物，以及禽鳥逾580種。在城市中生活，我們每日很容易就能遇到不同物種。早晨常被「升Key雀」噪鵑喚醒，樹頭菜、木棉花在市區交替盛放，引人注目。近年不少新聞報道市民虐鴿、政府撲殺野豬、旅客踐踏珊瑚的事件，讓人不禁反思人類要如何與萬物共享土地，締造和諧的家園。
香港鳩鴿多源於亞洲賽鴿熱潮，因迷途或鴿場結業而流落街頭。因為多代均由人哺育，所以更能融入城市的人為環境，對人較少戒心。雖然獲《野生動物保護條例》保障，但虐殺鳩鴿事件仍屢見不鮮，公眾遂質疑判刑未有阻嚇作用。其核心癥結在於：施虐者何以選擇鳩鴿為目標？犯案者之所以不顧後果，不單因鳩鴿易捕，更因在此大都會中，鳩鴿常被視為「帶菌者」或「害蟲」。虐待是對物種價值的貶抑，加上刑罰過輕，導致犯案門檻極低。
野豬更被官方標籤為「問題」。2021年起，政策由「絕育放回」轉為「市區撲殺」。四年間屠戮逾2,400頭，平均每月50頭命喪，全港野豬數量現已不足1,000頭。今年年初黃大仙竹園野豬一家八口被撲殺事件，再掀起市民廣泛討論野豬政策。我們是否可以更温婉對待我們的鄰居，不再以減少「衝突」為藉口進行殺戮？
上年「十一黃金周 」，有環保團體拍到旅客在西貢踐踏珊瑚；農曆新年郊野公園露營地點杯盤狼藉，一片混亂，引起公憤。政府亦快速回應，加派人手清潔及巡查，表示會修例加強保護海岸區和珊瑚。但一個又一個內地旅客來港高峰已過，不少媒體還是拍到香港郊野被旅客糟蹋的亂象，讓人憂心在新例生效前，遊人已對珊瑚造成難以恢復的破壞。
受威脅的不只是鴿子、野豬與珊瑚，世界自然基金會香港分會於去年發布《香港生物多樣性現狀 2025 》報告，評估了八個陸棲動物類群的情況，當中超過四分一（約232種）物種正面臨中至高風險的本地滅絕危機。報告又提到，都市擴張擠壓低地生態，濕地鳥類、淡水魚類首當其衝。
在香港云云幾千種物種之中，我們都投放了不同的情感。我們愛護寵物，但宰殺家畜，甚至視山林中的野豬為獵殺對象。此乃「人類中心主義」之體現，將萬物工具化，依人好惡定其「有用」或「有害」，罔顧生命內在價值，是道德矛盾。
我們關愛受造界，應該是無差別的。無論是鴿子、野豬與珊瑚，皆為天主委託人「看守」的對象。我們不是受造界的暴君，當我們講保育的時候，應由尊重每一生命之面容出發，保護鴿子可以在城市中安居、野豬不被撲殺、珊瑚可以茁壯成長。當正義向眾生施予，我們方能獲享真正的和平。
教區全人發展委員會
Eastweek A004 政官莊 |368 Character(s) |2026-04-08
政府前年修例，將禁止餵飼野生動物的規定擴至涵蓋野鴿，同時提高非法餵飼的最高刑罰，並引入定額罰款機制。自修例起至今年二月，漁護署及相關部門就非法餵飼野鴿或野鳥，共發出三百二十一張定額罰款通知書。
政府近年透過加強執法及宣傳教育，應對非法餵飼野生動物及野鴿的問題。漁護署則於去年九月起試用配備人工智能技術的監察系統，以收集資訊協助部署執法行動，提升打擊非法餵飼野鴿的執法成效。首階段於港鐵坑口站一帶的餵飼黑點試行，至今透過系統成功向兩名非法餵飼野鴿人士發出定額罰款通知書。
當局正探討於合適場地試驗人工智能巡邏機械人，並持續審視引入科技協助打擊非法餵飼活動的成效，及研究進一步推展於其他場地應用的可行性。環境及生態局局長謝展寰早前表示，根據去年十二月的最新數據，四十二個野鴿聚集監察點，逾半數監察點的野鴿數量均少於十隻，維持在低水平。
Oriental Daily News A10 港聞 |633 Character(s) |2026-03-11
【本報訊】本港自2024年8月起禁止餵飼野生動物及野鴿，不過《東呼即應》在社交平台發現，有市民投訴中環街市外的天橋位置懷疑再有人蓄意餵鴿，導致逾百隻野鴿在上落樓梯位置聚集及開餐，途人見狀紛紛「兜路行」。巧合的是今次的涉事位置，《東呼即應》於去年1月曾報道同樣問題，可見法例就如「無牙老虎」，相關情況相隔一年多仍沒有改善。
據網傳影片可見，逾百野鴿在樓梯聚餐，與去年1月《東呼即應》所報道的影片猶如一致，惟今次新影片僅剛於上周發布，片主直言，「究竟邊個日日喺中環餵鴿，餵到樓梯都block埋（被堵住）？」而諷刺的是，野鴿開餐位置旁就有掛上相關法例檢控罰款的橫額。不少經常往返涉事天橋的網民留言表示無奈，「搞到次次行番入中環街市，或者對面街（都要）兜路」、「路過橋底仲驚，小心中頭獎」、「行呢條路一定中禽流感」。
無視法例 老人帶小童照餵
今次影片亦引來其他區的市民反映，有人更發布於大角咀街市附近拍攝所得的畫面，指曾目擊紅衣老人帶數名小朋友餵鴿。類似投訴有不少網民在貼文下方留言提出，有網民更批評當局執法不力，「證明d咩（啲乜）？無人執法，政府得個口號唔做野（嘢），日日捕住喺到罰錢，你估仲有無人敢餵」。《東呼即應》在此提醒市民，根據《野生動物保護條例》，香港現時已將禁止餵飼野生動物的規定擴展至涵蓋野鴿，非法餵飼的最高刑罰為罰款10萬元及監禁一年，並引入5,000元的定額罰款機制。
Headline Daily P02 要聞 |388 Character(s) |2026-02-24
政府前年修訂《野生動物保護條例》，將全港禁餵野生動物的規定，擴展至涵蓋野鴿。環境及生態局局長謝展寰接受傳媒訪問指，根據去年12月最新數據，42個野鴿聚集監察點，逾半數監察點的野鴿數量少於10隻，維持在低水平。他說，漁護署去年9月起，已在個別非法餵鴿黑點，使用AI監測系統收集資訊，未來會研究運用機械人巡邏，加強宣傳和增加阻嚇力。 至於容許狗隻進入食肆，謝展寰指，本港不少市民飼養寵物，新措施是積極回應市民訴求，推廣人寵共融，亦為飲食業界帶來新商機。他強調，明白有市民怕狗，因此與飲食業界溝通後，首階段會先設約500至1000個名額，讓社會慢慢適應。
此外，本港首座現代化垃圾焚燒發電設施「I．PARK1」第一個焚化模組，去年12月試行運作，主要接收港島西和港島東廢物轉運站的垃圾，至今已處理超過5萬噸的都市固體廢物；其餘兩個焚化模組，陸續會在今年上半年投入服務。
Sing Tao Daily A09 每日雜誌 |312 Character(s) |2026-01-26
近年本港不時發生虐鴿事件，引起動物關注團體憂慮。去年，荃景花園停車場曾有野鴿被膠水黏在石壆上，灣仔、土瓜灣等地亦先後發現有白鴿遭人剪翼。「香港救援鳩鴿及雀鳥」創辦人Gian指出，政府近年積極推動禁止餵飼野生動物的政策，但在打擊虐待動物方面，相關法例及執法力度仍待加強。
部分個案僅罰款數百元
根據《2024年野生動物保護（修訂）條例》，現時非法餵飼的最高刑罰已提高至罰款10萬元及監禁1年，並引入5000元定額罰款機制。Gian指出，希望政府除了規管市民餵飼行為外，亦應盡快修訂虐待動物的相關法例。她提到，部分虐待動物案不了了之，或僅被罰款數百元，罰則失衡，希望政府以與禁餵野生動物的相同力度，打擊所有虐待動物的人。
Sing Tao Daily A09 每日雜誌 |2652 Character(s) |2026-01-26
禁止餵飼野鴿條例生效一年半，「鴿患」未見絕跡。《星島》記者近日走訪葵芳邨、洗衣街兒童遊樂場及尖沙咀鐘樓等位置，發現有市民及遊客涉嫌違規餵飼野鴿，有人揮手撒糧後秒速逃離，亦有人邊拍照邊餵飼。執法部門至去年12月發出近400張針對非法餵飼野生動物或野鴿活動的罰單。有關注團體指，野鴿在食物匱乏下會出現行為混亂，建議禁餵以外參考國際做法，以科學管理作「導流」，包括興建受管理鴿舍、改用人工換蛋及定點餵食，才能有效減少鴿群在街頭聚集，達致人鴿共融。
記者 潘明卉
最近網上有影片顯示中環街市行人天橋及九龍公園快餐店內，再現野鴿聚集、爭搶食物的情況，引起社會關注。記者上周到政府衛生黑點名單上列為「野鳥聚集及環境衛生問題」已改善的的葵芳邨葵明樓一帶實地視察。現場所見，葵明樓對出的花槽及地面大致乾淨，僅餘零星鳥糞，環境較以往明顯改善。居民蔣女士認為，屋邨管理人員加強巡邏及房屋署扣分制具阻嚇力，令非法餵飼行為有所收斂。
然而，屋邨內仍存在隱蔽的餵飼問題。有居民反映，一名被稱為「雀仔媽咪」的長者在禁餵條例生效後，改將麵包碎藏於花槽內；街坊多次勸阻無效，只能自行以漂白水清理被鳥糞弄髒的座位。
葵芳邨長者 手持鐵罐「派飯」
同邨的葵正樓疑似成為新黑點，據記者觀察，下午約5時半，花槽位置陸續有野鴿聚集，其後一名手持鐵罐的女長者經過，迅速揮手數下後快步離開，全程僅數秒，手法極其純熟。現場遺下大量疑為食物的碎屑，吸引逾50隻野鴿及麻雀聚集啄食。記者嘗試追上採訪，惟該名長者已失去蹤影，未能確認其身份。
非法餵飼問題亦見於洗衣街兒童遊樂場。有市民表示，每日均有「師奶」將麵包扔在座椅下或頂蓋，曾勸喻對方反遭責罵。鄰近的園圃街雀鳥花園同樣野鴿成群，有路過的市民直言擔心鳥糞從天而降。針對野鴿滋擾，「雀仔街」檔主意見分歧。歐先生指出，野鴿常入店內偷食鳥糧，更導致店內價值數萬元的雀鳥染病。不過，亦有檔主提倡社會應接納小動物，建議政府在附近設立鴿舍，並定期移走鴿蛋以控制野鴿數量，而非一味驅趕。
至於過往野鴿聚集的尖沙咀天星碼頭，現時情況亦有改善。報紙檔檔主麥先生稱，隨着政府加強宣傳，非法餵飼的情況亦已減少。但記者在鐘樓附近，仍發現有內地遊客因不清楚本港禁餵法例，一邊餵飼麵包一邊拍照，經提醒後才收起食物。
動保組織籲建受管理鴿舍
「香港救援鳩鴿及雀鳥」創辦人Gian表示，禁餵令生效後政府執法明顯加強，市民隨意餵飼已大幅減少，而街頭鴿群聚集未必全因非法餵飼，更多是源於野鴿在食物匱乏下出現的生理性覓食行為，「很多時候見到白鴿啄地下，其實不是在吃東西，只是以為石地上有食物。」
她指出，單純禁餵而不管理數量，野鴿會因長期飢餓出現更混亂的行為，增加人鴿衝突；即使完全杜絕非法餵飼，城市中仍存在垃圾、廚餘及食物殘渣，等同變相餵飼。
Gian建議本港參考瑞士巴塞爾的做法，設立受管理鴿舍，結合定點餵食及人工換蛋節育等方法，將野鴿從街市、垃圾站及旅遊熱點引回鴿舍，既能控制繁殖，亦可集中處理排泄物，改善環境衛生。她又提到，團隊曾考察德國漢諾威多個鴿舍，當地1年可避免約9000隻野鴿出生。
社會普遍將衛生及健康風險歸咎於野鴿，Gian引述研究指出，野鴿對人類傳播疾病的風險被誇大，對建築物的損害亦有限，「鴿糞的酸鹼值與人類皮膚相近，對石材、水泥及木材影響不大，損害主要針對未受保護的銅或鋅。」
各部門接4800舉報 發385告票
談及尖沙咀一帶仍有遊客餵鴿，她指野鴿在該區已扎根多年，對地點具高度依賴，加上人流密集，「這裏就是牠們的最後求生點。」她認為，遊客看到白鴿想互動、拍照屬自然心理，短暫餵飼亦不足以支撐整群野鴿生存，問題核心仍在於缺乏引導與管理，建議於景點附近設立鴿舍，「才可以真正保護鐘樓這類古蹟，同時做到人鴿共融。」
漁護署綜合各部門回覆指，《2024年野生動物保護（修訂）條例》前年8月生效後，已聯同食環署、康文署及房屋署成立跨部門禁餵執法工作小組，定期檢視、交流情報及部署聯合行動，並採取風險為本的執法策略，除恆常巡查外，亦會按舉報安排特別行動，並視乎情況在合適地點設置流動閉路電視加強監察。
由前年8月至去年12月，各部門共接獲4871宗有關非法餵飼野生動物或野鴿的舉報（見表），進行逾1.37萬次巡查及執法行動，發出385張定額罰款通知書，並提出35宗檢控，其中23宗已定罪，最高罰款為1.05萬元，另有8宗個案仍待審理。條例生效前，政府將42個地點列為野鴿聚集監察點，其後至去年12月共進行約1.31萬次巡查。
就葵芳邨、尖沙咀鐘樓一帶及園圃街雀鳥花園等地，漁護署指雖接獲舉報並作出巡查，但期間未有發現非法餵飼情況，將會繼續監察有關情況，按需要採取適當跟進行動。署方亦會持續加強宣傳教育，在社區、學校、長者中心及口岸向市民及旅客宣傳禁餵規定及相關罰則。
房署加裝攝錄監控 違規扣7分
房屋署亦指，一直關注公共屋邨內野鴿聚集問題，除加強巡邏、清潔及宣傳外，亦研究引入創新科技協助管理。條例生效後，署方於全港屋邨張貼海報及懸掛橫額，提醒非法餵飼可被罰款或檢控，公屋住戶更會被扣7分。
署方表示，去年共有17宗住戶因餵飼野鴿或其他野生動物被扣分。就葵芳邨而言，條例生效後至去年底，房屋署葵芳邨辦事處共接獲10宗有關邨內非法或懷疑非法餵飼野鳥及野鴿的投訴，已進行105次巡查及執法，並已在相關位置加裝閉路電視協助監控和蒐證，及安排職員加強巡查，強調一經發現違規將即時執法。
康文署則回覆，過去1年並未接獲洗衣街兒童遊樂場及園圃街雀鳥花園有關野鳥的投訴，但曾接獲4宗涉及香港文化中心的相關投訴，期間進行了5次跨部門聯合行動。署方強調，現時已在上述地點的當眼位置展示橫額和告示，加強宣傳教育。若發現場內有殘餘食物或麵包碎屑，會立即安排承辦商清理，保持場地衛生；場地職員會繼續加強巡察及清潔，在有需要時採取執法行動。
Sing Pao A04 港聞 |1229 Character(s) |2026-01-20
九龍公園麥當勞戶外用餐區發生一宗引發全城關注的「鴿襲」事件，一段網上瘋傳的影片顯示，多隻野鴿公然搶奪食客食物，場面驚動市民。片中一名男童目睹薯條被鴿群搶走，無力挽救，只能抱頭呆站一旁，畫面引起大量網民共鳴及熱議。事件不僅反映出野鴿滋擾問題嚴重，更引發對非法餵飼與城市生態管理的深層次討論。
本報記者報道
影片長約29秒，拍攝於九龍公園內麥當勞戶外座位區。從畫面可見，至少六隻野鴿早已登上餐桌，集中攻擊一盤扭扭薯條。短短數秒間，其中一隻鴿成功啄開薯條包裝，其餘鴿隨即蜂擁而上，搶食場面如同「掃蕩行動」。地面飲品被推翻，薯條灑滿一地，枱底亦有數隻鴿來回踱步「守株待兔」。
最令人心痛的是，一名男童試圖拍掌驅趕鴿群，卻無功而返，最終只能抱頭站立，無奈望著食物被「洗劫」。旁邊一名女童則面無表情地進食麵包，彷彿對眼前混亂已見怪不怪。
網民揶揄麥當勞 推「鴿鴿共享套餐」
影片引起網民熱烈討論，有目擊者表示：「當日我坐隔離枱，有一隻做先頭部隊搶條薯條，個妹妹嚇到跳起身，下一秒就係片入面嘅情況。」
翻查社交平台，九龍公園麥當勞戶外用餐區近年來屢次遭野鴿「搶劫」。由傳統薯條、熱香餅，以至近期推出的扭扭薯條，全都成為鴿群目標。有人以戲謔語氣形容鴿群為「九龍惡霸」，又有人稱牠們是「麥當勞刺客」，更形容每次在該店用餐「都像在玩飢餓遊戲」。
有網民分析鴿群「戰術部署」，會先派出「偵察兵」靠近觀察，發現無人看守後立即叼走食物，並召喚整群鴿空降支援。部分人建議麥當勞張貼警告牌，如「小心鴿襲，握緊薯條」，另有人開玩笑建議推出「鴿鴿共享套餐」。
不少人質疑事件源於長期有人餵飼野鴿，使牠們慣於在人群中搶食，甚至不怕人類。有留言批評：「又係有人餵雀啦！喂到唔怕人！」
康文署指出，涉事戶外區屬餐廳承辦商管理，署方會要求承辦商加強巡邏與清潔，並試行使用「驅鳥水」驅趕鴿群。同時，場地周邊亦已張貼橫額，提醒市民勿餵飼野鴿。漁護署表示，已於2026年1月7日到九龍公園涉事地點巡視，並提供防治建議。早於2025年，署方亦曾與其他部門兩度聯合打擊非法餵飼行為。
試用「驅鳥水」驅趕鴿群
漁護署提醒市民，《2024年野生動物保護（修訂）條例》已於2024年8月1日正式生效，全港禁止餵飼野生動物，包括野鴿。違者最高可被罰款10萬元及監禁一年，並設有5,000元定額罰款。
法例嚴懲餵飼 最高罰10萬
自條例生效至2025年底，署方共發出62張定額罰款通知書。全港42個野鴿聚集點中，逾半鴿群數量維持低水平，整體衛生情況尚算良好。漁護署亦自2025年起委託顧問進行全港野鴿數量調查。初步結果顯示，條例生效後至2025年初，全港野鴿總數已下降逾10%。
此外，《防止殘酷對待動物條例》（第169章）亦規定，任何人若以不合理方式對待動物，包括野鴿，令其受苦，最高可判罰款20萬元及監禁3年。署方提醒市民驅趕鴿隻時，應避免使用可能導致其受傷或死亡的方式。
Oriental Daily News A01 要聞 |622 Character(s) |2025-12-09
【本報訊】餵飼野生動物及野鴿的行為，既影響公共衛生，也滋擾市民。《東呼即應》發現網傳片段，尖沙咀九龍公園一間快餐店有人以食物餵鴿，吸引10多隻野鴿瘋狂搶食，食客不堪滋擾被迫離開。另外，元朗一間連鎖健身中心驚現一隻大老鼠四處竄動，掀起網民熱議。涉事健身中心回應指，已即時進行清潔及全場消毒，惟未有發現老鼠。
網上流傳短片顯示，在九龍公園一間快餐店，一群野鴿在餐桌上瘋狂搶食，食客嚇得四散躲避。據上傳短片的學生形容，當時有內地婦人以食物餵鴿，因此惹來10多隻野鴿搶奪食物。根據《野生動物保護條例》列明，禁止餵飼野生動物及野鴿，違者可被處定額罰款5,000元，最高刑罰為罰款10萬元及監禁一年，惟不時有人無視法規餵鴿。
除了快餐店驚現鴿群，就連健身室也出現不速之客。有健身人士近日在社交平台上載短片，指在連鎖健身中心發現一隻大老鼠。這隻老鼠深夜在健身器材上竄下跳，令事主感到不安。有網民認出涉事店舖位於元朗，擔心室內衛生環境惡劣，也有人開玩笑說，「老鼠咁勤力練老鼠仔」。另有網民貼出相片，指健身中心「不僅有老鼠，還有小鳥」。
健身中心指無發現鼠蹤
涉事健身中心在社交平台回覆事主指，已經全場地氈式搜索，不過沒有發現老鼠，估計牠很大機會已離開。健身中心也提到，清潔工人已即時進行清潔以及全場消毒，亦約了滅鼠公司尋找源頭，另外已約消毒公司再來做消毒工作，「真的好抱歉為大家帶來困擾和擔憂」。
Oriental Daily News A02 要聞 |1081 Character(s) |2025-12-09
衛生問題一直困擾香港，尤其是食肆林立的街道，必定有鼠患！一些後巷亦經常被食肆用作洗洗切切場所，往往廚餘亂放、髒水長流，難免成為藏污納垢之處，曱甴、老鼠出沒之地。紅磡船澳街一帶食肆林立，最近亦出現嚴重衛生問題。
有船澳街居民向本報申訴，指有食肆職員於花盆附近棄置垃圾，惹來大量老鼠覓食。另有街坊反映，有長者把吃剩的麵包餵野鴿。讀者陳小姐（化名）爆料指，船澳街一帶有很多老鼠，尤其仁孚停車場外的休憩處，花槽附近環境衛生惡劣，夜晚老鼠群出，在花槽旁邊垃圾袋覓食，鼠蹤甚至蔓延至屋苑內。她指附近食肆有人將垃圾棄於花盆旁，是以惹來大量老鼠。亦有人經常以食物餵雀鳥，殘留的食物也加劇鼠患問題。看來，船澳街儼然淪為「老鼠樂園」！
香港的鼠患嚴重已是共識，而香港的老鼠生命力又似乎特別強。上月中旬，有網民發現彩虹道8號對開「新蒲崗休憩處」的一棵大樹，驚見有大量老鼠在樹根空隙間穿梭爬行，有市民形容「有啲誇張」！亦有市民指附近的彩虹道街市亦有鼠患，曾見到十多隻老鼠「好似動物大遷徙咁」一同奔跑！
紅磡船澳街的衛生問題引起街坊不滿，市民陳女士批評環境骯髒，坑渠散發濃烈臭味，她坦言曾目擊很多老鼠，「好得人驚，老鼠好誇張」，又質疑懸掛警示海報及擺放老鼠籠的作用不大，促食環署增派人員巡視。黃女士則指出，有長者把吃剩的麵包丟到地上餵鴿，認為他們覺得很有愛心，其實不是很好的行為。
事實上，那何止「不是很好的行為」，根本就是觸犯了法例。政府修例擴展禁止餵飼野生動物的規定至涵蓋野鴿，已於去年8月1日起生效，違反禁止餵飼規定的最高刑罰，由罰款一萬元調升至罰款10萬元及監禁一年，又引入5,000元定額罰款，政府執法人員的人選類別也擴大，由漁護署、食環署、康文署、房屋署等共同執行。
九龍城區議員林博表示，涉事街巷是街坊通往黃埔新邨、黃埔花園的必經之路，他曾接獲居民投訴鼠患、餵飼野鴿等問題，建議食環署增設老鼠籠、老鼠藥等，也應多派宣傳單張予食肆，提醒注意環境衛生及包好垃圾，放在綠色垃圾桶，不要棄置地面。另外，希望當局增設閉路電視，以監控餵飼野鳥或亂拋垃圾的行為，以便加強執法及檢控，並已要求相關部門填好花盆附近的鼠洞，盡量修剪植物以防止老鼠藏匿。
就船澳街的環境衛生問題，食環署回覆本報指，由今年1月1日至11月30日共接獲41宗投訴，期間向非法棄置垃圾及非法餵飼野鳥的違例者，分別發出141張及6張定額罰款通知書。看來，議員指應增設閉路電視以監控餵飼野鴿及亂棄置垃圾者，實在是不二法門，要市民自律，甚麼「清潔香港，人人有責」喊了大半個世紀，根本無濟於事，只有通過更嚴謹執法才可收警戒作用！當然，署方的防控鼠患亦要到位。
文章
