《東方日報》，2018/3/9
海洋公園將向本地中小學生免費派發一萬張門票，初步安排顯示，海洋公園計劃以學校為單位派發，對自然保育活動參與性高的學校列為首選，按過去做法，帶隊老師亦會相應配予免費成人門票，派發詳情預計一個月內完成。
以學校為單位 冀可推動保育
新一份財政預算案提出，撥款三億一千萬元給海洋公園，措施包括向本地中小學生免費送出一萬張門票。公園行政總裁李繩宗昨日介紹，門票將以學校為單位派發，初步構思是自然保育參與性高的學校為首選。至於如何釐定參與性較高及學校數量，李稱具體細節仍在籌備中，希望一萬張門票用於推動保育。
對於外間批評一萬張門票不夠分配，李繩宗解釋，海洋公園全年有不同項目惠及不同社群，過去已有四十萬至五十萬人次受惠，相信新項目推出後，能進一步推動中小學生認識自然保育。
明起一連四周末辦「歌酒節」
公園又透露，未來五年，三億一千萬元撥款將會用於夜間水上燈光匯演，教育中心及外展服務等，宣揚保育訊息，園方會盡快與政府磋商，適當時會向公眾公布各項目詳情。
另外，海洋公園今年會連續第二年推出夜間美酒佳餚活動「歌酒節2018」，明日（10日）起至下月二日，會一連四個周末及在復活節長假期中舉行。屆時將提供過百款環球美食及得獎啤酒饗客，活動會令公園同步變身音樂會，廿多位人氣歌手與樂隊到場獻唱，讓參加者享受歌酒結合的極致美食體驗。遊人只需購買五十元的餐飲連歌酒節門券便可入場，五十元可作消費。活動中，每杯啤酒售價約五十至六十元，入場者也可以一百八十元或二百八十元購買音樂套票，邊享受美食邊欣賞音樂會。
2018年3月12日星期一
2018年3月7日星期三
立會議員聯動保組織發起聯署 要求政府撤回海洋公園撥款建議
2018-03-06 19:15
原文連結在此: https://www.hk01.com/寵物/165452/%E7%AB%8B%E6%9C%83%E8%AD%B0%E5%93%A1%E8%81%AF%E5%8B%95%E4%BF%9D%E7%B5%84%E7%B9%94%E7%99%BC%E8%B5%B7%E8%81%AF%E7%BD%B2-%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%92%A4%E5%9B%9E%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%85%AC%E5%9C%92%E6%92%A5%E6%AC%BE%E5%BB%BA%E8%AD%B0
多個團體發起聯合聯署，要求政府撤回對海洋公園的3.1億撥款。(聯署照片)
早前多個動保團體及立法會議員出席反3.1億撥款記招。(梁鵬威攝)
豚聚一家過往亦曾發起不少反對圈養海豚的示威活動。(豚聚一家@facebook)
原文連結在此: https://www.hk01.com/寵物/165452/%E7%AB%8B%E6%9C%83%E8%AD%B0%E5%93%A1%E8%81%AF%E5%8B%95%E4%BF%9D%E7%B5%84%E7%B9%94%E7%99%BC%E8%B5%B7%E8%81%AF%E7%BD%B2-%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%92%A4%E5%9B%9E%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%85%AC%E5%9C%92%E6%92%A5%E6%AC%BE%E5%BB%BA%E8%AD%B0
本年度財政預算案中，政府擬向海洋公園撥款3.1億，發展教育旅遊項目。同時，園方以惠顧本地學生為由，將向中小學生派發一萬張免費門票。
相關撥款計劃惹動保組織大力反對，質疑所謂「教育旅遊」的項目是變相支持園內動物表演及困養動物的做法，因而發起聯署，期望政府正視問題。
財政預算案出台後，除免費考DSE一項的撥款安排引來全城熱話外，政府撥款3.1億元予海洋公園發展教育旅遊，及向本地中小學生派發一萬張免費入場門票的計劃，亦令一眾動保界人士氣憤不已。
事關在國際社會倡議解放圈養動物，反對動物表演的趨勢下，海洋公園至今每日仍有四場海豚表演項目，早年亦曾傳出園內海豚因長期困養而出現衝撞池邊的自殘行為，惹人憂慮表演動物的心理健康問題。
聯署發起人豚聚一家，連同8位民主派立法會議員以及多個動保組織，在網上發佈「收回財政預算案給海洋公園3.1億撥款的建議」的公開聯署信，期望爭取市民支持，在5月5日前，收集最少5000個簽名，要求政府收回撥款建議，並公開交代是項建議的洽商過程、撥款的理據及準則，以釋公眾疑慮。
2018年3月4日星期日
動保團體反對撥款海洋公園 斥「假保育」荼毒下一代
週五 2018-03-02
原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1055498a
本年度財政預算案將撥款3.1億予海洋公園，發展教育旅遊項目，公園同時會向本地中小學生派發1萬張免費入場劵。多個動保團體及立法會議員聯署，批評海洋公園是「假保育，純娛樂」，用公帑支持圈養動物是文明的倒退，傳遞錯誤教育訊息，政府出錢補貼更疑涉及利益輸送，要求撤回撥款。
海豚保育學會：世界趨向「零圈養」
豚聚一家召集人黃豪賢指，該組織響應國際行動「Empty the Tanks」，每年都會到海洋公園示威反對圈養動物，但公園一直漠視他們的訴求。黃指公園是「動物監獄」，以懲罰方式訓練海豚，動物死亡數字不透明，政府今次撥款是「用納稅人的錢行不公義的事，傷害動物」。他又質疑財政司司長陳茂波變成公園的代言人，諷刺政府與公園「同一鼻孔出氣」。
（左起）豚聚一家召集人黃豪賢、非牟利獸醫協會執行主席麥志豪
香港海豚保育學會副會長何宗信表示，本地有很多生態教育單位做得更好，例如嘉道理農場、濕地公園、米埔自然保護區等，不明白為何政府資助海洋公園。何指，動物在困養環境下的行為並非自然，不能傳遞正確的保育觀念，而且海洋公園隱瞞野生捕捉動物、圈養動物壽命較短等真相。他指全球已有18個國家實現「零圈養」，海洋公園遠遠落後世界趨勢，建議以立體投射等新技術取代。
香港素食會成員謝業輝批評，圈養動物傳遞錯誤訊息，令人以為可以為了娛樂而剝削動物，要求政府不要資助對動物進行逼害，停止荼毒下一代與動物相處的錯誤觀念。
非牟利獸醫協會執行主席麥志豪質疑，政府非真正關心動物和保育，預算案大額撥款予海洋公園，卻未有大力支持其他保育相關項目，例如管制象牙、推廣生物多樣性、巡查無牌繁殖場等。
（左起）立法會議員毛孟靜、陳志全
民主派議員將提修正案刪撥款
多名立法會議員亦表示反對撥款，毛孟靜直斥海洋公園不是正確教育，曾有家長向她投訴，孩子在海洋公園看著魚缸，問「幾錢斤」。
公民黨譚文豪指，3億元有更好的用途，又指雖然在建制派支持下，預算案必定「夠票就過」，但希望社會藉機會重新思考還應否圈養動物。
人民力量陳志全指預算案千瘡百引，「有人唔救，救海洋公園」，撥款不僅是浪費，更是「作惡」。陳指將會提出修正案刪除撥款，每名議員可發言15分鐘，希望藉此引起關於圈養動物的辯論。
朱凱廸指撥款是「抽水抽著火水」，社會不斷進步，終有一日回望，會發現圈養十分落伍。朱又懷疑3.1億撥款是攤分數年，將要求當局解釋詳情，以免變成持續數年的政策。
原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1055498a
海豚保育學會：世界趨向「零圈養」
豚聚一家召集人黃豪賢指，該組織響應國際行動「Empty the Tanks」，每年都會到海洋公園示威反對圈養動物，但公園一直漠視他們的訴求。黃指公園是「動物監獄」，以懲罰方式訓練海豚，動物死亡數字不透明，政府今次撥款是「用納稅人的錢行不公義的事，傷害動物」。他又質疑財政司司長陳茂波變成公園的代言人，諷刺政府與公園「同一鼻孔出氣」。
香港海豚保育學會副會長何宗信表示，本地有很多生態教育單位做得更好，例如嘉道理農場、濕地公園、米埔自然保護區等，不明白為何政府資助海洋公園。何指，動物在困養環境下的行為並非自然，不能傳遞正確的保育觀念，而且海洋公園隱瞞野生捕捉動物、圈養動物壽命較短等真相。他指全球已有18個國家實現「零圈養」，海洋公園遠遠落後世界趨勢，建議以立體投射等新技術取代。
香港素食會成員謝業輝批評，圈養動物傳遞錯誤訊息，令人以為可以為了娛樂而剝削動物，要求政府不要資助對動物進行逼害，停止荼毒下一代與動物相處的錯誤觀念。
非牟利獸醫協會執行主席麥志豪質疑，政府非真正關心動物和保育，預算案大額撥款予海洋公園，卻未有大力支持其他保育相關項目，例如管制象牙、推廣生物多樣性、巡查無牌繁殖場等。
民主派議員將提修正案刪撥款
多名立法會議員亦表示反對撥款，毛孟靜直斥海洋公園不是正確教育，曾有家長向她投訴，孩子在海洋公園看著魚缸，問「幾錢斤」。
公民黨譚文豪指，3億元有更好的用途，又指雖然在建制派支持下，預算案必定「夠票就過」，但希望社會藉機會重新思考還應否圈養動物。
人民力量陳志全指預算案千瘡百引，「有人唔救，救海洋公園」，撥款不僅是浪費，更是「作惡」。陳指將會提出修正案刪除撥款，每名議員可發言15分鐘，希望藉此引起關於圈養動物的辯論。
朱凱廸指撥款是「抽水抽著火水」，社會不斷進步，終有一日回望，會發現圈養十分落伍。朱又懷疑3.1億撥款是攤分數年，將要求當局解釋詳情，以免變成持續數年的政策。
政府公帑補貼海洋公園 向中小學生派一萬張免費飛 動保人士轟倒行逆施
Feb 28, 2018
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2018/02/28/%e6%94%bf%e5%ba%9c%e5%85%ac%e5%b8%91%e8%a3%9c%e8%b2%bc%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e5%85%ac%e5%9c%92%e3%80%80%e5%90%91%e4%b8%ad%e5%b0%8f%e5%ad%b8%e7%94%9f%e6%b4%be%e4%b8%80%e8%90%ac%e5%bc%b5%e5%85%8d%e8%b2%bb/
不少動保人士多次抗議海洋公園困養動物及搞動物表演，努力教育市民不要消費動物之際，財政司司長陳茂波卻在今日發表的財政預算案中，提出以3.1億元公帑補貼海洋公園發展教育旅遊項目，未來一年向中小學生送一萬張免費入場券。NPV主席麥志豪、香港海豚保育學會會長鄭家泰及香港野豬關注組Roni均批評政府做法是荒謬和倒退，變相教育中小學生接受困養動物。
麥志豪在其facebook發帖指，當國際社會慢慢解放海洋動物，關閉水族館的各項表演，香港政府竟以納稅人的錢去補貼海洋公園，繼續困養海洋動物，強逼牠們日復日的表演，向下一代灌輸錯誤的生命價值觀，「這是劃時代的一大倒退！」
鄭家泰則對本報稱，學生在海洋公園內不會學習到真正的野生動物和大自然知識，反而會吸引了錯誤資訊，認為動物喜歡被人困養及餵飼，他形容政府這個做法，會對以後其他動物保育工作造成很大的負面影響。
Roni則指，動保界一直反對海豚表演和困養，做很多教育工作，但政府竟鼓勵中小學生去參觀動物監獄公園，要他們消費動物，是很荒謬的事，倒行逆施。
根據海洋公園2016/17年報，海洋公園在該年度有884隻動物死亡，當中九成為魚類，而812條死亡的海水魚及淡水魚之中，有233條在檢疫期間逝世，3條在出生後30天內死亡。
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2018/02/28/%e6%94%bf%e5%ba%9c%e5%85%ac%e5%b8%91%e8%a3%9c%e8%b2%bc%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e5%85%ac%e5%9c%92%e3%80%80%e5%90%91%e4%b8%ad%e5%b0%8f%e5%ad%b8%e7%94%9f%e6%b4%be%e4%b8%80%e8%90%ac%e5%bc%b5%e5%85%8d%e8%b2%bb/
麥志豪在其facebook發帖指，當國際社會慢慢解放海洋動物，關閉水族館的各項表演，香港政府竟以納稅人的錢去補貼海洋公園，繼續困養海洋動物，強逼牠們日復日的表演，向下一代灌輸錯誤的生命價值觀，「這是劃時代的一大倒退！」
鄭家泰則對本報稱，學生在海洋公園內不會學習到真正的野生動物和大自然知識，反而會吸引了錯誤資訊，認為動物喜歡被人困養及餵飼，他形容政府這個做法，會對以後其他動物保育工作造成很大的負面影響。
Roni則指，動保界一直反對海豚表演和困養，做很多教育工作，但政府竟鼓勵中小學生去參觀動物監獄公園，要他們消費動物，是很荒謬的事，倒行逆施。
根據海洋公園2016/17年報，海洋公園在該年度有884隻動物死亡，當中九成為魚類，而812條死亡的海水魚及淡水魚之中，有233條在檢疫期間逝世，3條在出生後30天內死亡。
公帑貼海洋公園 撥款取代貸款
《蘋果日報》，2018/3/3
財政預算案宣佈撥款3.1億元予海洋公園引起爭議。翻查立法會文件，列明海洋公園自負盈虧為市民提供康樂、教育及保育設施。過往港府從未直接撥款予園方，僅供貸款，並收取一定利息。曾任海洋公園董事6年的黃澤恩承認，任內未聽聞政府會直接撥款。他認為撥款予海洋公園，應用於非牟利教育項目，商業項目則不應由公帑補貼。
翻查資料，港府過往透過貸款予海洋公園發展，例如2005年財委會以固定年息5厘，批出逾13億元貸款。2013年批出22.9億元貸款，徵收浮動利息。兩次撥款文件均列明「海洋公園公司是一個法定的非牟利機構，須以自負盈虧的方式為公眾提供均衡的康樂、教育及保育設施」。
前董事：不應用於商業項目
黃澤恩在2007年至2013年曾任海洋公園董事，他記憶中未聽聞政府直接撥款予園方，「我做咗6年，我都唔覺得政府畀筆錢佢，未聽過未見過」。他認為政府可撥款推動教育項目，但商業項目應由園方借錢發展，「如果起個館賣毛公仔、或者起個地方食嘢，呢個一定係佢自己借錢。如果佢賺唔到嗰啲政府就要撥款，特別係教育無錢賺，所以要睇佢3億幾用落邊」。
有海洋公園現任董事透露，今次政府撥款3.1億元，會成立為小朋友而設教育中心，同時升級水上光影表演。園方面對周邊城市和國內競爭，要設立有吸引力和教育性項目。黃澤恩認為光影表演含商業成份，不應將大部份撥款投資在此。
公民黨立法會議員郭家麒指，港府已經低價批地予海洋公園，又提供港鐵接駁等配套，港府在園方虧蝕時直接撥款資助，開很壞先例，「佢蝕錢你同佢填氹？等於用公帑較飛」。
商務及經濟發展局局長邱騰華昨稱，撥款除促進旅遊發展，亦需負起生態保育及教育的使命，形容海洋公園是一個「大教室」。財政司長陳茂波日前解釋，政府已注資迪士尼擴建計劃，撥款3.1億元助海洋公園提升服務。不過，海洋公園與迪士尼性質不同，海洋公園由馬會資助興建和發展，自1987年馬會撥款2億港元成立信託基金後，一直自負盈虧的商業方式運作，而迪士尼樂園則由政府直接投資。
另稿:
團體斥「動物監獄」 反對資助
財政預算案宣佈撥款3.1億元予海洋公園引起爭議。翻查立法會文件，列明海洋公園自負盈虧為市民提供康樂、教育及保育設施。過往港府從未直接撥款予園方，僅供貸款，並收取一定利息。曾任海洋公園董事6年的黃澤恩承認，任內未聽聞政府會直接撥款。他認為撥款予海洋公園，應用於非牟利教育項目，商業項目則不應由公帑補貼。
翻查資料，港府過往透過貸款予海洋公園發展，例如2005年財委會以固定年息5厘，批出逾13億元貸款。2013年批出22.9億元貸款，徵收浮動利息。兩次撥款文件均列明「海洋公園公司是一個法定的非牟利機構，須以自負盈虧的方式為公眾提供均衡的康樂、教育及保育設施」。
前董事：不應用於商業項目
黃澤恩在2007年至2013年曾任海洋公園董事，他記憶中未聽聞政府直接撥款予園方，「我做咗6年，我都唔覺得政府畀筆錢佢，未聽過未見過」。他認為政府可撥款推動教育項目，但商業項目應由園方借錢發展，「如果起個館賣毛公仔、或者起個地方食嘢，呢個一定係佢自己借錢。如果佢賺唔到嗰啲政府就要撥款，特別係教育無錢賺，所以要睇佢3億幾用落邊」。
有海洋公園現任董事透露，今次政府撥款3.1億元，會成立為小朋友而設教育中心，同時升級水上光影表演。園方面對周邊城市和國內競爭，要設立有吸引力和教育性項目。黃澤恩認為光影表演含商業成份，不應將大部份撥款投資在此。
公民黨立法會議員郭家麒指，港府已經低價批地予海洋公園，又提供港鐵接駁等配套，港府在園方虧蝕時直接撥款資助，開很壞先例，「佢蝕錢你同佢填氹？等於用公帑較飛」。
商務及經濟發展局局長邱騰華昨稱，撥款除促進旅遊發展，亦需負起生態保育及教育的使命，形容海洋公園是一個「大教室」。財政司長陳茂波日前解釋，政府已注資迪士尼擴建計劃，撥款3.1億元助海洋公園提升服務。不過，海洋公園與迪士尼性質不同，海洋公園由馬會資助興建和發展，自1987年馬會撥款2億港元成立信託基金後，一直自負盈虧的商業方式運作，而迪士尼樂園則由政府直接投資。
另稿:
團體斥「動物監獄」 反對資助
多名泛民議員及動保團體昨召開記者會，批評港府撥款3.1億元予海洋公園。香港海豚保育學會副會長何宗信指，本港有很多生態教育機構與地點，例如米埔濕地、嘉道理農場、濕地公園等，質疑為何要撥款予海洋公園，「點解係畀海洋公園？點解唔係投標？邊個有優質教育項目就畀邊個？」
非牟利獸醫服務協會主席麥志豪指，預算案只預留140萬元予生物多樣性教育、150萬元予愛協和動物福利機構、漁護署開支增長0.93億元，卻撥款3.1億元予海洋公園，令人心酸。「豚聚一家」召集人黃豪賢指，海洋公園一直用動物表演及圈養動物，形容是「動物監獄」，反對港府撥款資助。
議員轟保育包裝旅遊項目
非牟利獸醫服務協會主席麥志豪指，預算案只預留140萬元予生物多樣性教育、150萬元予愛協和動物福利機構、漁護署開支增長0.93億元，卻撥款3.1億元予海洋公園，令人心酸。「豚聚一家」召集人黃豪賢指，海洋公園一直用動物表演及圈養動物，形容是「動物監獄」，反對港府撥款資助。
議員轟保育包裝旅遊項目
立法會議員朱凱廸表示，撥款由商經局牽頭，質疑以保育包裝旅遊項目，用公帑資助海洋公園。人民力量陳志全、香港本土的毛孟靜指，將提出修正案，就刪除有關撥款發起大辯論。
有海洋公園董事指，未聽聞撥款用於購買動物。海洋公園昨回應稱，海洋公園獲美國人道協會頒發「動物福祉認證」，是全球首個以人道方式對待動物作為評分準則的認證。聲明又提及一項調查，顯示小朋友在水族館或動物園內學習海洋生物知識比在課堂更有效，指遊客觀看海洋公園的海豚、大熊貓及其他動物會深受觸動，從中學習如何保育。
有海洋公園董事指，未聽聞撥款用於購買動物。海洋公園昨回應稱，海洋公園獲美國人道協會頒發「動物福祉認證」，是全球首個以人道方式對待動物作為評分準則的認證。聲明又提及一項調查，顯示小朋友在水族館或動物園內學習海洋生物知識比在課堂更有效，指遊客觀看海洋公園的海豚、大熊貓及其他動物會深受觸動，從中學習如何保育。
毛孟靜斥唔救港人救海洋公園
《蘋果日報》，2018/3/2
對於財政司司長陳茂波向送出一萬張免費入場券的海洋公園注資3.1億公帑，議會陣線立法會議員毛孟靜昨狠批陳的做法，令動物權益倡議者尤其憤怒，因為受困動物並非表演和教育工具，狠批陳「唔派錢救濟香港人，去救濟海洋公園？」
稱動物權益倡議者憤怒
稱動物權益倡議者憤怒
毛孟靜昨對陳茂波嚴重缺乏全球化人文理念非常遺憾，指動物權益倡議者對今年預算案尤其憤怒，「因為受困動物並唔係表演同教育工具」，又質疑海洋公園派一萬張免費飛予中、小學生，「我哋中、小學生為數70至80萬人㗎，你派畀邊個先？」
陳指海洋公園十分重視動物權益，又稱海洋公園「係香港人嘅公園」，很多港人會去，他指由於過去幾年見海洋公園財務上遇困難，故希望透過今次撥款令公園能夠提高服務。但毛反駁：「你（陳茂波）唔派錢救濟香港人，去救濟海洋公園？」指政府對於「N無」人士需要，只叫關愛基金考慮推出短期措施，卻花逾3億公帑予海洋公園，直斥：「你（陳茂波）真係有病！」
而海洋公園就政府撥款發稿，指正設計及籌劃教育旅遊及外展項目，透過向學生派發入場門票，可教育他們支持環境保育工作，至於向中小學生派發門票方法，公園計劃以學校為單位進行，例如舉辦與自然保育有關的活動或社區服務的學校。
陳指海洋公園十分重視動物權益，又稱海洋公園「係香港人嘅公園」，很多港人會去，他指由於過去幾年見海洋公園財務上遇困難，故希望透過今次撥款令公園能夠提高服務。但毛反駁：「你（陳茂波）唔派錢救濟香港人，去救濟海洋公園？」指政府對於「N無」人士需要，只叫關愛基金考慮推出短期措施，卻花逾3億公帑予海洋公園，直斥：「你（陳茂波）真係有病！」
而海洋公園就政府撥款發稿，指正設計及籌劃教育旅遊及外展項目，透過向學生派發入場門票，可教育他們支持環境保育工作，至於向中小學生派發門票方法，公園計劃以學校為單位進行，例如舉辦與自然保育有關的活動或社區服務的學校。
2018年3月2日星期五
點解俾錢海洋公園？ 陳茂波：公園財務上有困難
週四 2018-03-01
原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1055457
財政預算案中公佈撥款3.1億予海洋公園，並提供一萬張免費門票予中小學生，引來社會反彈。
立法會議員毛孟靜在財政司司長陳茂波出席立法會財委會時，指動物人士對撥款予海洋公園感到憤怒，認為是違反國際趨勢，海洋公園的動物是受困的舫物。「你真係要做教育旅遊，點解唔去濕地公園？」又質疑全港中小學生逾70萬，但只有一萬張免費門票，「你派俾邊個？」
陳茂波則回應稱海洋公園亦重視動物權益重視，今日的動物表演與初創立時「已經好唔同」。
陳茂波又指，海洋公園是很多香港人去的地方，過往幾年公園在財務上遇到困難。他又指重點不是一萬張門票，該些門票是「海洋公園自己出於佢地自己既好意俾啲學生」，3.1億是要「提升佢（公園）既服務」。
毛孟靜批評政府不救濟香港人而救濟海洋公園，陳茂波則指海洋公園是「香港人既公園」。
對於為何是3.1億，陳茂波未能回應，僅稱商務及經濟局局長有詳細計算，會稍後提供。
原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1055457
立法會議員毛孟靜在財政司司長陳茂波出席立法會財委會時，指動物人士對撥款予海洋公園感到憤怒，認為是違反國際趨勢，海洋公園的動物是受困的舫物。「你真係要做教育旅遊，點解唔去濕地公園？」又質疑全港中小學生逾70萬，但只有一萬張免費門票，「你派俾邊個？」
陳茂波則回應稱海洋公園亦重視動物權益重視，今日的動物表演與初創立時「已經好唔同」。
陳茂波又指，海洋公園是很多香港人去的地方，過往幾年公園在財務上遇到困難。他又指重點不是一萬張門票，該些門票是「海洋公園自己出於佢地自己既好意俾啲學生」，3.1億是要「提升佢（公園）既服務」。
毛孟靜批評政府不救濟香港人而救濟海洋公園，陳茂波則指海洋公園是「香港人既公園」。
對於為何是3.1億，陳茂波未能回應，僅稱商務及經濟局局長有詳細計算，會稍後提供。
假保育 真虐殺 / 袁慧妍
週三 2018-02-28
原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1055423
好似大家對三億「支持海洋公園發展教育旅遊項目」，一萬名學生免費去海洋公園都好有微言。
少少FACT︰
1）海洋公園截至2017年6月30日的2016/17財政年度，虧損2.344億。
2）海洋公園主席係孔令成，林鄭競選辦成員，盤谷銀行資深副總裁、西九文化區管理局董事局成員、香港房屋委員會資金管理附屬小組委員會委員、中國人民政治協商會議上海市委員會常委、香港銀行華員會名譽會長、巴斯德亞洲基金主席、滬港經濟發展協會有限公司副會長兼司庫，等等。
3）副主席係「package好好」嘅劉鳴煒，林鄭競選辦成員，華人置業集團主席及行政總裁、中國人民政治協商會四川省委員、扶貧委員會轄下「關愛基金專責小組」及「社會參與專責小組」之增補委員、香港城市大學校董會成員、外匯基金諮詢委員會轄下的金融基建委員會委員，等等。
4）最得意係「張瑞蓮」喺上年七一入咗海洋公園董事會。跑政治組的就應該會好記得佢，佢係CY忠實擁躉，當年係CY競選辦成員，亦係成日抹黑民主派「港人講地」總編、齊心基金會行政總裁，等等。
5）聽聞呢個計劃係「教育用途」，送一萬張飛俾學生去海洋公園。即係咁，海洋公園過去一年有7,807隻動物，當中884隻死亡，當中九成是魚類，仲有一隻熊貓叫佳佳。2015年，因人為錯誤，因水池清洗時出水口吸力太強，有隻1歲的斑海豹被吸往池底死亡；2014年，因人為錯誤，令到61條魚缺氧窒息，加埋另有6條雌性鎚頭鯊吸入過量臭氧副產品死亡，和4條屬國家一級保護動物的中華鱘死亡；2011年，有4隻小企鵝相繼死亡，園方話係因為企鵝父母「疏忽照顧」，小企鵝暴斃係「自然事故」。跟住有條海豚叫Jessie，喺海洋公園被困養「劏房」38年，作用係表演娛賓，同埋被研究、被生育。都真係要教育下學生，咩叫假保育、真動物墳場。
6）唔知學生係跟學校去定約同學仔去，但如果同家人去，家人就要俾錢了。
原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1055423
少少FACT︰
1）海洋公園截至2017年6月30日的2016/17財政年度，虧損2.344億。
2）海洋公園主席係孔令成，林鄭競選辦成員，盤谷銀行資深副總裁、西九文化區管理局董事局成員、香港房屋委員會資金管理附屬小組委員會委員、中國人民政治協商會議上海市委員會常委、香港銀行華員會名譽會長、巴斯德亞洲基金主席、滬港經濟發展協會有限公司副會長兼司庫，等等。
3）副主席係「package好好」嘅劉鳴煒，林鄭競選辦成員，華人置業集團主席及行政總裁、中國人民政治協商會四川省委員、扶貧委員會轄下「關愛基金專責小組」及「社會參與專責小組」之增補委員、香港城市大學校董會成員、外匯基金諮詢委員會轄下的金融基建委員會委員，等等。
4）最得意係「張瑞蓮」喺上年七一入咗海洋公園董事會。跑政治組的就應該會好記得佢，佢係CY忠實擁躉，當年係CY競選辦成員，亦係成日抹黑民主派「港人講地」總編、齊心基金會行政總裁，等等。
5）聽聞呢個計劃係「教育用途」，送一萬張飛俾學生去海洋公園。即係咁，海洋公園過去一年有7,807隻動物，當中884隻死亡，當中九成是魚類，仲有一隻熊貓叫佳佳。2015年，因人為錯誤，因水池清洗時出水口吸力太強，有隻1歲的斑海豹被吸往池底死亡；2014年，因人為錯誤，令到61條魚缺氧窒息，加埋另有6條雌性鎚頭鯊吸入過量臭氧副產品死亡，和4條屬國家一級保護動物的中華鱘死亡；2011年，有4隻小企鵝相繼死亡，園方話係因為企鵝父母「疏忽照顧」，小企鵝暴斃係「自然事故」。跟住有條海豚叫Jessie，喺海洋公園被困養「劏房」38年，作用係表演娛賓，同埋被研究、被生育。都真係要教育下學生，咩叫假保育、真動物墳場。
6）唔知學生係跟學校去定約同學仔去，但如果同家人去，家人就要俾錢了。
2015年4月10日星期五
誰教我們滿手沾滿了血？ / Mark Mak
週三 2015-04-08
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1033151
一年一度的財政預算案又來到立法會審議了。 每年這個時候香港愛護動物的人都會很難過很難堪。難過是幾年來我們的政府一文錢也不肯花在動物身上面，施政報告和預算案都沒有讓動物嚐半點甜頭。 而難堪是，預算案每年都要預留一筆錢用來把社區動物人道毀滅的。 而無論你有多愛動物，你多麼有良知，只要你是香港納稅人，你每年都被逼當上了兇手，殺害我們的社區動物，情不得已卻不由分說的沾上一手鮮血。
是，漁護署每年都會向我們伸手拿一百五十萬去將捕捉回來的社區動物人道毀滅。 金額不算大，但也足夠漁護署每年殺害近萬隻健康的動物。 而公民黨過去幾年都有動議削減這筆撥款，結果當然係政府充耳不聞！ 今年毛孟靜議員會繼續明知不可為而為，因為這是無可爭議的大是大非 — 如此加害於我們人類最好的朋友， 不可以原諒。
當社區動物問題比我們嚴重得多的台北已宣布實行「零安樂死」政策，香港還像一個落後的第三世界國家，這是令人百思不得其解的！相對於其他議題，漁業、農業什至樹木， 其實流浪貓狗對漁護署來說真是小菜一碟，不是什麼燙手山芋。 香港已超過三十年沒有瘋狗症，而流浪動物襲擊人的個案幾乎絕無僅有。 所有咬人的狗其實都是有主人飼養的，是不負責任的主人給動物孭的黑鑊！ 而據署方說，他們亦從來不會主動出動去捕捉流浪動物， 每次都是接獲市民投訴才「被逼」去捉貓捉狗。 而從近年的數字顯示， 每年漁護署捕捉的社區動物都在穩定下降，2014 年更是破紀錄的新低不到六千隻。 事實是，所謂流浪動物根本從來沒有構成任何嚴重的社區問題，說影響了環境衛生？那麼將資源投放到食環署，多找些人清潔街道可以了，同樣創造就業。 怕繁殖太多？那麼投放資源去做絕育工作吧。 說狗隻製造噪音，擾人清夢？ 好，那就把這些少數. 製造噪音的社區動物交給民間組織照顧吧！ 全香港幾十個動物組織加幾十個動物庇護中心，加過百個獨立動物義工，每年至少可以幫手吸納過千隻動物，只要政府肯承諾終止人道毀滅政策，我NPV 第一個跑出來承擔！一二百隻也在所不計！我也肯定所有NGO 都會同仇敵氣，團結一致，幫政府解難分憂，因為最後獲救的，是每年數千條生命！！
要解決問題其實不難，只要有勇氣，有願景，有承擔！ 但我們的政府有嗎？
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1033151
一年一度的財政預算案又來到立法會審議了。 每年這個時候香港愛護動物的人都會很難過很難堪。難過是幾年來我們的政府一文錢也不肯花在動物身上面，施政報告和預算案都沒有讓動物嚐半點甜頭。 而難堪是，預算案每年都要預留一筆錢用來把社區動物人道毀滅的。 而無論你有多愛動物，你多麼有良知，只要你是香港納稅人，你每年都被逼當上了兇手，殺害我們的社區動物，情不得已卻不由分說的沾上一手鮮血。
是，漁護署每年都會向我們伸手拿一百五十萬去將捕捉回來的社區動物人道毀滅。 金額不算大，但也足夠漁護署每年殺害近萬隻健康的動物。 而公民黨過去幾年都有動議削減這筆撥款，結果當然係政府充耳不聞！ 今年毛孟靜議員會繼續明知不可為而為，因為這是無可爭議的大是大非 — 如此加害於我們人類最好的朋友， 不可以原諒。
當社區動物問題比我們嚴重得多的台北已宣布實行「零安樂死」政策，香港還像一個落後的第三世界國家，這是令人百思不得其解的！相對於其他議題，漁業、農業什至樹木， 其實流浪貓狗對漁護署來說真是小菜一碟，不是什麼燙手山芋。 香港已超過三十年沒有瘋狗症，而流浪動物襲擊人的個案幾乎絕無僅有。 所有咬人的狗其實都是有主人飼養的，是不負責任的主人給動物孭的黑鑊！ 而據署方說，他們亦從來不會主動出動去捕捉流浪動物， 每次都是接獲市民投訴才「被逼」去捉貓捉狗。 而從近年的數字顯示， 每年漁護署捕捉的社區動物都在穩定下降，2014 年更是破紀錄的新低不到六千隻。 事實是，所謂流浪動物根本從來沒有構成任何嚴重的社區問題，說影響了環境衛生？那麼將資源投放到食環署，多找些人清潔街道可以了，同樣創造就業。 怕繁殖太多？那麼投放資源去做絕育工作吧。 說狗隻製造噪音，擾人清夢？ 好，那就把這些少數. 製造噪音的社區動物交給民間組織照顧吧！ 全香港幾十個動物組織加幾十個動物庇護中心，加過百個獨立動物義工，每年至少可以幫手吸納過千隻動物，只要政府肯承諾終止人道毀滅政策，我NPV 第一個跑出來承擔！一二百隻也在所不計！我也肯定所有NGO 都會同仇敵氣，團結一致，幫政府解難分憂，因為最後獲救的，是每年數千條生命！！
要解決問題其實不難，只要有勇氣，有願景，有承擔！ 但我們的政府有嗎？
訂閱：
文章 (Atom)
文章
