【元朗狗咬人】一人揹數千「無主狗」 毛守Kent被控兩罪：罰錢唔係問題，最緊要唔好整死隻狗

週四 2026-09-24

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E7%8B%97%E5%92%AC%E4%BA%BA%E3%80%91%E4%B8%80%E4%BA%BA%E6%8F%B9%E6%95%B8%E5%8D%83%E3%80%8C%E7%84%A1%E4%B8%BB%E7%8B%97%E3%80%8D-%E6%AF%9B%E5%AE%88kent%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E5%85%A9%E7%BD%AA%EF%BC%9A%E7%BD%B0%E9%8C%A2%E5%94%94%E4%BF%82%E5%95%8F%E9%A1%8C%EF%BC%8C%E6%9C%80%E7%B7%8A%E8%A6%81%E5%94%94%E5%A5%BD%E6%95%B4%E6%AD%BB%E9%9A%BB%E7%8B%97

元朗壆圍南路本月20日凌晨發生狗襲人命案，漁護署和警方展開捕捉狗隻行動，暫時捕足了5隻狗。當中一隻狗，唐狗大B是由括動保組織毛守救援創辦人陸家捷（Kent）登記，Kent被漁護署控告「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」兩罪。

Kent向《獨媒》表示，大B和一名拾荒婆婆相依為命。毛守救援多年前出資醫治大B並為其絕育，但因為婆婆不願登記晶片，Kent於是落自己名，「好多人養狗唔鍾意落晶片，唔鍾意有責任。」

Kent名下的狗隻有多少？他指類似的狗主不願登記，或曾救援的狗隻，皆會登記到自己名下，11年來名下有約3,000至4,000隻狗。因為如此，Kent曾過百次被控，每次皆要罰款。

為何Kent要將責任放在自己身上？他指漁護署發現動物無晶片，一般便會人道毀滅，Kent反對這個做法，寧願被罰款，「有咩事要打比我，罰錢唔係問題，最緊要唔好整死隻狗。」他批評政府多年來無視流浪動物問題，「『義工登記晶片，咁義工唔啱喇』、『哇咬到人，隻狗唔啱喇』，永遠都人哋唔啱，咁你有冇諗過點解咁多流浪動物，有冇源頭解決問題？」

紀錄片《寂寂毛聞》劇照

被捕狗隻與拾荒婆婆相依為命

命案發生後，漁護署和警方在事發一帶展開捕狗行動，捕獲的5隻狗中，其中3隻有晶片，Kent名下的大B是其中一隻，Kent被漁護署控告「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」兩罪。

大B是和一名拾荒婆婆相依為命，他在2018年接到街坊就大B身體狀況求助，於是出資治療大B，並協助其絕育。由於婆婆不願登記晶片，Kent於是將大B登記到自己名下。Kent近日得知婆婆已過身，表示如果調查指大B與襲擊無關，會接管大B。

他重申，如調查證實狗隻真的咬死人，會認同需人道毀滅：「已經過分咗，傷害到人類，唔能夠姑息」。

事發後，漁護署與警方於元朗壆圍西路附近設籠捕捉狗隻。（圖片來源：漁護署FB）

登記為狗主盼保狗命

除了今次被捕捉的大B，Kent表示11年來，他個人名下曾為3,000至4,000隻狗作晶片登記，有些會出領養、寄放暫託家庭或放回。

成為無數登記狗主的原因，是希望在有需要時可保住狗命。現行法例規定，漁護署扣留動物後，如未能在扣留開始後四日內找到或確定該動物的畜養人，則漁護署署長可命令將該動物沒收。漁護署可把動物保留，或安排售賣、毀滅、或以其他方式處置。漁護署不會將沒有畜養人的狗隻放回社區，以免造成風險。

Kent反對這個做法，他認為「人道」應該優先考慮狗隻福祉，例如是因為健康欠佳而決定終止其生命，而非因為無主人而殺。Kent認為，這只是「便利性撲殺」，寧願承擔無晶片狗隻的登記狗主責任，倘狗隻在街上被捕獲，自己就是「沒有妥善管控狗隻」。

「如果漁護署以後唔再撲殺冇晶片嘅狗，我係唔會寫個名登記做狗主」。

就今次被控兩罪，Kent將承認控罪，料會被罰款。涉及的費用有多少？連同贖狗等費用，大概要為每隻狗繳3,000元。

事發後，漁護署與警方於元朗壆圍西路附近設籠捕捉狗隻。（圖片來源：漁護署FB）

事發一帶約80倉狗放養

命案發生一帶的狗隻活動有多活躍？毛守救援在元朗設有狗場，Kent指壆圍南路一帶約有70至80隻狗活動，大部分是放養倉狗，來自錦繡花園、大生圍、壆圍南路附近的貨櫃場、魚塘、五金回收舖、多個貨倉。Kent估計當中一半狗隻，已有義工協助絕育，但由於不少人養狗是為看門口，會拒絕絕育。

他指倉狗特徵是會強硬守護領地，毛守救援成員曾駕車入村時，遇上村狗和倉狗追著車胎咬。

就今次元朗狗咬人事件，Kent分析指，有些人踩單車時為了自保，會「執石掟」或嚇狗，「狗認得架單車，唔認得邊個揸單車」或攻擊其他單車客。單車速度不快，狗隻有機會咬到事主腳部，導致事主倒地。

Kent批評漁護署無就倉狗作檢討，例如強制要求倉狗狗主落晶片，限制養狗數目，以及評估兇惡狗隻是否需要綁繩等。

北都收地增流浪狗

Kent總結流浪狗四大源頭，包括無做TNR、棄養缺少執法、走私動物、北都收地「侷遺棄」，「呢啲問題政府冇解決，淨係話『義工登記晶片，咁義工唔啱喇』，『哇咬到人，隻狗唔啱喇』，永遠都人哋唔啱，咁你有冇諗過點解咁多流浪動物，有冇源頭解決問題？」

北部都會區全速發展，毛守救援今年的接觸到的動物個案中，約48%在「北都」收地範圍。他指「北都」範圍內的狗隻大多無絕育、無晶片，指部分唐狗即便有晶片，他們亦找不到晶片上的主人，也有主人表指已搬倉、上樓，表明棄養。

他指被遺棄的主要為大隻唐狗，加上有些有脾氣、自身疾病，又不習慣入屋，不容易被領養，令狗隻最終流浪。Kent指狗有山頭主義，當失去領地、家園被拆，主人搬走將其遺棄，狗會等待主人回來，加上沒有食物，有些狗於是「群埋一齊搵食」，有些則等待義工餵食。他舉例指古洞、洪水橋一帶，有倉庫變成沙地後，狗隻「被流浪」，依然在該處「行行企企」。

環境及生態局局長謝展寰表示，命案涉事一帶不涉及收地範圍，狗被「北都」清理出來機會不大。Kent就指「狗有四隻腳，佢會行，同埋步速好快，接觸地方可以去到好遠」，舉例曾見洪水橋、古洞收地，有些狗會走出馬路，往上水、新田方向行走。「你好難知道呢隻狗係咪因為收地影響，或者相關因素而走出嚟嘅狗，你唔會知。」

【元朗狗咬人】案發地點曾接投訴 漁護署稱曾7次巡查無發現 今次事件不幸

週二 2026-09-22

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E7%8B%97%E5%92%AC%E4%BA%BA%E3%80%91%E6%A1%88%E7%99%BC%E5%9C%B0%E9%BB%9E%E6%9B%BE%E6%8E%A5%E6%8A%95%E8%A8%B4-%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E7%A8%B1%E6%9B%BE7%E6%AC%A1%E5%B7%A1%E6%9F%A5%E7%84%A1%E7%99%BC%E7%8F%BE-%E4%BB%8A%E6%AC%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%8D%E5%B9%B8

元朗一名女子周日懷疑被狗隻襲擊後死亡，漁護署早前與警方採取聯合行動，捕獲3隻唐狗，其中2隻植入晶片。漁護署助理署長葉彥表示，署方今年6月至8月，曾收到案發地點附近4宗狗隻滋擾投訴，並進行7次日間及夜間巡查，但未有發現狗隻，又形容今次事件十分不幸及非常嚴重。

葉彥今早在港台節目表示，在案發後政府十分關注事件，捕捉的3隻唐狗，發現2隻植入晶片，已聯絡蓄養人跟進調查，如有證據顯示其未有妥善履行法律責任妥善管理狗隻，將會提出檢控。

葉彥（港台截圖）

每年捕獲400隻無人看管狗隻 性情良好可予外界領養

至於該3隻唐狗是否涉案，葉彥只稱案件現時由警方調查，漁護署全力配合，重申署方負責動物管理，現時會在壆圍南路盡量捕捉狗隻，以保障公眾安全。被問到是否已聯絡蓄養人，她則稱當局已盡快進行相關工作，如有檢控，市民很快便會知道，目前不能透露太多詳情。

另一隻沒有植入晶片的狗，葉彥稱即從來沒有登記過狗牌。她續指漁護署每年大約捕獲400隻無人看管的狗隻，署方人員會嘗試尋找蓄養人，狗隻會留在署方的動物中心作觀察，如果性情良好及健康，適合予外界領養，便會與動物夥伴機構安排市民領養，如果性情較差，則不排除作人道處理。

漁護署圖片

接投訴後曾巡查案發地點 未有發現狗隻

漁護署表示今年6月至8月，曾收到案發地點附近4宗狗隻滋擾投訴，並進行7次日間及夜間巡查，但未有發現狗隻。葉彥稱署方人員多次曾到場，但壆圍南路的範圍較大，但未有發現狗隻。

她形容，今次事件十分不幸及非常嚴重，假若因涉及流浪狗問題而引致致命，政府責無旁貸採取行動保障公眾安全，當局會一併審視周邊地方。葉彥稱，漁護署與警方的聯合行動將會持續，捕捉該區無人看管狗隻行動。

指流浪狗投訴數字 過去20年下跌逾九成

在管理流浪狗的策略方面，葉彥表示，當局透過源頭管理、教育宣傳，及推動領養等措施，流浪狗投訴數字在過去20年已下跌逾九成，「整體情況真係有改善」：「無論點都好啦，一單嘅悲劇都係太多。」她表明，當局短期內會針對黑點採取捕捉行動。

對於外界關注北部都會區收地發展，衍生棄養及流浪狗問題。葉彥表示，今次案發的壆圍南路及壆圍北西路一帶，不屬收地範圍，但指當局已留意到發展北部都會區，或會出現流浪狗及棄養問題，已與發展局商討應對方案。

27歲女子疑被狗襲擊咬死 謝展寰指事件與北都收地無關

週一 2026-09-21

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/27%E6%AD%B2%E5%A5%B3%E5%AD%90%E7%96%91%E8%A2%AB%E7%8B%97%E8%A5%B2%E6%93%8A%E5%92%AC%E6%AD%BB-%E8%AC%9D%E5%B1%95%E5%AF%B0%E6%8C%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E8%88%87%E5%8C%97%E9%83%BD%E6%94%B6%E5%9C%B0%E7%84%A1%E9%97%9C

一名27歲女子周日凌晨踩單車返家期間，懷疑被多隻狗襲擊，遇襲後傷重死亡。警方表示女子的頭、面、頸、雙臂及雙腳有不同程度撕裂，頭及頸位置疑為致命傷。有意見認為流浪狗增加與北都發展收地有關，環境及生態局局長謝展寰表示涉事一帶不涉及北都收地範圍，狗隻被「清理出嚟」的可能性不大。至於昨晚的捕捉流浪狗行動，至今捕捉到3隻唐狗，已帶返漁護署進行檢驗，他又指行動會持續「一段時間」。他又提到與發展局都留意到北都收地將會伴隨更多流浪狗出現，兩局會檢視管理方法，他稱「盡量避免需要大量人道處理狗隻」。

謝展寰今早出席《香港第一個五年規劃》和《施政報告》相關措施記者會，他首先對死者家人表達深切慰問，形容事件不幸，他自己都覺得十分傷痛，政府亦重視事件，昨晚已採取聯合行動，在元朗相關一帶搜查「可疑狗隻」，並出動無人機，找到3隻唐狗。署方會對牠們進行觀察和檢驗，確認是否與今次事件有關，他又提到行動會在該帶「繼續一段時間，睇下搵唔搵到其他狗隻」。

稱絕育放回是主流 倘具攻擊性將人道毀滅

有記者提出，有意見指近期發生更多狗咬人事件，與北都收地導致狗場關閉有關，謝展寰表示相信今次事件與北都收地無關，因為涉事一帶不是「被清理地方」，狗隻「受北都發展被清理出嚟」的可能性不高，不過要進一步調查再有定論。至於將來北都發展或出現更多流浪狗，他指環境局與發展局「都有留意到」，會按國際動物組織的原則處理。有記者再追問「處理」方法是甚麼，謝指示兩局正在磋商，不宜在未成熟前透露，但兩局會「盡量避免需要大量人道處理狗隻」。

至於一般收到危險狗隻出沒的投訴，謝指漁護署職員會實地巡查，若捉到流浪狗會帶返署方設施檢查，觀察狗隻的身體和性格，如果發現有危險性將「人道處理」，他稱是保障市民和狗隻的最好做法。不過他補充，過往「絕育放回」是主流做法，亦是絕大部份個案的做法，在2022年前署方每年捕獲的流浪狗數目超過1萬隻，至2022年後大幅下跌至每年400隻，他強調政府沒有忽視流浪狗帶來的安全風險。

指DNA判斷未必準 稱很多狗都有格鬥犬基因

《施政報告》提及修訂《危險狗隻規例》，有記者問到會否引入DNA測試去確認格鬥犬品種。謝展寰表示格鬥犬並非單一品種的狗隻，包羅了不同血流的狗隻，㰴份更是混種，若以DNA做判斷，未必是最好方法，甚至發現很多狗都有格鬥狗的DNA。他稱重點是格鬥狗的DNA有否發展成格鬥狗的身體特徵和性格，例如檢查下顎肌肉是否很強，狗隻本身有無攻擊人的特性。他又指一般獸醫應有足夠能力判斷狗隻是否格鬥犬，不過他承認確有灰色地帶，政府設有相關專家委員會，可以對某狗隻是否格鬥犬，做出最後裁斷。

【元朗狗咬人】鄧炳強稱案發地點罪案率不高 加裝閉路需謹慎考慮 「狗唔會知道你裝咗CCTV而唔咬人」

週一 2026-09-21

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E7%8B%97%E5%92%AC%E4%BA%BA%E3%80%91%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7%E7%A8%B1%E6%A1%88%E7%99%BC%E5%9C%B0%E9%BB%9E%E7%BD%AA%E6%A1%88%E7%8E%87%E4%B8%8D%E9%AB%98-%E5%8A%A0%E8%A3%9D%E9%96%89%E8%B7%AF%E9%9C%80%E8%AC%B9%E6%85%8E%E8%80%83%E6%85%AE-%E3%80%8C%E7%8B%97%E5%94%94%E6%9C%83%E7%9F%A5%E9%81%93%E4%BD%A0%E8%A3%9D%E5%92%97cctv%E8%80%8C%E5%94%94%E5%92%AC%E4%BA%BA%E3%80%8D

元朗一名女子昨日懷疑被狗隻襲擊後死亡，保安局局長鄧炳強表示，警方正循多方面調查案件，包括檢視閉路電視片段， 但相信死者的傷勢由動物襲擊造成。被問到事發地點附近的閉路電視，未能拍攝案發經過，鄧炳強稱該處的罪案率不太嚴重，在該處加裝閉路電視不符合相稱性：「就算係賊，裝咗CCTV佢都會驚而唔犯法，但係狗嚟講，唔會知道你裝咗CCTV而唔咬人。」他重申，「天眼」計劃的閉路電視，主要針對治安高危地區、較多人群聚集的地方，是否增加安裝閉路電視，需要審慎考慮多個因素。

案發30米閉路電視片段 揭3狗隻追住死者

一名27歲女子昨日倒卧在元朗壆圍南路近渠務署南生圍污水泵房行人路，身旁有一架共享單車。警方到場後發現該名女子沒有脈搏及呼吸，滿身鮮血，頭部及腳步嚴重受傷，送院後證實傷重不治。

警方翻查附近閉路電視片段後，發現死者昨晚獨自乘坐港鐵到元朗港鐵站落車後，再使用共享單車返回住所。警方在距離案發地址近30米的閉路電視片段中發現，3隻狗隻追住死者。警方表示，報案人在報案時亦發現有3至4隻野狗在附近徘徊，警員調查期間發現附近有野豬及野狗，死者沒有財物損失。

閉路電視未能拍攝案發經過 死因有待驗屍確認

除此之外，警方指附近屬於較偏僻的鄉郊路段，只能尋獲距離案發地址最近30米的閉路電視，確認未能拍攝真正的案發經過，但相信狗隻屬中型犬，不會超過50米的高度。

此外，死者的面、頸、雙臂及雙腳均有多處不同程度的撕裂傷勢，經法醫檢驗後，相信大部份傷勢均由動物造成的咬痕或抓痕，致命傷在頭部及頸部所造成，詳細死因有待進一步驗屍確認。警方表示，由於案發時間為晚上，閉路電視所拍攝的片段較朦，加上燈光昏暗，而狗隻品種需要進一步調查。

漁護署助理署長葉彥（警方截圖）

昨晚行動捕捉3隻成年唐狗 如有晶片會尋找蓄養人

警方及漁護署昨晚隨即在元朗壆圍南路展開搜索及捕捉行動，已捕捉3隻成年唐狗，狗隻已送返漁護署捕捉動物中心作扣留及觀察，並查看是否有晶片，如果有晶片會尋找蓄養人。

漁護署助理署長葉彥表明，署方會繼續在涉事一帶採取行動，務求盡快捕捉涉事地點附近無人看管的狗隻。被問到被捕捉的狗隻是否涉事狗隻，漁護署則表示要繼續調查。

資料圖片

指事件屬不幸 籲市民晚上免單獨前往危險地方

鄧炳強今早出席商台節目，指今次事件非常不幸，警方現正循多方面進行調查，根據閉路電視片段、死者的傷勢及現場情況，初步相信傷亡是由動物所造成，稍後會為死者驗屍確定死因。

他提到，處方及警方昨日在元朗已經採取聯合行動，以捕捉3隻成年唐狗，希望防止同類事件發生，又呼籲市民：「如非必要嘅，特別係夜晚，單獨危險地方，盡量可以避免就避免。」

曾任元朗警區指揮官的鄧炳強表示，自己十分熟悉該區，曾居住在錦綉花園，及在元朗警署上班，亦曾踩單車經過攸壆路，當時不太覺有流浪狗及被狗隻追趕：「係寂靜嘅地方嚟，但經過咁多年情況可能唔一樣。」

Google街景截圖

該處加裝閉路電視不符合相稱性 鄧炳強：需審慎考慮多個因素

談到案件調查進度，主持問是否可以確定「致死主因係俾動物咬，差在係咪嗰幾隻狗」。鄧炳強稱有待解剖工作，但從死者傷勢評估則符合推論。被問到閉路電視片段只拍到狗隻追趕是主，但未能拍到事發一刻，當局會否增加閉路電視的可能。

鄧炳強稱該處的罪案不太嚴重，在該處加裝閉路電視不符合相稱性：「就算係賊，裝咗CCTV佢都會驚而唔犯法，但係狗嚟講，唔會知道你裝咗CCTV而唔咬人。」他重申，「天眼」計劃的閉路電視，主要針對治安高危地區、較多人群聚集的地方，是否增加安裝閉路電視，需要審慎考慮多個因素。

莊豪鋒（資料圖片）

莊豪鋒促提供更多資助予動物義工

實政圓桌立法會議員莊豪鋒在同一節目表示，涉事地點是十分僻靜的單車路，稱曾與田北辰在該處踩單車，看到有多個工場及泥頭車出入，認為不適合踩單車，「深夜三五成群行過去都驚驚哋」，另有野豬及野狗出沒。他續提到，曾有街坊反映該處附近有野狗，希望其可以向漁農署協助處理。

莊豪鋒相信，相關狗隻可能本身是流浪狗，在車房及地盤主管餵食後，成為該處的「保安」 ，在該範圍十分「平常」。他表示，早前元朗商場大狗咬死細狗事件後，令喜歡狗與不喜歡狗的人對立面更強，更有市民要求「捉晒流浪狗」。

另外，莊豪鋒認為，建議政府提供更多資助予動物義工，協助在倉庫搬走後的流浪狗：「等佢哋收留流浪狗，唔會四周圍去走，影響居民出出入入，佢哋可能都會擔心。」

莊豪鋒最後提到，本港近年流浪狗出沒增加，有不少愛狗人士及動物義工主動協助，惟經營環境不太好，希望政府及漁護署協助流浪狗有棲息地方。

動物的十年 紀錄片《寂寂毛聞》自資跟拍救援組織兼發行

週一 2026-09-07

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%9A%84%E5%8D%81%E5%B9%B4-%E7%B4%80%E9%8C%84%E7%89%87%E3%80%8A%E5%AF%82%E5%AF%82%E6%AF%9B%E8%81%9E%E3%80%8B%E8%87%AA%E8%B3%87%E8%B7%9F%E6%8B%8D%E6%95%91%E6%8F%B4%E7%B5%84%E7%B9%94%E5%85%BC%E7%99%BC%E8%A1%8C

動物熱題近日鬧哄哄，戲院近日亦正上映紀錄片《寂寂毛聞》。該片由導演 Wallnex 和電影發行平台「港故仔」自資拍攝及發行，記錄動物救援組織「毛守救援」的流浪動物拯救工作。《寂寂毛聞》自今年六月起在戲院進行公開放映，憑自資宣傳和觀眾口碑，得以持續加開場次，至今已連續第四個月在戲院放映。

十年如幾十年

電影的首幕拍下「毛守救援」負責人 Kent 十年前在筲箕灣街頭拯救流浪狗東東的過程。十年來，當 Kent 遇上情況不同的救援工作，便會通知Wallnex，Wallnex 持續以鏡頭記錄「毛守救援」的動物拯救工作。

《寂寂毛聞》呈現了流浪動物的各種苦況：被主人棄養、誤中非法捕獸器、傷口被「烏蠅蟲」感染、受傷後因欠缺照顧而彌留至死等。那是流浪動物最真實的處境，也是 Kent 每天進行救援工作時目睹的情景。

在 Wallnex 的鏡頭下，Kent 十年如一日地為流浪動物四處奔波。有時候，他幽默應對不諳流浪動物處境的人，不過更多時候則是為動物抱不平。電影中，他曾因為不忿漁護署動物管理中心在週末沒有獸醫工作，職員僅冷眼旁觀流浪狗在中心彌留至死。Kent 與職員對質、甚至破口大罵。

儘管他多年來已見盡許多不公，但 Kent 自言當時仍然「情緒失控」。「小朋友如果父母傷亡，有保良局、有兒童之家、有修道院可以收小朋友。女士俾老公打，有風雨蘭。有政府機構、有私人機構係幫助啲人，但動物係冇嘅！」Kent 在電影中如此說。

Kent 坦言，動物拯救工作辛苦，有時候三更半夜接到求助電話後便需立即出門，「十年好似過咗幾十年咁」。每一次救援工作，Kent 都堅持親力親為。他說，有時候晚上才看見有人發佈流浪動物下午時的消息，他可以想像有很多「可能」，可能動物已經被有心人拯救、可能動物已經「沖曬涼睇緊電視」。

不過他認為，一旦知道那些動物的存在便是緣份，他便有所牽掛，便認為自己有責任拯救他們：「我覺得係唔忍心，就算去到佢都死咗，或者搵唔到佢，但我盡咗力就無憾。」

「流浪動物其實都係生命嚟，都有感覺、有感知。佢哋都可以好叻、好親人。老土啲咁講，靈魂係好漂亮嘅。」

拯救流浪動物養終生

去年開始，「毛守救援」就其轄下的獸醫中心收容，獲救流浪動物進行數據統計和分析。2026年上半年，中心共拯救和接收354隻動物，即每個月平均近60隻流浪貓狗。

不少流浪動物因受傷和長期缺乏照顧，身體有所殘缺或患病，亦或並非大眾喜愛的品種，難以被領養。「一隻八年前拯救嘅唐狗仲喺度等緊出領養，一年冇人要，第二年老咗更加冇人要。」Kent 說，機構一個月平均只得兩、三隻動物能成功被領養。

拯救流浪動物之時，Kent 已經預計要照顧他們至終老。

「毛守救援」日常照顧約570隻動物，包括300隻狗和270隻貓，當中有150隻狗暫時被送往暫托家庭，其餘則住在機構位於元朗的狗場、火炭的醫療中心和深水埗的TNR中心。

進行拯救後，自然要替動物進行治療，平均計算下來，「毛守救援」需要為每隻動物付出2至3萬的醫療費用，最高記錄是為一隻被嚴重撞傷的流浪狗，付上逾30萬的手術費。「毛守救援」一直依靠市民的捐贈支撐運作，兩年前為了減輕成本而自設醫療中心，不過 Kent 形容仍是「杯水車薪」、「三個蓋唔夠冚十個煲」。

TNR is the answer

對 Kent 而言，若要真正解決香港流浪動物的問題，只有推行「捕捉、絕育、放回」（Trap, Neuter and Return, TNR），才是唯一根治問題的方法，否則需要被拯救的動物只會沒完沒了。這也是他最想透過電影表達的信息：「點樣可以救少啲？流浪動物少啲咪可以救少啲」，「TNR is the answer（TNR就是答案）」。

領養？野外？

2016年，導演 Wallnex 為「港故仔」拍攝影片時與Kent結緣。Wallnex 之後分別參與拍攝兩部同為導演歐焯文執導，以保護動物為主題的劇情片電影《毛俠》和紀錄片《毛家》。

《毛家》於2024年上映，推動「領養代替購買」。拍攝《毛家》的經歷讓 Wallnex 對流浪動物問題有更深刻的反思——其實真正能夠被領養「入屋」的流浪動物只佔少數：「究竟領養係咪能夠取代到，或者解決到香港流浪動物嘅問題呢？」

《寂寂毛聞》記錄了「毛守救援」為二澳的流浪狗絕育，再把他們放回至野外的歷程。Wallnex 提到，雖然讓牠們接受領養，居住環境或較好，不過有時候把動物絕育，並放回至相對安全的野外環境，對他們而言也未嘗不可以是一個歸屬：「我睇到好多唔同情況，我覺得就算入屋，有陣時都未必有一個最好嘅照顧。調返轉頭可能佢鍾意喺野外度生活，如果有人餵佢，陽光與海灘咁樣，呢個都可能係一個佢嘅歸屬。」

Wallnex 認為，不論領養或野外，最重要的是締造一個動物友善的城市環境。他舉例說，在土耳其伊斯坦堡，當地人把動物視為城市的一部分，人們會為流浪貓提供水和食物，流浪貓也會很自然地與人們相處。相反在香港，人類與流浪動物之間的距離較遠：「我哋同動物唔能夠一齊生活喺城市裏面，係因為人嘅問題，因為我哋對動物有惡意。」

《寂寂毛聞》結尾提到「處處皆是家」，正正是希望社會能夠尊重和善待動物，讓動物能夠把香港這個城市視為他們的家。達成這個目標最重要的一步是公眾教育，因此《寂寂毛聞》有一小時版本，方便走進學校放映。

TNR

「毛守救援」目前每日平均接到六至八個求助電話，而他們一日只有能力處理兩至三個個案。

Kent 認為，唯有「捕捉、絕育、放回」（Trap, Neuter and Return, TNR），才能根治流浪動物問題。「一隻狗一年生兩胎，每胎生8隻。如果將母狗絕育，畫咗條線無得生啦，冇第二代、第三代、第四代，十年、廿年、一百年之後，仲點會有流浪狗呢？」

香港愛護動物協會自2000年開始推行「貓隻領域護理計劃」，至今已為超過86,000隻流浪貓進行絕育。根據漁護署數字，被捕獲的流浪貓數量從2014年的1,836隻減少，至2020年的209隻。至於流浪狗隻，漁護署曾於2015年至2018年期間，委托兩間動物福利機構在長洲和大棠試行，但稱由於未能達到原定成效指標（每年流浪狗減少10％），並未繼續推展。

Kent 認為，該評估方式無法準確反映成效，「TNR係要5年、10年、15年、20年咁樣做嘅，唔係做三個月、做年半停咗佢，三年後再做年半咁，停咗佢之後嗰啲狗數量就會增加翻。」

這也是他最想透過紀錄片《寂寂毛聞》表達的信息：「點樣可以救少啲？流浪動物少啲咪可以救少啲」，「TNR is the answer（TNR就是答案）」。

「毛守救援」成立逾十年，由一開始只是進行動物拯救、接收流浪動物，到後來開辦TNR中心、經營動物醫療診所，下一步如何？

Kent 說，香港不少動物保育相關法例仍然落後於很多亞洲城市，希望投放更多時間推動動物政策，首要是完善保護動物的生存權：「連保護都保護唔到，講咩福利？即係你福利呢個字係生存以上嘅嘢嚟。」

漁護署：法例規管「格鬥狗隻」種類而非品種 未有改變政策和定義

週四 2026-09-03

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%EF%BC%9A%E6%B3%95%E4%BE%8B%E8%A6%8F%E7%AE%A1%E3%80%8C%E6%A0%BC%E9%AC%A5%E7%8B%97%E9%9A%BB%E3%80%8D%E7%A8%AE%E9%A1%9E%E8%80%8C%E9%9D%9E%E5%93%81%E7%A8%AE-%E6%9C%AA%E6%9C%89%E6%94%B9%E8%AE%8A%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%92%8C%E5%AE%9A%E7%BE%A9

本港上月發生狗咬狗及狗咬人事件後，漁護署突然嚴厲執法，包括上門帶走部分被指涉為「格鬥狗隻」。有動物保育團體發聲明批評，認為過於嚴苛、缺乏諮詢。漁護署昨日發新聞稿「解釋」，指法例規管的「格鬥狗隻」是種類，種類下有不同品種。署方又稱，坊間指執法人員「只望一眼就說是格鬥狗隻」絕非事實，指判定由漁護署獸醫師負責，以身體特徵、外觀比例、體格結構及相關特徵等作評估。

獸醫協會聲明指社會無所適從

發表聲明的是NPV非牟利獸醫服務協會，該會指漁護署突擊上門帶走並收押狗隻，對動物精神及身心健康皆會造成嚴重的急性創傷，促請署方檢討現行的執法程序，將動物福祉納入核心考量。

該會提到，漁護署突然將「美國比特鬥牛㹴」、「美國斯塔福郡㹴」及「美國惡霸犬」三種獨立犬種，詮釋為《危險狗隻規例》附表1中四個「格鬥狗隻」品種之一的「比特鬥牛㹴」，認為是變相實施新禁令，令狗主、獸醫業界以至整個社會均無所適從，甚至引發公眾不必要的恐慌。

NPV認為，此舉除增加前線執法部門與市民衝突風險，亦可能引發集體棄養潮。此外，該會認為單憑外觀特徵判斷，只會加深對特定犬種的偏見與污名化，指問題必須從源頭著手，包括推動修例納入「謹慎責任」（Duty of Care）、嚴厲打擊走私與非法繁殖，以及建立分級管理指引。

漁護署：法例規管種類而非品種

漁護署昨日發稿不點名回應坊間質疑，署方重申識別「格鬥狗隻」的目的，是為了保障公眾與動物安全，從而在社區中建立人寵共融的安心環境。

署方稱，「格鬥狗隻」特性可能會使牠們在未有預警下突然施襲，其強健的肌肉與顎骨、加上咬合持久的特性，襲擊時造成的創傷往往較嚴重。當局就「格鬥狗隻」的管控措施，包括須繫上指定頸圈、在公眾地方必須佩戴口罩和繫上狗帶等，與英國、新加坡和澳洲等國際先進國家和地區的制度一致。

目前《危險狗隻規例》附表1，「格鬥狗隻」涵蓋四大法定種類，包括比特鬥牛㹴、日本土佐犬、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗，以及上述種類的混種。不過漁護署重申「尤其是比特鬥牛㹴」，並非一個品種（Breed），而是包含不同品種的一個種類（Type），不同品種可屬同一個種類。

署方提到，比特鬥牛㹴便包括美國比特鬥牛㹴（American Pit Bull Terrier）、美國斯塔福郡㹴（American Staffordshire Terrier）及美國惡霸犬（American Bully）三個品種，重申政策和「格鬥狗隻」定義都沒有改變。

就執法程序，漁護署指《貓狗條例》及相關規例，嚴禁非法進口、繁育及無牌飼養「格鬥狗隻」。警員或漁護署獲授權人員，如有合理理由懷疑違法，有權依法檢取並扣留該狗隻，作進一步的專業鑑定和跟進。

署方稱，執法時一般會主動與狗主溝通，在得到狗主同意下帶走狗隻。漁護署稱明白狗主關注，指若能確認狗隻不會構成即時危險，狗主又能履行一些防範措施，能容許狗主自行把狗隻帶往動物管理中心。狗隻在中心接受評估期間，「在符合安全及不影響評估的前提下」，狗主可預約探望，亦可申請安排私家獸醫陪同探望。漁護署完成評估而結果判定合適，會安排狗隻盡快回家。

漁護署重申，嚴格規管高風險犬隻是保障公眾安全的必要措施，呼籲市民理解並配合執法，共同維持社區安全。

至於判定「格鬥狗隻」的準則，漁護署指是由署方獸醫師負責而非「只望一眼」，獸醫師會通過仔細觀察狗隻的身體特徵（如頭顱、耳朵、眼睛、口鼻形狀等）與外觀比例（如體態、高度、身長等），體格結構及相關特徵評估，指是目前國際間一般辨別格鬥犬種類的通用做法。

漁護署：基因檢測非判定種類最佳方法

新聞稿提到，基因檢測並非鑑定「格鬥狗隻」的最佳方法，指絕大部分狗隻混有不同品種基因，混有「格鬥狗隻」基因的狗隻不一定會發展出格鬥狗所有的體型和特徵。署方重申國際間通用的做法是通過觀察狗隻有沒有格鬥狗的體型和特徵作為鑑定標準，例如英國《危險狗隻法》在規管「比特鬥牛㹴」種類時，同樣是以體型特徵為準。

不過漁護署亦指會持續留意相關科技發展，積極研究基因檢測方法的最新應用，考慮將來將其作為輔助鑑定工具的可能性。

漁護署重申，即便狗隻判定為「格鬥狗隻」，現行法例下亦允許已絕育，並持有有效絕育證明書的「格鬥狗隻」在申領牌照後繼續飼養，狗主亦須遵守規管條件。如狗主對分類不滿，亦可根據《危險狗隻規例》第17條，於收到漁護署分類通知後14天內，向「狗隻及貓隻分類委員會」提出上訴。漁護署會於接獲申請後七日內通知委員會，由委員會審查後作出法定最終裁決。

漁護署獸醫：不會強行帶走狗隻

漁護署首席獸醫師楊莉今早在港台節目《千禧年代》，被問到執法時是否即時評估，楊莉稱前線同事「好有經驗」，每日皆會接觸不同狗隻，「有工作上嘅辨識能力」。漁護署近日收到就懷疑「格鬥狗隻」的投訴亦有所上升。

被問到如狗主不同意，漁護署是否不會帶走狗隻？楊莉確認漁護署帶走狗隻前必須獲狗主同意。

對於基因檢測應用，楊莉指基因未必反映在體格，亦不一定有表徵，基因檢測只會作為判定「格鬥狗隻」的輔助。

被問到過往被分類「唐狗」的狗隻，會否被覆檢？楊莉指現時狗隻每三年續牌，屆時如漁護署人員或獸醫認為分類不正確，可以作修改。

陳博智倡狗隻領牌需拍照紀錄 以AI及大數據追蹤分析

週一 2026-08-31

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E9%99%B3%E5%8D%9A%E6%99%BA%E5%80%A1%E7%8B%97%E9%9A%BB%E9%A0%98%E7%89%8C%E9%9C%80%E6%8B%8D%E7%85%A7%E7%B4%80%E9%8C%84-%E4%BB%A5ai%E5%8F%8A%E5%A4%A7%E6%95%B8%E6%93%9A%E8%BF%BD%E8%B9%A4%E5%88%86%E6%9E%90

本港本月發生狗咬狗及狗咬人事件，漁護署除稱會檢討「格鬥狗隻」定義外，亦加強執法，包括帶走至少兩隻混種狗，以及在昨日（8月30日）於放狗熱點執法。漁護署昨日發帖稱，發現共3名狗隻畜養人涉嫌於公眾地方未有以狗帶牽引大型狗隻，將就相關個案提出檢控。

漁農界民建聯立法會議員陳博智在港台節目提到，目前狗牌數據庫中沒有狗隻相片，認為可在現有狗隻每三年續牌時，替狗隻正面及側面拍照，進行追蹤分析、應用AI以及以大數據分析狗咬人情況。

9月5日及6日將再巡查

漁護署昨日於元朗、西九、數碼港及啟德一帶巡查，除執法外亦派發傳單，提醒狗隻畜養人按《狂犬病條例》規定，於公眾地方須妥善控制狗隻，以及按《危險狗隻規例》規定，20公斤或以上的狗隻更必須以不長於2米的狗帶牽引。

漁護署預告，將於9月5日及6日在全港多個地點，繼續進行妥善控制狗隻巡查及執法行動。

漁護署社交媒體圖片

漁護署社交媒體圖片

至少兩隻狗隻被指屬格鬥狗被帶走

此外，《香港動物報》報導，有兩隻狗隻，分別為史丹福鬥牛㹴「包包」和美國史丹福㹴「Baku」，被漁護署上門帶走，該報質疑署方就「格鬥狗隻」定義加料，將獨立品種的狗狗亦視為比特鬥牛㹴混種，引述署方回覆稱「比特鬥牛㹴常見品種包括美國比特鬥牛㹴、美國斯塔福郡㹴、及美國惡霸犬」，而有關常見品種的論述，並沒有於《危險狗隻規例》的附表中列出。」

關注動物權益的組織「浪浪之家」發公開信，質疑漁護署突然擴大品種定義，欠缺法律依據。此外執法過程粗暴，籲盡快釋放涉事狗隻。

漁護署則在社交媒體以《人寵共融，安全為先》發帖，稱保障公眾安全是必要條件，署方是接獲個案，懷疑有未登記格鬥狗個案，在相關狗主同意下登門視察。漁護署稱由於有證據該狗隻為比特鬥牛㹴種類，故帶回部門作進一步鑑定和觀察。

署方續指，雖然該狗隻已經絕育，但鑑定為格鬥狗後，獸醫師仍需要觀察狗隻表現和作性情評估，以確定適合交回狗主飼養。署方亦會要求狗主接受培訓，認識法例，以及學習如何管束和照顧格鬥狗隻。

陳博智倡提供舉報渠道

今早港台節目《千禧年代》討論，漁農界民建聯立法會議員陳博智指，漁護署在不警告下直接執法，認為有一定阻嚇作用，但認為長遠可引入AI辨識懷疑違規狗隻，以及透過Whatsapp或1823熱線收集舉報，進行重點執法行動。「當佢見到狗隻行為比較兇惡，或者懷疑、唔清楚嘅情況，我哋可以有個渠道，讓佢影狗隻嘅樣，報埋出沒嘅地點，呢兩個信息交上去」，陳博智認為能在不侵犯私隱下，協助漁護署執法。

陳博智（資料圖片）

對於未有妥善控制狗隻，陳博智指狗主有不同取態，部分傾向放養，部分高估對狗隻控制能力，極少數則是參與殘酷對待動物行為，建議漁護署清楚區分。

至於養狗前需否先「上堂」？陳博智認為是好事，但應屬自願性質。他提到部分狗主不懂如何為狗散熱，甚或自製口罩及腳套等，或令狗隻引起急性重症。

漁護署目前判斷狗隻品種的程序，亦引起討論。陳博智指署方人員工作繁重，認為應有更多專業配套，包括有更多獸醫支援前線等。

對於漁護署帶走兩隻被指格鬥狗混種的狗隻，陳博智認為有一定比例這些狗隻過往被界定為「唐狗」，但部分或涉領養，現任狗主或未必清楚，故認為加入狗隻相片分析，能有助判斷。

倡無人機巡查違法「格鬥狗隻」

有傳媒報導有走私「格鬥狗隻」情況，陳博智明言「情況一定存在」，甚或教導買家如何應對獸醫及漁護署人員，形容「非法唔理想」。他指狗隻需要外出，認為可使用無人機巡查未登記的「格鬥狗隻」。

他稱明白近期狗主有心理壓力，但指怕狗人士亦有擔心，籲各方積極處理問題。

團體指執法過快引起矛盾

本身為民建聯區議員的動物福利關注聯盟成員劉鎮海，在同一節目表示支持漁護署執法，但認為漁護署就「格鬥狗隻」的執法，應先進行諮詢及設過渡期重新檢視品種。現時漁護署雷厲風行的做法令不少狗主感到擔心、人心惶惶，亦令社會矛盾增加。「你不斷話推寵物經濟，另一方面令養寵人士嘅恐懼心咁強，對於寵物經濟都唔係一件好事。」

他重申漁護署有需要規管「格鬥狗隻」，但節奏太快、太突然，「唔係一下收到投訴就去上門帶走隻狗，呢個做法可能會造成衝突、社會矛盾同撕裂。」「投訴嘅人一定係唔鍾意狗，好多惡意投訴，對社會亦都唔健康」，不希望香港作為寵物友善城市會出現倒退。

其中一隻被帶走的10歲狗隻，被漁護署要求緊急絕育，劉鎮海指「太緊急」，甚至乎不近人情，不少狗主視寵物為家人，手術對年紀大的狗隻風險亦高「幸好冇事」，「如果真係有事，對主人打擊會好大」，亦不明白稍候一至兩星期，對社會的風險有多大，籲漁護署酌情處理。

現時，不少現有混種狗皆只定義為「唐狗」，聯盟認為可加入更多因素作判斷，以咬人的「太陽」為例，困養環境亦容易令他具攻擊性。

他又提到，狗主現時面對極大壓力，聯盟本月處理的棄養個案較上月上升五成。

倡納德國牧羊犬為危險狗隻 協會批「不科學」何敬康就引起不快致歉

週一 2026-08-31

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E5%80%A1%E7%B4%8D%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E7%89%A7%E7%BE%8A%E7%8A%AC%E7%82%BA%E5%8D%B1%E9%9A%AA%E7%8B%97%E9%9A%BB-%E5%8D%94%E6%9C%83%E6%89%B9%E3%80%8C%E4%B8%8D%E7%A7%91%E5%AD%B8%E3%80%8D%E4%BD%95%E6%95%AC%E5%BA%B7%E5%B0%B1%E5%BC%95%E8%B5%B7%E4%B8%8D%E5%BF%AB%E8%87%B4%E6%AD%89

新民黨立法會議員何敬康日前在有線新聞節目《政經CHAT》上，倡將洛威拿及德國狼狗（牧羊犬）列入危險狗隻名單，「洛威拿、德國狼狗一定要擺落去」。香港德國牧羊狗協會發出嚴正聲明，指德國牧羊犬（German Shepherd Dogs ）為全球公認優秀工作犬，性格溫和且服從性強，認為何敬康的說法缺乏科學及專業依據。何敬康今早在商台節目「解釋」，其原意並非要求禁養該些品種狗隻，而是加強規管。他提到有兩名曾飼養牧羊犬的朋友，因為未能控制致咬傷他人，最終需賠償，狗隻亦有「唔想見到嘅結果」。

協會聲明不點名批缺乏科學及專業依據

香港德國牧羊狗協會在社交媒體刊出聲明，明言反對將德國牧羊犬歸類為「格鬥狗隻」，該會指德國牧羊犬具備高智商、服從性高及性格穩定等特質，是全球警務、海關、搜救及巡邏單位採用率最高的犬種，絕非性格暴戾的格鬥犬。經過專業繁殖與訓練的德國牧羊犬性格溫馴、對主人忠誠，對家庭及公眾非常友善。

此外，全球絕大多數國家均設有德國牧羊犬協會（如 WUSV 國際德國牧羊犬協會），並遵循嚴格的血統、性格評估及繁殖標準。該會不點名何敬康指「將工作犬種誤歸類為格鬥犬，不僅缺乏科學及專業依據，亦會對現有犬隻飼主及警犬／工作犬體系造成不必要的誤解與打擊」，呼籲「相關議員及部門在制定政策時，應基於犬種真實行為特性與國際專業標準，切勿將優秀的工作犬與格鬥犬混為一談。」

何敬康：兩名曾養牧羊犬友人有不好結果

何敬康今早在商台節目就言論「解釋」，稱僅是將洛威拿及德國牧羊犬列入危險狗隻名單而非禁養，並按法例要求在公眾地方需戴口罩及以不長逾1.5米狗帶牽引。

他點名稱望向德國牧羊犬協會及「受訓練的市民」澄清，指有兩名朋友各飼養了一隻德國牧羊犬，但因為不懂控制兼在公眾地方未好好管束，「結果得到一個唔係幾好嘅結果，要賠好多錢啦、咬到人啦，隻狗嘅結果亦都係大家唔想見到嘅。」

何敬康續「解釋」稱，只望有更清晰指引，稱即便洛威拿及德國牧羊犬狗主曾接受嚴格訓練及有相當管控，但指進入食肆後會否令其他市民驚慌「亦都有咁嘅可能」。

就言論引起不快致歉

何敬康總結其「解釋」稱，其帶出的信息並非針對某一品種狗隻，「若然聽到呢一個言論嘅，得到任何嘅唔開心，我希望藉住呢個時候，同佢哋嚟一個道歉先。」「絕對唔係針對呢一種狗隻，亦都唔係認為市民唔受過訓練底下係唔養得。」他重申其意思為未來的法例，是否應就大型狗隻「對市民可能觀感上有多少疑惑嘅狗隻」，在公眾場所出現時需有更多指引管控。

主持問到何敬康針對的是否並非「格鬥狗隻」定義，而是哪些體重及體積的狗隻需要更多管制。他指難以單以體重評估，又以其曾遭哥基狗咬到的朋友為例，認為應考慮更多因素。他提到可分級管理，在續牌時加入條件，例如某些品種如體積大，或是有襲擊人的紀錄，領牌門檻應該上調，例如狗主需接受一定時數的訓練，以及規定「呢啲級別嘅狗」在公眾場所需配戴口罩。

「過去攻擊過人嘅狗隻，包括洛威拿，包括我頭先所講 German Shepherd，可能……有機會，我兩個朋友就係兩個例子，有攻擊過人，係咪唔帶得入食肆呢。」

他稱因為其言論，其母親眼眉「非常之跳」，遭罵至狗血淋頭，望討論不要「邊緣化、極端化」，重回理性討論。

漁護署：打鼓嶺咬人狗隻屬格鬥犬混種 謝展寰：將檢討「格鬥狗隻」定義和名單

週五 2026-08-21

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E4%BF%9D%E8%82%B2/%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%EF%BC%9A%E6%89%93%E9%BC%93%E5%B6%BA%E5%92%AC%E4%BA%BA%E7%8B%97%E9%9A%BB%E5%B1%AC%E6%A0%BC%E9%AC%A5%E7%8A%AC%E6%B7%B7%E7%A8%AE-%E8%AC%9D%E5%B1%95%E5%AF%B0%EF%BC%9A%E5%B0%87%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E3%80%8C%E6%A0%BC%E9%AC%A5%E7%8B%97%E9%9A%BB%E3%80%8D%E5%AE%9A%E7%BE%A9%E5%92%8C%E5%90%8D%E5%96%AE

位於打鼓嶺坪洋新村的寵物酒店及訓練中心，一名33歲女負責人昨日（8月20日）被發現倒斃戶外草地，頭、頸及雙肩皆有不同程度動物咬痕，身邊有一隻狗徘徊。警方翻查閉路電視，指事主下午2時許在草地餵飼狗隻後，欲將牠放回狗籠內，惟狗隻不願回狗籠，更突然襲擊事主，持續咬噬約1分鐘，事後該狗隻由漁護署接走。

涉事狗隻為雄性，身長1米、重30公斤，晶片資料顯示為唐狗。不過昨日網上流傳資料可見，其領養的資料，顯示血流為「American Bully Mix」（美國惡霸犬混種）。

網上圖片

漁護署署長黎堅明今日出席破邊洲試行預約制的記者會上，被問到事件。黎堅明確認，雖然晶片資料顯示為唐狗，但初步相信混有格鬥犬血統。他稱事件正在調查中，署方目前正聯絡狗牌持有人，了解混種格鬥犬來源、為何會居住動物酒店等。

黎堅明表示，格鬥犬與一般的狗並不一樣，具有一定的攻擊性，署方就「格鬥狗隻」與體重逾20公斤的大型狗隻，管理制度亦有所不同，例如現存的格鬥犬必須接受絕育，在公眾地方必須時刻戴上口罩，以及以一條不超過1.5米長的狗帶穩妥地牽引，並戴上特定的頸圈。

漁護署署長黎堅明

根據本港現行法例，「格鬥狗隻」一律不得輸入香港，目前的名單包括比特鬥牛㹴、阿根庭杜告狗、日本土佐犬、巴西非拉狗及該四個品種的混種狗隻。

晶片的狗隻品種資料管理制度，是否出現問題？黎堅明只重申需時調查，但稱如屬格鬥犬混種，署方亦會界定為「格鬥狗隻」，亦設有委員會專門評核。

涉事的隻目前仍在漁護署的動物管理中心接受觀察，黎堅明指所有動物到新環境皆需時適應，情緒及行為會受影響，會持續觀察。

環境及生態局局長謝展寰在社交媒體以《人寵共融 安全為先》發帖，稱近日兩宗悲劇令其心情沉重，深感哀痛，重申兩案調查仍在進行中，相關部門會嚴肅跟進，依法處理。

謝展寰（資料圖片）

他表示，已要求同事檢討「格鬥狗隻」的定義和名單，全面審視相關管控措施，加強管理危險及大型狗隻，確保市民和動物的安全。謝展寰已囑咐同事除加強罰則，亦要探討更多實際可行的措施，提升狗主守法意識和責任意識，爭取今年內將建議提交立法會食物安全及環境衞生事務委員會討論。

【元朗狗咬狗】大狗主人被控兩項容許大型狗隻進入或停留在公眾地方罪 准保釋候訊

週四 2026-08-20

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E7%8B%97%E5%92%AC%E7%8B%97%E3%80%91%E5%A4%A7%E7%8B%97%E4%B8%BB%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E5%85%A9%E9%A0%85%E5%AE%B9%E8%A8%B1%E5%A4%A7%E5%9E%8B%E7%8B%97%E9%9A%BB%E9%80%B2%E5%85%A5%E6%88%96%E5%81%9C%E7%95%99%E5%9C%A8%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%9C%B0%E6%96%B9%E7%BD%AA-%E5%87%86%E4%BF%9D%E9%87%8B%E5%80%99%E8%A8%8A

元朗周一（17日）發生狗咬狗慘劇，混種西班牙藏獒「拉里」在18分鐘內先後咬死兩隻小狗。狗主被漁護署起訴，指其今年7月及8月期間，兩次容受一隻大型狗隻，在沒有以一條長度不超逾2米的狗帶穩妥地牽引下進入或留在公眾地方。案件今早在屯門裁判法院提堂，控方申請押後至10月29日再訊，被告獲准以3,000元保釋，期間不得離開香港。

被告伍瑞庭（52歲），被指觸犯《貓狗條例》危險狗隻規例第9(1)及9(3)條，遭漁護署起訴兩項「容受大型狗隻進入或留在公眾地方」罪。

首項控罪指伍瑞庭涉嫌在2026年7月10日，容受一隻大型狗隻，即一隻雄性黃色混種狗在沒有以一條長度不超逾2米的狗帶穩妥地牽引下進入或留在新界元朗YOHO MALL三期地下對出的公眾地方。

第二項控罪則涉及周一的「狗咬狗」，伍瑞庭涉嫌在2026年8月17日，容受一隻大型狗隻，即一隻雄性黃色混種狗在沒有以一條長度不超逾2米的狗帶穩妥地牽引下進入或留在新界元朗元點戶外廣場的公眾地方。

案件今早在屯門裁判法院提堂，控方申請押後至10月29日再訊，被告獲准以3,000元保釋，期間不得離開香港，並必須住在申報的居住地址，及不得接觸控方證人。

伍瑞庭今早身穿軍綠色上衣、佩戴黑色口罩，及戴上鴨舌帽到庭應訊。他在離開法庭時，有便衣警員陪同。

至於涉事狗隻「拉里」，漁護署昨日發稿指狗隻正在署方轄下動物管理中心接受觀察。涉案男子已簽署同意書，將狗隻的管養權交予漁護署。署方會為該狗隻作性情評估，決定合適的處理方式。

案件編號：TMCC1676/2026

【元朗狗咬狗】漁護署：如主人放棄大狗 將作「適當處理」包括考慮人道毀滅

週三 2026-08-19

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E7%8B%97%E5%92%AC%E7%8B%97%E3%80%91%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%EF%BC%9A%E5%A6%82%E4%B8%BB%E4%BA%BA%E6%94%BE%E6%A3%84%E5%A4%A7%E7%8B%97-%E5%B0%87%E4%BD%9C%E3%80%8C%E9%81%A9%E7%95%B6%E8%99%95%E7%90%86%E3%80%8D%E5%8C%85%E6%8B%AC%E8%80%83%E6%85%AE%E4%BA%BA%E9%81%93%E6%AF%80%E6%BB%85

元朗周一（8月17日）發生狗咬狗慘劇，兩隻小狗死亡。漁護署昨日拘捕咬狗的大狗狗主，涉事狗隻則在漁護署動物管理中心接受觀察。漁護署助理署長（檢驗及檢疫）葉彥指會與狗隻主人商討，如主人決定將狗隻交予政府，漁護署會作「適當處理」，有需要時會考慮包括人道處理（人道毀滅）。

葉彥提到，狗隻涉及咬人或咬其他動物，正常程序下會帶回動物管理中心，觀察是否有狂犬病風險。根據《危險狗隻規例》，如狗隻曾嚴重傷害人及動物，可由法庭介定為「已知危險狗隻」，當局可作更嚴厲的管束，包括規定外出時需配戴口罩。葉彥指這是署方正考慮的方向之一。

涉事狗隻曾於今年7月10日咬傷其他狗隻，被問到為何沒有檢控，以及讓主人領回，葉彥重申案件仍在調查，有足夠證據便會檢控。此外，她稱當時涉及的咬傷情況較輕微，未達「已知危險狗隻」範疇，故在完成觀察後讓主人領回。

報導指大狗狗主不會棄養

《香港動物報》今早報導，引述動物組織「毛守救援」指，大狗狗主昨日在警署被要求簽署棄養書，但不知道原來狗隻將被殺死，今日將會要求取消棄養。「毛守救援」提到，涉事大狗「拉里」只有5歲，為混種西班牙藏獒，已歷四任主人，曾被棄養。現時主人住在寮屋，事發當日「拉里」偷走，狗主亦已明白有錯，盼救回狗隻及進行補救措施。「毛守救援」亦稱願意接收，安排訓犬師訓練，照顧者亦承諾做好拖繩等措施，「只希望可以保住『拉里』一命」。

漁護署：不應放養

漁護署助理署長（檢驗及檢疫）葉彥今早在港台節目中，被問到何時檢控。她指即便網上已有相關片段，但事件已進入司法程序，需要嚴謹搜證，包括與相關人士錄取口供、準備醫學報告及到現場搜證等，重申會盡快處理。她稱不便透露為何事發時大狗狗主不在現場，但已有初步掌握。

被問到「放養」是否違反法例，葉彥指狗隻在公眾地方，或對其他人或動物造成滋擾及傷害，而狗主又不知情的話，屬不負責任的行為，「真係唔應該咁樣處理」。此外，狗隻在「放養」期間亦或有其他問題或傷害，對狗隻健康及福利而言並不理想。

目前不少鄉村皆有狗隻「自由活動」，葉彥稱正與動物福利組織商討，加強教育及執法。

漁護署助理署長（檢驗及檢疫）葉彥（資料圖片）

獸醫指事件「可憐」

獸醫黎昌生在同一節目形容事件「可憐」，明白網民對大狗的憤怒，但指狗隻只是「畜生」，犯錯的是人，「俾大狗周圍走、無糾正，無主人在場。」小狗如未帶狗帶，狗主亦有責任，「唔應該嬲隻狗，永遠都係人。」

至於為何會出現狗咬狗事件，他指可能的原因眾多，涉事大狗品種會追細小動物，亦不知流浪了多久或肚餓、「霸地盤」等。

重逾20公斤大狗在公眾地方必須用狗帶

大狗到公眾地方，必須戴上狗帶。根據《危險狗隻規例》（第167D章）第9條規定，體重達20公斤或以上的大型狗隻在公眾地方，須以長度不超逾2米的狗帶穩妥地牽引。任何人士如違反有關規定，可被判處罰款25,000元及監禁3個月。至於小狗，根據《狂犬病條例》（第421章）第23條，狗隻在公眾地方時或在其他地方而按常理可預料狗隻會遊蕩至公眾地方時，必須以狗帶牽引或以其他方式妥善控制。任何人士如違反上述法例，可被判處罰款10,000元。

從「防止殘酷對待動物」開啟新想像

週一 2026-07-20

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E5%BE%9E%E3%80%8C%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%AE%98%E9%85%B7%E5%B0%8D%E5%BE%85%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%80%8D%E9%96%8B%E5%95%9F%E6%96%B0%E6%83%B3%E5%83%8F

早前， 一幅位於亞皆老街的《Stop Animal Abuse 弱小亦有尊嚴 生命不容傷害》的廣告牌引起網民熱議。事源於6月28日廣東揭陽市發生了一宗狗媽「旺旺」及三隻幼犬被虐殺事件，相關影片引起推動動物保護立法的關注。據《動物專訊》報導，狗媽及幼犬被4名少年擊打，並用汽油火燒狗媽，令人關心如何教育下一代培養同理心。現旺角廣告牌已下架，緊接有民間人士自發「旺旺遊車河」電車宣傳，眾籌已完結並待電車公司審批。筆者不熟悉廣東省的動物保護立法程序及相關條例；而若專注於保障本港動物的生命，現時《防止殘酷對待動物條例》（第169章）有落後之處。

港府曾於2019年4月就提升動物福利議題進行三個月的公眾諮詢，共接獲2,507份書面意見書，並進行了5場公眾諮詢；上屆立法會食物安全及環境衛生事務委員會於2021年4月19日再次討論修訂《防止殘酷對待動物條例》的進展——當時食物及環境衛生局表示正「積極」草擬法例，及就草案細節徵詢律政司。直至2026年7月，相隔7年後，修訂仍未有具體條例草案。

申訴專員公署亦於今年4月就打擊殘酷對待動物的工作提出關注和建議，包括加重「殘酷對待動物」的罰則及加強執法權力等。漁護署回應指會就修訂進行研究工作，並爭取今年內作出交代。翻查食物安全及環境衞生事務委員會的待議事項，現暫未見《防止殘酷對待動物條例》的討論事議。

現時《條例》如何定義「殘酷對待動物」？「殘酷對待動物」即故意或疏忽而導致動物受到不必要痛苦的行為；而殘酷對待的行為包括毆打、踢踼或惡意傷害動物或殘酷地將其折磨、激怒或驚嚇，導致動物受到不必要的痛苦。
根據《條例》第169章，虐待動物包括但不限於以下行為：
· 毆打、踢踼或惡意傷害動物。
· 疏忽提供食物、水或適當居所。
· 過度勞役或折磨動物。
此法例適用於所有脊椎動物（如哺乳類、鳥類、魚類）及部分無脊椎動物，涵蓋寵物、野生動物及農場動物。

根據2019年漁護署公布的諮詢意見，逾8成意見書同意（i)為提升動物福利，修訂法例第169章、（ii)引入「謹慎責任」，對動物須負上責任並採取合理措施照顧其動物福利需要、（iii)更新殘酷對待的定義，指明把動物放到不合宜的環境而令動物受到痛苦是殘酷對待行為、（iv)引入可公訴罪行處理嚴重殘酷對待案件、（v)法院有權剝奪違例者飼養動物的資格等[1]。而在研究動物權益相關事宜小組委員會中，議員普遍贊成修例，亦有部分議員表示現時罰則對殘酷對待動物案件判刑過輕，未足以反映罪行嚴重程度。據諮詢意見和議員意見，提高殘酷對待動物的罰則似已漸形成共識。

[1] https://www.legco.gov.hk/yr2022/chinese/panels/fseh/papers/fseh20220510cb2-277-4-c.pdf

申訴專員公署就漁護署對殘虐動物舉報的跟進、個案的監察、檔案管理、公眾教育及宣傳以及對非法使用捕獸器的執管，向漁護署提出共45項主要改善建議，有待局方執行。「旺旺」事件後，不少網民及義工組織支持修訂相關法例以保障動物生命。藝人袁文傑昨再為「旺旺」一家發聲「如果不成立一個可以施以重典的動物保護條例，這些事無論是香港或者其他地方只會不斷發生」；亦有店舖張貼「可以不愛不要傷害」海報以支援「願不再有動物受虐」，一同站在保護動物的前線，作為下一代了解關顧動物的重要性的契機。筆者期望《防止殘酷對待動物條例》（第169章）修訂細則盡快於立法會委員會討論。

中籤居屋餐廳不獲發狗牌 謝展寰指涉歷史因素：需時慢慢改變

週四 2026-07-09

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E4%B8%AD%E7%B1%A4%E5%B1%85%E5%B1%8B%E9%A4%90%E5%BB%B3%E4%B8%8D%E7%8D%B2%E7%99%BC%E7%8B%97%E7%89%8C-%E8%AC%9D%E5%B1%95%E5%AF%B0%E6%8C%87%E6%B6%89%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%9B%A0%E7%B4%A0%EF%BC%9A%E9%9C%80%E6%99%82%E6%85%A2%E6%85%A2%E6%94%B9%E8%AE%8A

首批獲准狗隻進入的食肆，今日起容許顧客攜帶狗隻推入。《獨媒》早前報導，有位於房屋署轄下的居屋的中籤餐廳，因大廈公契列明屋苑禁止狗隻進入，令餐廳不獲發牌照。環境及生態局局長謝展寰回應表示，政府大方向是推進寵物友善的環境，包括設立狗廁所、狗公園等，港鐵、巴士亦已讓寵物乘搭：「見到呢一個咁樣嘅文化慢慢去開展，方向必定係咁。但因為我哋有個咁嘅歷史喺度，以往好多嘅地方都係唔畀，可能都需要啲時間慢慢去改變。大方向唔會變，可能需要一個過程。」

謝展寰下午到西九文化區的食肆「留白」視察情況，並與餐廳負責人及食客交流。在見記者時，謝展寰表示新措施能逐步邁進「人寵共融」的現代社會方向，預計新措施推行初期會有磨合期，期望食肆能夠專業自律、嚴格遵守法例及持牌條件，並參照食環署的指引，又呼籲顧客妥善管束狗隻，另希望食客保持開放包容的心態，共同維持舒適及和諧的用餐環境。

籲未中簽食肆毋需失望 謝展寰：長遠或全面放寬限制

謝展寰續提到，政府密切留意首階段運作情況，會與業界保持溝通，並按需要優化安排。他表示，今次未中簽的食肆毋需失望，假若整體運作暢順，當局最快約半年後展開下一階段申請。現時首階段只設有1,000個名額，謝展寰形容措施是「難得的突破」，稱假若社會在「人寵共融」接受程度愈來愈高時，當局長遠或會全面放寬限制。

此外，謝展寰強調，新措施的原則是「食肆和市民都可以有選擇權」，食肆可按經營考慮是否申請牌照，市民則可以選擇是否光顧已申請牌照的食肆，獲批牌照的食肆在入口當眼處亦會張貼標貼以作識別。

袁旭健：首日整體運作非常暢順 初期設90人專隊每日巡查

除了謝展寰，環境及生態局常任秘書長楊碧筠、食環署署長袁旭健，立法會食物安全及環境衞生事務委員會主席陳凱欣和副主席楊永杰都有出席，陳凱欣更攜同其飼養的狗隻。

早前新官上任的袁旭健則指，新措施首日整體運作非常暢順，並指實施初期有約一個月的適應期，期間「我哋盡量唔會執法」。袁旭健表示，食環署人員會以「先勸喻，後執法」的形式處理，署方已設90人的專隊，每日到已申請牌照的食肆巡查，及提供建議和指引。

食肆老闆盼生意增兩、三成

餐廳「留白 - 自由空間」老闆麥波表示，園區平日有不少狗主到訪，期望新措施下生意額可增加兩至三成。他指餐廳已劃分狗隻和一般客人餐飲區，當中約三分一餐桌安排給狗主。牌照規定不能烹煮狗隻食物，麥波就指已預備預先包裝食物供狗隻食用，並在音樂表演時安排較適合狗隻的較柔和音樂。

另外，麥波指餐廳因應新措施，初期會增加員工人手，以處理寵物衛生等工作量，在狗隻進入餐廳前，員工會先觀察狗隻情緒狀態，當狗隻坐在椅子上亦會提醒先鋪上尿墊。他又指已在餐廳地下安裝牽引狗繩的扣環，亦在每張餐桌上預備寵物用餐需知，供食客翻閱。

有狗主攜愛犬到餐廳慶生 指人寵共融須「互相尊重」

有狗主帶同愛犬到餐廳慶祝生日，Cindy 透過食環署提供名單，事前致電餐廳詢問情況，在確定可以進入後，便特意在措施實施首日攜同牧羊犬光顧，並自備尿墊、零食予愛犬使用。今日是 Cindy 的正日生日，她笑言放寬狗隻進入食肆算是一份「生日禮物」：「開心㗎，因為可以一齊去慶祝，同埋最重要可以唔使熱，可以有冷氣四周圍去。」

Cindy 表示很多主人都視寵物為「仔女」，新措施除了令留港消費的狗主有更多選擇，亦可以與愛犬有更長時間外出遊玩：「唔可以入餐廳嘅話，其實我哋唔可以玩足全日，可能我哋淨係去到兩個鐘頭就會返屋企食飯。」

被問到牧羊犬體型較大，是否擔心令其他客人害怕，Cindy 則相信不少狗主會確保愛犬情緒穩定，才帶牠們外出用膳，指狗隻過去一度被標籤為「危險」，「久而久之大家都會越嚟越接受」，指人寵共融最重要是「互相尊重」。

狗隻首日准入食肆 狗主即去食Cafe、中菜：終可歎冷氣感興奮

週四 2026-07-09

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E4%BF%9D%E8%82%B2/%E7%8B%97%E9%9A%BB%E9%A6%96%E6%97%A5%E5%87%86%E5%85%A5%E9%A3%9F%E8%82%86-%E7%8B%97%E4%B8%BB%E5%8D%B3%E5%8E%BB%E9%A3%9Fcafe%E3%80%81%E4%B8%AD%E8%8F%9C%EF%BC%9A%E7%B5%82%E5%8F%AF%E6%AD%8E%E5%86%B7%E6%B0%A3%E6%84%9F%E8%88%88%E5%A5%AE

今日是狗隻准入食肆實施首日，逾940間中抽食肆完成修改牌照手續。旺角一間獲發牌咖啡店，早上有狗主率先帶同愛犬進入食肆。過往狗仔只能留在戶外，現在終於能入室內歎冷氣，狗主 Evelyn 難掩興奮，她說過往寵物友善食肆多為咖啡店，現在名單上有不同類型餐廳，今晚已預約到中菜館。不過她也表示，曾致電預約數間在名單上的餐廳，都表示今日「未 ready」接待狗隻。

咖啡店店主 Boni 則表示，過往狗隻無法進入食肆，同時寵物友善商場漸多，加上夏日炎熱，難免流失客源，希望新例實施後可吸引狗主光顧。她已於店內預備狗隻專用坐墊和清潔用品，也有劃分基本寵物和普通客人區域。

發牌小店預備寵物用品、提前訓練員工

獲發牌的咖啡店「骨子裡」店主 Boni，今早將許可證、實務守則及「格鬥狗隻 / 已知危險狗隻」單張貼在店舖當眼處，並準備可移動式垃圾桶、尿墊、乾濕紙巾、狗帶及坐墊予客人使用。Boni 表示，一開店已有食環署職員前來巡查，檢查店內是否妥當張貼文件。她認為獲牌後一定會多了狗主知道自己餐廳，「唔知道佢會唔會嚟，但肯定會佢有留意到1,000間食肆，就會留意到我哋。」

準備工作方面，Boni 指最困難是培訓員工遵守規則，要提醒他們即使轉更及忙碌時都需要留意細節位，目前主要讓員工安排狗主客人在餐廳右邊位置，左邊長枱則予普通客人使用。員工在客人入座前亦會「行多步」，主動詢問客人會否介意有狗隻在旁，未來或會將注意事項放入餐牌內。清潔方面，他們準備清毒噴霧，盡量用紙巾清走垃圾使即時棄置。

店舖日前在社交媒體發帖提醒狗主，可以預備「狗仔針紙」存在手機內。她表示雖然法例未有規定狗隻外出必須帶同「針紙」，但曾看到其他狗隻活動須要出示「針紙」方可參與，故穩陣起見，仍提醒狗主預先準備。

愛犬年紀大難捱暑天 期待入寵物餐廳

住在沙田的 Evelyn 今天放假，駕車帶同15歲貴婦狗來到食肆。Evelyn 自備了濕紙巾、尿墊，讓狗仔坐在狗袋上面，保持餐廳乾淨。她亦自行帶備了狗仔用的水杯、乾糧及零食，其中零食可以在狗仔「百厭」時分散其注意力，避免騷擾到旁人。

Evelyn 指狗仔本身容易中暑，加上年紀大，更加怕熱，沒辦法在街上久留，「未出街喺屋企已經伸脷，同埋唔係好願郁、好攰。」她指過往用膳只能和狗仔坐在戶外區域，要避開下雨和炎熱的正午時分，常常因天氣要更改計劃。

Evelyn 對於狗隻終於可進入食肆感到高興，指進入冷氣地方狗仔會更舒服，可以安心外出社交。「好興奮，日日都同佢（狗仔）講有1,000間我哋可以去，哈哈。」

首日部分餐廳稱未準備好

新政下，狗主可以選擇的餐廳種類也更多，Evelyn 說上週已經開始預約名單上的餐廳，「成家都好開心，第一日就要 book 一間」，不過數間餐廳都表示政策實施第一日「未 ready」接待狗隻。最終他們成功預約銅鑼灣中菜館，今晚會和家人、其他狗主朋友共膳。

另一狗主 Elsie 是「骨子裡」熟客，今日特意攜愛犬「call 車」從港島前來光顧，Elsie 本身喜歡這裡的環境，包括店外有空地讓狗狗走動。惟香港的夏天炎熱難耐，現時可以與愛犬在餐廳內涼冷氣休息，「夏天全部坐室外真係支持唔到。」

Elsie 本身周末亦常常會帶愛犬外出吃飯，雖然料外出次數不會大增，但時間可以更加彈性，「可以變返正常秋冬嗰陣晏晝出去，夏天咁就唔使等到4、5點太陽落山先可以出去。」

Elsie 每次與愛犬出街，均會準備寵物坐墊、水樽、濕紙巾及尿墊，愛犬亦會繫上狗帶及尿片Elsie 明白會有人害怕或不喜歡狗隻，會盡量不坐在沒有寵物的客人旁邊，或會將狗狗安置一旁，以及主動詢問其他顧客「會唔會介意坐喺隔離」。。

提到有不少非咖啡店類型獲狗牌，如車仔麵、燒味店、茶餐廳等。Elsie 坦言平時較少光顧這類型餐廳，但指得知有甜品店獲發牌照感到非常開心，「甜品通常都唔畀狗入，咁而家就多咗選擇。」她望有更多中菜館獲狗牌，「因為屋企人其實好多時係鍾意食中餐，咁但係要就我，變咗永遠都食西餐。」