【棕地疑「囤」】元朗壆圍狗咬人 與棕地問題有冇關係？

September 23, 2026

原文連結在此 : https://www.facebook.com/photo?fbid=1539160934915673&set=a.630338525797923

9月20日元朗壆圍發生懷疑狗咬死人事件，政府及後表示從事發地點推測，相信所涉流浪狗與北都收地的關係不大【註1】。即使事件真的與北都收地關係不大，把事件歸咎於不幸卻未免過份簡單化問題。

研究員從事發位置分析，事發地周邊有約18公頃的棕地，約等同一個維園面積。雖然涉事狗隻是流浪狗抑或倉狗暫時無從稽考，但按研究員多年來對棕地問題的認識，附近狗隻增加與棕地活動與土地管理混亂其實息息相關，而地產商多年來在區內囤地，亦令土地管理問題加劇。

▍收地導致？棕地導致？還是囤地導致？

由於暫無法知道最終該3隻狗是否來自北都收地地區，而與事發現場最接近、亦有收地進行中的新發展區新田亦有3公里之遙，所以現階段實難以歸咎於收地。

● 因棕地而衍生的流浪動物問題

但事發地點周邊有很多棕地，壆圍一帶的棕地作業早於1990年代初已經存在，多為露天貨倉、其次為車場。除了大眾所知棕地作業場會讓倉狗外，棕地場結業、易手亦有機會導致流浪狗增加。

研究員透過衛星地圖逐年追溯，發現可見過去十年，在壆圍南路和壆圍西路交界附近的棕土模樣有作業轉變的痕跡，倉狗若因而被遺棄流浪，便會在社區內自然繁殖，導致流浪狗數量增加【註2】，牠們亦可能因長期鏈養或放養而欠缺社會化，未必懂與人類相處【註3】。

● 私人發展商囤地令荒廢土地增加 或成流浪狗生活空間

一般來說，新界棕地亂象其中一個推動因素是地產商囤地。因憧憬發展潛力，發展商自90年代購入魚塘濕地，後來區內不少土地被劃作「綜合發展包括濕地修復區」，發展商最終的盤算是申請興建住宅，但須提出濕地修復方案。但方案獲批前，地產商或會出租土地作棕地增加收入，或索性荒廢土地伺機發展。

根據研究社於2018年就該區域生態較敏感的私人地段進行的地權研究【註4】，壆圍內有約53公頃的土地屬公司名義擁有（包括與四大地產商有關聯的公司）。研究員將其與今天土地現況比較，當中約18公頃屬棕地、5.5公頃處於荒廢狀態。棕地會讓倉狗和流浪狗增加，而荒廢土地由於發展商缺乏管理，亦成為了流浪狗的家園。

棕地和土地荒廢的問題本應可解決，但卻被私人發展商囤地窒礙，令整區的土地管理混亂。由於壆圍位於濕地保育區和緩衝區之內，要達致一個可接受的發展和保育方案，確有難度。發展商曾多次在城規會闖關興建住宅及修復濕地但都失敗（如申請編號A/YL-NSW/156和A/YL-NSW/6），結果該地一直處於膠着狀態，導致已有的棕地無法被清理，繼續存在。

由於地產商囤地的目標是旨在建樓，申請獲批前這些土地實際用途是甚麼對他們來說並非最重要，所以亦見土地荒廢的情況，或成了流浪狗生活和繁衍的空間。

● 私人發展商群雄割據 令土地業權複雜管理困

研究員按土地業權分佈分析，當區已被四大地產商當中三個「群雄割據」，還有更多公司擁有更細小的地段，地權非常複雜，土地管理因而並不容易，亦有土地索性被荒廢。長遠來說，地產商群雄割據，各自擁有細小地塊，實際發展潛力亦不高：附近一帶事實很少發展（及濕地修復）個案：多年來附近只有僅一宗發展+濕地保育項目獲批【註5】，可見地權問題和私人保育濕地模式確實是令當區土地狀況膠著的原因之一，而棕地作業亦未能遷移。

● 政府規劃漏洞令棕地問題難以解決

翻查當區規劃圖，壆圍棕地多位於 「其他指定用途 (綜合發展包括濕地修復區)」。不過再翻查這種土地用途的規限，發現棕地並非容許或可申請的土地用途。那麼為何還有那麼多棕地呢？

查看歷年衛星圖，原來這些棕地在90年代初已經存在，而《城市規劃條例》在1990年代初才在新界生效，按當時的法律，此前已出現的棕地用途屬條例屬不能規管的（被稱為「現有用途」），所以法理上即使它們違反土地用途，但竟不是違規，屬一個嚴重的法律漏洞。

及後，政府為挽回當區的環境及守護鄰近的國際級米埔濕地，在1997年發表一份當區的生態價值研究報告，並設立「其他指定用途 (綜合發展包括濕地修復區)」，鼓勵私人業權在「 不會有濕地淨減少」的原則下進行有限度發展，而最大的目的，是透過這個過程令棕地作業遷移，但這亦並未發生。

▍北都發展啟示：要處理人狗衝突 還需解決棕地亂象

由此可見，新界鄉郊的狗隻問題，於棕地確有密不可分的關係，發展商囤積土地亦促進了棕地問題的持續。即使北都收地不是今次不幸事件的導火線，北都發展視野幾乎沒有理會新發展區以外的棕地，任期繼續運作和擴散，亦可以說是「幫兇」。

本研4年前的棕地問題著作《棕須一變》，已指出棕地並不只是生態環境污染、與民爭路和防火安全問題，亦會衍生意想不到的社會問題【註6】。是次狗隻咬死人事故，可能是其中之一，隨著新界未來會迎接巨變，新界土地的棕地「病灶」，亦會被激發出來。今次是狗隻咬死人事故，下次可能是其他悲劇。

這除了代表政府未有全面的流浪動物管理政策外，更揭示與之息息相關的土地政策，政府亦似乎未有一個全面視野，讓北都新發展區外的棕地絕跡。那麼未來隨著北都新發展區內收地加速導致流浪動物大幅增加，屆時人狗突，或其他意想不到的意外可能越來越多。

【貓犬「北」寧？】北都加速收地 缺安置政策下現動物流浪潮？

September 22, 2026

原文連結在此 : https://www.facebook.com/share/p/1GyJuSWKfA/

近一個月連續發生兩宗狗隻襲擊死亡事故，對上一宗類似咬死人事故已是33年前，情況罕見。兩宗事件都發生在鄉郊，有人懷疑突然多了狗隻襲擊事件，與北都收地導致流浪動物增加所致，現時的確並無證據顯示北都收地與增加流浪狗襲擊人的事件，但北都收地確實會增加流浪動物數目，人與狗／各種動物之間的衝突亦容易應運而生。

兩年前研究社曾整理因城市發展收地而導致的動物被逼遷新聞，發現5年間至少306隻貓狗面對流離失所【註1】。惟隨著北都發展進入直路階段，目前竟還未有任何官方流浪動物數目監測和安置政策，未來或將迎來北都動物被逼遷或流浪潮。

▍北都收地相關動物流浪案例倍增

研究員透過新聞報導及社交媒體搜尋，簡單整理2025年至今近兩年，北都範圍內的動物被逼遷新聞，已牽涉最少 802 隻貓狗，而據研究社 2024 年時整合，與北都收地相關的逼遷貓狗數量還是 152 隻，可見動物流離失所情況加速。而且，由於不是所有逼遷事件都被記錄，情況實際上更嚴重：

➤ 2025年至今有報導因北都發展而流浪之貓狗數量：

發展區｜地點｜貓狗數字

古洞北｜煙寮區等｜66

粉嶺北｜馬適路、石湖新村、上水｜233- 332

洪水橋｜亦園村、田心村等｜133

元朗南｜白沙村等｜238

落馬州河套區｜落馬州｜4

其他地點未明之收地相關案例｜未知｜128

受影響動物當中，不少貓狗因主人在收地下被逼遷上公屋，無法被帶到新居所，而被主人交到動物機構或義工，甚至遺下於原地不理。其餘則大多為一直在鄉村生活的社區貓狗，以及由車場或貨倉飼養的貓狗。此外，北都收地範圍內有不少動物機構、狗場或貓狗繁殖場。僅是過去兩年，已有至少再多三間狗場或繁殖場受影響：

➤ 2025年至今有報導因收地而被迫遷之狗場或繁殖場：

類型｜貓狗數字｜發展區

狗場｜190｜元朗南

暫託狗場｜17｜未知

繁殖場｜110｜未知

▍北都收地陸續有來 政府可及時緩解動物流浪？

而似乎這還只是開始。在北都內自去年中發出收地公告，確實短期內（一般6至18個月內）會執行的大型收地計劃，已經逼近500公頃，差不多等於整個元朗市的面積，牽涉不少非原居民村、棕地，相信不少動物包括狗隻，即將會受影響。

➤ 新發展區：公布年份及收回土地面積

● 元朗南新發展區第二期發展：2025年2月張貼公告收回56公頃土地【註2】

●新田科技城第一期：2025年7月張貼公告收回62公頃土地【註3】

●三寶樹濕地保育公園：2025年7月張貼公告收回85.2公頃土地【註4】

●北環線工程：2025年7月張貼公告收回8.6 公頃土地 【註5】

●牛潭尾新發展區 （大學城）：2025年11月擬議收回66公頃土地土地【註6】

●元朗南新發展區第二期發展第二批收地：2025年8月張貼公告收回4.1公頃土地【註7】

●新田科技城第二期：2025年12月張貼公告收回81公頃土地【註8】

●新田科技城第一期第二批次收地：2026年6月張貼公告收回117公頃土地【註9】

這還未計及規模更大，未進入收地程序的發展區，例如即將被塑造成「數碼新海岸」的流浮山和新近在施政報告中被改作大學城的打鼓嶺，以及牛潭尾未完成收地的範圍等，而這些地區除了有民居，還有不少棕地。過往民間估計，僅是在「新界東北計劃」和「洪水橋／廈村新發展區第二期發展收地」，已共有近5,000隻貓狗受影響【註10】。隨著政府未來執行更多大規模收地計劃，相信將有上千計動物會受影響。

▍動物都要安置 預防衝突還須有整全政策

現時部分受影響動物，僅依賴動物救援組織和義工發現和接收，才得以暫時獲得安置，但民間資源有限，定必無法接收北都收地下大量受影響的動物。而政府作為城市發展的推手，亦有責任評估收地對於社區，包括居民和動物的影響。

事實上，漁護署曾於今年指出，一直有鼓勵受收地影響的人士，盡早妥善安置動物【註11】。然而，由於可能受制於公屋政策，未必所有被逼遷居民都有能力自行安置動物。更何況，很多居於鄉郊的貓狗本來便沒有主人，僅是在村內一同生活的社區貓狗，需由民間組織或政府主動介入協助安置。

發展北都所造成的界外成本，不應因對鄉郊考量不足而轉嫁鄰近社區及市民，反應掌握鄉郊地區獨特的動物處境，例如在實行收地計劃時，理應更主動評估對動物的長遠影響，包括統計收地範圍內受影響動物的數目，並提前制訂安置動物的政策和配套，方能改善動物處境之餘，容許市民與動物間和平共處。

愛協及動物福利關注聯盟分別提建議 均倡推行狗隻絕育計劃

Sep 22, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/22/09222-4/

元朗壆圍南路發生女子死亡的悲劇，引發不少對社區狗的討論與憂慮，愛護動物協會今日發出聲明，強調應以更負責任和同理心處理狗隻管理工作，包括以絕育作為人道方式從源頭處理問題，及在法例上加入「謹慎責任」條文。由多個動物機構及動物義工組成的動物福利關注聯盟亦提出多項建議，包括探討「捕捉、絕育、放回」(TNR)方案之全面落實可行性，與民間團體攜手推動，以領養和安置代替便利性撲殺。

愛協今日發出聲明，今次悲劇再次突顯狗隻管理方面的問題，這些問題可同時對動物福利和公眾安全構成風險。愛協表示，香港的流浪狗問題長期存在，但可以預防，「包括棄養寵物、沒有為狗隻絕育、繁殖失控，以及容許狗隻在缺乏妥善看管下四處遊蕩。這些因素環環相扣，令問題不斷惡性循環。」

愛協強調，要真正改善情況，必須採取長遠而多管齊下的方式處理不同群體的狗隻，包括加強公眾教育、釐清法律責任，以及完善保障措施。當中包括提升大眾對負責任飼養狗隻和絕育的認識，並了解棄養和疏忽照顧所帶來的長遠後果。同時，亦應加強推廣和落實漁農自然護理署的《建築地盤飼養狗隻守則》，並將類似標準推廣至其他工作場所，以及在已知問題黑點加強針對性的實地教育工作。

愛協又表示，絕育是以人道方式從源頭處理問題的重要一環，同時應檢視法律漏洞或灰色地帶，包括《狂犬病條例》及《貓狗條例》下的相關條文，並面全面改革《防止殘酷對待動物條例》，納入清晰而具約束力的謹慎責任，並加強具阻嚇力的措施，以推動更妥善的狗隻照顧和管理。

愛協強調香港需要以更負責任、更具同理心的方式處理狗隻管理問題，在保障公眾安全和維護動物福利的同時，建立一個讓人與動物和諧共處、更加包容的社會環境。

動物福利關注聯盟亦發表聲明，提出多項建議，包括正視倉地、車場及工地動物問題，鼓勵所有場所動物登記、絕育、植入晶片，避免放養；持續優化狗隻牌照制度之執行，加強巡查及執法；研究建立快速反應機制，讓市民在發現有安全疑慮之動物時，能獲得適時協助；以領養及安置代替便利性撲殺，探討「捕捉、絕育、放回」(TNR)方案之全面落實可行性，與民間團體攜手推動。

聯盟又向公眾發出呼籲，包括如發現流浪或被遺棄動物，請通知相關部門或動物福利機構，切勿自行處理；狗主應確保狗牌有效、晶片已植入，並以繩妥善牽引外出；市民大眾應以同理心看待流浪動物，拒絕歧視或標籤化；支持以領養代替購買。

聯盟強調，要保障市民的安全，同時給予生命應有的尊嚴，釐清事實真相與實施科學治理缺一不可，期望是次悲劇能真正喚起政府與社會各界對源頭管理、負責任飼養及TNR人道路徑的重視，摒棄治標不治本的「便利性撲殺」思維，以理性溝通、跨部門協作及科學治理，共同建立人與動物和諧共存的社區環境，讓悲劇不再重演。

熱血女獸醫 鄉郊義診 注射疫苗 守護流浪動物

 Eastweek A070-073 寵物醫與健 |2178 Character(s) |2026-07-01

做獸醫都是希望治療動物，讓牠們回復健康生活。本地畢業的熱血獸醫Desiree放棄市區診所穩定高薪，以自由身服務貓狗，特別是沒有主人的社區動物、獲救後等家的動物，她每周數天駕車往返各區鄉郊狗場、偏僻貓舍，專門為流浪動物注射疫苗，憑一腔熱血守護無人依靠的流浪生命。

過往香港執業的獸醫都是外國培訓，二○一七年城市大學開設獸醫課程，香港終於有本地培訓獸醫，首批於二○二三年畢業投入服務。去年於城大獸醫院畢業的Dr.Desiree，卻沒有加入獸醫診所坐定定診症，而是選擇以自由身，每日奔走偏遠鄉郊，為流浪毛孩義診、注射預防疫苗。有甚麼驅使她為流浪動物奉獻？一切緣於她早年飼養小狗就醫的經歷。

「早年帶寵物求診，才發現市面寵物醫療價格高昂。我明白診所需負擔舖租、護士薪金，高收費有其道理，但讀獸醫時我經常看到動物義工靠微薄收入救助數十隻流浪動物，根本難以長期負擔開支。有很多流浪貓狗，因無法負擔驅蟲藥的費用，錯過預防時機患上重症，所以畢業後我可以做的，就是為有需要的動物診治，及幫無家動物注射預防疫苗，做好防病第一關。」Desiree說。

捨棄高薪 走入前線

在校修讀獸醫六年間，她兼備水產與貓狗診療知識，畢業初期第一份正職是從事水產相關工作。一開始打算幫助流浪動物而聯繫民間救援組織合作，卻屢遭質疑執業資格，無人願意相信一名沒有名氣的年輕本土獸醫。為了證明持合法獸醫牌照，去年十一月她開設IG帳號，持續發布義診影片，透過分享專業知識，建立公眾形象。之後的一個月，陸續有收容所、獨立義工主動預約診症服務。Desiree只酌量收取針藥的成本費用，完全沒有收診金，「上門施打疫苗收入僅用於辦公室租金、車輛油費、針筒、藥品等開支。」

眾多鄉郊義診個案之中，一隻大黑狗令她難以忘懷。她憶述透過聽診器清晰聽到嚴重心絲蟲感染特有的雜音。這隻大狗後續檢查確認有肝臟腫瘤及腹水等多項併發症，而心絲蟲殺蟲藥存在引發中風猝死風險，在兩難局面下，Desiree與救助人商討最佳治療方案，持續用藥紓緩牠的痛楚，結果這隻狗奇蹟地撐過了三個月，現時仍能正常進食走動。

零利義診 守護毛孩

如今她已辭去水產相關工作，全心投入流浪動物義診。從去年十二月開展義診至今，她累計服務超過五百隻流浪動物，出診次數約三十至四十場，高峰期一日連續應接多個收容所預約。義診初期，Desiree本以為簡單攜帶基礎針劑即可上門，但其實每一次義診，她須身兼司機、獸醫、藥師與諮詢師。後續考量戶外環境、受驚動物突發狀況，陸續添置鎮靜藥、分類藥盒、專用針筒、聽診器、急救用品等，採購開支幾乎耗盡她的微薄出診收入。

在與慈善組織Paws for Good正式合作前，所有診症均由她獨立承擔虧損；合作後預約個案量大幅提升，才能勉強分攤部分成本，減少赤字。即使資金緊張，她依舊堅持藥品以成本價供應給義工，提高弱勢動物獲得基礎醫療服務的機會。與Desiree長期合作的Paws for Good社會發展及籌款經理Kate亦大讚獸醫Desiree滿腔熱血，專業又貼地。坊間獸醫多以專業術語解釋報告，令義工一頭霧水，而Desiree會用淺白文字解釋各項健康指數。

鄉郊義診亦伴隨不少危險，去年她到狗場為二十隻犬隻注射疫苗，第二次到訪時稍有鬆懈，被一隻戒備心極重的大狗在掙扎時咬傷她的腳。隨行護士馬上清洗及消毒傷口，她自已之後每天消毒換藥包紮，足足兩星期傷口才痊癒。

身體受傷、長期舟車勞頓、資金持續短缺，種種困難從未澆熄她的熱血，只要有義工求助，她一定駕車到場為毛孩注射疫苗、做檢查。

父親支持 最強後盾

她的鄉郊義診服務包括犬貓疫苗、心絲蟲針、驅蟲藥和驗血等。每一次踏入偏僻鄉郊貓舍、狗場，她都會細心觀察每一隻流浪動物狀態，除了注射疫苗，也會向義工講解預防皮膚病、寄生蟲的知識。她表示鄉郊流浪動物最常見的病是皮膚病與寄生蟲，根源永遠是義工資金不足，防疫藥物永遠排在租金、糧食之後。導致大量流浪毛孩無法定期驅蟲、接種疫苗。

縱然憑一己之力奔波鄉郊，每天都十分疲倦，她最大的願望是未來能有更多同行者：「我期望可以多一個像我這樣的人一起做，單憑一己之力，永遠無法覆蓋全港數量龐大的流浪貓狗救助需求，多人分工合作才能擴大服務規模。」她認為，香港流浪動物問題之所以有改善，正因為有許多人共同努力，希望這群組越來越壯大。

Desiree的熱血堅持，有賴家人的全力支持。父親從小期盼她與兄長從醫，最終兄長成為牙醫，她則成為獸醫，圓了父親的心願。父親十分認可她的義診善舉，知她每日鄉郊出診奔波勞累，主動贈送愛車方便她出行，成為她無私守護流浪毛孩、勇敢前行的堅強後盾。

領養癱貓咪

Desiree不僅奔走鄉郊為流浪動物義診，私底下亦是「貓奴」。在她就讀城大獸醫課程期間，接收了布偶貓「跳跳」的診治個案。牠不幸自七樓高處墮下，脊椎嚴重受損導致下半身癱瘓。原主人眼見治療漫長、護理繁瑣，最終決定放棄救治，打算安排「安樂死」。Desiree當時仍為學生，眼見小貓尚存強烈求生意志，不忍輕易放棄一條生命，遂主動領養重傷的跳跳。經過長時間的治療和照料，跳跳雖保住性命，脊椎創傷卻無法完全復元，失去自主排尿能力。直至今日，不論義診行程多繁忙，Desiree每日都必須定時為跳跳人手排尿。

撰文：王鳳思　攝影：張恩偉設計：黎志堅

漁護署：盡量為流浪動物安排領養

 Wen Wei Po SW01 匯周刊 |636 Character(s) |2026-06-28

香港文匯報訊 漁護署回覆查詢時表示，政府2019年已就提升動物福利及修訂《防止殘酷對待動物條例》提出建議，方向包括引入「謹慎責任」、發出「改善通知書」、提高殘酷對待動物罪行刑罰及加強執法權力，爭取在今年內就修例作出交代。此外，該署正檢視《野生動物保護條例》（第170章）下有關非法管有及使用捕獸器的罰則，並研究提出修訂建議，以更適切地反映罪行的嚴重性及進一步加強阻嚇力。

政府公開資料顯示，去年四間動物管理中心接收狗914隻、貓420隻及其他動物3,396隻；同年平均扣留期為：狗53.7天、貓89.9天及其他動物194.9天。去年，該署進行人道處理的貓狗分別有130隻及375隻，其他動物也有788隻。無人認領的動物在被安排領養前，均須接受獸醫的健康及性情評估。經獸醫評估為健康狀況良好和性情溫馴的動物，會被安排送往夥伴福利機構供市民領養。只有因健康狀況欠佳或性情兇猛而不適合領養的動物，才會被人道處理。

4天後被人道處理屬謠言

署方強調，四天扣留期只屬法例訂定要求用作尋找畜養人的最低時限。坊間指當有動物被署方接收，四天後便會被人道處理的法並不正確。該署一貫做法是，若接收到流浪動物首先盡量安排領養。一般有兩種情況不能安排領養：一是動物本身健康已有問題；二是行為問題，該署會盡量為貓狗提供訓練，若仍有明顯的攻擊性行為，有非常高咬傷人的風險，不適合領養，才會以人道方式處理。

漁護署年捕近400流浪狗 澄清4日即「啪」屬流言

 Sing Tao Daily A05 港聞 |1231 Character(s) |2026-05-30

本港不時有狗隻慘遭遺棄，導致流浪狗問題持續出現。漁農自然護理署每年捕獲的流浪狗近400隻，經過檢疫、護理後會供市民領養，惟近期相關領養數字明顯下跌。漁護署解釋，不少流浪狗本身有健康或性格等問題，影響市民領養意欲，而署方會為有關狗隻提供基本醫療護理及行為訓練，提高領養率。另外，坊間一直有意見關注漁護署人道處理流浪狗的情況，署方解釋指，過去3年間流浪狗領養率達4成，而捕獲後的流浪狗亦非「4日即『啪』（人道毁滅）」，有個案獲署方照顧兩年後終被有心人領養，漁護署未來會加強宣傳教育，期望從源頭減少棄養情況。

漁護署現時於全港設立4個動物管理中心，負責處理流浪狗檢疫、治療等事宜，並讓有關狗隻暫住於中心狗隻宿位，4間中心共有277個狗舍，截至昨日共收容163隻狗。若署方人員捕獲流浪狗後，確認狗隻並無主人，會交由動物福利機構協助安排領養。另外，漁護署過去3年間，每年接獲約800宗至900宗狗咬人案件，而涉及咬人、走私案件的狗隻，同樣會於中心檢疫和扣留。

其中一個動物管理中心位於上水，設有120個狗隻宿位，主要處理新界北個案。漁護署新界北動物管理獸醫師陳正民表示，中心處理的個案主要涉及流浪動物、主人棄養，或被扣留的涉案動物，例如咬人案件的狗隻。若狗隻屬流浪狗或無人管理，便會被帶到中心作狂犬病觀察，一般是由咬人當日起計，為期7天。至於流浪狗，漁護署過去3年間每年捕獲近400多隻，今年首季有105隻。捕獲後，署方會根據狗隻晶片及報失紀錄，嘗試聯絡狗主，若無主人，則會安排於中心暫託。陳強調署方收到市民求助後，才會捕捉流浪狗，不會主動採取行動。

有狗暫託2年終獲領養

他續指，暫託狗隻會由專人一日餵食兩次，並提供護理、清潔杜蟲、基本治療等，亦有部分流浪狗較怕人，人員會利用食物嘗試接觸，讓狗隻適應與人接觸，提高被領養機會。不過，他提到有一隻兩歲唐狗於2024年9月被主人交至漁護署，雖然性格溫和，但亦要到今年5月才成功被領養；另有一隻杜賓犬於今年2月交予漁護署，卻因其體型較大，至今仍未有動物福利機構有足夠空間安置。

據漁護署數據，動物管理中心的狗隻平均扣留日數，由2023年的40.7日持續上升至去年53.7日。不過，署方過去3年間交予動物福利機構安排領養的狗隻，每年亦有260至300多隻，領養比率接近4成；而此3年間，漁護署人道處理的狗隻數字，則為372至436隻不等。

漁護署行動（動物管理）高級獸醫師畢丹澄清，中心會根據不同因素衡量流浪狗被領養的機率，包括狗隻年齡、健康情況及性格等，又提到坊間誤以為署方捕獲流浪狗後，「4日就會『啪』」，但其實是法例規定漁護署捕獲流浪狗後，需尋找其主人4日，之後才可安排領養，而管理中心亦曾有個案暫託兩年，幸最終亦成功獲領養；中心會提供相關護理服務、行為訓練，希望「幫佢整得靚靚仔仔」，提高領養率。記者 伍萬庭

毛守公布首項流浪動物救援統計

January 6, 2026 at 12:06 PM

原文連結在此 : https://www.facebook.com/share/p/171e7imsvr/

香港目前欠缺反映流浪動物處境的相關數據。有見及此，毛守救援（毛守）於2025年7月1日至12月31日期間，對毛守獸醫中心所收容的獲救流浪動物進行統計分析。期內共記錄351隻動物，其中包括281隻貓及70隻狗，平均每日約有兩隻動物被送往中心。受傷或患病的動物會先接受治療，其後毛守會為牠們安排暫托及領養。

毛守是香港少數在前線拯救弱勢流浪動物的組織，而是項統計相信是香港首項針對流浪動物救援的統計數據及分析。是項統計以2025下半年為試點，毛守將繼續就獲救流浪動物進行統計，希望相關數據有助公眾了解香港流浪動物的真實狀況，並為完善動物保護法例提供依據。

*重點摘要*

* 救援個案主要集中於新界地區，當中以元朗區及北區最多，反映上述地區的流浪動物問題或較為嚴重。

* 獲救動物中有相當比例為幼貓及幼犬，反映有需要擴大「捕捉、絕育、放回」計劃，從源頭控制流浪動物數量。

* 其他常見個案包括受傷、疾病及棄養。受傷個案以傷口感染（蛆蟲傷口）及交通意外為主，揭示流浪動物的困境。

* 部分個案涉及疏忽照顧、棄養及因非法捕獸器造成的傷害，突顯加強公眾教育及完善動物保護法例的迫切性。

「阿棍屋」號召 4日60家庭暫託逾百貓狗

 Ming Pao Daily News A04 港聞 |673 Character(s) |2025-09-24

超強颱風「樺加沙」來襲，收容逾200隻流浪動物的「阿棍屋」過去面對極端天氣時曾水浸。本報記者昨午到訪，場內只剩約30隻動物。創辦人Ivy 表示，上周起不少市民響應號召到場暫託大部分貓狗，中心亦提早以最壞打算做好防災措施，「做多咗，好過唔安全」。

「阿棍屋」位於元朗八鄉，周邊被樹林及貨倉包圍，屬該地段低窪處，目前收容貓、狗、龜、鳥、羊及鴯鶓等。Ivy 說，以往面對極端天氣，會視乎情况將低地的小型犬移至高地，但今次樺加沙威力被外界喻為「山竹2.0」，憶述2018年超強颱風「山竹」襲港時，中心曾水浸及有建築物倒塌，故上周起做準備，包括將小型犬集中安置於高地、設施及動物住處以膠板墊高及安裝水泵等。她又說，近60個家庭在4 日內響應號召，到中心接走並暫託逾百隻貓狗，現時場內只餘有特殊照顧需要的動物，自己與職員、義工在颱風期間將留守中心照顧。

Ivy續稱，地點的先天問題令中心每次面對暴雨只能「硬食」，附近倉庫建成後，更因將有吸水作用的泥土變為英泥地，令雨水「瀑布式」流向中心；雖曾聯絡渠務署商討能否展開防洪或渠道工程，但工程涉及其他業權，終令水浸問題一直無法解決。

被問到會否考慮搬遷，Ivy慨嘆香港甚少地點能容納眾多動物，「搬得去邊？」；現址交通方便，鄰近大欖隧道，亦有小巴直達港鐵站或市中心，方便日常購買物資照顧動物，故未有搬遷的打算。

寵物酒店派對房接收流浪動物

 Hong Kong Economic Journal A12 獨眼香江 |298 Character(s) |2025-09-23

打風期間市民尚可留在室內安全地方，惟流浪動物卻可能無處容身，甚至被吹走或遇溺，有關注貓狗人士近日在網上自發為「浪浪」（流浪貓狗）提供免費避難所，體現人間有愛。

其中寵物酒店「Pet Villa HK」負責人李小姐接受本報訪問時表示，基於「樺加沙」來勢洶洶，希望「救得一隻得一隻」，「我哋星期日（21日）晚出post，唔知係咪最先發起，之後係好多處所響應。」

截至昨日傍晚6時，「Pet Villa HK」其西營盤第三街及何文田自由道兩個室內場地，已接收4隻大型流浪狗和6隻流浪貓，尚可接收5至6隻小型狗及10隻貓。

另有加入善舉的火炭派對房間「Rooffie Party」，在社交平台稱今日至周四（25日）開放讓流浪貓暫時棲身。

《毛家》好評如潮 導演區焯文拍片後領養被虐毛孩 黃妍唱出動保義工高尚精神

 Hong Kong Economic Times C03 正能量 |2029 Character(s) |2025-09-19

紀錄片《毛家》，上映以來好評口耳相傳。導演區焯文花4年時間，追蹤動保團隊「毛守救援」拯救日常，而歌手黃妍演繹主題曲《無家》，就為表揚這種無私的大愛精神。

《毛家》不是大型商業片，能夠繼續在戲院上映，除了靠觀眾口碑，幕後團隊亦要加倍用心推廣，希望令更多人留意到作品。

導演區焯文連日來出席多個謝票場，他亦感謝黃妍（Cath）經常一同參與，向觀眾分享感受。區焯文坦言：「去謝票是可以感受到觀眾的即時反應，見到大家會看到字幕完結，戲院亮起燈仍然在哭，自己都會被他們所感動。有朋友還告訴我，就算沒有謝票分享的場次，觀眾都會一直看到最後一幕，更會起身拍手，我真的好想撲出去戲院感謝他們。」

領養家庭同樣偉大

黃妍雖沒有參與紀錄片拍攝，但就以歌聲唱出《毛家》的靈魂，她亦為此看了3次電影。「第一次看是在錄音前，之後在戲院再看了兩次，每次看都依然十分感動及震撼，以前自己好單純，以為流浪動物只是沒有家、沒有溫飽，原來牠們受傷害的程度可以如此嚴重，片中會見到有流浪狗半邊臉都被烏蠅蟲侵蝕，一邊眼球都沒有了；而最感動是這個城市有一班義工，是不計回報、時間和金錢，一隻一隻的去拯救，他們相信每一個生命都好重要，救活一隻便是一隻，並希望最後能為這些不健全的貓狗找到一個家。」

《毛家》以4年時間，追蹤「毛守」拯救過程，拍攝超過40隻流浪狗，結果成功入屋的只得4隻。區焯文坦言被救出的狗隻，能成功被領養的機會很細。「因為很多被救回的狗都不是名種，外表也是未必討好，而且大都受過重傷，甚至需要一直有沉重的醫藥費，義工們可能要用上十幾年時間去作出照料，固然值得表揚，而領養動物的家庭同樣偉大，這也是《毛家》想講出的信息，即使這些動物不是最優秀、最標準，受過傷、不健全，但一樣可以是一隻好寵物。」

表達義工人性光輝

看過《毛家》的觀眾，都欣賞影片沒有渲染和煽情，以平實和克制手法作出記錄。區焯文解釋：「當日我拍完劇情片《毛俠》，有『毛守』義工建議我拍他們出去拯救的過程，可以更有真實感受，這幾年我跟着他們出出入入，其工作可說是24/7不眠不休，我跟義工吃一餐飯，一小時內便有十多個求助電話打來！他們說在冬天晚上，當一睡上床，就收到要求助的電話，那一刻要掙扎起床最是痛苦，然後在半夜三更走到荒山野嶺救狗，而且幾乎每日如是，我覺得這是人性的光輝，不能只有我一個知，很想記錄下來給多人看到，生活中無論有多困境，仍然有一班人做着有意義的事情。」

他不諱言幾年來鏡頭拍過不少更令人心痛的畫面，最後選擇不放入影片中。「裏面已有一隻半邊臉重傷的狗出現，許多觀眾都覺已經太震撼，我認為已經有足夠效果，觀眾以後可自行去了解更多流浪動物的情況。而我更想呈現出這班義工，就算在多無助的環境中，依然能夠苦中作樂，互相保持幽默感，為對方打氣，他們正需要有這份心態，才能在各種生離死別中，可以釋懷，繼續堅持下去。」

盼逐點改變社會

區焯文指完成拍攝後，覺得要有一首點題的歌，能在幾分鐘帶出影片信息，於是找來糖兄作曲，方浩權填詞，由黃妍主唱《無家》，既表達對毛孩的關注，也帶出一份希望。導演表示：「戲中『毛守』的創辦人Kent講過，動保義工就像在沙漠前行，既不知道終點在哪裏，但又已經不能回頭，能走下去只能靠勇氣，今次歌曲的創作人便能寫出這一種感覺，我在戲院聽到這首主題曲時，也不禁感動落淚。」

黃妍形容，歌曲監製希望她能唱出一份柔中帶剛，來代表義工們的勇氣。Cath之前也唱過社會議題電影《白日之下》的主題曲，她坦言：「作為歌手，未必能一時三刻以作品改變社會，但希望可以在大家的心裏埋下一粒種子，帶動觀眾反思，於生活中為動物保護做多一步，逐少地影響世界已經足夠。」（《毛家》正上映，所有票房收入扣除成本全數捐予動物救援機構）

因女兒一句話受感動

現實中，區焯文和黃妍都是一位狗主，訪問時他們都帶來愛犬一同拍照。區焯文所養的貴婦狗「豆釘」，正是由「毛守」救援回來的狗隻。「我小時候養過一隻狗BB，但因不懂得照顧而死去，令我一直不敢再養狗，拍攝《毛家》期間，再有了想領養的衝動，剛好義工在一個非法賭場中救出這隻曾被人虐待的狗，我覺得緣份到了，便決定領養。」

區焯文說養狗不是自己一個人的事，也想女兒都願意一同承擔照料的責任，但又怕女兒覺得這頭被救出時滿身傷痕的小狗，不是如主流媒體上看到的模樣，但女兒一句話令他甚為安慰。「她說外表不靚有甚麼所謂，最重要牠以後可以健康，我們也可以為牠扮靚。我聽完後感動，覺得這就是影片所講的主題，每一隻動物都是生命，我們都要平等對待。」

Cath亦養有一隻芝娃娃Moon Moon，笑言以前不太喜歡這品種，但好像前世欠了牠似的，現在經常給狗狗欺負，還會被牠咬，又每日為其煮鮮食，好像牠才是主人。「好多人覺得是人類照顧動物，其實是互相照顧，有次我肚瀉不適，狗狗就一直坐在家中洗手間門前，又經常來看看我，好像擔心我會出事。」

導演續說：「每個養寵物的人，都會有他跟動物的故事，你會真的把牠們當作親人，有情感上的交流，若沒有養過貓狗的人，是不會明白。」

毛家孩子

 Hong Kong Economic Journal C04 副刊專欄 |698 Character(s) |2025-09-17

文：單志民

去年公映的《香港四徑大步走》叫好叫座，證明只要題材吸引，記錄的人和事角度和手法有趣，紀錄片便能穩紮穩打，這是本地影業轉向多元化之兆，不再是一味娛樂。

如最近公映的《毛家》，口碑慢慢累積，吸引不少有心人捧場。導演區焯文花了4年時間，追蹤非牟利組織「毛守救援」創辦人陸家捷和義工Jinny，記錄他們拯救流浪貓狗的工作，觸及救援後的治療、暫託及收養過程。紀錄片沒追究誰之過，但明眼人也明白，這是人類棄養的結果。毛孩流落街頭，蟲蚤滿身是等閒，片中見爛頭甩骨，遍體鱗傷的狗隻，讓人慘不忍睹。

區焯文只是追蹤跟拍，安靜地當個旁觀者，冷靜而克制。救援者是菩薩心腸，要善待動物，別始亂終棄這訊息很明顯，但更多是見毛守義工們的艱辛，工作日以繼夜，卻只是杯水車薪。救一隻毛孩，後續支援多的是，人力物力開支龐大，但他們愛心爆棚，無人收養的毛孩，均在毛守住下來終老！

區焯文追蹤4年，見證該會拯救逾40隻動物，卻只有4隻最終找到收養者，由無家變毛家，已是萬幸；義工們的工作樂趣是相互調侃吹水，努力為狗隻改名。紀錄片詳細拍攝4宗個案：可愛的「羽毛」、爛頭的「屏安」，還有在羅湖撿到的Valu、輾轉兩家才落戶的Marley，算是喜劇收場。個案中有生離也有死別，這些動人時刻，區焯文特別節制，點到即止，毫不煽情。

《毛家》好看得很，瀰漫人道精神，不僅愛護動物人士有切身體會，一般觀眾從流浪動物和義工生涯中，看見香港這城市備受忽略的一面。紀錄片有很多類別，《毛家》採最自然記錄沒介入方式，樸素動人，一切自然而然，將尊重和珍惜生命，默默流露。

義工們見一隻救一隻的大愛，令人肅然起敬！你們的無私奉獻，讓這城市添上溫暖色彩，謝謝。

#單志民 #副刊專欄 #單線雙情 - 毛家孩子

浪浪辛酸救援難 坦蕩蕩呈現 《毛家》喚平等籲不棄

 Ming Pao Daily News D03 開眼藝述速遞 |2114 Character(s) |2025-09-05

「你知道香港有多少隻流浪動物嗎？」紀錄片《毛家》導演區焯文問。漁護署曾公布數據，指2019 年流浪貓狗數量為1269 隻。然而，區焯文跟隨動物保護組織「毛守救援」（下稱「毛守」）拍攝4 年，觀察到實際數據「去到好誇張」，「應該有幾十萬隻」。

4 年來，區焯文與「毛守」游走在城市各處，曾深夜去到羅湖村落尋一隻受傷的流浪狗；也曾在志記鎅木廠清拆之際，與8 隻流浪狗展開「人狗大戰」。歌手黃妍為紀錄片唱主題曲《無家》，但眾人都希望為流浪的牠們找到「毛家」——電影、歌曲與義工，力量都有限，但他們都堅信海報上那句「救一隻，活一隻」。

4 年拍攝 逾40 動物只4 隻被領養

這不是區焯文第一次關注流浪動物。2018 年，他曾將「毛守」（舊名「毛孩守護者」）一眾義工的故事改編作電影《毛俠》，希望吸引大眾關注動物權益。《毛俠》成為香港首部以保護動物為題材的電影，亦激起了不少迴響，但區焯文卻得出結論——還不夠，「（《毛俠》）是劇情片，有好多限制，好多香港流浪動物的情况沒辦法原原本本地觸及」。

與「毛守」義工Jinny 聊起這一想法，她對區焯文說，「你跟我哋拍、將我哋真實嘅情况呈現咪得囉！」紀錄片《毛家》的拍攝就此開始。區焯文笑說，「跟我哋」三字看似簡單，落到義工的工作中，卻是「24×7 不間斷on call」，「知道佢難，但唔知道咁難」。原本預計拍攝半年，卻未曾想半年來沒有一隻被救助的流浪動物成功找到領養，只能繼續拍攝，從2019 到2023，4 年的時間，40 餘隻流浪動物出現在鏡頭中，最終找到領養的卻只有4 隻。

「『毛守』救助的流浪動物，大多是好難找到領養的。可能是受傷、殘缺、性格有缺陷。」區焯文解釋，許多流浪動物在流浪過程中「可能被人虐待過、可能被其他流浪動物欺凌過、可能挨餓太多、環境太惡劣」，因此若想為牠們找到領養，除了身體治療外，對流浪動物的訓練與行為矯正也必不可少。影片中，有流浪狗曾被領養，但因無法與領養家庭中的小孩和睦相處而被退養；亦有遲遲無人領養的老年流浪狗被病痛纏身，義工決定將牠安樂死。

「 生命在猶豫之間已經失去」

鏡頭下，即將被安樂死的牠沒有表情，一旁的義工面上卻是止不住的悲傷；鏡頭外，戲院中的人們早已淚流滿面。短短幾分鐘，觀眾已被片中那些流浪動物的命運觸動；與牠們朝夕相處的義工，又要如何承受那份情緒？區焯文表示，幽默或許有用。片中不少鏡頭聚焦義工Jinny 與 Kent 的日常對話，或是給流浪動物起名時「玩 gag」，或是難得休息時的「互串」，區焯文說這些鏡頭並不是刻意為之，而是兩人本來就有趣；自己也在漫長的拍攝中與一眾義工成為朋友，因此「所有嘢都可以坦蕩蕩去講、坦蕩蕩去呈現」。

區焯文提起義工Kent 創辦「毛守」的故事。一日駕車時，Kent 在公路上見到一隻小狗，糾結猶豫片刻，他決定停車救援，卻發現小狗已經喪生車流中，這令他感嘆「原來生命在猶豫之間已經失去」。因此，看見公路旁的垃圾站內還有被遺棄的幼犬時，Kent 將牠們收養，並在垃圾站寫下自己的電話，「他說，如果有人要遺棄（動物），不要遺棄，打給我」。電話愈接愈多，收養的流浪動物也愈來愈多，區焯文形容動物保護對於義工而言彷彿「無底深潭」，因流浪動物的數量實在龐大，「你對動物的愛心，令你好難跳出來」。

收地影響動物命運 佈局救援變「大戰」

情况為何嚴重至此？片中一幕，因政府收地，位於新界北區的志記鎅木廠即將遷拆，原本在附近生活的數隻狗也被迫成為流浪狗。區焯文說這一情况不是個例，不少動物都因收地計劃而流離失所或被遺棄，「至少有上千隻受到影響」。「毛守」一眾義工在志記鎅木廠附近佈下「天羅地網」，希望將其中8 隻帶回基地，一場激烈的「人狗大戰」就此展開，攝影師鏡頭被咬至「熄機」， Kent 也被焦躁的狗群咬傷。

「損傷幾多/犧牲幾多/冷漠裡被遺忘/祝福不多/無人援助但你跟我」，影片去到尾聲，黃妍演唱的主題曲《無家》響起。又引起觀眾的一片啜泣。訪問時，區焯文帶來了自己的小狗豆丁，黃妍也帶來了自己的小狗Moonmoon。她說，儘管對流浪動物有所關注，但在看《毛家》之前，一直以為牠們僅是「瘦啲」，未曾想到情况去到那麼嚴重；片中義工們面臨的困境，更令她想起歌詞，「沒信心找到烏托邦/偶爾亦有沮喪」。「他們（義工）對於生命的重視是平等的，但很多人都會覺得人類的生命更高級，或是家養動物比流浪動物的生命更高級。」黃妍希望通過電影與歌曲喚醒觀眾對「平等」的思考，不遺棄、不放棄，「每一個牠們，都是活生生的生命」。

區焯文則希望影片令更多觀眾了解流浪動物的情况，鼓勵「捕捉、絕育、放回」的處理方式，亦想要宣傳「領養代替購買」，「儘管好難即刻令情况改善，但就像將被衝上沙灘的海星放回海中——你救不了全部，但你救了一個，就救了牠的全部」。

文 | 王梓萌

《 毛家》現正上映

預告片：bit.ly/4m0B4W6

《毛家》4年拍攝真實記錄動物救援經過 救一隻 活一隻 成動保義工堅持動力

 Hong Kong Economic Times C03 有正戲 |1814 Character(s) |2025-08-30

正低調上映的紀錄片《毛家》，導演區焯文用了4年時間追蹤民間團體「毛守救援」的動物拯救過程，「救一隻、活一隻」的信念，成為動保義工的動力，值得觀眾支持。

在香港，有不少保護及照料流浪動物的志願組織，而「毛守救援」（毛守）就是其中一個頗為人識的名字。「毛守」成立逾10年，一直由一班動物義工奉獻個人時間，四出拯救無依受傷或被遺棄的貓狗。

熱心於動物保護議題的香港導演區焯文，曾執導劇情片《毛俠》，以流浪狗為主題，宣揚動物保護信息；由2019年至2023年間，他決定以紀錄片形式，追蹤「毛守」的動物拯救過程，包括醫治、暫托到領養，流浪動物有的被棄養、被虐待；有被砍掉半邊頭顱、有傷口潰爛、有被蛆蟲侵蝕；有些花盡醫療費也救不到，有些因樣貌外形不討好而留在狗舍終老。

4年拍攝時間，追蹤超過40隻流浪狗，而成功被領養的個案卻只得4隻，由無家到「毛家」（毛孩的家），當中一切得來不易，也就是現今流浪動物的殘酷現況。

如實呈現救援日常

4年間，攝製隊出動了100多天，不分晝夜跟着「毛守」義工們去到香港不同角落（主要是新界郊野、山區及地盤），拍下百多小時的素材，為了將所有片段濃縮成百餘分鐘的電影，導演最初設計了12個主題，再針對每個主題剪輯、篩選，收窄範圍，才成為了現在紀錄片中以章節方式呈現的102分鐘精華。

曾有觀眾會擔心這類關於遺棄或受傷動物的影片會很悲情，又或有很多控訴，《毛家》就採取比較克制的表達手法，只以旁觀者記錄「毛守」的拯救日常，當中固然有傷患或年老病痛的貓狗，面對生命流失難免傷感；同時也會有義工們在行動之間的輕鬆對話，漸漸滲出他們在工餘以外的無私付出，以及面對社會在保護動物條例發展緩慢下的無奈，而不同的拯救行動中，也可看到不同的香港基層社區的故事。

不放棄最後希望

片中最緊張的一幕，是義工們去到古洞當時快要清拆的志記鎅木廠，要把多頭即將再沒有人照顧的唐狗帶走，因狗隻眾多，又怕受驚逃走，一眾義工出動欄柵、水馬路障把狗隻圍攏，過程驚心動魄，也展現出動物救援存在不少難度，甚至有一定危險性。

雖然拯救回來的貓狗，因着各種原因，能成功被領養的機會較少，影片最後以不同貓狗找尋到「毛家」的相片作結，帶出無論現實多麼令人沮喪，但始終不要放棄最後的希望。（《毛家》正上映，所有票房收入扣除成本全數捐給動物救援機構作慈善用途）

---------------------------------

導演區焯文的話

《毛家》投放大量心力與時間製作，背後動力從何而來？

區：在2018年，我希望能創作有社會意義的電影，在多不勝數的社會議題中，尋找一些既能觸動我，又受大眾關注，但市場上少有提及的題目，最終有了《毛俠》這部劇情長片。盡管製作資源非常有限，但上映後收到觀眾的熱烈回應，讓我覺得圍繞保護流浪動物的創作意義重大。投資方建議我拍攝《毛俠2》，但我認為在情感和社會意義上無法超越第一部。恰好有動保義工看完《毛俠》指出劇情片雖能吸引關注，但無法完全反映真實困境，他們說：「導演，你跟我們出動幾次，就會明白。」我最終到前綫親眼見證了真實情況，這個紀錄片企劃便誕生了。

團隊跨過了甚麼難關？

我想拍出流浪動物救援機構的日常，真實地呈現毛孩從流浪受傷到被機構救助，最終進入新家的過程。原本預計拍攝半年，但沒預計實際拍攝難度非常高，團隊簡單由「一個機構、兩個義工、3個攝製隊」組成，加上「毛守」是隨時候命，常要突發出動，我們建立聊天群組互通即時消息，了解義工何時出動？狗狗救回來後何時進行治療？輾轉到了哪個暫托家庭？領養成功嗎？拍攝過程中充滿不確定因素，拍拍停停，最後用了4年終於記錄到足夠的故事素材。

捕捉義工的內心世界同樣不易，拍攝初期彼此的默契尚淺，未必願意將內心所有感受與攝製隊分享。最後我們以時間克服一切問題，成功建立彼此的信任，流露出最真實的一面。

影片希望傳遞甚麼信息？

流浪動物主要來自兩大源頭。第一類是自然繁殖，在山野天生天養，雖然牠們也會受傷需要救助，長期來看只要投入資源進行絕育，問題相對容易解決。另一類則是被遺棄的動物。許多人輕視照顧動物的責任，動輒放棄和逃避，導致許多生病的貓狗被遺棄在垃圾桶旁邊、救援機構門口，這是當前社會迫切需要解決的問題，必須進行徹底的教育，這種教育不是單靠一兩個團體去分享、提倡就可以成事的。我希望這部紀錄片呈現「生命平等」信念，觀眾會見到義工們如何堅守平等對待生命，甚至犧牲時間、精神、金錢、人生，默默做一件沒實質利益回報、亦未必得到身邊人認同的工作。希望觀眾無論是否喜愛動物，都能理解其深刻的生命觀念。

紀錄片《毛家》拯救流浪動物 呈現「生命平等」信念

 Ming Pao Daily News C03 娛樂 |1198 Character(s) |2025-08-24

導演區焯文執導紀錄片《毛家》正上映，由2019 年至2023 年間，追蹤香港民間團體「毛守救援」的動物拯救過程，包括醫治、暫託到領養，以「救一隻、活一隻」的精神將生命救回來。《毛家》紀錄流浪動物由無家到「毛家」（毛孩的家），牠們被棄養、被虐待，有被砍掉半邊頭顱、有傷口潰爛、有被蛆蟲侵蝕、有些花盡醫療費也救不到、有些因樣貌外形不討好而留在狗舍終老。

花4年追蹤拍攝逾40隻流浪動物

導演區焯文早期參與製作的電影包括《微交少女》和《鴨王》，其後獨立執導之作多聚焦社會議題， 2018年劇情片《毛俠》以流浪狗為主題，宣揚動物保護信息； 2023 年《說笑之人》描繪一名輕度智障單親爸爸與兒子之間的細膩情感； 2024 年《山莊日記》由殘障人士主演，深入探討家庭關係、智障議題及人性的複雜面向。在新作《毛家》中，區焯文用4年時間跟隨香港民間動物保護團體，追蹤拍攝逾40 隻流浪動物，拍下百多小時的片段，記錄4隻小狗成功覓得家園的過程，反映在香港實踐動物保護的挑戰與困難。

導演區焯文由《毛俠》到《毛家》

從2018 年劇情長片《毛俠》到現在的紀錄片《毛家》，區焯文兩度聚焦香港流浪動物保護議題，投放大量心力與時間製作電影，他透露創作原因：「2018年我在思考創作方向時，希望能創作有社會意義的電影，並開始在多不勝數的社會議題中尋找一些既能觸動我，又受大眾關注，但市場上少有提及的題目，經過深思熟慮，最終決定創作關於流浪狗的故事，於是有了《毛俠》這部劇情長片。儘管當時製作資源非常有限，但上映後卻收到觀眾的熱烈回應，讓更多人關注流浪狗問題，也促使動保界出現變化，這讓我覺得圍繞流浪動物保護的創作意義重大。」

今次《毛家》以紀錄片反映流浪動物真實困境，區焯文表示《毛俠》獲得正面迴響後，有投資方建議他拍攝《毛俠2》，但他認為若續集在情感和社會意義上無法超越第一部，即使技術和成本提升，也失去創作意義。恰好有動保機構的義工看完《毛俠》後告訴他，劇情片雖能吸引關注，但無法完全反映動保義工的真實困境。他認同這一觀點，例如流浪動物的傷勢，無論使用多少特技和化妝，仍難以真實呈現。義工說：「導演，你跟我們出動幾次，就會明白。」他到前線親眼見證真實情况，但僅僅看到不夠，還需要拍下來，讓觀眾了解，於是《毛家》這紀錄片便誕生。

《毛家》拍攝過程中，創作團隊不只要面對拍攝流浪動物的不穩定性，以及龐大的工作量，還有與義工相處的課題和後期剪接的挑戰。《毛家》呈現「生命平等」信念，區焯文希望帶出大家學會平等對待生命，認識尊重貓、狗及所有生命，透過這部紀錄片做出一點貢獻，令社會風氣可以慢慢轉變。

主題曲唱出義工無私守護初心

《毛家》主題曲《無家》由黃妍主唱，糖兄作曲及編曲，方浩權填詞，糖兄與Cousin Fung 聯合監製，黃妍唱出《無家》的心痛與希望，歌曲旋律低迴卻蘊含力量，唱出流浪動物的孤單與渴望，也唱出義工無私守護的初心。《毛家》正上映，票房收入扣除成本全數捐給動物救援機構。

直播流浪貓狗 打賞換糧 小學生社區創變構思獲獎

 Oriental Daily News A11 港聞 |553 Character(s) |2025-07-04

【本報訊】由豐盛社企學會、非牟利機構青年成就香港部聯合主辦，首屆賽馬會成長「機」地的「社區創變市集」，當中逾4,000名小四至小六學生組成的社創隊伍，通過體驗式社區創變課程（Community Entrepreneurial Officer （CEO） Programme），親自設計並主導他們的創變方案及社區服務項目，並安排學生探訪不同社區組織或公司、參與線上環球學生交流活動，擴闊人際網絡，提升國際視野。

小學生的創變方案展現以人為本的設計思維，照顧不同社群的需要。獲得成長「機」地傑出隊伍獎之一的聖公會主風小學隊伍「流浪動物樂園」，提出「直播流浪貓狗」平台構思，通過24小時直播讓大眾實時關注流浪動物，並將打賞與贊助轉化為糧食、醫療及救援資源。他們建議設自動餵食器，定時投放貓糧，內置鏡頭能拍攝到貓咪的情況，如貓咪受傷，就能及時送往獸醫診所。他們希望透過直播平台，讓每一份觀看與互動都成為改變生命的力量，讓流量真正守護無家可歸的毛孩。

團體冀促進多元成長

賽馬會成長「機」地計劃總監謝思熹博士表示，計劃中的「360全人成長報告」記錄學生在同理心、領導及協作等多元成長歷程，展現他們超越學術層面的全面發展。配合計劃應用程式的互動學習平台，學生能記錄活動體驗、進行自我反思，家長則能透過報告及參與活動，見證子女的成長歷程，促進親子間的深度交流。

毛孩的善終

 Ming Pao Daily News D07 開眼時代 |1014 Character(s) |2025-05-16

聞說有的士司機組成團隊，義助那些意外身亡的流浪貓狗。只要聽到流浪貓狗不小心被車撞倒的消息，他們馬上用call 台互傳信息，最快趕到現場。大部分的貓狗那時候都已經死亡，他們用毛巾包起，送到同樣是義助的寵物善終公司火化，有一個骨灰瓶，讓牠們安詳地往生。這些讓流浪貓狗動物善終的的士司機，值得接受敬禮。

反而政府的一些規定卻讓人不解沮喪。例如萬一的士大哥無法及時趕到現場，死去的貓貓狗狗就只能被送到垃圾堆填區，和那些無生命的垃圾、發臭的食物一起掩埋在垃圾山中。

在台北，如果有人發現流浪毛孩的屍體，可以聯絡專線電話讓專人來處理，市政府有一個「街道犬貓遺體處理作業流程」，至少不是像我們這邊的食環署，把曾經有生命的動物丟到堆填區去。

我自己也養貓，也養過烏龜。家裡的毛孩受我照顧，那隻可憐的烏龜往生的時候，我亦請了寵物善終公司將牠火化好好地送牠一程。但是世上仍然有許多動物，當牠們的生命終結的時候，並不能好好地離開。不管我們是不是有信仰，對離開這個世界都應有一種尊重。因為動物的死亡只有一次就像我們的此生只有一次。

在伊朗出生的英國作家萊辛在2007年獲得諾貝爾文學獎。她的《暴力的孩子》系列、《金色筆記》、《倖存者的回憶》和許多的小說都充滿深沉和優雅的書寫。但是她最特別的是對貓的癡迷。她的《特別的貓》，是她和貓族緣分的故事。這一本小說，說的雖然是非洲和倫敦這兩地的貓咪，其實攙雜著萊辛由童年到成長一生，和對貓的生活與觀察，裡面全部都是和貓兒有關書寫。兩位女主角灰咪咪和黑貓咪，和後來的兩位男主角魯夫斯和巴奇奇，這些不管是流浪貓或是家貓，在作家的眼中，無分高下，各有性格。因為貓，萊辛既憂愁又歡喜地默默觀察，終於寫下一本只屬於貓的故事。她說：「牠了解我正在設法接近牠，接近貓，接近貓的本質，找出牠最美好的部分，人和貓雖屬於不同族類，但我們企圖跨越那阻隔我們的鴻溝。」這些話我們也可以把所有動物代入，不管是一隻狗一隻野豬或是一條金魚。

雖說眾生平等，但是那只是一個理想狀况，流浪的貓狗也是生命，就像香港所有野生動物一樣，他們並不是那麼被善待。「流浪」貓狗動物這個名詞，其實並不正確，只是這樣一個不太尊重生命的城市所創的名詞。牠們在建築物外面，亦有自己的家園，只要不被人類驅趕他們都可以好好地過日子。如今有這樣一個的士團隊願意無償付出，或許可讓我們警覺，一個意外死亡的遺體不管他是人類或是動物，都被彰顯出價值和尊嚴，而這，倒過來，讓人間更添暖意。

周日二三五六見報