《蘋果日報》，2013/8/19
澳門日前發生恐怖殺狗案，當地愛護動物團體不滿澳門政府向疑犯罰款了事，昨晚聯同數百名港澳愛狗人士出席「818燭光悼念晚會」，悼念無辜被虐殺的狗隻，還要求政府早日成立動物保護法，嚴懲殺狗狂徒。
澳門月初揭發有保安在氹仔民政總署玻璃回收場屠宰狗隻食用，保安事後雖被澳門司警拘捕，並控以違反動物屍體棄置條例，惟根據相關刑罰，最終只能罰款700至5,000澳門元了事，引發當地人士譁然，批評刑罰過輕。
為了喚醒巿民關注，澳門保護遺棄動物協會昨晚8時在玫瑰堂舉行「818燭光悼念晚會」，吸引當地巿民及香港愛護動物團體包括動物地球總幹事黃繼仁、大嶼山愛護水牛協會主席何來等，大會聲稱有800人出席，他們除以電子蠟燭哀悼被宰殺食用的貓狗，還要求澳門政府盡快實施動物保護法，向殺狗狂徒處以監禁等阻嚇性刑罰。
2013年8月20日星期二
2013年2月18日星期一
好心害死貓
《爽報》，2013/2/18
好心市民昨晨發現上環一個空置舖位有貓死去，恐防其他貓貓遭殃報警，愛護動物協會人員入內發現一死貓，捉走兩活貓，五小時後再有市民擔心該舖有貓遇險又報警。關愛動物團體指市民亂報警救貓狗隨時好心做壞事，皆因愛協捉走的貓狗僅少數能獲領養，每年約4,500動物遭人道毀滅。
吉舖花貓病死 兩貓活捉
發現死貓吉舖在上環永樂街144號地下，前身是藥材舖，但本月9日（年廿九）起空置招租，警員發現舖內有食水及貓糧，疑餵貓人留下，正聯絡業主助查。
昨晨11時許，69歲林女士發現吉舖內有死貓，擔心其他貓隻安危報警。消防員毀鐵閘入內發現一具貓屍，另三頭貓貓見人大驚，愛護動物協會人員到來活捉兩貓，另一花貓攀牆逃去。
愛協人員指死貓身上無傷痕，疑病發致命，事後帶走兩貓。下午4時，警方再接市民報案指吉舖傳出貓叫聲報警，警員到場調查無發現。
動物地球總幹事黃繼仁指理解市民關顧動物的愛心，但提醒市民不要好心做壞事，他指警方接獲動物遇險個案，通常會轉介愛協或漁護署拯救，而獲救的貓狗要送返愛協診所治療，但這些變相「被捕」的貓狗僅少數獲領養，其餘難逃人道毀滅被殺，所以胡亂報警求救，隨時反令動物陷於被殺絕路，建議市民報警前要想清想楚。
年4,500動物遭人道毀滅
資料指，愛協每年拯救逾6,000隻動物，另由漁護署接收逾1,000隻動物，但當中僅有2,500隻動物會被領養，其餘都遭人道毀滅。愛協發言人指，昨日事件因恐防有貓隻在吉舖遇危險，所以出動拯救，現正尋找兩貓主人，發言人承認被捉走又不適宜領養的貓狗會遭人道毀滅。
好心市民昨晨發現上環一個空置舖位有貓死去，恐防其他貓貓遭殃報警，愛護動物協會人員入內發現一死貓，捉走兩活貓，五小時後再有市民擔心該舖有貓遇險又報警。關愛動物團體指市民亂報警救貓狗隨時好心做壞事，皆因愛協捉走的貓狗僅少數能獲領養，每年約4,500動物遭人道毀滅。
吉舖花貓病死 兩貓活捉
發現死貓吉舖在上環永樂街144號地下，前身是藥材舖，但本月9日（年廿九）起空置招租，警員發現舖內有食水及貓糧，疑餵貓人留下，正聯絡業主助查。
昨晨11時許，69歲林女士發現吉舖內有死貓，擔心其他貓隻安危報警。消防員毀鐵閘入內發現一具貓屍，另三頭貓貓見人大驚，愛護動物協會人員到來活捉兩貓，另一花貓攀牆逃去。
愛協人員指死貓身上無傷痕，疑病發致命，事後帶走兩貓。下午4時，警方再接市民報案指吉舖傳出貓叫聲報警，警員到場調查無發現。
動物地球總幹事黃繼仁指理解市民關顧動物的愛心，但提醒市民不要好心做壞事，他指警方接獲動物遇險個案，通常會轉介愛協或漁護署拯救，而獲救的貓狗要送返愛協診所治療，但這些變相「被捕」的貓狗僅少數獲領養，其餘難逃人道毀滅被殺，所以胡亂報警求救，隨時反令動物陷於被殺絕路，建議市民報警前要想清想楚。
年4,500動物遭人道毀滅
資料指，愛協每年拯救逾6,000隻動物，另由漁護署接收逾1,000隻動物，但當中僅有2,500隻動物會被領養，其餘都遭人道毀滅。愛協發言人指，昨日事件因恐防有貓隻在吉舖遇危險，所以出動拯救，現正尋找兩貓主人，發言人承認被捉走又不適宜領養的貓狗會遭人道毀滅。
2012年12月3日星期一
深水埗再現狂徒 生劏貓棄後巷 肚爆腸流 傷口齊整
《蘋果日報》，2012/12/3
虐貓事件無日無之，殘殺手法越見可怖。虐貓重災區的深水埗昨晨再現貓殺手，兩隻僅一歲多大的花貓被發現陳屍南昌街後巷，其中一隻腹破腸流慘死，疑遭生劏，警方已列作虐畜案調查。另外有貓義工透露，葵涌最近亦有懷疑虐貓事件，情況慘不忍睹；有關注動物團體擔心本港淪為虐殺動物之名城。
深水埗區貓義工表示，該區為本港虐貓黑點之一，年前先有海壇街10多隻流浪貓集體中毒死亡；去年底桂林街一隻流浪貓遭劏肚虐殺；今年初又有馬尾男在界限街唐樓天台扼頸掟貓落街。
另一貓屍無表面傷痕
昨清晨6時，一名女子在電話亭致電報警稱，深水埗南昌街207至211號後巷發現兩具貓屍。警員到場調查，目睹其中一隻白色及啡色的花貓死狀恐佈，爆腹腸臟溢出血淋淋；另一隻深啡色花貓則無表面傷痕，但已死亡。
警員以膠袋遮蓋貓屍，並通知愛護動物協會人員到場協助。愛協人員初步檢視兩具貓屍後，估計牠們都為一歲多的花貓，爆肚的為雄性，另一隻為雌性。愛協人員表示，如失足從高處墮下的貓隻通常都為年紀大的貓，傷勢多數是骨折，但今次其中一隻花貓爆肚而死，傷口齊口並不尋常，警方事後將案列作虐畜案調查。愛協人員事後撿走兩具貓屍，稍後交由獸醫驗屍確定傷勢由來。
稍後愛協一名督察返回現場調查向附近的商戶、保安員及住客查問有否發現虐畜行為。一間電器店女東卓太稱，她在上址經營超過30年，有不少流浪貓出現，且不時有人餵食，但不察覺有虐貓情況。不過，有食肆員工稱，印象中約半年前上址曾發現貓屍，不排除遭到虐殺。
葵涌流浪貓被斬斷腳
家中收養5隻貓狗的街坊馮女士，對殘忍虐貓案感到非常憤怒，希望警方盡快緝拿兇徒。現場所見，有一隻流浪貓受了傷，牠的臀部傷口破損露出血肉，在後巷垃圾桶旁邊覓食，亦有人拋出貓糧餵食，未知是否遭虐待所致。
上月中，秀茂坪順天邨流浪貓阿Miu遭狂徒飛腳踢到吐血的畫面仍歷歷在目；警方事後拘捕5名涉案男女。然後觀塘又有一家五貓兩死三失蹤懸案，當中兩隻貓分別遭劏肚及毒死。葵涌區亦有動物義工在石蔭邨對開山邊，驚見一隻流浪貓被剝皮最終慘死；上周再在山邊發現另一隻一歲雄性流浪貓，左後腳前肢疑遭斬斷，疑流浪貓飽受驚嚇避人，至昨晚義工終將牠捉入貓籠，交動物保育團體帶往獸醫診所診治；途中貓咪仍不停顫抖，傷口滲血。
警方發言人表示，由去年1月至今年8月20月內共有102宗虐待動物個案，27人被捕。動物地球總幹事黃繼仁關注再有動物遇害，擔心香港成為虐殺動物城市。
另稿:
虐畜案難偵破 須成立動物警察
動物地球總幹事黃繼仁指出，虐殺動物案難於偵破，因為「傷者」不懂說話，重申本港有成立動物警察在場進行法證及化驗工作的必要。
美動物警察可拘捕疑犯
外國有成立動物警察專門調查虐待動物案件的例子，本港可作為借鏡；但愛護動物協會則認為沒有此需要，因現時警方實行「動物守護計劃」，已與愛協及漁護署加強合作，認為防止虐畜最重要是教育巿民。
根據資料顯示，99年美國非政府組織美國防止虐待動物協會（ASPCA）已成立「動物警察」部隊，雖然他們並非隸屬警隊，但會到警察訓練學校受訓，同時為警方提供與動物相關的訓練，以便雙方能有效合作。動物警察配備手槍、手銬及警燈等專用設備，授予權力調查虐畜、動物被遺棄等涉及動物的案件，並可依法拘捕疑人。此外，荷蘭亦會在警隊中撥出百多人成立特別隊伍，接受為期數月的訓練，專門調查虐待動物案件；並且設立專線讓公眾提供資料。
對於本港連二接三發生虐貓案，城大犯罪學家黎定基分析，向小動物狠下毒手的狂徒，旨在將仇恨發洩在反抗力弱的動物身上。
虐貓事件無日無之，殘殺手法越見可怖。虐貓重災區的深水埗昨晨再現貓殺手，兩隻僅一歲多大的花貓被發現陳屍南昌街後巷，其中一隻腹破腸流慘死，疑遭生劏，警方已列作虐畜案調查。另外有貓義工透露，葵涌最近亦有懷疑虐貓事件，情況慘不忍睹；有關注動物團體擔心本港淪為虐殺動物之名城。
深水埗區貓義工表示，該區為本港虐貓黑點之一，年前先有海壇街10多隻流浪貓集體中毒死亡；去年底桂林街一隻流浪貓遭劏肚虐殺；今年初又有馬尾男在界限街唐樓天台扼頸掟貓落街。
另一貓屍無表面傷痕
昨清晨6時，一名女子在電話亭致電報警稱，深水埗南昌街207至211號後巷發現兩具貓屍。警員到場調查，目睹其中一隻白色及啡色的花貓死狀恐佈，爆腹腸臟溢出血淋淋；另一隻深啡色花貓則無表面傷痕，但已死亡。
警員以膠袋遮蓋貓屍，並通知愛護動物協會人員到場協助。愛協人員初步檢視兩具貓屍後，估計牠們都為一歲多的花貓，爆肚的為雄性，另一隻為雌性。愛協人員表示，如失足從高處墮下的貓隻通常都為年紀大的貓，傷勢多數是骨折，但今次其中一隻花貓爆肚而死，傷口齊口並不尋常，警方事後將案列作虐畜案調查。愛協人員事後撿走兩具貓屍，稍後交由獸醫驗屍確定傷勢由來。
稍後愛協一名督察返回現場調查向附近的商戶、保安員及住客查問有否發現虐畜行為。一間電器店女東卓太稱，她在上址經營超過30年，有不少流浪貓出現，且不時有人餵食，但不察覺有虐貓情況。不過，有食肆員工稱，印象中約半年前上址曾發現貓屍，不排除遭到虐殺。
葵涌流浪貓被斬斷腳
家中收養5隻貓狗的街坊馮女士，對殘忍虐貓案感到非常憤怒，希望警方盡快緝拿兇徒。現場所見，有一隻流浪貓受了傷，牠的臀部傷口破損露出血肉，在後巷垃圾桶旁邊覓食，亦有人拋出貓糧餵食，未知是否遭虐待所致。
上月中，秀茂坪順天邨流浪貓阿Miu遭狂徒飛腳踢到吐血的畫面仍歷歷在目；警方事後拘捕5名涉案男女。然後觀塘又有一家五貓兩死三失蹤懸案，當中兩隻貓分別遭劏肚及毒死。葵涌區亦有動物義工在石蔭邨對開山邊，驚見一隻流浪貓被剝皮最終慘死；上周再在山邊發現另一隻一歲雄性流浪貓，左後腳前肢疑遭斬斷，疑流浪貓飽受驚嚇避人，至昨晚義工終將牠捉入貓籠，交動物保育團體帶往獸醫診所診治；途中貓咪仍不停顫抖，傷口滲血。
警方發言人表示，由去年1月至今年8月20月內共有102宗虐待動物個案，27人被捕。動物地球總幹事黃繼仁關注再有動物遇害，擔心香港成為虐殺動物城市。
另稿:
虐畜案難偵破 須成立動物警察
動物地球總幹事黃繼仁指出，虐殺動物案難於偵破，因為「傷者」不懂說話，重申本港有成立動物警察在場進行法證及化驗工作的必要。
美動物警察可拘捕疑犯
外國有成立動物警察專門調查虐待動物案件的例子，本港可作為借鏡；但愛護動物協會則認為沒有此需要，因現時警方實行「動物守護計劃」，已與愛協及漁護署加強合作，認為防止虐畜最重要是教育巿民。
根據資料顯示，99年美國非政府組織美國防止虐待動物協會（ASPCA）已成立「動物警察」部隊，雖然他們並非隸屬警隊，但會到警察訓練學校受訓，同時為警方提供與動物相關的訓練，以便雙方能有效合作。動物警察配備手槍、手銬及警燈等專用設備，授予權力調查虐畜、動物被遺棄等涉及動物的案件，並可依法拘捕疑人。此外，荷蘭亦會在警隊中撥出百多人成立特別隊伍，接受為期數月的訓練，專門調查虐待動物案件；並且設立專線讓公眾提供資料。
對於本港連二接三發生虐貓案，城大犯罪學家黎定基分析，向小動物狠下毒手的狂徒，旨在將仇恨發洩在反抗力弱的動物身上。
2012年8月3日星期五
獸醫診所夜半火焗殺兩犬 疑無人留宿看顧職員未回應
《明報》，2012/7/31
旺角勝利道一間已停止營業的獸醫診所，昨凌晨疑電氈短路發生火警，7 狗1 貓留宿診所被困，消防員趕至灌救，惜其中兩犬已慘遭濃煙焗死。現場消息稱，事發時診所內疑無人留宿，動物權益組織促請當局考慮立法，規管獸醫診所或寵物店派員留宿，以及時處理突發意外，免留宿寵物當殃。
事發勝利道思恩獸醫診所，根據診所網頁，診所有提供動物留醫服務，但診所一職員昨聲稱，遇到火警的8 貓狗屬診所擁有，即不是「病人」。職員未有回應診所深夜發生火警時，有無人看管貓狗。
疑電氈短路6 貓狗撿命被救出的5 狗1 貓，其中3隻較小的芝娃娃擠於一個長1呎多的鐵籠，2 隻較大的貴婦狗及芝娃娃則在較大的鐵籠，消防員救火時亦於房內發現一貓瑟縮一角，遂把渾身濕透的牠「抱出生天」。該6 隻貓狗未見明顯受傷，愛護動物協會職員協助把貓狗送往獸醫診所的新地址。
職員：貓狗診所擁有
現場為旺角勝利道30 號A地下思恩獸醫診所，由張姓獸醫執業。診所貼有告示，指「本店將遷往自由道1 號，7月23 日暫停營業至另行通知」，據悉新店將於8 月1 日開業。記者昨早到場所見，火警過後診所內一片凌亂，傳出陣陣燒焦味，兩名職員正在執拾，職員無回應診所於火警前有無人看管，但稱該批貓狗屬診所擁有。記者其後前往自由道1 號的新診所，見診所未完成裝修，內有被救出的貓狗。記者昨亦曾致電該診所，但無人接聽。
昨凌晨近3 時，上述獸醫診所近後巷位置起火，診所負責人張小姐報案，消防趕赴現場開喉灌救，救出5 狗1 貓，並發現兩狗屍體，警方及消防調查後相信因電氈短路起火，火警無可疑。
組織促規管診所派人留宿
動物地球幹事張婉雯表示，不少獸醫診所雖提供夜間留醫服務，但夜間多數無職員看管診所，小部分較大規模診所有護士當值，當動物病情有變時，護士會通知獸醫前來處理，但這些診所診金高昂且供不應求，故狗主選擇較少。張婉雯促請有關當局立法，規管獸醫診所或寵物店須派一名護士留宿，以及時處理涉寵物的突發意外。張又指一般而言，獸醫診所只會一籠養一寵物，以免動物打架及細菌傳染。
另稿:
旺角勝利道一間已停止營業的獸醫診所，昨凌晨疑電氈短路發生火警，7 狗1 貓留宿診所被困，消防員趕至灌救，惜其中兩犬已慘遭濃煙焗死。現場消息稱，事發時診所內疑無人留宿，動物權益組織促請當局考慮立法，規管獸醫診所或寵物店派員留宿，以及時處理突發意外，免留宿寵物當殃。
事發勝利道思恩獸醫診所，根據診所網頁，診所有提供動物留醫服務，但診所一職員昨聲稱，遇到火警的8 貓狗屬診所擁有，即不是「病人」。職員未有回應診所深夜發生火警時，有無人看管貓狗。
疑電氈短路6 貓狗撿命被救出的5 狗1 貓，其中3隻較小的芝娃娃擠於一個長1呎多的鐵籠，2 隻較大的貴婦狗及芝娃娃則在較大的鐵籠，消防員救火時亦於房內發現一貓瑟縮一角，遂把渾身濕透的牠「抱出生天」。該6 隻貓狗未見明顯受傷，愛護動物協會職員協助把貓狗送往獸醫診所的新地址。
職員：貓狗診所擁有
現場為旺角勝利道30 號A地下思恩獸醫診所，由張姓獸醫執業。診所貼有告示，指「本店將遷往自由道1 號，7月23 日暫停營業至另行通知」，據悉新店將於8 月1 日開業。記者昨早到場所見，火警過後診所內一片凌亂，傳出陣陣燒焦味，兩名職員正在執拾，職員無回應診所於火警前有無人看管，但稱該批貓狗屬診所擁有。記者其後前往自由道1 號的新診所，見診所未完成裝修，內有被救出的貓狗。記者昨亦曾致電該診所，但無人接聽。
昨凌晨近3 時，上述獸醫診所近後巷位置起火，診所負責人張小姐報案，消防趕赴現場開喉灌救，救出5 狗1 貓，並發現兩狗屍體，警方及消防調查後相信因電氈短路起火，火警無可疑。
組織促規管診所派人留宿
動物地球幹事張婉雯表示，不少獸醫診所雖提供夜間留醫服務，但夜間多數無職員看管診所，小部分較大規模診所有護士當值，當動物病情有變時，護士會通知獸醫前來處理，但這些診所診金高昂且供不應求，故狗主選擇較少。張婉雯促請有關當局立法，規管獸醫診所或寵物店須派一名護士留宿，以及時處理涉寵物的突發意外。張又指一般而言，獸醫診所只會一籠養一寵物，以免動物打架及細菌傳染。
另稿:
| ||||||
獸醫診所可否「獨留」患病動物在診所過夜？香港獸醫管理局表示，獸醫必須讓留醫動物的主人知道該診所提供整晚護理的水平，包括是否有職員通宵駐守，以及有否其他選擇方案，如可否轉介至其他有護士24 小時當值的診所。若獸醫沒將有關資訊告知動物主人，有可能違反《獸醫註冊條例》。 另假若留院於診所內的動物病情較嚴重，不宜通宵無人照料，獸醫診所若不派駐職員通宵當值，獸醫可能會被紀律聆訊。 獸醫管理局轄下的研訊委員會曾於2009 年審理一宗投訴，被投訴的獸醫因沒向狗主解釋診所不會有職員通宵照料其犬，以及無派駐任何職員通宵當值，最後被裁定「未達到合資格獸醫應有的水平」，並把他從獸醫名冊除名3 個月，及須接受30 小時的動物內科醫學持續專業教育。 | ||||||
2012年5月23日星期三
Cops collar dogs' tormentor
The Standard，2012/5/23
A 51-year-old man has been arrested after netizens, incensed at videos showing him caning dogs, demanded swift action.
One of two videos, taken by a neighbor and uploaded into cyberspace, shows a man striking a dog once, while a second video shows him caning a dog repeatedly.
Officers of the Yuen Long Regional Crime Unit saw the video and got a search warrant before collaring the man, surnamed Chow.
The site is believed to be a podium of the man's flat.
In the first video, lasting 50 seconds, the man raises his rattan cane in front of a dog, which retreats. The man strikes it once and turns away.
"Why is he hitting the dog? That's bad," a woman's voice is heard saying, to which a man responds: "He hits it every day."
In the second video, the tormentor strikes a cowering dog four times.
Soon after the clips hit the internet a few days ago, netizens flooded cyber space with appeals for the police to act.
Two golden retrievers are now under the care of the SPCA.
The man has been released on bail and ordered to report back to the police at the end of next month.
A police spokeswoman told The Standard that when they receive a report of suspected animal abuse, they will send officers to investigate. If there is evidence, the case will be referred to the crime unit.
Animal Earth founder and chief officer David Wong Kai-yan was one of those who lodged a report on Sunday after seeing the videos on the internet.
"At first the police said the emergency number was only for reporting urgent accidents and were unwilling to refer the case for follow-up action," Wong said.
"But they eventually referred my report to another department after I reminded them the police once said the public can report any animal abuse through the 999 emergency number."
The arrest was made one day after Wong's report.
Animal Rights Concern Group convener Dora Wong Chit-hei welcomed the swift and high-profile police action, saying it will deter others from abusing animals. But she said the case highlights the need for the force to set up an animal police unit like those in the United States and Canada.
However, SPCA spokeswoman Rebecca Ngan Yee-ling disagreed, saying the society is working with the police and the Agriculture, Fisheries and Conservation Department to stem animal abuse.
Early this month, about 400 people took part in a candlelight vigil arranged by animal rights groups in memory of a two-year-old stray cat that was abused and died in Mong Kok in April.
The groups urged the government to set up police units targeting animal abuse.
The police say there were 12 reports of animal abuse from January to March this year and two arrests. In 2011, there were 66 reports and 12 arrests.
A 51-year-old man has been arrested after netizens, incensed at videos showing him caning dogs, demanded swift action.
One of two videos, taken by a neighbor and uploaded into cyberspace, shows a man striking a dog once, while a second video shows him caning a dog repeatedly.
Officers of the Yuen Long Regional Crime Unit saw the video and got a search warrant before collaring the man, surnamed Chow.
The site is believed to be a podium of the man's flat.
In the first video, lasting 50 seconds, the man raises his rattan cane in front of a dog, which retreats. The man strikes it once and turns away.
"Why is he hitting the dog? That's bad," a woman's voice is heard saying, to which a man responds: "He hits it every day."
In the second video, the tormentor strikes a cowering dog four times.
Soon after the clips hit the internet a few days ago, netizens flooded cyber space with appeals for the police to act.
Two golden retrievers are now under the care of the SPCA.
The man has been released on bail and ordered to report back to the police at the end of next month.
A police spokeswoman told The Standard that when they receive a report of suspected animal abuse, they will send officers to investigate. If there is evidence, the case will be referred to the crime unit.
Animal Earth founder and chief officer David Wong Kai-yan was one of those who lodged a report on Sunday after seeing the videos on the internet.
"At first the police said the emergency number was only for reporting urgent accidents and were unwilling to refer the case for follow-up action," Wong said.
"But they eventually referred my report to another department after I reminded them the police once said the public can report any animal abuse through the 999 emergency number."
The arrest was made one day after Wong's report.
Animal Rights Concern Group convener Dora Wong Chit-hei welcomed the swift and high-profile police action, saying it will deter others from abusing animals. But she said the case highlights the need for the force to set up an animal police unit like those in the United States and Canada.
However, SPCA spokeswoman Rebecca Ngan Yee-ling disagreed, saying the society is working with the police and the Agriculture, Fisheries and Conservation Department to stem animal abuse.
Early this month, about 400 people took part in a candlelight vigil arranged by animal rights groups in memory of a two-year-old stray cat that was abused and died in Mong Kok in April.
The groups urged the government to set up police units targeting animal abuse.
The police say there were 12 reports of animal abuse from January to March this year and two arrests. In 2011, there were 66 reports and 12 arrests.
2012年4月2日星期一
800人促禁熊膽製品入口
《蘋果日報》，2012/4/2
約800名市民昨午從中環遮打花園出發，遊行到金鐘新立法會大樓。遊行人士沿途高叫口號，表明反對歸真堂上市，並要求內地當局取締熊膽業。
要內地杜絕黑熊買賣
主辦單位動物地球表示，利用活熊取膽汁對動物造成長期傷害，在道德上極具爭議性，近年無論國內和香港，均引起了反對，3月初全國人大及全國政協，更有代表提出「將立法禁止以任何形式從黑熊身體提取膽汁，以及販賣天然熊膽產品的提案」。
為反映亞洲黑熊在過去20多年所受不人道對待，有遊行人士穿上黑熊被活取膽汁時所穿的鐵馬甲。
遊行人士說，為協助杜絕黑熊被虐待，及被利用作抽取膽汁，香港必須立法禁止熊膽製品入口；國內也必須杜絕黑熊買賣。
約800名市民昨午從中環遮打花園出發，遊行到金鐘新立法會大樓。遊行人士沿途高叫口號，表明反對歸真堂上市，並要求內地當局取締熊膽業。
要內地杜絕黑熊買賣
主辦單位動物地球表示，利用活熊取膽汁對動物造成長期傷害，在道德上極具爭議性，近年無論國內和香港，均引起了反對，3月初全國人大及全國政協，更有代表提出「將立法禁止以任何形式從黑熊身體提取膽汁，以及販賣天然熊膽產品的提案」。
為反映亞洲黑熊在過去20多年所受不人道對待，有遊行人士穿上黑熊被活取膽汁時所穿的鐵馬甲。
遊行人士說，為協助杜絕黑熊被虐待，及被利用作抽取膽汁，香港必須立法禁止熊膽製品入口；國內也必須杜絕黑熊買賣。
2012年3月29日星期四
關注黑熊團體「追瘦」梁
《蘋果日報》，2012/3/29
內地數以萬計被活取膽汁的黑熊，也是梁振英「過橋抽板」的苦主。梁曾裝作「為民請命」，答應關注黑熊團體向中央提案，跟進黑熊受虐問題，但事後了無音訊。團體揚言會繼續「追瘦」梁振英，直至他就香港禁止熊膽製品的議題表態為止。
「佢唔理都預咗」
該團體向本報提供梁去年初的電郵來往，當時梁承諾跟進，「感謝你將此事告知我，我過去幾天請助理為我做點調查，之後很有可能要寫個提案，請中央政府關注此事」。動物地球總幹事黃繼仁表示，選舉前一周再就議題向梁查詢，梁只表示遲些回覆，「呢啲議題對佢管治冇幫助，佢唔理都預咗。不過佢開頭畀咗希望我哋，𠵱家過橋抽板，有少少失望」。
「還黑熊自由」大遊行4月1日舉行，由遮打道行人專用區遊行到新政總，預計近1,000人出席。部份示威者將扣上手銬，並展示以鐵籠及鐵枝纏着的熊公仔，向市民解說黑熊被虐苦況，要求港府禁止輸入熊膽產品。黃繼仁指出，港商只須持商業出口證就能申請入口熊膽製品，若本港全面禁止，有望每年拯救內地一萬隻黑熊，「黑熊成世都要着住有窿鐵背心，每日畀人喺個窿抽膽汁；只要梁振英肯表態，我哋嘅訴求就有希望」。
內地數以萬計被活取膽汁的黑熊，也是梁振英「過橋抽板」的苦主。梁曾裝作「為民請命」，答應關注黑熊團體向中央提案，跟進黑熊受虐問題，但事後了無音訊。團體揚言會繼續「追瘦」梁振英，直至他就香港禁止熊膽製品的議題表態為止。
「佢唔理都預咗」
該團體向本報提供梁去年初的電郵來往，當時梁承諾跟進，「感謝你將此事告知我，我過去幾天請助理為我做點調查，之後很有可能要寫個提案，請中央政府關注此事」。動物地球總幹事黃繼仁表示，選舉前一周再就議題向梁查詢，梁只表示遲些回覆，「呢啲議題對佢管治冇幫助，佢唔理都預咗。不過佢開頭畀咗希望我哋，𠵱家過橋抽板，有少少失望」。
「還黑熊自由」大遊行4月1日舉行，由遮打道行人專用區遊行到新政總，預計近1,000人出席。部份示威者將扣上手銬，並展示以鐵籠及鐵枝纏着的熊公仔，向市民解說黑熊被虐苦況，要求港府禁止輸入熊膽產品。黃繼仁指出，港商只須持商業出口證就能申請入口熊膽製品，若本港全面禁止，有望每年拯救內地一萬隻黑熊，「黑熊成世都要着住有窿鐵背心，每日畀人喺個窿抽膽汁；只要梁振英肯表態，我哋嘅訴求就有希望」。
2012年3月6日星期二
動物地球要告長毛虐豬
《蘋果日報》，2012/3/6
上星期小圈子選舉提名期最後一日，長毛帶埋豬仔、龜仔去選舉事務處示威，隻豬仔可能未試過有咁多人圍住自己，即場嚇到瀨尿，畀記者影晒。動物地球總幹事黃繼仁睇到眼火爆，話呢幾日就會去報警，告長毛虐畜，因為佢不必要地令動物受苦或驚嚇：「明顯係虐畜，你要示威搵隻假嘅都得啦，做乜要隻真豬仔？」
黃生話，豬仔其實好聰明，智商同狗仔差唔多，行為亦好相似，兩者都唔會無緣無故瀨尿，據聞當日阿牛曾建成仲曾經大聲喝過豬仔，唔瀨就假。社民連濟弱扶傾，但又無視最弱勢嘅小動物權益，好似又爭唔落喎。
上星期小圈子選舉提名期最後一日，長毛帶埋豬仔、龜仔去選舉事務處示威，隻豬仔可能未試過有咁多人圍住自己，即場嚇到瀨尿，畀記者影晒。動物地球總幹事黃繼仁睇到眼火爆，話呢幾日就會去報警，告長毛虐畜，因為佢不必要地令動物受苦或驚嚇：「明顯係虐畜，你要示威搵隻假嘅都得啦，做乜要隻真豬仔？」
黃生話，豬仔其實好聰明，智商同狗仔差唔多，行為亦好相似，兩者都唔會無緣無故瀨尿，據聞當日阿牛曾建成仲曾經大聲喝過豬仔，唔瀨就假。社民連濟弱扶傾，但又無視最弱勢嘅小動物權益，好似又爭唔落喎。
2011年11月7日星期一
狗公園勁嘥錢
《太陽報》，2011/11/7
曾蔭權在去年施政報告提出增建狗公園後，狗公園數目將於數年內激增十五個。但康文署對於全港狗公園的選址及相關配套，卻惹人詬病。本報直擊全港多個狗公園，發現問題一大籮，包括地點「吊腳」，無車狗主難以享用；另閘門太矮，大狗一跨就過，容易走失；最令狗主反感的是須以狗帶作為牽引的規定，直斥這做法有違「放狗」原意。狗公園欠缺吸引力，部分幾近零使用率，浪費公帑。
自去年施政報告公布新措施後，康文署已計劃在未來三年，將狗公園數目由原來的二十一個，急增到三十六個。狗公園數目將在短時間內激增，但一直存在的問題，依然沒有改善，其中一個是交通不便。位於觀塘碼頭廣場的狗公園設於工業區，附近沒有咪錶泊位，位置偏遠。
此外，公園附近的大型屋苑，則規定「禁止養狗」，令該狗公園的選址惹人質疑：「附近無養狗嘅地方，起個狗公園畀邊個用？」記者巡查當日，由下午四時起在公園門外觀察至晚上十時都是零入場率，證明人狗罕至。
除選址「吊腳」外，狗公園的設計還隱藏多個走狗危機。現時康文署轄下已增至二十五個狗公園，其中十九個為單閘設計，只有兩個設有雙重閘門，狗隻容易走失。每天都會到大埔廣福公園的狗公園放狗的林先生稱：「如果有人一推閘入嚟，狗仔好容易衝咗出去，嚇親人之餘，亦好容易會走失。」
此外，閘門過低亦易生意外。大埔廣福公園狗公園的其中一個門口外，正是大埔高速公路。但閘門高度僅及腰，加上公路旁邊並沒有欄杆阻隔，若狗隻衝出大馬路，容易被車輛撞倒。狗主彭小姐便說：「啲大狗一企起身已經高過個閘，要跳出去話咁易。」
不准放狗跑違原意
最令狗主反感是康文署指明在狗公園範圍，狗主須狗帶牽引狗隻，做法有違放狗的原意。「我嚟狗公園，都係想畀隻狗可以四圍跑，如果要用狗帶縛住，同喺街行都無分別。」擁有敏捷犬障礙賽評判資格的寵物新天地負責人莊先生認為，只要犬隻不屬攻擊性品種，便可以毋須佩戴狗繩。
動物地球幹事張婉雯直指，多個狗公園設計不善，令實用性大減，「大部分狗公園地點太遠，狗隻又唔可以乘搭公共交通工具，唔通下下都搭的士咩？又唔係個個狗主都有私家車。」
立法會議員王國興批評，康文署浪費公帑，「有部分狗公園使用率低，當中可能因為交通唔方便，或者養狗人士唔多，所以決定興建狗公園時，一定要按照市民嘅實際需要，選用合適位置，唔應該純粹為咗交差為起而起。」
康文署發言人則表示，閘門的設計及高度會因應個別狗公園的周邊環境等因素而有所不同，而在選址時，會盡量考慮愛護動物人士與其他場地使用者的需要。
康文署續稱，至於以狗帶作為牽引，是避免讓寵物滋擾和影響其他人士。
另稿:
大坑徑狗公園不足100方米
現時全港最細的狗公園位於灣仔大坑徑，面積不足一百平方米。由於公園面積太細，附近的養狗人士寧選擇沿馬路放狗散步，或坐在樓梯間與狗隻耍玩，令寵物公園形同虛設。關注動物團體認為，面積過細的狗公園有如廢咗武功，指政府不善規劃，又不願撥出更多土地擴展公園。
現時使用該狗公園的市民甚少，相反街上常見有不少外傭拖着狗散步，她們大多沿馬路放狗，或坐在狗公園對面的樓梯間休息，與狗隻耍玩。其中一名外傭表示，狗公園的範圍不足夠讓狗隻運動，所以寧願拖着牠們在街上走動。
關注動物團體樂康社會服務聯會主席陳秀姚表示，狗公園的基本條件是要有足夠空間讓狗隻奔跑，「得咁鬼細有咩用，狗仔跑唔到不特止，多幾隻狗入去都無位。個公園有等於無，好似廢咗武功咁」。
另稿:
星日台澳重安全應借鏡
本港的狗公園問題多多，反觀東南亞地區的狗公園則設計完善，非常重視狗主和狗隻的安全。台灣早於○六年設立首個免繫狗鏈的狗公園，並設有雙層入口門；而澳門亦於今年建成首個狗公園，安裝了兩米高鐵欄，防止狗隻走出馬路。
位於台北市的迎風狗運動公園，公園設有兩個活動區，各設一道雙層入口門，防止狗隻私自跑出公園。另外，澳門首個狗公園則於今年三月開放，由於公園設在馬路旁邊，為防止狗隻不慎衝出馬路，當局安裝了約兩米高的鐵欄，並使用一點二米高的環保木圍欄作分隔帶，保障狗隻和馬路的行車安全。
寵物新天地負責人莊先生表示，日本和新加坡等地的寵物公園設計完善，可供本港作借鏡，「新加坡嘅狗公園好簡單，無咩設施，但就有個大草地畀狗隻跑步。」
曾蔭權在去年施政報告提出增建狗公園後，狗公園數目將於數年內激增十五個。但康文署對於全港狗公園的選址及相關配套，卻惹人詬病。本報直擊全港多個狗公園，發現問題一大籮，包括地點「吊腳」，無車狗主難以享用；另閘門太矮，大狗一跨就過，容易走失；最令狗主反感的是須以狗帶作為牽引的規定，直斥這做法有違「放狗」原意。狗公園欠缺吸引力，部分幾近零使用率，浪費公帑。
自去年施政報告公布新措施後，康文署已計劃在未來三年，將狗公園數目由原來的二十一個，急增到三十六個。狗公園數目將在短時間內激增，但一直存在的問題，依然沒有改善，其中一個是交通不便。位於觀塘碼頭廣場的狗公園設於工業區，附近沒有咪錶泊位，位置偏遠。
此外，公園附近的大型屋苑，則規定「禁止養狗」，令該狗公園的選址惹人質疑：「附近無養狗嘅地方，起個狗公園畀邊個用？」記者巡查當日，由下午四時起在公園門外觀察至晚上十時都是零入場率，證明人狗罕至。
除選址「吊腳」外，狗公園的設計還隱藏多個走狗危機。現時康文署轄下已增至二十五個狗公園，其中十九個為單閘設計，只有兩個設有雙重閘門，狗隻容易走失。每天都會到大埔廣福公園的狗公園放狗的林先生稱：「如果有人一推閘入嚟，狗仔好容易衝咗出去，嚇親人之餘，亦好容易會走失。」
此外，閘門過低亦易生意外。大埔廣福公園狗公園的其中一個門口外，正是大埔高速公路。但閘門高度僅及腰，加上公路旁邊並沒有欄杆阻隔，若狗隻衝出大馬路，容易被車輛撞倒。狗主彭小姐便說：「啲大狗一企起身已經高過個閘，要跳出去話咁易。」
不准放狗跑違原意
最令狗主反感是康文署指明在狗公園範圍，狗主須狗帶牽引狗隻，做法有違放狗的原意。「我嚟狗公園，都係想畀隻狗可以四圍跑，如果要用狗帶縛住，同喺街行都無分別。」擁有敏捷犬障礙賽評判資格的寵物新天地負責人莊先生認為，只要犬隻不屬攻擊性品種，便可以毋須佩戴狗繩。
動物地球幹事張婉雯直指，多個狗公園設計不善，令實用性大減，「大部分狗公園地點太遠，狗隻又唔可以乘搭公共交通工具，唔通下下都搭的士咩？又唔係個個狗主都有私家車。」
立法會議員王國興批評，康文署浪費公帑，「有部分狗公園使用率低，當中可能因為交通唔方便，或者養狗人士唔多，所以決定興建狗公園時，一定要按照市民嘅實際需要，選用合適位置，唔應該純粹為咗交差為起而起。」
康文署發言人則表示，閘門的設計及高度會因應個別狗公園的周邊環境等因素而有所不同，而在選址時，會盡量考慮愛護動物人士與其他場地使用者的需要。
康文署續稱，至於以狗帶作為牽引，是避免讓寵物滋擾和影響其他人士。
另稿:
大坑徑狗公園不足100方米
現時全港最細的狗公園位於灣仔大坑徑，面積不足一百平方米。由於公園面積太細，附近的養狗人士寧選擇沿馬路放狗散步，或坐在樓梯間與狗隻耍玩，令寵物公園形同虛設。關注動物團體認為，面積過細的狗公園有如廢咗武功，指政府不善規劃，又不願撥出更多土地擴展公園。
現時使用該狗公園的市民甚少，相反街上常見有不少外傭拖着狗散步，她們大多沿馬路放狗，或坐在狗公園對面的樓梯間休息，與狗隻耍玩。其中一名外傭表示，狗公園的範圍不足夠讓狗隻運動，所以寧願拖着牠們在街上走動。
關注動物團體樂康社會服務聯會主席陳秀姚表示，狗公園的基本條件是要有足夠空間讓狗隻奔跑，「得咁鬼細有咩用，狗仔跑唔到不特止，多幾隻狗入去都無位。個公園有等於無，好似廢咗武功咁」。
另稿:
星日台澳重安全應借鏡
本港的狗公園問題多多，反觀東南亞地區的狗公園則設計完善，非常重視狗主和狗隻的安全。台灣早於○六年設立首個免繫狗鏈的狗公園，並設有雙層入口門；而澳門亦於今年建成首個狗公園，安裝了兩米高鐵欄，防止狗隻走出馬路。
位於台北市的迎風狗運動公園，公園設有兩個活動區，各設一道雙層入口門，防止狗隻私自跑出公園。另外，澳門首個狗公園則於今年三月開放，由於公園設在馬路旁邊，為防止狗隻不慎衝出馬路，當局安裝了約兩米高的鐵欄，並使用一點二米高的環保木圍欄作分隔帶，保障狗隻和馬路的行車安全。
寵物新天地負責人莊先生表示，日本和新加坡等地的寵物公園設計完善，可供本港作借鏡，「新加坡嘅狗公園好簡單，無咩設施，但就有個大草地畀狗隻跑步。」
2011年10月13日星期四
研為流浪動物「絕育」
《星島日報》，2011/10/13
本港隨處可見流浪貓狗，《施政報告》提出政府將與夥伴團體研究方便市民領養流浪貓狗的方法，藉以減少遺棄動物被人道毀滅的數目。當局並會協助動物團體進行「捕捉、絕育、放回」試驗計畫。但有動物團體對試驗計畫進度緩慢表示失望，促當局應盡快全面推行，以及監管私人繁殖寵物問題，加強檢控棄養寵物的主人。
《施政報告》中表示，政府將與夥伴團體研究，方便市民領養流浪貓狗的方法，減少遭遺棄動物送交漁護署後接受人道毀滅的數目。政府亦協助愛護動物協會及保育遺棄動物協會等有關團體，進行「捕捉、絕育、放回」試驗計畫，並會諮詢相關區議會。
動物權益團體「貓朋狗友」及「動物地球」，不滿政府推行上述試驗計畫進度緩慢，促請政府盡快全面實行有關政策。團體又歡迎政府有意資助市民為領養動物進行絕育手術的措施，但強調目前應設立登記制度，監管私家繁殖寵物者及加強檢控遺棄動物的人士。
漁護署指待新一屆區議會組成，會派員落區就上述計畫進行諮詢及商討細節，現未有時間表。
本港隨處可見流浪貓狗，《施政報告》提出政府將與夥伴團體研究方便市民領養流浪貓狗的方法，藉以減少遺棄動物被人道毀滅的數目。當局並會協助動物團體進行「捕捉、絕育、放回」試驗計畫。但有動物團體對試驗計畫進度緩慢表示失望，促當局應盡快全面推行，以及監管私人繁殖寵物問題，加強檢控棄養寵物的主人。
《施政報告》中表示，政府將與夥伴團體研究，方便市民領養流浪貓狗的方法，減少遭遺棄動物送交漁護署後接受人道毀滅的數目。政府亦協助愛護動物協會及保育遺棄動物協會等有關團體，進行「捕捉、絕育、放回」試驗計畫，並會諮詢相關區議會。
動物權益團體「貓朋狗友」及「動物地球」，不滿政府推行上述試驗計畫進度緩慢，促請政府盡快全面實行有關政策。團體又歡迎政府有意資助市民為領養動物進行絕育手術的措施，但強調目前應設立登記制度，監管私家繁殖寵物者及加強檢控遺棄動物的人士。
漁護署指待新一屆區議會組成，會派員落區就上述計畫進行諮詢及商討細節，現未有時間表。
2011年8月27日星期六
貓舍疑賣病貓惹爭拗
《蘋果日報》，2011/8/26
本報接獲投訴，指屯門一家位處工廈內的貓社，聲稱有售名種貓「挪威森林」，讀者花 4,300元將小貓帶回家，豈料小貓極速病逝，獸醫更指該貓不像挪威森林，讀者疑受騙。
羅小姐 7月初在網上看到屯門「奇趣貓社 Funhousecats Cattery」聲稱有售挪威森林貓，遂前往並即時買走一隻出生約 50天的小貓，附貓社簽發七天健康保證。可惜領回家三日後小貓健康轉壞，第五天病重身故。羅小姐亦懷疑小貓非挪威森林貓，曾諮詢獸醫，惜難以考證，「獸醫話佢唔係太似，不過香港好難驗品種，就算有都好貴。」
貓舍堅稱健康正常
奇趣貓社社長莊先生向本報表示，小貓在出售前曾注射預防針，「有病嘅話，獸醫唔會幫佢打針！」賣貓當日小貓排泄物無異樣，亦無眼水鼻水等，證明健康正常，羅觀察數小時才帶回家。莊指當時已向羅小姐解釋，該小貓不是「好高質素嗰種挪威森林，唔係 Show cat」，堅稱該貓是挪威森林貓。「專家都未必可以憑肉眼確定，個獸醫太武斷！」至於小貓病逝未獲賠，莊表示已承諾羅小姐半年內可再以半價購貓。
漁農自然護理署證實，奇趣貓舍領有該署發出的牌照，由今年 4月至今曾三次巡查該店，衞生情況未見異常，惟 7月巡查時，曾發現其中一隻貓並無有效防疫注射證明書，署方已即時發出警告。
根據法例，任何人經營售賣寵物業務，均須領有漁護署簽發的牌照，及遵守相關牌照條件及營業守則，如不准售賣未斷乳貓狗，亦不得出售懷疑患病的動物。違者一經定罪，最高罰款 1,000元。動物地球總幹事黃繼仁認為罰則太輕，「做十單生意衰一單，都仲有賺。」他指本港寵物店太多，政府實難監管，長遠希望能取締寵物售賣，杜絕商人以不良手法斂財。
檔案編號： 0712084
本報接獲投訴，指屯門一家位處工廈內的貓社，聲稱有售名種貓「挪威森林」，讀者花 4,300元將小貓帶回家，豈料小貓極速病逝，獸醫更指該貓不像挪威森林，讀者疑受騙。
羅小姐 7月初在網上看到屯門「奇趣貓社 Funhousecats Cattery」聲稱有售挪威森林貓，遂前往並即時買走一隻出生約 50天的小貓，附貓社簽發七天健康保證。可惜領回家三日後小貓健康轉壞，第五天病重身故。羅小姐亦懷疑小貓非挪威森林貓，曾諮詢獸醫，惜難以考證，「獸醫話佢唔係太似，不過香港好難驗品種，就算有都好貴。」
貓舍堅稱健康正常
奇趣貓社社長莊先生向本報表示，小貓在出售前曾注射預防針，「有病嘅話，獸醫唔會幫佢打針！」賣貓當日小貓排泄物無異樣，亦無眼水鼻水等，證明健康正常，羅觀察數小時才帶回家。莊指當時已向羅小姐解釋，該小貓不是「好高質素嗰種挪威森林，唔係 Show cat」，堅稱該貓是挪威森林貓。「專家都未必可以憑肉眼確定，個獸醫太武斷！」至於小貓病逝未獲賠，莊表示已承諾羅小姐半年內可再以半價購貓。
漁農自然護理署證實，奇趣貓舍領有該署發出的牌照，由今年 4月至今曾三次巡查該店，衞生情況未見異常，惟 7月巡查時，曾發現其中一隻貓並無有效防疫注射證明書，署方已即時發出警告。
根據法例，任何人經營售賣寵物業務，均須領有漁護署簽發的牌照，及遵守相關牌照條件及營業守則，如不准售賣未斷乳貓狗，亦不得出售懷疑患病的動物。違者一經定罪，最高罰款 1,000元。動物地球總幹事黃繼仁認為罰則太輕，「做十單生意衰一單，都仲有賺。」他指本港寵物店太多，政府實難監管，長遠希望能取締寵物售賣，杜絕商人以不良手法斂財。
檔案編號： 0712084
2011年7月2日星期六
「動物無罪」促遏虐畜
《東方日報》，2011/7/2
「動物無罪，含冤待雪」。約二十名愛護動物人士昨日綁上白頭巾，手持大橫額遊行，爭取成立動物警察隊。動物地球幹事張婉雯指出，應成立一支動物警察隊，並加強教育警察有關虐畜的知識，以提高虐畜的破案率。她又怒斥漁農自然護理署捕捉流浪貓狗後四日即進行人道毀滅，「流浪貓狗無罪，無傷害人，唔應該處死，應該幫佢哋做絕育手術後放返條街度。」另一個愛護動物團體「愛一點動物」負責人陳豪直言成立動物警察的機會渺茫，希望藉遊行引起社會關注流浪貓狗及虐畜及早日立法，以重罰增加阻嚇作用。
「動物無罪，含冤待雪」。約二十名愛護動物人士昨日綁上白頭巾，手持大橫額遊行，爭取成立動物警察隊。動物地球幹事張婉雯指出，應成立一支動物警察隊，並加強教育警察有關虐畜的知識，以提高虐畜的破案率。她又怒斥漁農自然護理署捕捉流浪貓狗後四日即進行人道毀滅，「流浪貓狗無罪，無傷害人，唔應該處死，應該幫佢哋做絕育手術後放返條街度。」另一個愛護動物團體「愛一點動物」負責人陳豪直言成立動物警察的機會渺茫，希望藉遊行引起社會關注流浪貓狗及虐畜及早日立法，以重罰增加阻嚇作用。
2011年5月16日星期一
300人責警檢控虐畜不力
《東方日報》，2011/5/16
連串虐貓事件令全城髮指，約三百名愛護動物人士昨到灣仔警察總部外集會請願，抗議警方對虐待動物案件執法不力，檢控不足，以致虐待動物案件頻生，又指法庭輕判虐待動物兇徒，絕少判處入獄，以致阻嚇力不足。集會人士擔心虐貓狂徒若繼續逍遙法外，或會「今日殺貓、明日殺人」，威脅社會，要求當局設立「動物警察」、為動物權益立法及加強罰則。
三百名愛護動物人士到灣仔警察總部外集會，抗議警方對虐待動物案件執法不力。
集會由愛護動物團體「貓朋狗友」及「動物地球」發起，參與人士大多響應大會呼籲身穿黑衣，部分人帶同寵物貓狗到場，並於集會前為近日被虐的動物默哀一分鐘。集會人士高舉有關虐待動物的剪報及相片，高叫口號，要求警方盡快緝拿近日多宗虐貓案的兇徒歸案，部分人談及近日身中八槍的小貓女更激動落淚。他們高叫「反虐畜」、「嚴懲兇徒、事不宜遲」等口號。
判刑過輕 甚少入獄
貓朋狗友幹事陳慧敏指出，政府平均每年接獲二百宗虐待動物舉報，但警方僅提出十五宗檢控，顯示執法不力，「成日話無證據就唔開檔案」。她又指，雖然港府○六年已收緊虐畜條例，但法庭對虐待動物個案的判罰過輕，「加強罰則之後十八個月只係檢控十九宗，當中得九宗判入獄，大部分都係六個星期以下，完全唔夠阻嚇力！」集會人士最後向警方代表遞交請願信，以及寫有希望動物生活快樂的心意卡後離去。
警方回應指，已聯同漁農自然護理署、食物環境生署及愛護動物協會對調查虐待動物罪行的程序作全面檢討，加強部門間的溝通，足以應付此類事件，比成立「動物警察」更有效，又呼籲巿民舉報虐待動物事件。
連串虐貓事件令全城髮指，約三百名愛護動物人士昨到灣仔警察總部外集會請願，抗議警方對虐待動物案件執法不力，檢控不足，以致虐待動物案件頻生，又指法庭輕判虐待動物兇徒，絕少判處入獄，以致阻嚇力不足。集會人士擔心虐貓狂徒若繼續逍遙法外，或會「今日殺貓、明日殺人」，威脅社會，要求當局設立「動物警察」、為動物權益立法及加強罰則。
三百名愛護動物人士到灣仔警察總部外集會，抗議警方對虐待動物案件執法不力。
集會由愛護動物團體「貓朋狗友」及「動物地球」發起，參與人士大多響應大會呼籲身穿黑衣，部分人帶同寵物貓狗到場，並於集會前為近日被虐的動物默哀一分鐘。集會人士高舉有關虐待動物的剪報及相片，高叫口號，要求警方盡快緝拿近日多宗虐貓案的兇徒歸案，部分人談及近日身中八槍的小貓女更激動落淚。他們高叫「反虐畜」、「嚴懲兇徒、事不宜遲」等口號。
判刑過輕 甚少入獄
貓朋狗友幹事陳慧敏指出，政府平均每年接獲二百宗虐待動物舉報，但警方僅提出十五宗檢控，顯示執法不力，「成日話無證據就唔開檔案」。她又指，雖然港府○六年已收緊虐畜條例，但法庭對虐待動物個案的判罰過輕，「加強罰則之後十八個月只係檢控十九宗，當中得九宗判入獄，大部分都係六個星期以下，完全唔夠阻嚇力！」集會人士最後向警方代表遞交請願信，以及寫有希望動物生活快樂的心意卡後離去。
警方回應指，已聯同漁農自然護理署、食物環境生署及愛護動物協會對調查虐待動物罪行的程序作全面檢討，加強部門間的溝通，足以應付此類事件，比成立「動物警察」更有效，又呼籲巿民舉報虐待動物事件。
2011年5月15日星期日
曾偉雄：重視虐畜案 難偵查
《明報》，2011/5/15
近日接連發生虐貓案件，警務處長曾偉雄昨日表示，警方高度重視案件，但承認要偵破相關案件有難度。曾偉雄又表示，警方正與漁護署和愛護動物組織研究如何防止同類案件發生，但有愛護動物組織回應，早於去年上水發生多宗虐貓案後，已多番要求警方成立動物警察及加強執法，批評當局的應對進度緩慢。
團體促設動物警察無果
涉嫌以汽槍射貓的男子前晚在油麻地被警方拘留一晚後，已獲准保釋候查，6月中返警署報到。警務處長曾偉雄昨出席活動時強調，警方與市民一樣，重視接連發生的虐畜案件，已交由刑事調查隊接手調查，但承認有一定難度。他表示，警方過去亦曾成功偵破虐畜案件，但由於該類案件多於深夜時分發生，環境亦較僻靜，調查線索有限，呼籲市民如發現涉嫌虐畜行為，應立即通知警方，警方會嚴肅對待。
議員倡加強虐畜罰則
曾偉雄表示，警方正與漁護署及愛護動物組織研究如何防止虐畜案件發生。不過，保護遺棄動物協會及動物地球負責人均表示，未有獲警方邀請討論，愛護動物協會至截稿前未有回覆。保護遺棄動物協會行政總監范韻清表示，去年5月上水接連發生多宗貓隻被虐待致嚴重內傷、斬去雙腳等案件，數個愛護動物組織曾與警方開會，促請當局成立專責的動物警察，由曾受動物相關專業訓練的人員專責調查及執法，但至今未有下文。
立法會議員陳克勤表示，上水虐貓案後，警方曾承諾會在發生嚴重虐貓案時，在該區成立臨時跟進小組，近月漁護署亦透露會有專責小組與警方商討相關對策，但至今破案率仍偏低。他認為長遠應成立動物警察，並應提高虐畜罰則。
愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓表示，該會一直與警方合作進行教育工作，而今次破案關鍵亦在於市民舉報，認為日後應繼續加強教育市民。
2011年5月8日星期日
動物哀悼會
《成報》，2011/5/8
10多位愛護動物人士，昨日出席「廢取人道毀滅」運動舉辦的首個動物哀悼會，哀悼漁農自然護理署每年殺掉逾萬隻貓狗，並哀悼世界各地慘死的動物，參與者要求政府立即停止濫殺政策，轉而為社區內的貓狗實行「捕捉、絕育、防疫、放回」（TNVR）政策。
該批人士昨到長沙灣的漁護署門外舉行哀悼活動，公民黨立法會議員梁家傑亦出席活動，拉起橫額、舉起標語，並在橫額上寫上他的心願，爭取「要救不要殺，公帑用在好政策」。主辦單位「貓朋狗友」及「動物地球」要求，港府馬上結束撲殺政策，轉而為香港的社區動物包括狗貓牛野豬等等實行「捕捉、絕育、防疫、放回」。
主辦單位表示，將於6月在遮打花園，舉辦第二次動物哀悼會。立會上月13日否決議員李華明提出全面刪除漁護署人道毀滅開支動議，而這班動物權益人士即宣布正式展開「廢取人道毀滅」運動，以後每個月首個周六都會舉行動物哀悼會，哀悼死於人道毀滅的動物。
10多位愛護動物人士，昨日出席「廢取人道毀滅」運動舉辦的首個動物哀悼會，哀悼漁農自然護理署每年殺掉逾萬隻貓狗，並哀悼世界各地慘死的動物，參與者要求政府立即停止濫殺政策，轉而為社區內的貓狗實行「捕捉、絕育、防疫、放回」（TNVR）政策。
該批人士昨到長沙灣的漁護署門外舉行哀悼活動，公民黨立法會議員梁家傑亦出席活動，拉起橫額、舉起標語，並在橫額上寫上他的心願，爭取「要救不要殺，公帑用在好政策」。主辦單位「貓朋狗友」及「動物地球」要求，港府馬上結束撲殺政策，轉而為香港的社區動物包括狗貓牛野豬等等實行「捕捉、絕育、防疫、放回」。
主辦單位表示，將於6月在遮打花園，舉辦第二次動物哀悼會。立會上月13日否決議員李華明提出全面刪除漁護署人道毀滅開支動議，而這班動物權益人士即宣布正式展開「廢取人道毀滅」運動，以後每個月首個周六都會舉行動物哀悼會，哀悼死於人道毀滅的動物。
2011年4月14日星期四
李華明就刪減漁護署人道毀滅動物開支發言原文
2011/4/13
主席先生：
立法議會關注動物權益的議題，不是第一次，過往民主黨何俊仁主席，民建聯陳克勤議員，都分別在議會內提出動議辯論，就動物在香港的處境提出了關懷，從規管寵物店、提高虐待動物刑罰、設立動物警察、限制動物的來源和繁殖、避免走私動物泛濫等等，動議內都包含了這些建議給政府考慮。而兩個動議最相通之處，都是要求政府推行「捕捉、絕育、放回」計劃 （Trap, Neuter, Return），簡稱TNR計劃。
由於動物權益組織的長期努力，動物義工的艱苦堅持，令流浪動物和被遺棄動物的遭遇，近年受到了社會的關注。今次是議會內第一次令動物議題不再流於無約束力的動議，而是一個實質開支的削減，無論是否成功，都非我個人功勞，而是動物組織爭取回來的成果。本人受託於「貓朋狗友」、「動物地球」、「動物力量」和社區內堅守崗位的動物義工，提出了這個削減漁護署130萬人道毀滅動物開支的建議。削減130萬，只佔漁護署2011/12年度部門開支9,642億元的0.13%，同年度用於捕捉流浪動物的預算開支為2,130萬，所以，削減的百份比只為捉動物開支的6%。但是，就是這130萬，每年操控著萬千動物的生死。
在漁護署死裡逃生的故事
「人道毀滅」是一個經過包裝的文明字眼，我們用打針這個看似人道的手段，結束被捉回來動物的生命。但是，姑勿論它是健康的、是溫馴的、只要找不到市民願意領養，最快四天，這些動物就會遭到滅頂之禍。曾經有個案，是狗媽媽尚在懷孕中，就因為被獸醫檢定為健康狀況欠佳，即使有人願意領養，都險被「人道毀滅」，幸最終有心人幾經艱苦領養了出來，醫好了狗媽媽，又令生下的小狗得到有心人收養。假如這個拯救不成功，動物的黃泉路上，又會多添了狗媽媽和狗BB的幾縷冤魂。不過，幸運的動物只是少數，有更多的，是它們的生命被奪去。
雖然漁護署已經醞釀推動TNR計劃，並會在流浮山有試點，但是，這個計劃畢竟來得太少和太慢。現時漁護署的政策，還是以「捕捉和撲殺」為主流。按照動物權益團體的形容，在捕捉後，動物等於是走入了鬼門關。
翻查今年政府回覆議員用於動物上的開支預算，印証了團體的形容是正確的，獲領養的少，被毀滅的多。以2010/11年度為例，由漁護署捕獲、收取遭主人遺棄，和其他途徑接收的各類型動物共15,378隻，而最終獲領養的只有940隻，佔總數的6%，而被毀滅的共10,949隻，佔71%左右，其餘的應該還在動物管理中心內，前路未明。
借鏡台南經驗
假如議會通過了停止使用人道毀滅方式控制動物數目，香港也不是全球第一個地區實行這措施，早在年前，台灣台南市議會已經將有關撲殺的預算用作為流浪動物絕育的開支。停止預算的原因，是當地市政府認識到撲殺並不能減少流浪動物的數目，最初當地市政府的處境一如我們的漁護署，只可以不停用人道毀滅這最殘忍的方法，了結動物的生命，藉此控制動物數目。
政府務必要想想，長年累月，每年動用幾千萬捉動物，再用百多萬毀滅動物是否一個持續可行的方法。幾十年來，漁護署都是這樣做，但是，流浪動物的數目並無減少，往後幾十年再繼續用這種方法，也不會有效。或者，我們已到了一個臨界點，去試行除毀滅動物以外的其他各種方法。
停止人道毀滅 多管齊下 控制動物數目
假如停止了使用人道毀滅的方式，政府和一些公眾的反應可以預期，就是擔心會令無數的動物在社區內流浪。其實，停止人道毀滅只是其中一個方式，我們要有效控制動物數目，一如台南市政府的做法，也和當地保護動物團體和代議士的建議一樣，還是要多管齊下，不可能只靠TNR計劃。
首先，是從源頭上管制，打擊走私動物，其次，將動物繁殖規範化，尤其要令興趣繁殖者也需要領取動物售賣商牌照，同時規管和登記各種動物的買賣，令動物由何處來，往何處去都有紀錄追查，打撃現時極為盛行的網上買賣動物行為，還有，要加重對遺棄動物人士的懲罰。最後，對於一些不適宜在社區的動物，或身患重病，或性情有待改善的，政府也應向現有收容動物的慈善團體，提供財政資助，甚或自行興建動物照料中心，安置這些狗隻終老。
上一屆區議會，有九個議會贊成TNR計劃，但最終能實現計劃的，一個也沒有，如要再處理計劃，就要在今屆再重提，但區議會只餘下半年多會期，即使十八區區議會每一區都通過支持計劃，也無時間落實，又要等新一屆的區議會誕生後，重新討論一次，得到支持，方可以再試驗計劃。TNR計劃就年復一年被拖延下去。
TNR計劃的成效
動物團體建議政府為狗隻推行TNR計劃，不是一個嶄新意念。香港愛護動物協會在2000年已經在香港推行貓隻領域護理計劃 (The Cat Colony Care Program)，簡稱CCCP。該計劃等同TNR。 在義工隊駐守香港各區推行計劃下，愛協曾在一地點進行長期研究，在研究前，愛協估計該地點在2000年共有750頭貓隻，在計劃推行後兩年，共有107隻流浪貓，再三年後，即2005年，核點貓隻數量已下降至53隻。到了2009年，核點貓隻數時再跌至22隻。
至於在台灣，台灣大學的校園也在為貓隻和狗隻推行TNR計劃，按照有份協助推行的關懷生命協會的研究，在推行兩年後，該大學的社區動物數目漸趨穩定。即使遠至歐洲，在英國慈善動物團體協助下，他們在羅馬尼亞的城市奧拉迪亞 (Oradea) 為狗隻推行計劃，在2003年，流浪狗隻的數目為4800隻，到了2010年，數目已下降至512隻。
這些研究都証明了即使我們不用人道毀滅的方式，還是可以將社區動物的數目減少。套用愛協在宣傳CCCP計劃時的意見:「全面捕殺流浪貓的方法既不人道，亦不能有效地控制流浪貓的數量。原因是其他地區的流浪貓將會出於自然本能地遷入這個無貓領域，換言之，流浪貓的領域其實是正在不斷擴充。」其實，這個意見亦可套用在狗隻上。除了委託我提出修訂的動物團體，和愛協對全面捕殺有意見外，現存香港較有組織的動物團體，都不同意捕殺的方式，救狗之家 (Hong Kong Dog Rescue) 在其官方網頁表明其信念：「我們相信TNR（捕捉、絕育、放回）是既人道又有效的方法去解決流浪狗的問題。反過來說，把牠們毀滅絕非有效和人道的處理方法。」而保護遺棄動物協會有限公司 (Society for Abandoned Animals Limited) 亦指出：「香港過去五十年以來，為解決流浪狗過剩的情況，當局一直採取「捕捉、毀滅」的政策；然而，流浪狗繁衍的數目持續高企，情況未有明顯改善，SAA相信成功推行TNR計劃，估計可以每年減少18,000隻新生流浪狗，令流浪狗的數目得以控制，既可節省政府過百萬元的開支，減少流浪狗對環境、衛生所造成的滋擾，亦可進一步促進社區和諧。」
被放回動物會襲擊人類的誤解
有市民亦會憂慮，在計劃下被放回到社區的動物，尤其是狗隻，會有襲擊市民的可能性。但是，有很多市民不知道的是，被絕育後的動物，不論貓狗，性情會變得溫馴。放回社區後，襲擊人類的機會已經很少。而且，被絕育後的動物，又不用為了求偶而爭鬥，動物互相博鬥的場面，不會出現。按照動物義工的經驗，社區動物因為長年在街頭被風吹雨打，壽命會較一般在家中飼養的動物短很多。所以，放他們回社區，是讓他們回到熟悉的生活環境，靜靜終老。
總結
社會是由人構成的，但構成社會的，不只是我們人類，還有是在這個地方生存的一花、一木、一鳥、一魚。我們要懂得尊重這個地球上與我們共存的生物，那這個社會，才不致冷漠無情。停止人道毀滅動物，在政府而言，可能是非常激進的做法，但是，更宏觀地看，這是我們尊重生命的一種作為，殺不是解決問題的方法，不殺是希望透過更人道的措施，讓社區動物的數量自然地下降。
主席先生，本人謹此陳辭。
主席先生：
立法議會關注動物權益的議題，不是第一次，過往民主黨何俊仁主席，民建聯陳克勤議員，都分別在議會內提出動議辯論，就動物在香港的處境提出了關懷，從規管寵物店、提高虐待動物刑罰、設立動物警察、限制動物的來源和繁殖、避免走私動物泛濫等等，動議內都包含了這些建議給政府考慮。而兩個動議最相通之處，都是要求政府推行「捕捉、絕育、放回」計劃 （Trap, Neuter, Return），簡稱TNR計劃。
由於動物權益組織的長期努力，動物義工的艱苦堅持，令流浪動物和被遺棄動物的遭遇，近年受到了社會的關注。今次是議會內第一次令動物議題不再流於無約束力的動議，而是一個實質開支的削減，無論是否成功，都非我個人功勞，而是動物組織爭取回來的成果。本人受託於「貓朋狗友」、「動物地球」、「動物力量」和社區內堅守崗位的動物義工，提出了這個削減漁護署130萬人道毀滅動物開支的建議。削減130萬，只佔漁護署2011/12年度部門開支9,642億元的0.13%，同年度用於捕捉流浪動物的預算開支為2,130萬，所以，削減的百份比只為捉動物開支的6%。但是，就是這130萬，每年操控著萬千動物的生死。
在漁護署死裡逃生的故事
「人道毀滅」是一個經過包裝的文明字眼，我們用打針這個看似人道的手段，結束被捉回來動物的生命。但是，姑勿論它是健康的、是溫馴的、只要找不到市民願意領養，最快四天，這些動物就會遭到滅頂之禍。曾經有個案，是狗媽媽尚在懷孕中，就因為被獸醫檢定為健康狀況欠佳，即使有人願意領養，都險被「人道毀滅」，幸最終有心人幾經艱苦領養了出來，醫好了狗媽媽，又令生下的小狗得到有心人收養。假如這個拯救不成功，動物的黃泉路上，又會多添了狗媽媽和狗BB的幾縷冤魂。不過，幸運的動物只是少數，有更多的，是它們的生命被奪去。
雖然漁護署已經醞釀推動TNR計劃，並會在流浮山有試點，但是，這個計劃畢竟來得太少和太慢。現時漁護署的政策，還是以「捕捉和撲殺」為主流。按照動物權益團體的形容，在捕捉後，動物等於是走入了鬼門關。
翻查今年政府回覆議員用於動物上的開支預算，印証了團體的形容是正確的，獲領養的少，被毀滅的多。以2010/11年度為例，由漁護署捕獲、收取遭主人遺棄，和其他途徑接收的各類型動物共15,378隻，而最終獲領養的只有940隻，佔總數的6%，而被毀滅的共10,949隻，佔71%左右，其餘的應該還在動物管理中心內，前路未明。
借鏡台南經驗
假如議會通過了停止使用人道毀滅方式控制動物數目，香港也不是全球第一個地區實行這措施，早在年前，台灣台南市議會已經將有關撲殺的預算用作為流浪動物絕育的開支。停止預算的原因，是當地市政府認識到撲殺並不能減少流浪動物的數目，最初當地市政府的處境一如我們的漁護署，只可以不停用人道毀滅這最殘忍的方法，了結動物的生命，藉此控制動物數目。
政府務必要想想，長年累月，每年動用幾千萬捉動物，再用百多萬毀滅動物是否一個持續可行的方法。幾十年來，漁護署都是這樣做，但是，流浪動物的數目並無減少，往後幾十年再繼續用這種方法，也不會有效。或者，我們已到了一個臨界點，去試行除毀滅動物以外的其他各種方法。
停止人道毀滅 多管齊下 控制動物數目
假如停止了使用人道毀滅的方式，政府和一些公眾的反應可以預期，就是擔心會令無數的動物在社區內流浪。其實，停止人道毀滅只是其中一個方式，我們要有效控制動物數目，一如台南市政府的做法，也和當地保護動物團體和代議士的建議一樣，還是要多管齊下，不可能只靠TNR計劃。
首先，是從源頭上管制，打擊走私動物，其次，將動物繁殖規範化，尤其要令興趣繁殖者也需要領取動物售賣商牌照，同時規管和登記各種動物的買賣，令動物由何處來，往何處去都有紀錄追查，打撃現時極為盛行的網上買賣動物行為，還有，要加重對遺棄動物人士的懲罰。最後，對於一些不適宜在社區的動物，或身患重病，或性情有待改善的，政府也應向現有收容動物的慈善團體，提供財政資助，甚或自行興建動物照料中心，安置這些狗隻終老。
上一屆區議會，有九個議會贊成TNR計劃，但最終能實現計劃的，一個也沒有，如要再處理計劃，就要在今屆再重提，但區議會只餘下半年多會期，即使十八區區議會每一區都通過支持計劃，也無時間落實，又要等新一屆的區議會誕生後，重新討論一次，得到支持，方可以再試驗計劃。TNR計劃就年復一年被拖延下去。
TNR計劃的成效
動物團體建議政府為狗隻推行TNR計劃，不是一個嶄新意念。香港愛護動物協會在2000年已經在香港推行貓隻領域護理計劃 (The Cat Colony Care Program)，簡稱CCCP。該計劃等同TNR。 在義工隊駐守香港各區推行計劃下，愛協曾在一地點進行長期研究，在研究前，愛協估計該地點在2000年共有750頭貓隻，在計劃推行後兩年，共有107隻流浪貓，再三年後，即2005年，核點貓隻數量已下降至53隻。到了2009年，核點貓隻數時再跌至22隻。
至於在台灣，台灣大學的校園也在為貓隻和狗隻推行TNR計劃，按照有份協助推行的關懷生命協會的研究，在推行兩年後，該大學的社區動物數目漸趨穩定。即使遠至歐洲，在英國慈善動物團體協助下，他們在羅馬尼亞的城市奧拉迪亞 (Oradea) 為狗隻推行計劃，在2003年，流浪狗隻的數目為4800隻，到了2010年，數目已下降至512隻。
這些研究都証明了即使我們不用人道毀滅的方式，還是可以將社區動物的數目減少。套用愛協在宣傳CCCP計劃時的意見:「全面捕殺流浪貓的方法既不人道，亦不能有效地控制流浪貓的數量。原因是其他地區的流浪貓將會出於自然本能地遷入這個無貓領域，換言之，流浪貓的領域其實是正在不斷擴充。」其實，這個意見亦可套用在狗隻上。除了委託我提出修訂的動物團體，和愛協對全面捕殺有意見外，現存香港較有組織的動物團體，都不同意捕殺的方式，救狗之家 (Hong Kong Dog Rescue) 在其官方網頁表明其信念：「我們相信TNR（捕捉、絕育、放回）是既人道又有效的方法去解決流浪狗的問題。反過來說，把牠們毀滅絕非有效和人道的處理方法。」而保護遺棄動物協會有限公司 (Society for Abandoned Animals Limited) 亦指出：「香港過去五十年以來，為解決流浪狗過剩的情況，當局一直採取「捕捉、毀滅」的政策；然而，流浪狗繁衍的數目持續高企，情況未有明顯改善，SAA相信成功推行TNR計劃，估計可以每年減少18,000隻新生流浪狗，令流浪狗的數目得以控制，既可節省政府過百萬元的開支，減少流浪狗對環境、衛生所造成的滋擾，亦可進一步促進社區和諧。」
被放回動物會襲擊人類的誤解
有市民亦會憂慮，在計劃下被放回到社區的動物，尤其是狗隻，會有襲擊市民的可能性。但是，有很多市民不知道的是，被絕育後的動物，不論貓狗，性情會變得溫馴。放回社區後，襲擊人類的機會已經很少。而且，被絕育後的動物，又不用為了求偶而爭鬥，動物互相博鬥的場面，不會出現。按照動物義工的經驗，社區動物因為長年在街頭被風吹雨打，壽命會較一般在家中飼養的動物短很多。所以，放他們回社區，是讓他們回到熟悉的生活環境，靜靜終老。
總結
社會是由人構成的，但構成社會的，不只是我們人類，還有是在這個地方生存的一花、一木、一鳥、一魚。我們要懂得尊重這個地球上與我們共存的生物，那這個社會，才不致冷漠無情。停止人道毀滅動物，在政府而言，可能是非常激進的做法，但是，更宏觀地看，這是我們尊重生命的一種作為，殺不是解決問題的方法，不殺是希望透過更人道的措施，讓社區動物的數量自然地下降。
主席先生，本人謹此陳辭。
2011年4月12日星期二
致全體立法會議員： 請支持全數削減漁護署人道毀滅開支
2011/4/12
致全體立法會議員：
明日，立法會將會就本年度財政預算案辯論表決。其中，有關李華明議員提出「削減漁護署人道毀滅開支」動議亦是其中一項議題。我們深切盼望各位投下贊成票。
漁護署於零七、零八、零九三年殺害的動物共四萬四千五百八十隻，平均為每年一萬四千八百六十隻。也就是，每一天，每一小時，都有動物死在所謂「人道毀滅」的藉口中。本來，醫學上有所謂「安樂死」，意即動物在無法治療又極度痛苦的情況下，醫護人員會施以「安樂死」；但漁護署所謂的「人道毀滅」，不過是把遭投訴、遭遺棄、四日內無人認養的動物處死。這些動物絕大部分身體健康，無傷人記錄，與因患重病而須「安樂死」的情況有根本上的差異。
假如是次「削減人道毀滅開支」動議未能通過，那就意味著香港立法會容許這種與「人道」截然相反的殘酷行為；那就意味著漁護署可以把這一百三十萬公帑全數花在殺害健康動物之上，以便來年繼續向立法會申請同一撥款；那就意味著立法會和納稅人將成為殺害動物的幫兇。讓我舉一個例子：零九年初，小狗 “Laughing”長期被主人疏忽照顧，困於戶外小籠內，以致患上皮膚病。不負責任的主人將Laughing交到漁護署，幸而義工及時發現，把Laughing救出。Laughing接受基本治療後，如今仍健康活潑地在暫托家庭裡生活；但假如義工沒能把牠從漁護署手上贖回，Laughing就只能接受所謂的「人道毀滅」，枉送性命。事實上，該名不負責任的主人，在Laughing之前，已數度把自己餵養但又未能妥善照顧的狗隻送往漁護署。牠們沒有Laughing幸運，早已死在漁護署手上。
難道立法會要繼續用公帑來服務這種無良主人，懲罰無辜動物﹖我們認為動物安樂死的費用，應列入漁護署的醫療開支，而署方必須公開被「安樂死」的動物的病歷，以便公眾監察。被「毀滅」的只能是死物；任何生命被視作死物而遭「毀滅」，都有違「人道」精神。一百三十萬，對政府來說只是九牛一毛；對負責處理各項預算案的議員來說，亦只是小數目。可是，這一百三十萬，就是一萬四千八百六十隻動物的環首之繩﹗難道各位能對動物的掙扎痛苦視而不見嗎﹖
懇請各位尊貴的議員在明天的立法會會議上，對「削減漁護署人道毀滅開支」動議投下贊成票，寫下香港人道新定義﹗
貓朋狗友
動物地球
致全體立法會議員：
明日，立法會將會就本年度財政預算案辯論表決。其中，有關李華明議員提出「削減漁護署人道毀滅開支」動議亦是其中一項議題。我們深切盼望各位投下贊成票。
漁護署於零七、零八、零九三年殺害的動物共四萬四千五百八十隻，平均為每年一萬四千八百六十隻。也就是，每一天，每一小時，都有動物死在所謂「人道毀滅」的藉口中。本來，醫學上有所謂「安樂死」，意即動物在無法治療又極度痛苦的情況下，醫護人員會施以「安樂死」；但漁護署所謂的「人道毀滅」，不過是把遭投訴、遭遺棄、四日內無人認養的動物處死。這些動物絕大部分身體健康，無傷人記錄，與因患重病而須「安樂死」的情況有根本上的差異。
假如是次「削減人道毀滅開支」動議未能通過，那就意味著香港立法會容許這種與「人道」截然相反的殘酷行為；那就意味著漁護署可以把這一百三十萬公帑全數花在殺害健康動物之上，以便來年繼續向立法會申請同一撥款；那就意味著立法會和納稅人將成為殺害動物的幫兇。讓我舉一個例子：零九年初，小狗 “Laughing”長期被主人疏忽照顧，困於戶外小籠內，以致患上皮膚病。不負責任的主人將Laughing交到漁護署，幸而義工及時發現，把Laughing救出。Laughing接受基本治療後，如今仍健康活潑地在暫托家庭裡生活；但假如義工沒能把牠從漁護署手上贖回，Laughing就只能接受所謂的「人道毀滅」，枉送性命。事實上，該名不負責任的主人，在Laughing之前，已數度把自己餵養但又未能妥善照顧的狗隻送往漁護署。牠們沒有Laughing幸運，早已死在漁護署手上。
難道立法會要繼續用公帑來服務這種無良主人，懲罰無辜動物﹖我們認為動物安樂死的費用，應列入漁護署的醫療開支，而署方必須公開被「安樂死」的動物的病歷，以便公眾監察。被「毀滅」的只能是死物；任何生命被視作死物而遭「毀滅」，都有違「人道」精神。一百三十萬，對政府來說只是九牛一毛；對負責處理各項預算案的議員來說，亦只是小數目。可是，這一百三十萬，就是一萬四千八百六十隻動物的環首之繩﹗難道各位能對動物的掙扎痛苦視而不見嗎﹖
懇請各位尊貴的議員在明天的立法會會議上，對「削減漁護署人道毀滅開支」動議投下贊成票，寫下香港人道新定義﹗
貓朋狗友
動物地球
2011年4月11日星期一
網上寵物買賣無王管 遊走法律邊緣 病貓病狗湧現
《新報》，2011/4/10
飼養寵物成潮流，令寵物店越開越多，有價有市，但亦助長了非法動物繁殖場出現，亦衍生出網上出售住家繁殖寵物，這些遊走法律邊緣的養殖活動，既令不少寵物慘受虐待，更使不少患病貓狗流出市場，為寵物主人的家庭帶來健康威脅。香港愛護動物協會指出，非法動物繁殖情況未曾收斂，除非當局修改法例，提高罰則，否則在利之所趨下，有關問題將難以有效根治。近年興起私人繁殖寵物，網上寵物買賣均不受監管，令市民及寵物均毫無保障。有動物權益團體批評漁護署監管不足，沒有做好源頭管制，容許住家繁殖豁免領牌，難以追查。
從事媒體工作的阿偉，本身飼養了3隻貴婦狗，兩年前起為貴婦狗配種，以自讓形式，在網上出售，每月賣出一兩隻，獲取微利，以幫補養狗方面的開支。由於住家繁殖毋須領牌，不受法例監管，阿偉有朋友（有動物售賣商牌照）更可以每月平均賣出六七隻繁殖狗給寵物店。他說，市面上每隻貴婦狗賣3,000至4,000元，每隻寵物都有市價，若偏離市價太遠，或相差5至6倍，買家要留意。
「狗朋友」幹事陳慧敏指出，隱瞞貓狗健康狀況，將患病貓狗當作健康寵物出售的情況，日益值得關注。她指市民如在網上購入有病寵物，因賣方不是店舖，故一般難以追究。
她又指現時有部份寵物店，為減低市民戒心，均會以「易拉架」宣傳可試養寵物一個月，讓準主人可觀察所買貓狗有無病。她指越來越多人在facebook及討論區作寵物買賣，或訛稱寵物有病無法飼養，然後以領養形式，取巧出售。
狗隻繁殖場情況惡劣
陳慧敏指自己收到很多棄養個案，又指有人因為進行寵物近親繁殖，令初生寵物出現基因變異，例如長短腳、外翻腳。「去年在無牌繁殖場救回一胎4隻貓，其中3隻為90度外翻腳，不能做手術，全部有先天性問題，生存不足3個月。」
「動物地球」幹事張婉雯亦指出，有無良寵物店出售寵物豬，主人飼養一年，才發現是家豬，因不捨得將牠人道毀滅，幾經辛苦，才送往有機農場寄養。
另外，漁護署、警方及愛護動物協會早前突擊搜查流浮山一個狗隻繁殖場，行動中發現149頭純種狗被困鐵籠中，鐵籠以層式擺放，籠內滿佈排洩物及尿液，環境異常惡劣。
協會公關及傳訊經理顏綺苓指出，非法繁殖場將動物出售予寵物店的情況並無收斂，且依然嚴重。協會早前已向政府建議修訂《防止殘酷對待動物條例》，提高罰則及內容，將法例預防性提高，只要有理由構成對動物傷害，已可檢控。
張婉雯則指，目前自家繁殖定義模糊，無論飼養多少隻寵物，亦應領牌受到監管，不應獲豁免，一如蔬菜，要登記，有產地來源可追查。
飼養寵物成潮流，令寵物店越開越多，有價有市，但亦助長了非法動物繁殖場出現，亦衍生出網上出售住家繁殖寵物，這些遊走法律邊緣的養殖活動，既令不少寵物慘受虐待，更使不少患病貓狗流出市場，為寵物主人的家庭帶來健康威脅。香港愛護動物協會指出，非法動物繁殖情況未曾收斂，除非當局修改法例，提高罰則，否則在利之所趨下，有關問題將難以有效根治。近年興起私人繁殖寵物，網上寵物買賣均不受監管，令市民及寵物均毫無保障。有動物權益團體批評漁護署監管不足，沒有做好源頭管制，容許住家繁殖豁免領牌，難以追查。
從事媒體工作的阿偉，本身飼養了3隻貴婦狗，兩年前起為貴婦狗配種，以自讓形式，在網上出售，每月賣出一兩隻，獲取微利，以幫補養狗方面的開支。由於住家繁殖毋須領牌，不受法例監管，阿偉有朋友（有動物售賣商牌照）更可以每月平均賣出六七隻繁殖狗給寵物店。他說，市面上每隻貴婦狗賣3,000至4,000元，每隻寵物都有市價，若偏離市價太遠，或相差5至6倍，買家要留意。
「狗朋友」幹事陳慧敏指出，隱瞞貓狗健康狀況，將患病貓狗當作健康寵物出售的情況，日益值得關注。她指市民如在網上購入有病寵物，因賣方不是店舖，故一般難以追究。
她又指現時有部份寵物店，為減低市民戒心，均會以「易拉架」宣傳可試養寵物一個月，讓準主人可觀察所買貓狗有無病。她指越來越多人在facebook及討論區作寵物買賣，或訛稱寵物有病無法飼養，然後以領養形式，取巧出售。
狗隻繁殖場情況惡劣
陳慧敏指自己收到很多棄養個案，又指有人因為進行寵物近親繁殖，令初生寵物出現基因變異，例如長短腳、外翻腳。「去年在無牌繁殖場救回一胎4隻貓，其中3隻為90度外翻腳，不能做手術，全部有先天性問題，生存不足3個月。」
「動物地球」幹事張婉雯亦指出，有無良寵物店出售寵物豬，主人飼養一年，才發現是家豬，因不捨得將牠人道毀滅，幾經辛苦，才送往有機農場寄養。
另外，漁護署、警方及愛護動物協會早前突擊搜查流浮山一個狗隻繁殖場，行動中發現149頭純種狗被困鐵籠中，鐵籠以層式擺放，籠內滿佈排洩物及尿液，環境異常惡劣。
協會公關及傳訊經理顏綺苓指出，非法繁殖場將動物出售予寵物店的情況並無收斂，且依然嚴重。協會早前已向政府建議修訂《防止殘酷對待動物條例》，提高罰則及內容，將法例預防性提高，只要有理由構成對動物傷害，已可檢控。
張婉雯則指，目前自家繁殖定義模糊，無論飼養多少隻寵物，亦應領牌受到監管，不應獲豁免，一如蔬菜，要登記，有產地來源可追查。
2011年3月3日星期四
2011年2月22日星期二
將漁護署撲殺動物開支轉作為社區動物絕育之用
民主黨新聞發佈，2011/2/20
一直以來，漁農自然護理署對待被捕獲動物的手法，都受到市民的非議。不少動物如四天沒有認可的動物團體認領，即使動物身體健全，亦會遭殺害 (即人道毀滅)。
去年財政預算案的部門開支顯示，以2008-09年(截止09年2月)為例，漁護署捕獲的動物數目為11,743隻，而最終獲得領養的動物數目僅為 752隻，被殺的數目則為9,018隻。換言之，超過76．8%的動物在進入漁護署的動物中心後，結果是死路一條。而部門用在捕捉動物上的開支，每年都預留了3千萬元。至於每年用於殺死動物的開支，約為150萬元，即平均殺死每隻動物的費用約為100元。
就此，動物權益團體 「貓朋狗友」、「動物地球」、「動物力量」和民主黨合作，就漁護署是否合理對待動物和在人道毀滅上的開支等問題，進行電話語音調查，了解被訪者的意見。
調查摘要
調查結果清晰顯示，於626位被訪者中，接近六成的被訪者認為漁護署應該在捕捉動物後，將他們絕育，打防疫針後，並放回原居地。而只有16%的被訪者認同漁護署現行的撲殺手法。
另外，亦有67%的被訪者同意政府應該削減漁護署在人道毀滅動物方面的開支，並將這些開支轉用於為捕捉回來的動物絕育和打防疫針，然後再將他們放回原居地。
至於是否支持政府成立動物照料中心，以照顧不適合重返社區的動物，則有約52%的被訪者支持。
交叉分析
調查又特別了解在有飼養和沒有飼養動物的家庭對各條問題的取向，調查發現有飼養動物的家庭，明顯較為傾向支持 「捕捉、絕育、放回」 計劃，和支持削減漁護署在人道毀滅動物的開支。
至於各條問題的詳細調查結果，可參見附件。
貓朋狗友、動物地球、動物力量和民主黨的共同要求
「貓朋狗友」、「動物地球」、「動物力量」和民主黨共同要求漁護署停止目前殺害動物政策。我們認為，以所謂人道毀滅的方式並不能有效在源頭上減少社區動物的數目，手法亦過於殘忍。我們建議政府當局應在社區內大力推動「捕捉、絕育、放回」 計劃，以有效減少社區動物的數目，和讓人類和動物可以在社區內學習和平相處。
我們促請財政司司長在2月23日的財政預算案上，對如何促進動物權益作積極的回應，並促請政府削減漁護署在人道毀滅動物上的開支，將之轉作為動物絕育和打防疫針方面的開支。
如果政府不同意有關建議，動物權益團體將委託民主黨立法會議員李華明於本年4月就 《2011年撥款條例草案》提出修正案，削減漁護署在殺死動物上的開支 (以去年計，削減開支的金額為150萬元)。
為了配合削減開支後收留社區動物的情況，我們建議政府應該考慮設立動物照料中心，又或資助受認可的動物團體，以協助收留一些不適合重返社區或等待市民領養的動物。
貓朋狗友
動物地球
動物力量
民主黨 (發言人：立法會議員 李華明、元朗區議員 黃偉賢)
2011年2月20日
《動物權益問卷調查》：http://www.dphkweb.org/110220a.doc
一直以來，漁農自然護理署對待被捕獲動物的手法，都受到市民的非議。不少動物如四天沒有認可的動物團體認領，即使動物身體健全，亦會遭殺害 (即人道毀滅)。
去年財政預算案的部門開支顯示，以2008-09年(截止09年2月)為例，漁護署捕獲的動物數目為11,743隻，而最終獲得領養的動物數目僅為 752隻，被殺的數目則為9,018隻。換言之，超過76．8%的動物在進入漁護署的動物中心後，結果是死路一條。而部門用在捕捉動物上的開支，每年都預留了3千萬元。至於每年用於殺死動物的開支，約為150萬元，即平均殺死每隻動物的費用約為100元。
就此，動物權益團體 「貓朋狗友」、「動物地球」、「動物力量」和民主黨合作，就漁護署是否合理對待動物和在人道毀滅上的開支等問題，進行電話語音調查，了解被訪者的意見。
調查摘要
調查結果清晰顯示，於626位被訪者中，接近六成的被訪者認為漁護署應該在捕捉動物後，將他們絕育，打防疫針後，並放回原居地。而只有16%的被訪者認同漁護署現行的撲殺手法。
另外，亦有67%的被訪者同意政府應該削減漁護署在人道毀滅動物方面的開支，並將這些開支轉用於為捕捉回來的動物絕育和打防疫針，然後再將他們放回原居地。
至於是否支持政府成立動物照料中心，以照顧不適合重返社區的動物，則有約52%的被訪者支持。
交叉分析
調查又特別了解在有飼養和沒有飼養動物的家庭對各條問題的取向，調查發現有飼養動物的家庭，明顯較為傾向支持 「捕捉、絕育、放回」 計劃，和支持削減漁護署在人道毀滅動物的開支。
至於各條問題的詳細調查結果，可參見附件。
貓朋狗友、動物地球、動物力量和民主黨的共同要求
「貓朋狗友」、「動物地球」、「動物力量」和民主黨共同要求漁護署停止目前殺害動物政策。我們認為，以所謂人道毀滅的方式並不能有效在源頭上減少社區動物的數目，手法亦過於殘忍。我們建議政府當局應在社區內大力推動「捕捉、絕育、放回」 計劃，以有效減少社區動物的數目，和讓人類和動物可以在社區內學習和平相處。
我們促請財政司司長在2月23日的財政預算案上，對如何促進動物權益作積極的回應，並促請政府削減漁護署在人道毀滅動物上的開支，將之轉作為動物絕育和打防疫針方面的開支。
如果政府不同意有關建議，動物權益團體將委託民主黨立法會議員李華明於本年4月就 《2011年撥款條例草案》提出修正案，削減漁護署在殺死動物上的開支 (以去年計，削減開支的金額為150萬元)。
為了配合削減開支後收留社區動物的情況，我們建議政府應該考慮設立動物照料中心，又或資助受認可的動物團體，以協助收留一些不適合重返社區或等待市民領養的動物。
貓朋狗友
動物地球
動物力量
民主黨 (發言人：立法會議員 李華明、元朗區議員 黃偉賢)
2011年2月20日
《動物權益問卷調查》：http://www.dphkweb.org/110220a.doc
訂閱：
文章 (Atom)
文章
