國際靈長類動物日 嘉道理農場：今年有6宗獼猴救助個案

1 Sept 2026

原文連結在此 : https://www.thevoicehk.com/news/202691-1

今日（9月1日）除了是一眾莘莘學子的開學日，同時是國際靈長類動物日（International Primate Day）。雖然本港法例現已嚴格禁止私人飼養野生動物，但歷史上亦曾出現過一個人，可以合法持牌養猴。有野生動物拯救中心表示，今年共有6宗靈長類動物的救助個案，品種全屬獼猴。

▍ 曾有人合法飼養馬騮 遭扣留後獲酌情發牌

現在養寵物的人愈來愈多，但野生動物，可不是你想養就能帶回家，馬騮就是其中之一。根據本港法例第170章《野生動物保護條例》，任何人非法管有受保護的本地野生動物，則屬違法，最高可罰款10萬元及監禁1年。

不過，在上世紀五十年代，有人破例獲漁護署發牌，成為本港歷史上唯一的持牌養猴人。這人便是家住九龍城的「陳伯」陳日標，他自1997年飼養彌猴「金鷹」。但在2000年，漁農署稱接獲市民投訴，署方人員將「金鷹」帶走扣留，事件當時一度引來社會熱議。其後陳伯最終獲法庭以人道理由行使酌情權，「金鷹」發還陳伯，並獲發「飼猴許可證」。陳伯於2004年去世後由其次子陳耀榮飼養，至2015年因健康轉差經漁護署安排下接受安樂死，享年18歲。

▍ 嘉道理農場今年共6宗靈長類動物救助個案

嘉道理農場暨植物園於2007年成立「猴子樂園」，先後收養過3隻年長及5隻幼年的獼猴。園區最新一位成員是恆河猴Millie，牠去年因手部受傷被轉送到樂園。嘉道理農場暨植物園野生動物拯救中心表示，今年共有6宗獼猴受傷、困置或誤闖市區的救助個案。

獼猴是人類以外唯一在本港棲息的靈長類動物，據去年漁護署統計，本港約有2,000隻野生猴子，品種為獼猴、長尾獼猴和牠們的雜交種，主要分佈於金山、獅子山、城門及鄰近郊野公園一帶。

國際靈長類動物日由英國的動物保護組織國際動物守護者（Animal Defenders International） 於2005年設立，盼提醒大家關注靈長類動物的權益和生存危機。

漁護署對違規飼養及未妥善牽引狗隻突擊執法

31 August 2026

原文連結在此 : https://www.facebook.com/photo/?fbid=1052900840829281&set=a.111735844945790

漁農自然護理署近日就狗隻襲擊意外而加強執法，在多個地點巡查，對違規飼養狗隻及未有妥善牽引狗隻執法，署方曾突擊登門並帶走狗隻。動物福利關注聯盟成員劉鎮海今日（31日）接受港台訪問指，認為署方執法行動過急。該處理手法不但加深社會矛盾，突然帶走狗隻，更會對狗隻和狗主帶來影響，有機會令狗隻性情大變。他建議署方應先諮詢公眾，並定立緩衝期，讓狗主自行申報懷疑危險狗隻。

近日漁護署就危險狗隻而突擊執法引起社會熱議，劉鎮海指，自狗隻襲擊意外後，他個人曾接收至少16宗諮詢及棄養個案。而聯盟旗下的動物保護團體機構近日收到的求助及棄養個案，亦較上月上升接近一半，當中不少個案包括格鬥犬及混種犬。

劉鎮海認為，漁護署近日的行動顯示署方有決心要教導主人妥善照顧狗隻，他認同要教育狗主照顧狗隻，如為狗隻帶上狗繩等。不過他認為署方近日就危險狗隻的執法行動「節奏太快，過於突然」，署方收到投訴便登門帶走狗隻的做法，令不少狗主「人心惶惶」。他又指該做法有機會帶來危險，因不少狗主與狗隻已建立深厚感情，突然帶走狗隻，有機會令其性情大變。

政府近年推行寵物經濟，不過劉鎮海指署方近日的行動令香港寵物友善的氛圍倒退，「你（政府）不停話推寵物經濟，但係另一方面又令養寵人士嗰個恐懼心咁強，其實對寵物經濟都唔係好事。」劉鎮海指行動不但會影響狗主與狗隻的情緒，更會加深大狗和細狗狗主、貓和狗主，喜歡狗和不喜歡狗的人之間的矛盾，造成社會撕裂。

署方早前帶走並扣留8歲狗「Baku」和10歲狗「包包」，並指兩隻犬隻皆屬危險犬隻。劉鎮海指以前漁護署在發狗牌時，一般會以「唐狗」定義混種犬隻。他指其他國家在界定犬隻是否危險犬隻時，亦會以目測方式去界定，但聯盟認為應加入客觀界定因素，例如飼養環境。劉鎮海以早前打鼓嶺襲擊人的狗隻「太陽」為例，牠是長期被鐵鏈鎖住的「籠鏈犬」，該飼養方法會令犬隻具有攻擊性。

漁農界立法會議員陳博智在同一節目指漁護署近日執法行動屬「集中衝刺」性質，可以在短期內令事件受社會關注，具阻嚇作用，但他認為長遠來說署方執法力度會減少。立法會未來會推動再作檢討，或會新增舉報渠道及在當中引入AI技術，讓市民舉報懷疑屬危險犬隻的個案。

文：Betsy

南昌狗咬狗事件 大狗主人指小狗先攻擊挑釁 閉路電視證小狗衝向大狗

26 Aug 2026

原文連結在此 : https://www.thevoicehk.com/news/2026826-1

上月報道，一隻小狗於去年3月，在南昌V Walk商場附近遭鄰居飼養的大型犬「夾起狂咬」，導致腸臟破裂命懸一線，事後兩狗的主人分別因狗繩過長和曾解開狗繩，被罰款1000元和800元，小狗主人質疑對方罰則過輕，且未將涉事大狗列為「已知危險狗隻」。大狗主人近日回應事件，並提供事發時閉路電視片段。他指事發時小狗以具攻擊性的姿態衝向大狗，並且咬傷了其伴侶的手臂後，大狗才動口咬住了小狗。

從沒有聲音的閉路電視片段可見，一隻沒牽繩的白色小狗從畫面右方衝出，跑向位於畫面中間的黑色大狗、手執其牽繩的戴帽男子，以及一名金髮女士。一名黑髮女士則由畫面左方走向中間。金髮女士嘗試分隔兩狗未果，最後大狗咬住小狗，直到戴帽男子和金髮女士將兩狗分開，黑髮女士上前查看小狗，片段至此結束。

涉事小狗為一隻重約8公斤的百靈頓爹利犬Olaf，其主人呂小姐早前向《低聲道》表示，去年3月2日帶Olaf散步期間，一隻超過30公斤的都柏文犬突然衝出，瘋狂追咬Olaf，最終在對方狗主喝令下才鬆口，惟對方狗主迅速逃逸。獸醫檢查發現 Olaf 的腸道破裂，導致嚴重腹膜炎，建議考慮安樂死。經兩次重大手術、住院兩個多月及花費逾20萬港元醫療費後，Olaf奇蹟生還。她已入稟小額錢債審裁處追討醫療費用。

涉事都柏文犬Milo的主人桂先生，早前聯絡《低聲道》提出另一方的說法。他指當天和伴侶帶著Milo在V Walk前的花園散步，牠如常跑向一處灌木叢時，Olaf突然從灌木叢後方衝出，在沒有繫上牽繩的情況下，一邊吠叫、一邊以具攻擊性的姿態衝向Milo。他帶著Milo後退，但Olaf繼續迫近，其伴侶試圖抓住Olaf，反被咬傷手臂。

桂先生續指，Olaf越過其伴侶並繼續衝向Milo，Milo在目睹Olaf咬傷其伴侶後，才動口咬住了Olaf。他指在事發期間，呂小姐與現場保持距離，沒有嘗試召回自己的狗、重新控制牠，亦沒有設法安撫牠，在他們盡力分開兩狗後，呂小姐才上前查看自己的狗。他稱他們向呂小姐確認Olaf並無大礙後才離開，而非呂小姐聲稱的「迅速逃逸」。

桂先生指漁護署審視閉路電視錄像後，指他使用的牽繩不符規定，除此以外未提出其他指控。對於Milo未被列為「已知危險狗隻」，他的說法是署方認為證據顯示Milo是在受到一隻沒繫牽繩、失去控制且有攻擊性的狗挑釁，並目睹Olaf咬傷他的伴侶後，才作出攻擊。他認為事件令人遺憾，對Olaf的受傷深表同情。

漁護署早前回覆查詢時表示，已向兩名涉案畜養人分別就違反《危險狗隻規例》及《狂犬病條例》提出檢控，案件已於今年2月5日在法院審結，兩名被告均被裁定罪名成立。署方續指，律政司考慮所有相關證據及案件情況後，得出沒有足夠理據申請將該狗隻列為已知危險狗隻的結論，至於具體理據因法律專業保密權而不能披露。

根據《危險狗隻規例》，若有受飼養的動物曾在該狗隻沒有被激怒的情況下，遭該狗隻咬噬或襲擊以致死亡或軀體嚴重受傷，裁判官可命令將其分類為「已知危險狗隻」，要求其絕育、在公眾地方要用1.5米內狗繩及配戴口套。

文：LikHang

發展工程令海豚數目直線下降 ⿆希汶：生態破壞難以補償

3 July 2026

原文連結在此 : https://www.thevoicehk.com/news/202673

有沒有想過，近十多年城市的發展工程，對海豚會有甚麼影響？在7月1日下午的基督徒祈禱會中，⾹港海豚保育學會副會⻑⿆希汶指出，香港近年的工程項目對海豚生態影響巨大，海豚的數量由2003年的188條，到2024年只有38條，下降了8成。她強調生態環境一旦被破壞是無法逆轉，但我們往往以為海洋是可以取代、生態環境是可補償的，她呼籲大眾為海豚發聲。

「今天是7.1，白海豚作為回歸吉祥物，牠們卻發生了一些事。」⿆希汶指，白海豚其實與我們很接近，在大嶼山、屯門、長洲等地的岸邊都會出現。她還記得十多年前，每次出海研究，都能看見白海豚，但現時已不復見。她解釋，2012年港珠澳大橋動工後，正中地切開了海豚的棲息地，雖然橋墩之間好像很寬闊，但對海豚而言，那就像是一道道牆，以聲音來判定活動方向的海豚會不敢游過去，「以人的角度不會知道牠們那麼怕橋墩」。而填海工程也影響海豚的棲息，因為工程期間每日也會有大量船隻駛過。

到了2016年，機場三跑工程啟動，令大嶼山北部有長達十多年時間都有工程項目。雖然表面上看不到很大變化，但⿆希汶形容，其實海床已變得「千瘡百孔」，造成不可逆轉的影響。

龍鼓灘又將有發展計劃，那裡也是海豚的棲息地。⿆希汶說，今年初的環評報告通過，說那邊海豚數量已不多，但其實那是低估了工程對海豚的影響。近期，政府又宣佈計劃在大澳設遊艇錨泊區，⿆希汶指，這會令海豚可能被船撞、有噪音影響牠們進食，更有污染問題，令牠們離開原有棲息地。她又批評，環評報告會選擇在一些最差的時間去做，令生態影響看起來很小。另外，工程計劃提出的補償措施沒用、未經證實，而且項目選址與保護區接近，令保護區失效。她認為環評就像無牙老虎，不能發揮原有的把關作用。

⿆希汶指，以上種種均反映發展的深層邏輯問題：我們是否以為海洋、環境是可以取代的？生態破壞是否可以補償？她表示，過去十多年，生態破壞都未能補償。除非我們能給予空間，讓它喘息，且不再加諸額外的威脅，才有復原機會。她又指我們要思考工程風險，不應先填海後補償。

「對於白海豚來說，棲息地其實是不可取代的。牠們需要很大片的海洋。」她又強調，海豚需要完整棲息地。「破壞很快，復原卻需要很長時間，到臨界點後就回不了頭。」

基督徒須認識整全信仰 大自然價值由人賦予

「態道」成員謝世傑表示，我們往往以發展需要先行，少有思考發展對生態的影響。作為基督徒，我們需要認識關愛受造世界的整全信仰，重新思考人、大自然與上帝的關係。

發展「明日大嶼」，是因為大嶼山沒有價值、不能帶來經濟效益、很落後嗎？謝世傑反駁這說法，指大自然的價值是在乎我們如何賦予它，若人說經濟價值才是價值，計算發展後的回報，如此思維下，人類因為各種各樣的需要，便會剝削大自然。

他認為基督徒要思考「誰是我們的鄰舍」、「在環境生態議題上，我們有何角色？」他指出，「態道」曾在前年進行質性研究，訪問12位牧者有關關愛受造世界的牧養狀況。對於「有關氣候極端問題，基督教責無旁貸，因為基督教強調人類中心主義」，有8位同意，有些則認為，信仰本身不是這樣，但現實卻是這樣。他解釋，這是指宗教改革之後，信仰變成強調個人救贖、個人信仰，牧養也變得不整全，不包括受造世界。

對此，謝世傑分享，早在1994年已有福音派團體撰寫關愛受造世界宣言，為忽略受造世界認罪悔改，以及表達信徒須認識整全信仰，修補人、大自然、上帝的關係。宣言亦指出，環境問題不是技術、緩解措施就可解決，而是屬靈問題。他強調，這是屬靈的爭戰，我們應該關心其他受造物，以及因為我們發展而受到影響，但我們看不見的社群與物種。基督徒也應因為愛受造物，而減少我們的欲望，實踐信仰操練。

文：Ian

（圖1白海豚圖片來源：⾹港海豚保育學會）

小狗在商場被大狗咬傷 腸度破裂致腹膜炎險死 大狗主人罰款1000元

11 July 2026

原文連結在此 : https://www.thevoicehk.com/news/2026710-3

一隻小狗於去年3月遭鄰居飼養的大型犬「夾起狂咬」，導致腸臟破裂命懸一線。事後，大型犬狗主因狗繩長度超過兩米，被判罰款1000元，漁護署在徵詢律政司後指沒有足夠理據申請將該狗隻列為「已知危險狗隻」。小狗主人呂小姐批評罰則過輕，「難道小狗的命就不是命？」

▍重8公斤百靈頓遭30公斤都柏文突襲 

事發於去年3月2日，據狗主呂小姐憶述，她帶著重約8公斤的百靈頓爹利犬Olaf到南昌V Walk商場散步，一隻超過30公斤的都柏文犬突然衝出，瘋狂追咬Olaf。呂小姐回憶，該狗隻直接把 Olaf 夾起來咬住並瘋狂拋甩，最終在對方狗主喝令下才鬆口，惟對方狗主迅速逃逸。

獸醫檢查發現 Olaf 的腸道破裂，導致嚴重腹膜炎，建議考慮安樂死。幸運的是，經兩次重大手術、住院兩個多月及花費逾20萬港元醫療費後，Olaf奇蹟生還。

▍兩主人分別罰款1000和800元

根據《危險狗隻規例》，若有受飼養的動物曾在該狗隻沒有被激怒的情況下，遭該狗隻咬噬或襲擊以致死亡或軀體嚴重受傷，裁判官可命令將其分類為「已知危險狗隻」，要求其絕育、在公眾地方要用1.5米內狗繩及配戴口套。呂小姐指出，Olaf的醫療報告已詳細列明「嚴重受傷」、「建議安樂死」等字眼。

不過，最終漁護署未有申請將涉事的都柏文分類為「已知危險狗隻」，惟由於其體重超過20公斤，法例規定在公眾地方必須配備不超過2米的狗繩，其主人被控違反《危險狗隻規例》罪成罰款1000元，但呂小姐亦因曾短暫解開狗繩讓Olaf便溺，違反《狂犬病條例》罰款800元。

▍百靈頓狗主：誓用餘生討回公道

呂小姐記得，法官在審訊中曾質問對方：「如果當時被咬的不是一隻狗，而是一個小朋友，怎麼辦？」她質疑罰則過輕，反問：「難道小狗的命就不是命？」她承認沒繫繩是有錯，但對方的狗把她的狗咬到重傷，差點死掉，質問「法律保障的到底是誰？」呂小姐指受襲後的Olaf雖僥幸活下來，卻遺下嚴重的創傷、體重驟降，出門看見大型犬會因恐懼而瘋狂吠叫，夜間變得極度敏感驚恐。她已入稟小額錢債審裁處向對方追討賠償，並就檢控程序向申訴專員公署投訴誓言要用自己的餘生，為無辜受苦的Olaf討回公道。

▍漁護署：沒足夠理據列為已知危險狗隻

漁護署回覆查詢時表示，已向兩名涉案畜養人分別就違反《危險狗隻規例》及《狂犬病條例》提出檢控，案件已於今年2月5日在法院審結，兩名被告被裁定罪名成立。署方續指，律政司考慮所有相關證據及案件情況後，得出沒有足夠理據申請將該狗隻列為已知危險狗隻的結論，至於具體理據因受法律專業保密權而不能披露。

文：Karina

組織倡設狗主考核制度 立法限制狗隻被拴繫時間

5 Jul 2026

原文連結在此 : https://www.thevoicehk.com/news/202675-1

24小時也被鐵鏈緊繫著，就算打風或下雨，甚至遇到同類攻擊，也因為被鐵鏈緊繫著而未能逃脫。這正是籠鏈犬面對的情況。牠們雖然有主人，但只是部份基本飲食需求被滿足。籠鏈犬關注組負責人小青和狗隻訓練員阿謙認為應立法限制狗隻被拴繫的時間，更建議為狗主設立考核制度，同時讓狗主學習與寵物相處的正確方法。

▍ 狗主需了解狗隻的動作和肢體語言

在接觸狗主期間，小青指有時主人只是缺乏如何好好地飼養狗隻的概念。例如遇到牠們不停吠叫，有主人因不懂解決，便直接將鐵鏈繫在牠們身上。在接觸不同籠鏈犬時，義工們又如何了解狗隻的需要和與狗隻相處？關注組另一成員、狗隻訓練員阿謙指，籠鏈犬也存在一定危險性和攻擊性：「你唔知佢吠你係想同你打招呼，定係趕走、警告緊你。」所以阿軒便會跟義工和狗主分享有關狗隻動作和肢體語言的知識。例如狗隻有時不斷吠，只是想引人注意或打招呼。另外，阿謙和義工也會為個案中的狗隻提供訓練，讓牠們懂得如何入屋、去大小便等，便能更快適應與暫託或領養的新主人的生活。

▍ 建議推行考核制度 提高飼養狗隻門檻

今年4月28日，歐洲議會通過歐盟針對犬貓福利與可追溯性建立共同標準的法規，同時禁止「拴繫」（tethering），亦即長期鏈養的行為。反觀香港，現時仍未有任何規管狗主拴繫的法例。

小青和阿謙皆認為養狗需「考牌」。阿謙指：「我哋細嗰冇寵物堂，由細到大都無人教我哋點同狗或者其他動物接觸，亦無人教我哋點樣養寵物。」這便令狗主可能會忽略狗隻的感受和情緒，更將不適合的飼養方法傳到下一代。阿謙認為考試能提高飼養門檻，令真正有愛心和基本養狗知識的人能成為狗主。

小青認為香港可以參考德國的考牌制度。現時德國下薩克森州便需要考牌才能飼養狗隻，並且分為理論和實用考試兩部分。考核的題目如「在夏天的高溫下，你作為主人需考慮甚麼？」、「假如想和狗隻一起踏單車，應採取甚麼措施？」除了德國，美國德拉威州亦規定拴繩必須有182公分，或至少是狗隻鼻子到尾巴長度的三倍。另外，小青亦認為要限制狗隻被拴繫的時間，而用鐵鏈繫着狗隻應只屬臨時，時間也不應長達24小時。

文：Chloe

組織關注長期被捆籠鏈犬 一星期收1-2宗求助

5 Jul 2026

原文連結在此 : https://www.thevoicehk.com/news/202675

位於錦田山坡一帶的平地上，有四塊鐵皮和一張可摺的麻雀枱。周圍充滿了已變乾的糞便，放置飲水的器皿佈滿了青苔。這裏便是狗隻黃仔的家。面對這種情境，義工隨即準備一對勞工手套、十幾個垃圾膠袋，整裝待發後，便為黃仔清理眼前惡劣的生活環境。如有狗隻受傷，義工亦會與其他動物機構合作，再安排醫生上門為狗隻洗傷口。

路過元朗或粉嶺的鄉郊地方時，你有否發現沿路有一些繫着鐵鏈的狗？牠們的腳步和活動範圍受到鐵鏈限制，長期處於惡劣的生活環境。這些狗稱為「籠鏈犬」，亦即長期被繫着鐵鏈或困在籠中的狗隻。前動物記者小青於兩年前成立「籠鏈犬關注（Unchain Dog HK）」組織，處理本港不同求助個案。現時外界對籠鏈犬的定義模糊，本港暫時亦沒有相關法例去規管狗主長期鏈養的行為。

▍ 狗隻因綑綁而打架至受傷 身體佈滿烏蠅蟲

小青一星期平均收到1至2宗求助個案，當中大多數狗主是約60至70歲的長者。現時組織主要由小青、狗隻訓練師阿謙和不同義工組成。鄰近新田的一塊停車場空地上，分別有三隻狗：太陽、火星和波仔。義工NT指起初三隻狗也住在室內，但隨著牠們長大，主人便以「大隻得滯」和業主不允許為由，將牠們搬至佈滿垃圾和貨物的空地。由於長期被綑綁，太陽和火星經常因為打架而受傷，火星的傷口更佈滿了烏蠅蟲。

NT分享主人是一位中年男人，一開始義工相約見面也被拒絕。不過NT亦見證主人曾任由太陽被日曬雨淋，之後為牠搭建帳篷，已經有所進步。而NT現時也選擇暫託性格較好動的波仔。

與狗主建立關係 逐步改變飼養方式

另一義工Carmen亦分享曾成功為狗隻爭取更多自由空間和時間。黃仔住在錦田山坡的空地上，她指去年年頭與黃仔主人初次接觸時，對方對她仍抱持懷疑態度：「佢會覺得你哋嚟做咩，點解要理我隻狗？」她指義工有時期望改變狗隻的生活環境，但主人最後往往會因為怕麻煩，就不去定期為狗隻餵藥或提供食水。Carmen指：「就算我哋幫佢做咗呢啲嘢（給予建議），但佢有冇跟足去做，又或者會唔會係敷衍完我哋就完全冇做？……我哋只可以督促佢。」

所以Carmen認為，協助狗隻的第一步是和狗主建立和諧的關係。她會嘗試和狗主聊天，甚至帶黃仔去絕育，以平等態度去換取對方的信任。隨著狗主逐漸發現Carmen能幫助自己，便開始採納對方意見，黃仔生活環境也有所改善。例如黃仔現時已搬回室內居住，更會有固定的「放風時間」。不過由接觸狗主，到成功為黃仔爭取更好的生活環境，也需要約一年時間，極需耐心。

▍ 狗主對「籠鏈犬」缺乏概念：「有主人慘過冇主人」

讓狗繫著鐵鏈，任由牠日曬雨淋，是否代表狗主完全不愛錫牠？小青指這班狗主其實也關心自己的狗，只是與社會標準不同。她解釋這班狗主缺乏對籠鏈犬的概念：「佢哋冇一個concept叫做籠鏈犬，佢哋嘅諗法就係狗可以咁養。」加上這些狗主大多為長者，對於養狗仍會有一種「放出嚟就會咬人」的概念。

Carmen認為部分港人也未必理解籠鏈犬的情況，甚至會認為籠鏈犬至少有人養，生活情況未如被虐待或棄養的狗隻惡劣。不過她坦言有時「有主人慘過冇主人」：「佢哋有個籠俾隻狗，但從來唔會幫佢執屎執尿，狗仔食嘅就係主人食淨嘅每一餐，淨係俾啲魚骨同飯佢哋。」

▍ 「對生命嘅suffering，唔係淨係睇quantity」

雖然現時本港未有確實的籠鏈犬數目，但小青指：「對一個生命嘅suffering（痛苦）嚟講，唔係淨係睇quantity（數量）呢樣野——（如果）只係幾個case，係咪就唔需要理會？」不過她明白籠鏈犬在本港動物議題只是「細嘅板塊」，要談到立法仍需更長時間，但她與團隊仍會盡力幫助每隻籠鏈犬脫離捆鎖。

文：Chloe