北都棄狗｜直擊倉地、地盤棄養潮 義工頻撲救狗：救得一隻得一隻

2026-09-28 4:46PM

原文連結在此 : https://thecollectivehk.com/%e5%8c%97%e9%83%bd%e6%a3%84%e7%8b%97%ef%bd%9c%e7%9b%b4%e6%93%8a%e5%80%89%e5%9c%b0%e3%80%81%e5%9c%b0%e7%9b%a4%e6%a3%84%e9%a4%8a%e6%bd%ae%e3%80%80%e7%be%a9%e5%b7%a5%e9%a0%bb%e6%92%b2%e6%95%91%e7%8b%97/

Kitty（化名）由 2020 年起救狗。每星期有三日會沿著八鄉，圍繞新界西北的棕地視察，「嗰邊救咗四隻，仲差兩隻未救。」過去兩年月，香港罕有的出現狗咬死狗、兩宗咬死人的事件，Kitty 指，貨倉、地盤這些多以唐狗看守的場所，最近出現棄狗潮，救援亦長期追不上流浪狗湧現的速度。

有些倉地、車場。會容許 Kitty 擺糧。

倉庫離場後，被遺棄的唐狗。

倉庫離場後，被遺棄的唐狗，未肯離去。

倉地負責人往往避談晶片登記

Kitty 會遊說貨倉、地盤的倉主交出狗隻、再為倉狗絕育、安置。根據《狂犬病規例》，五個月或以上的狗隻，必須登記牌照。此外，《建築地盤狗隻守則》指明，公司須有最少一名地盤人員，負責地盤所飼養狗隻的行為、福利和法律責任，包括不准棄養，同時不准地盤餵養流浪狗。

有些倉地、車場。會容許 Kitty 擺糧。

Kitty每逢一、三、五會在新界西北巡視倉地、看看有哪些地盤狗或倉狗需要無人看管，視情況擺糧及將狗隻帶回絕育。

義工為逾百隻狗登記做狗主

不過，以她的經驗，一些相對善心的倉主，雖然容讓義工帶走狗隻絕育，或准許她們放糧在貨場，但倉主們往往避談晶片登記，到絕育時發現狗隻沒有晶片，為保障倉狗不被當作無人飼養，義工往往需要自行登記，成為狗主。目前登記在 Kitty 名下的狗有逾百隻，超過八成來自新界的倉地或流浪狗，惟收容空間已經迫近爆滿。

倉地離場　棄養倉狗

除了無牌養狗，倉地離場時，往往亦把倉狗遺下。採訪期間，Kitty 其中一站來到北區一個因發展收地而離場的倉庫，倉庫早已被土木工程拓展署水馬圍封，但場外仍有四隻看門倉狗，雖有戒心但倉狗未有上前吠叫。Kitty 到場擺放狗糧、雞肉，先解決牠們的食物問題。她指過去曾經遊說倉主，讓義工接走狗隻不果，最終倉主離場卻無接走狗隻。

她向一旁倉庫打聽，該倉庫亦養了至少八隻唐狗，包括一隻狗女。倉庫負責人透露，四隻狗數天前才被遺棄、牠們留守倉庫不願離開；他又說會自行處理所養狗隻，著 Kitty 只需救走「鄰居」的四隻倉狗。她決定未來數天率先處理、接走四隻狗。

放捕狗籠　教地盤工人誘捕流浪狗

未幾她又要處理另一個求助，是地盤有流浪狗出沒，她在地盤擺放捕狗籠，教工人如何誘捕，再由她接走。她說，前線義工要救狗，誘捕是其中一個主要方式，但誘捕籠在港沒有渠道購買，只能從海外、國內買入，時間、成本都令每次捕捉數量有限。

環境局局長謝展寰日前在電台節目曾表示，漁護署在 2002 年捕捉超過 1.1 萬隻流浪狗，近年降至每年平均捉到約 400 隻。不過，數據未有包括其他民間組織，如「毛守救援」今年上半年已救援 153 隻狗、「浪浪之家」截至 8 月最新數字則為 183 隻。

「救得一隻得一隻」

Kitty 直言，救援是長期追不上流浪狗湧現速度，但不救亦難過心理關口，「我哋嘅心態就係『救得一隻得一隻』，係唔夠（空間）㗎、真係爆㗎，其實我哋一直都話我哋有自己限數救幾多隻，次次都話『得啦最後一隻』。」

別用錯誤邏輯攻擊動物義工（文：NPV執行主席麥志豪）

Sep 27, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/27/09271-7/

這段時間，流浪狗問題引發了社會極其激烈的討論。大部份人都立場鮮明、互不退讓，情緒多於理性，罵聲多於邏輯。但無論你站在「狗」還是「人」那一邊，至少請講講邏輯。

我今次完全不談動物福利、不談愛心，也不講公義或什麼尊重生命！只談最基本的邏輯因果關係。

有人指責動物組織為流浪狗做 TNR，是「好心做壞事」，禍害社會。矛頭主要對準那個「R」——「放回」（Return）。他們聲稱，把流浪動物放回社區，等於增加社區的潛在風險。

先利申：我是 TNR 的堅定支持者及實行者。過去十年，我親手參與為過萬頭流浪貓狗絕育（我寧願報細數，免招閒言），有放回的，也有不放回的。正因為是最大持份者之一，我才更要問一句：我究竟怎樣「增加」了社區風險？邏輯在哪裡？

我那怕你假設流浪狗「傷天害理」，但做 TNR 的人和組織，從來不是「生產」流浪狗的源頭。我們捕捉（Trap）的，是本來已經存在、在社區不斷繁殖的流浪狗。牠們被絕育（Neuter）之後，就再也無法繁殖。放回社區（Return）之後，連小學生都懂得這條簡單算術：流浪狗的數量只會持續減少，不可能因為絕育而變多。當然，他們不會一夜之間消失，除非社會願意投入倍數計的資源，支持長期、系統性的運作。

還有一點，很少人提及：絕育後的流浪狗，不再需要為爭奪配偶而打鬥，攻擊性降低，性情相對溫馴。對社區構成的實際威脅，理論上只會下降，不會上升。

不喜的請先別插，或稍後再插。我已經不想再「推銷」TNR了，更不想再講什麼愛心、使命。心灰意冷之下，我只剩一句：不幹白不幹。但我仍然要同大家講邏輯。

你可以不認同 TNR。你可以嘲諷我白痴，說我做 TNR 是徒勞無功。

你甚至可以主張一次性大屠殺，乾手淨腳。

但無論如何，你都無法在邏輯上成立這一點：「做 TNR 是好心做壞事，增加了社區風險。」

我們不做，風險只會更高；我們做，風險只會更低。

我們從來沒有跪求社會的認同，更不需要誰的讚賞。

你現在可以插了，可以用十八字粗口罵我們是動物L邪教，但請至少別用錯的邏輯來攻擊一班想為社會、為動物做一點事的動物義工。

*原文於麥志豪專頁所載，本報獲授權轉載，標題由本報所加。

【元朗狗咬人】一人揹數千「無主狗」 毛守Kent被控兩罪：罰錢唔係問題，最緊要唔好整死隻狗

週四 2026-09-24

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E7%8B%97%E5%92%AC%E4%BA%BA%E3%80%91%E4%B8%80%E4%BA%BA%E6%8F%B9%E6%95%B8%E5%8D%83%E3%80%8C%E7%84%A1%E4%B8%BB%E7%8B%97%E3%80%8D-%E6%AF%9B%E5%AE%88kent%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E5%85%A9%E7%BD%AA%EF%BC%9A%E7%BD%B0%E9%8C%A2%E5%94%94%E4%BF%82%E5%95%8F%E9%A1%8C%EF%BC%8C%E6%9C%80%E7%B7%8A%E8%A6%81%E5%94%94%E5%A5%BD%E6%95%B4%E6%AD%BB%E9%9A%BB%E7%8B%97

元朗壆圍南路本月20日凌晨發生狗襲人命案，漁護署和警方展開捕捉狗隻行動，暫時捕足了5隻狗。當中一隻狗，唐狗大B是由括動保組織毛守救援創辦人陸家捷（Kent）登記，Kent被漁護署控告「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」兩罪。

Kent向《獨媒》表示，大B和一名拾荒婆婆相依為命。毛守救援多年前出資醫治大B並為其絕育，但因為婆婆不願登記晶片，Kent於是落自己名，「好多人養狗唔鍾意落晶片，唔鍾意有責任。」

Kent名下的狗隻有多少？他指類似的狗主不願登記，或曾救援的狗隻，皆會登記到自己名下，11年來名下有約3,000至4,000隻狗。因為如此，Kent曾過百次被控，每次皆要罰款。

為何Kent要將責任放在自己身上？他指漁護署發現動物無晶片，一般便會人道毀滅，Kent反對這個做法，寧願被罰款，「有咩事要打比我，罰錢唔係問題，最緊要唔好整死隻狗。」他批評政府多年來無視流浪動物問題，「『義工登記晶片，咁義工唔啱喇』、『哇咬到人，隻狗唔啱喇』，永遠都人哋唔啱，咁你有冇諗過點解咁多流浪動物，有冇源頭解決問題？」

紀錄片《寂寂毛聞》劇照

被捕狗隻與拾荒婆婆相依為命

命案發生後，漁護署和警方在事發一帶展開捕狗行動，捕獲的5隻狗中，其中3隻有晶片，Kent名下的大B是其中一隻，Kent被漁護署控告「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」兩罪。

大B是和一名拾荒婆婆相依為命，他在2018年接到街坊就大B身體狀況求助，於是出資治療大B，並協助其絕育。由於婆婆不願登記晶片，Kent於是將大B登記到自己名下。Kent近日得知婆婆已過身，表示如果調查指大B與襲擊無關，會接管大B。

他重申，如調查證實狗隻真的咬死人，會認同需人道毀滅：「已經過分咗，傷害到人類，唔能夠姑息」。

事發後，漁護署與警方於元朗壆圍西路附近設籠捕捉狗隻。（圖片來源：漁護署FB）

登記為狗主盼保狗命

除了今次被捕捉的大B，Kent表示11年來，他個人名下曾為3,000至4,000隻狗作晶片登記，有些會出領養、寄放暫託家庭或放回。

成為無數登記狗主的原因，是希望在有需要時可保住狗命。現行法例規定，漁護署扣留動物後，如未能在扣留開始後四日內找到或確定該動物的畜養人，則漁護署署長可命令將該動物沒收。漁護署可把動物保留，或安排售賣、毀滅、或以其他方式處置。漁護署不會將沒有畜養人的狗隻放回社區，以免造成風險。

Kent反對這個做法，他認為「人道」應該優先考慮狗隻福祉，例如是因為健康欠佳而決定終止其生命，而非因為無主人而殺。Kent認為，這只是「便利性撲殺」，寧願承擔無晶片狗隻的登記狗主責任，倘狗隻在街上被捕獲，自己就是「沒有妥善管控狗隻」。

「如果漁護署以後唔再撲殺冇晶片嘅狗，我係唔會寫個名登記做狗主」。

就今次被控兩罪，Kent將承認控罪，料會被罰款。涉及的費用有多少？連同贖狗等費用，大概要為每隻狗繳3,000元。

事發後，漁護署與警方於元朗壆圍西路附近設籠捕捉狗隻。（圖片來源：漁護署FB）

事發一帶約80倉狗放養

命案發生一帶的狗隻活動有多活躍？毛守救援在元朗設有狗場，Kent指壆圍南路一帶約有70至80隻狗活動，大部分是放養倉狗，來自錦繡花園、大生圍、壆圍南路附近的貨櫃場、魚塘、五金回收舖、多個貨倉。Kent估計當中一半狗隻，已有義工協助絕育，但由於不少人養狗是為看門口，會拒絕絕育。

他指倉狗特徵是會強硬守護領地，毛守救援成員曾駕車入村時，遇上村狗和倉狗追著車胎咬。

就今次元朗狗咬人事件，Kent分析指，有些人踩單車時為了自保，會「執石掟」或嚇狗，「狗認得架單車，唔認得邊個揸單車」或攻擊其他單車客。單車速度不快，狗隻有機會咬到事主腳部，導致事主倒地。

Kent批評漁護署無就倉狗作檢討，例如強制要求倉狗狗主落晶片，限制養狗數目，以及評估兇惡狗隻是否需要綁繩等。

北都收地增流浪狗

Kent總結流浪狗四大源頭，包括無做TNR、棄養缺少執法、走私動物、北都收地「侷遺棄」，「呢啲問題政府冇解決，淨係話『義工登記晶片，咁義工唔啱喇』，『哇咬到人，隻狗唔啱喇』，永遠都人哋唔啱，咁你有冇諗過點解咁多流浪動物，有冇源頭解決問題？」

北部都會區全速發展，毛守救援今年的接觸到的動物個案中，約48%在「北都」收地範圍。他指「北都」範圍內的狗隻大多無絕育、無晶片，指部分唐狗即便有晶片，他們亦找不到晶片上的主人，也有主人表指已搬倉、上樓，表明棄養。

他指被遺棄的主要為大隻唐狗，加上有些有脾氣、自身疾病，又不習慣入屋，不容易被領養，令狗隻最終流浪。Kent指狗有山頭主義，當失去領地、家園被拆，主人搬走將其遺棄，狗會等待主人回來，加上沒有食物，有些狗於是「群埋一齊搵食」，有些則等待義工餵食。他舉例指古洞、洪水橋一帶，有倉庫變成沙地後，狗隻「被流浪」，依然在該處「行行企企」。

環境及生態局局長謝展寰表示，命案涉事一帶不涉及收地範圍，狗被「北都」清理出來機會不大。Kent就指「狗有四隻腳，佢會行，同埋步速好快，接觸地方可以去到好遠」，舉例曾見洪水橋、古洞收地，有些狗會走出馬路，往上水、新田方向行走。「你好難知道呢隻狗係咪因為收地影響，或者相關因素而走出嚟嘅狗，你唔會知。」

狗襲擊｜「絕育計劃」有系統落實裹足不前 誰應來當「統籌者」？

2026-09-24 12:21

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/60393134/%E7%8B%97%E8%A5%B2%E6%93%8A-%E7%B5%95%E8%82%B2%E8%A8%88%E5%8A%83-%E6%9C%89%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E8%90%BD%E5%AF%A6%E8%A3%B9%E8%B6%B3%E4%B8%8D%E5%89%8D-%E8%AA%B0%E6%87%89%E4%BE%86%E7%95%B6-%E7%B5%B1%E7%B1%8C%E8%80%85

接連發生懷疑狗隻襲擊人類案件，這場因放任管理引起的「人寵共融」趨嚴重撕裂紛爭，從動保團體倡議、國際有成功例子的以人道方式減少流浪狗數量──「捕捉、絕育、放回」（TNR）計劃多年來沒有在香港有系統全面落實的前因與後果，可折射出來。

現時不少動物義工自發為帶流浪狗絕育，不少狗隻登記於義工個人名下並放回原處，惟該舉措面臨潛在刑責。「毛守救援」創辦人Kent周三（23日）就因元朗壆圍西路狗咬人一案被漁護署以「沒有妥善管控狗隻」、「過期狗牌」兩罪控告。

漁護署2015年至2018年曾協助兩間動保組織於指定地點試行TNR計劃，並豁免動保組織及其義工刑責。惟兩個試驗計劃完結後再無推行。世界自然基金會香港分會亦曾於2020年提交建議書，提議在元朗米埔一帶推行流浪狗「捕捉、絕育、放回」計劃，但該計劃最終沒有了然後。

漁護署回覆《香港01》表示，世界自然基金會的計劃當時經諮詢顧問及與相關持份者溝通後，鑑於缺乏合適的計劃「統籌者」等不同因素，該計劃最終未能推行。

TNR是不少地區控制狗隻數量的措施，包括台灣、荷蘭等。當局於2015年至2018年曾協助兩間動保組織於長洲及元朗大棠試行TNR計劃，豁免統籌者（即動保組織）須為領取狗隻牌照的規定，狗隻如在計劃期間涉及咬人事件，統籌者可豁免受檢控等。然而，計劃完結後，經評估漁護署認為成效未如預期。

世界自然基金會香港分會亦曾於2020年提交建議書，提議在元朗米埔一帶推行流浪狗「捕捉、絕育、放回」計劃，但計劃最終未能推行。漁護署回覆《香港01》表示，當時經諮詢顧問及與相關持份者溝通後，鑑於缺乏合適的計劃統籌者等不同因素，該計劃最終未能推行。

動物福利關注聯盟召集人、北區區議員劉鎮海認為，TNR對狗隻控制絕對有成效。（資料圖片）

動物福利關注聯盟召集人、北區區議員劉鎮海認為，TNR對狗隻控制絕對有成效，「正常邏輯都知道，你絕咗育冇得生，下一代一定係會少㗎」。對於早年政府評估試行計劃成效未達標，他表示相關評估不夠客觀，外加時間太短，無辦法反映TNR真正效用。

劉鎮海又表示，在現行《狂犬病條例》下，將絕育後的狗隻「放回」原處，或觸及「遺棄動物」的法律灰色地帶，故此香港多年來都沒有全面推行TNR計劃。近年有不少動保團體及狗義工自發推動狗隻絕育，帶流浪狗絕育後會交由不同機構等待領養。

動保團體推流浪狗絕育　義工或有刑責風險

不過，流浪狗數量之多，遠超過動保團體收容位置，不少義工仍需將狗隻放回原居地，又或交還原本照顧者。香港法例列明，所有超過5個月大的狗隻均需登記晶片，不少流浪狗會登記於狗義工或動保團體名下，若狗隻襲擊他人，即登記者需負上刑責。

近日發生的元朗壆圍西路狗咬人一案，其中一隻涉事狗隻的登記人為動保組織「毛守救援」創辦人 Kent，他今日（23日）被漁護署以「沒有妥善管控狗隻」、「過期狗牌」兩罪控告，就是動保人士充當「登記者」需負責任的例子。

劉鎮海冀望署方可正視上述現象，避免法例變相懲罰熱心為社會解決問題的義工。除此之外，他認同香港地少人多，將絕育狗隻放回社區，有一定安全風險。比起傳統「捕捉、絕育、放回」（Trap-Neuter-Return），香港更適合「捕捉、絕育、安置」（Trap-Neuter-Rehome）。

倡北都撥地建綜合流浪動物中心

劉鎮海認為當局應主動帶頭推行「捕捉、絕育、安置」計劃，建議政府藉北部都會區發展的契機，牽頭撥地興建「綜合流浪動物中心」，並交由認可的動保團體自負盈虧營運，以達致可持續發展。除了為絕育後的無主流浪動物提供長遠空間外，亦可提供參觀活動、應對流浪動物等教育收費課程。

獅山行動定期派人到慈雲山一帶捉流浪狗，為牠們絕育，再放回山上。（獅山行動網站相片）

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪。（資料圖片／黃永俊攝）

非牟利獸醫服務協會（NPV）創辦人麥志豪則認為，TNR計劃「做好過唔做」，並指出機構10多年前便在獅子山及黃大仙市區進行「捕捉、絕育、放回」，現時當區狗隻數目減少，市區亦甚少出現流浪狗活動蹤跡，而絕育後的狗隻通常由義工看管，又或等候領養。

他又表示進行TNR並不是一件簡單的事情，「捉狗無大家想像中咁容易」，義工需長時間與狗隻建立信任才能成功誘捕絕育，故漁護署實難以主動代勞。

漁農界立法會議員陳博智指出，TNR最大爭議在於放回社區原居地，漁護署原則上不同意狗隻在無管控的情況下於公共地方活動，若將絕育狗放回野外，會造成風險。根據近日情況，他認為香港人口密集外加地形複雜，不適宜將狗隻放回野外，但有必要推行流浪狗絕育，希望當局可以加強對民間團體的支援。

資深義工夫婦救助逾百隻毛孩5犬之家 宣揚領養是福

 Eastweek A060-063 寵物醫與健 |2226 Character(s) |2026-07-15

資深動物義工黃先生夫婦，一直堅持救援流浪狗、為牠們提供暫託、訓練及領養，每年幫助二十至三十隻流浪狗重獲新生。二人憑一顆溫柔與耐心治癒受創的毛孩，亦用自身經歷證明「人人皆可是義工」—— 只要願意付出時間與耐心，任何人都能成為流浪毛孩的守護者。

人人都可以是義工，黃先生的救助之路，由十六歲時偶遇混種犬「Cookie」開始。Cookie當時只有四個月大，卻已經被人多次遺棄，於垃圾房內奄奄一息的牠，在命運安排下給黃先生看見，將牠救回家。Cookie外形酷似狼狗，體形偏大，當時黃先生的母親極度怕狗，一見到Cookie便心生抗拒，堅決反對收留牠。

之後Cookie憑着溫馴懂事個性，成功俘虜黃先生一家，正式留在家中。Cookie陪伴黃先生度過漫長少年歲月，後來因為年事已高離世，時至今日每一次提起這隻開啟救援流浪狗之路的愛犬，他依舊難掩傷感落淚。但也正因為Cookie，他親身體會流浪犬十分渴望溫暖及有一個歸宿。自此之後，只要他見到受難、無人照顧的狗狗，都會盡力幫助牠們。

逐隻毛孩敲響大門

隨後，黃先生遇上第二隻毛孩「Creamy」。當時只得兩個多月大，受嚴重毛囊蟲感染，全身皮膚發炎，無人願意領養牠。輾轉之下義工將這隻幼犬交給黃先生照顧。幼犬患毛囊蟲與免疫力有關，黃先生每日定時餵羊奶粉為牠補充營養，加上餵藥後慢慢修復牠受損的免疫系統，變回健康快樂小狗。如今Creamy已經是十三歲的高齡老犬，平日喜歡獨自漫步，回到家中便安靜休息，甚少主動與其他狗狗打鬧。

繼Creamy之後，現年八歲的芝娃娃犬「Bill」成為家中第三個成員。黃先生表示，Bill半歲時確診三度關節異位，後續需要手術治療及長期復健，原主人不願意承擔一連串醫療開支，直接將牠棄養，最後由他領養回家。

活躍於社交平台、收穫大批網民喜愛的「Sim」，本身是一隻從馬路險境之中救回的混種流浪犬。黃太憶述：「當日下着滂沱大雨，我駕車期間見到狗仔獨自在馬路步行，一架貨車險些撞到牠的頭部，當下好緊張，立即停車將狗仔抱上車帶回家。」夫婦本只打算暫託，然後再幫Sim尋找合適的領養家庭，後來經過相處後日久生情，最終決定「收編」。這隻狗狗自小喜歡吃長腳蟹，在社交網站IG上有不少粉絲專門追看牠的日常點滴，加上之前收養的Bill，黃氏一家的社交帳戶亦改名「852billsim」。

棄狗千里尋舊主

在Billsim家族五隻毛孩之中，Brownie的故事最令人動容。深啡色的Brownie原是流浮山倉狗，被倉主載到元朗遠處丟棄。陌生街道、遙遠距離沒有磨滅牠想回家的念頭，Brownie獨自步行一日一夜，靠嗅覺與模糊記憶跨過馬路、穿過鄉郊小路，憑一己之力由元朗徒步回流浮山倉庫，只盼找回舊主人。可是倉主堅決拒絕收留，打算讓牠「安樂死」。義工知道後將牠安置到一戶暫託家庭。但被屋內兩隻阿拉斯加雪橇犬欺凌，每日被追趕撲咬，長達一年活在恐懼中而造成心理創傷。

後來暫託主人懷孕，無力繼續照料，黃先生一家接手暫託。相處短短三日，兩夫婦便被Brownie的溫順與忠誠打動，當下決定領養牠。

入住新家後，他們從不強迫Brownie與其他狗狗社交，全程給予足夠空間與包容，任由牠按照自己的節奏慢慢適應環境。長時間細心陪伴下，Brownie逐漸放下多年陰影，對他們產生極深依賴，變得十分「黐身」，只要黃先生走開一會兒，牠都會靜靜跟在身後等待，渴望關注與撫摸。

第五隻狗狗「Bentley」是一隻鼻頭有花的美國惡霸犬，前主人因嫌牠品相不佳和並非純種，所以贈予夫婦二人。Bentley四個月大便來到黃家，從小被夫婦二人細心呵護，性格十分乖巧。

照顧五隻大狗並不容易，但當兩夫婦見到動物需要救援時，仍會因應能力而盡力營救、照顧及為牠們尋家。黃先生目前暫託一隻有護食問題及會咬人的兩歲阿拉斯加雪橇犬Snowbie，夫婦本以為需要一段時間訓練才能糾正牠的行為問題，想不到接手十天已改善護食問題，現時正在接受領養申請。他們早前目睹有人丟棄六隻初生幼犬，夫婦帶回家後每隔數小時餵奶及人手幫助排便，如今已四個月大可以為牠們尋找領養家庭。

人人皆可是義工

長年接觸流浪動物的經歷，讓黃生黃太積累了豐富的動物護理與行為訓練經驗。黃先生表示，大多行為問題的根源都是狗狗缺乏安全感。很多被棄養、受過傷的狗狗，會出現護食、膽小、戒備心強、過度敏感等問題，並非天性兇惡，而是一種自我保護的本能。

對於大眾覺得唐狗不值錢、難以馴養的負面聲音，黃太說：「混種唐狗基因優良、遺傳病極少，經過自然篩選的牠們適應力強、體質健壯、服從性高，極易馴養，只是因品相沒有商業價值，常被大眾忽視。唐狗往往最忠誠、最懂事，而且懂得感恩和經常陪伴主人，用滿滿的熱情回報主人的善意。」

「你以為是你救了狗狗，其實是狗狗治癒了你。」黃先生說。他們更為毛孩開設社交平台帳號，真實記錄牠們的日常點滴，只希望用真實的故事改變大眾對流浪狗的偏見，並呼籲大眾以領養代替購買，珍惜每一個生命。

兩夫婦完美詮釋「人人都是義工」及「領養是福」的意義。只要願意為流浪動物付出，每一個人都能成為牠們的守護者。

唐狗?飼養貼士

每日定時散步，幫助消耗體力。

從小建立服從訓練，如坐下、等待、回來。

多接觸不同人、狗和環境，提升社會化能力。

安排穩定規律的生活，避免狗狗焦慮。

定期驅蟲、打疫苗和健康檢查。

撰文：王鳳思 攝影：陳葦慈、受訪者提供 設計：姜文傑

藝人黃可盈別具意義生日派對 與粉絲一同當狗場義工

Aug 11, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/08/11/08111-7/

演藝界有不少愛動物人士，用他們的影響力為動物發聲。藝人黃可盈（Flavia）本身也是愛動物之人，領養了唐狗「Goofy」，她日前和20多名粉絲舉辦了一個別具意義的生日派對，就是一同到位於錦田的「七星崗芳婆婆毛孩之家」做義工，幫忙照顧一班等待家庭的毛孩，還有協助清潔狗場。該狗場現時有10隻狗和30多隻貓，自芳婆婆離世後由一班義工承繼其遺願繼續運作，Flavia特別選擇這裡舉行粉絲聚會，希望更多人認識這些小規模又默默幫助動物的機構。

Flavia於8月10日生日，她與20多名粉絲在8月8日舉行生日派對，一同前往「七星崗芳婆婆毛孩之家」做義工。眾人到達後，立即分工合作，協助清潔貓舍和狗舍，為貓狗們準備食物，又幫狗狗洗澡、梳毛和帶他們散步。

Flavia幫其中一隻名叫「大佬」的肥狗狗洗澡後，溫馴的大佬躺在地上露出肚子向Flavia討摸，讓Flavia即場感到被融化。過程中又剛巧遇到領養人前來接一隻幼貓回家，大家見證到一隻毛孩成功尋家，都感到十分開心和感動。

談及今年生日活動的構想，Flavia說：「因為我自己都領養了唐狗Goofy，知道毛孩很需要愛，所以今年搞Fans gathering的時候，就向大家提議不如一齊去做毛孩義工。當日天氣真的非常之熱，看到大家不停流汗都毫無怨言，肯一齊出心出力幫手，這份心意真的非常之難能可貴。很希望可以藉著今次聚會，帶給這裡的貓貓狗狗一點快樂，同時將這份愛心傳遞出去，呼籲大眾繼續支持領養代替購買。」

「七星崗芳婆婆毛孩之家」原本由錦田芳婆婆創立，芳婆婆離世後，一班熱心義工為了遵從其遺願，接手照顧場內10多隻狗狗及30多隻貓貓。Flavia深知小型機構經營不易，因此特意將今年的生日聚會安排在此，希望透過自己的影響力，讓更多人認識這個地方。

藝人黃可盈在粉絲舉辦生日派對，選擇在錦田一狗場當義工。

黃可盈和狗場義工合照。

大家到場分工合作，照顧毛孩。

協助清潔狗場。

幫狗狗洗澡。

協助除草。

黃可盈幫狗狗梳毛。

黃可盈幫狗狗梳毛。

狗狗「大佬」在洗澡後，向黃可盈反肚討摸。

黃可盈幫忙陪伴狗狗「細妹」。

黃可盈見證一隻幼貓獲得領養。

愛貓女超市偷「罐罐」認罪 求情稱為救流浪病貓陷財困

 Sing Tao Daily A06 法庭 |781 Character(s) |2026-06-12

30歲辦公室女助理於觀塘超市內盜竊總值約700多元的貓糧和紙碟等貨物，被超市經理目擊。警方接報到場後拘捕被告，在她身上再搜出內含尼古丁油的電子煙。被告昨於觀塘裁判法院承認盜竊和管有第一部毒藥等兩罪，辯方求情指被告為了流浪貓才偷取貓糧，她過去更曾為流浪貓支付2萬元醫療費用。署理主任裁判官鍾明新將案件延至6月25日，以待索取感化及社會服務令報告後判刑，被告續准以500元保釋。

被告吳為宜，承認今年1月11日在觀塘啟田商場惠康超級市場內偷竊22包貓糧、22罐貓糧和5包紙碟，總值778元；及同日管有一個載有0.62克尼古丁液體的煙彈。

身懷電子煙認管有煙彈罪

案發當日早上，超市經理注意到被告正從貨架上取下數罐貓糧和數包紙碟，並放進環保袋內。其後被告沒有付款便離開超市，在超巿外被經理截停及報警。

警方到場後拘捕被告，警誡下她承認出於貪心而犯案。她被帶到警署搜身時被搜出攜有電子煙，警誡下她稱「我唔知管有尼古丁油係犯法嘅」。

辯方求情稱，被告協助愛護動物協會義工「貓婆」照顧流浪貓，其中一隻貓眼睛紅腫，經檢查後被診斷患嚴重腹膜炎，被告出於惻隱之心及「一時衝動想幫隻貓」，便為其支付2萬元醫療費，惟被告月入其實僅1.4萬元，財政十分緊絀。

辯方又指，由於該流浪貓已住院一段時間，有一定醫療開支，被告「以自己方式，幫到貓康復嘅嘢都想嘗試去做」，而涉案貓糧含益生菌成分，被告才犯案，「貪心偷咗一啲覺得對隻貓有幫助嘅物資」。辯方亦呈上愛協義工的求情信，指被告本人並沒有養貓，故偷取貓糧並非自用。

被告親筆求情信亦指深感悔意，並提到她自2024年犯下盜竊案以來，一直努力工作和照顧家庭。她當時曾向法庭承諾不再重犯，如今卻因一隻貓而再次盜竊，她為此感到羞愧。辯方懇請法庭給予被告改過自身機會，先索取報告再判刑。

案件編號：KTCC730/2026記者 王仁昌

士多變貓貓救援站 見證無數毛孩重生

 Eastweek A060-063 寵物醫與健 |2057 Character(s) |2026-06-10

大眾當見到動物需要救援時，總是第一時間上網向義工求助，然而人人都可以是義工。Vowel與Pinky在經營「阿德士多」的同時，自發成為民間義工，參與一場又一場的救援行動。從天水圍村屋被遺棄的三十隻貓，到貨倉內近親繁殖的名種貓，為甚麼士多店主，會義無反顧地將生活空間變成貓舍？

只要你願意，人人都可以是義工。位於屯門的「阿德士多」之所以會自發救貓，源於一隻在街頭徘徊了三天的幼貓。當時，Vowel和Pinky連日聽見貓咪聲音，最後循聲音尋找到這隻幼貓便帶牠回家，每隔數小時餵奶一次及人手放便，就這樣眠乾睡濕地將小貓湊大，最後「收編」。自此，她們對這類微弱的求救聲變得異常敏銳，並開展了一次又一次無償的貓貓救援行動，並為貓貓尋家。隨着救援個案越來越多、待領養毛孩數量持續增加，她們在網上開設「阿德托兒所」社交專頁，透過社交平台分享救援點滴，對外發放領養資訊，逐漸被更多人知曉她們自發成為民間義工。

其中一宗令她們感到棘手的救援個案，是天水圍村屋租客失蹤遺下三十隻貓。Vowel去到現場發現環境極度惡劣：「全間屋都是糞便，連牆上及每一道門都滿布屎尿漬，那些貓糞便已經亁硬，需要用鏟才能清除。」

租客是一對二十多歲的年輕情侶，因失業、經濟困難，無力飼養最後選擇一走了之，遺下貓貓們自生自滅。

三十貓咪缺水缺糧

Vowel入屋時，有一隻貓驚慌逃離，餘下二十九隻貓長期缺水缺糧、擠壓群居，健康狀況欠佳。Vowel表示，由於待救貓口實在太多，她們逐一致電不同組織求救，都表示無法全部收容，最後聯絡到「香港貓狗拯救協會」創辦人Linda，對方雖也無法全收，但願意提供診所初步驗血檢查，發現普遍出現眼睛發炎、肢體脫皮腫脹、嚴重口炎、牙齒潰爛等問題，部分貓隻更驗出帶貓白血病病毒。

「鴨鴨」是天水圍三十隻貓案件中的其中一隻貓。牠在安置初期表現得非常內向，總是躲在角落。

由於牠表面上沒有明顯的病徵，義工們一度以為牠只是性格孤僻。直到後來為牠絕育時，獸醫才震驚地發現牠已懷孕，相信因懷孕不適而性格內向，手術後才變得較為活躍。

毛孩獲領養後重生

個案中兩隻貓貓「安安」、「佳佳」因長期被困、從未被善待，對人類充滿恐懼，長期相依為命、拒絕親近人。

雖然佳佳不親人，但幸運地獲領養。領養人T小姐深知動物有獨立性格，亦明白佳佳的恐懼全部源於過去的創傷。哪怕當時從未親手觸摸過佳佳，T小姐依然願意領養牠。入住新家後，在T小姐與男朋友滿滿的愛與耐心陪伴下，佳佳慢慢卸下多年防備，願意親近人。

她之後再領養怯懦、充滿戒心的「David」。兩隻經歷過風雨的貓貓相遇後，極快磨合、彼此接納，短短數日便成為形影不離的最佳夥伴，令Vowel深受感動。

而安安因經歷大型口腔手術、身體受損，且極度怕人，是最後一隻成功獲領養的貓貓。其領養人細心溫柔、極度愛貓，家中環境全程為貓貓打造，細心照料性格內向、戒心極重的安安。在主人的耐心陪伴下，原本孤僻怯生的安安，不僅願意接受撫摸，更會主動撒嬌、與家中原有的貓貓依偎共眠，徹底走出陰影。

水龜吃貓屎保命

在三年的救援經歷中，最令她們難忘的是在天水圍一個貨倉的十二隻「英短」個案。貨倉裏不只有名種貓，還有數隻水龜。現場狀況與三十貓案相似，滿地糞便、缺水缺糧。更駭人的是，救援時，「龜途」義工阿邦發現水龜因為長期沒有食物，正在吃貓貓的糞便求生。這群貓因缺乏絕育導致近親繁殖，健康狀況極差。其中一隻母貓救援時已懷孕，其後誕下四隻幼貓，一隻因營養不良夭折。多隻貓貓眼睛嚴重發炎，不少貓咪需要摘除眼球，部分則因為口炎嚴重，必須接受手術。

在海關學院附近拯救母貓「海庭」，展現了獲救的溫柔救贖，牠被義工拯救後生下貓B。後來，有村民在附近垃圾站撿到兩隻與海庭孩子年紀相若的幼貓，Vowel交給牠餵哺，海庭立即為這兩隻陌生的幼貓清潔身體，將牠們視如己出，一同餵奶。

Vowel直言救貓最大困難是不知道第一時間可以怎樣安置，因為地方不夠。新救回的貓必須隔離兩星期，確認無病才能接觸其他貓。「最近我們村又有類似事件，租客走了留下五隻貓，但我們已經沒有可作隔離的房間，惟有將廁所消毒清潔，闢作臨時隔離房。」Vowel說，她們犧牲休息時間，出心出力出資救援動物，出於珍惜所有生命的本心，她自言並不偉大，只求為動物出一分力。

等待一個家的溫暖

現時仍有兩隻貓貓於Vowel家中待領養，包括兩個月大時於大澳紅樹林獲救的「安安」，後腳骨折。安安性格活躍，即使身受重傷、飽受痛楚，依然貪玩。

還有在香港仔一帶獲救的一歲半的年輕母猫，半年前流落街頭曾生下BB。現已完成絕育手術，正等待合適領養家庭。

若有意給予牠們一個永遠的家，歡迎聯絡「阿德士多」的社交網站。

義賣帽子助救援

為了支援救援行動，Vowel推出自家設計製「鴨嘴帽」，每售出一頂帽子，即撥出二十元捐贈予本地動保組織，以支援更多救援更多受傷、被遺棄的毛孩。

（IG:ahtakcarecenter）

撰文：王鳳思　攝影：李宇　設計：關文堅

給市民：十問動物救援組織及義工（文：香港救兔之家負責人Alex）

Jun 13, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/06/13/06132-4/

網民多年來對某動物救援組織的批評不絕於耳，指其長年爆出環境惡劣、動物消瘦及拒絕外人視察等爭議。近日有相關機構負責人涉嫌虐畜被捕，敲響的何止是一個收容所的警鐘？在香港這片彈丸之地上，以「拯救」為名、經營手法成疑的動物救援團隊與個體義工，或許不只一家。

台灣愛兔協會曾引述過一個深思的觀點：許多收容所「小兩口拼命做事」的背後，往往容易演變成一場沒有終點的「盲盒遊戲」。香港救兔之家一直關注本地動物的權益，為了不讓公眾的善良在不知不覺間成為黑箱作業的幫兇。在市民釋出善心、選擇捐款或領養小動物前，香港救兔之家呼籲大家平心靜氣，以這「十問」去審視坊間的救援組織：

一、機構是否持有合資格的慈善牌照？
正如有些組織長年以NGO義工名義對外募款，公眾支持任何團體前，應先了解其是否真正持有稅務局認可的慈善團體牌照（88牌），或該組織(或個人)的過往會否有很多爭議？這些都非常值得大家先行了解。

二、善款去向是否有公開的核數報告？
市民付出的每一分善款，機構是否有定期公開經會計師核數的財務報告？公眾能否監察善款去向，而非落入私人帳目？

三、各項開支分配合理，還是利用大眾善意？
如果一邊接受善款，一邊把善心人的血汗錢投放到不必要的設備、裝修、行政費等，是否利用了別人的善意？一個健康的機構，其年度營運預算與醫療開支比例應當合理。

四、收容空間是否敢於向公眾公開？
正如有些收容點長年遭到投訴且外人難以入內，相關的收容空間是否願意對外開放、接受公眾參觀？若將內部環境列為拒絕探訪的「最高機密」，大眾往往難以得知收容所內動物的真實生活質素。

五、收容數目是否早已超出團隊的照顧能力？
接收了棄養動物，並不等同他們自動得到了妥善照顧。在空間早已爆滿或資源早已見底的情況下仍不斷進行「緊急救援」，甚至接連開新場，有時反而會陷入高密度囤積與疏忽照顧的惡性循環，使到動物的生活質素極差。

六、領養審查條款的初衷究竟為何？
領養審查的條款是否清晰合理？部分地方提出排山倒海的要求，詳細盤問領養人的私人生活情況。這些是否已侵犯隱私及構成刁難？究竟是為了幫動物找個家，還是演變成審查者彰顯主觀執念的工具？

七、高門檻領養是否為了維持悲情營銷？
過往有市民批評某些機構一邊宣稱積壓大量動物、急需空間，另一邊卻用極高門檻阻礙市民領養。這種做法會否在無意中維持了「爆滿」的慘況，以便繼續以此在社交媒體上向公眾募款與索取物資？

八、機構會否過份hard sell動物？
極高門檻的相對，也有動物機構為了吸引市民對相關動物的興趣，在安排市民領養時，急於推銷而隱瞞健康或隱瞞真實性情，甚至聲稱動物很易照顧。準領養人仕在掌握不準確資料情況下，容易使到動物再次被遺棄，對動物做成二次傷害。

九、團隊是在網上「做 show」還是做實事？
有些網民指出有些義工非常懂得經營社交媒體，網絡形象鮮明，但公眾必須觀察其日常動態。到底他們是在認真落手落腳照顧動物，還是只將精力放在剪輯煽情影片、製造悲慘個案上博取流量？

十、面對公眾的質疑與監察，機構抱持甚麼態度？
當面對義工或公眾對收容環境、動物福利的理性置評時，有關負責人是選擇全盤檢討，還是習慣像某些涉事專頁般，以被「抹黑」或拒絕溝通來轉移視線，甚至揚言報警？

香港救兔之家強調疏忽照顧同樣屬於虐待。殘酷對待動物，從來不只限於蓄意施暴。將他們當作募款道具、拒絕公開透明的財務、動物在收容所內的生活質素、或是用不合理的門檻阻礙他們重獲新生，往往都是在消磨生命。香港急需規管動物收容所牌照，但在法例完善前，公眾的眼睛就是最好的監察工具。

這「十問」不單是對各動物機構或義工的審視，香港救兔之家亦會以此作鏡，時刻自省，確保每一步都走得公開透明。我們深信，唯有坦蕩面對公眾，才能真正保障動物福祉。

請轉發出去，讓每一個自稱「救援」的團隊，都能坦然面對大眾的這十個問題。

為沙律媽集氣 沙律貓狗之家創辦人突病倒送院

Jun 1, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/06/01/06011-7/

照顧約300隻貓、狗及牛的沙律貓狗之家，其創辦人沙律媽昨晚突然多次嘔吐，需要緊急召喚救護車送院留醫，並進行電腦掃瞄了解病因。現時已有義工趕到場內幫忙照顧動物，估計沙律媽要留院，毛孩救援行動需即時暫停。沙律貓狗之家專頁發帖，希望大家幫沙律媽集氣。

沙律媽陳惠珍曾經留學法國，又於法國駐港澳總領事館任職，但她為了救助貓狗，不惜辭去高薪厚職，放棄法國生活，留在香港全心全意經營沙律貓狗之家。沙律貓狗之家現時有200隻狗、100隻貓，還有10多隻牛，最近亦救了一隻飛不到的白鴿。

沙律媽多年來長駐場地照顧毛孩，十分操勞，今年4月更因韌帶撕裂出現膝蓋移位腫脹，惟近日情況已好轉。

據了解，沙律媽昨日晚上突然多次嘔吐及出現暈眩情況，在義工勸說下，終召救護車送院留醫。

其社交媒體專頁昨晚發帖表示，沙律媽現時清醒，正等候電腦掃瞄報告，沙律貓狗之家所有毛孩救援即時暫停，有義工在醫院陪伴沙律媽，亦有義工到場內留守，照顧一班毛孩。

內地虐貓組織持續運作 貓義工：不會讓他們好過

週一 2026-04-13

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E4%BF%9D%E8%82%B2/%E5%85%A7%E5%9C%B0%E8%99%90%E8%B2%93%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%8C%81%E7%BA%8C%E9%81%8B%E4%BD%9C-%E8%B2%93%E7%BE%A9%E5%B7%A5%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E6%9C%83%E8%AE%93%E4%BB%96%E5%80%91%E5%A5%BD%E9%81%8E

今年3月社交平台Threads傳出，一名14歲香港官校中三學生，涉擔任內地大型虐貓組織「軍師」，策劃多次大規模「炸群」行動，指揮成員在愛貓群組瘋狂發佈虐貓影片。貓義工在內地報案後，該學生在內地被公安以「擾亂公共秩序罪」判處行政拘留5日，惟未成年關係暫不執行處罰，改為批評教育。至3月3日香港警方以涉嫌「殘酷對待動物」拘捕，獲保釋候查。

有內地貓義工「芝麻」（化名）向《獨媒》表示，內地虐貓人士行動具有組織，單在抖音有最少6個虐貓群組，成員超過1,000人，又懂得利用年齡、假裝精神病、剷除聊天記錄及使用後備電話等逃避法律責任。「芝麻」提到去年12月至今，已有數百個救助流浪貓的群組遭受「炸群」攻擊，雖然未能令群組消失，但她強調會一直追蹤事件：「有我們這些志願者在，我們也不會讓他們好過」。

虐貓組織陸續有核心成員在中港兩地被捕，不過今年3月發文求助的居港內地大學生Laurie表示，組織以「精神領袖」形式運作，很快便有新「老大」，沒有辦法完全阻止。她重申事件無關內地或香港人身份，懇請大眾將關注放在貓被虐待上，「貓不會因為牠在羅湖的南邊或北邊，牠被虐待這件事情性質會變得不一樣。」

參與「炸群」、虐貓作投名狀

去年內地大批救助貓狗網絡群組遭大規模攻擊，多名不明人士在特定時間於群組瘋狂傳送虐貓影片及相片，故意挑釁貓義工並令群組無法運作。

最先揭發該組織的內地貓義工「芝麻」（化名）向《獨媒》表示，為取得虐貓群組的犯罪證據，與數名義工潛入該組織的通訊群組。該組織成員大多數是年青男子，當中有一半人未成年，年齡最少只有12歲。他們一般在微信及抖音群組策劃行動，成員會在社交平台收集救助動物群組連結，分批加入群組埋伏，及後按指示在同一時間發動攻擊，將大量性侵及虐待貓隻影片、相片及「貓耄」表情包傳送至群組，去年12月至今已有數百個救助流浪貓的群組遭受「炸群」攻擊，亦有貓義工被他們起底騷擾。

「芝麻」提到，內地虐貓群組最早於2016年冒起，疫情後短視頻平台流行，他們招募新血變得更加簡單，行動越來越猖狂。

「芝麻」舉例指，他們將貓被車撞倒的抽搐畫面，配上滑稽的音樂，惡搞成貓在「跳街舞」，喜歡看這些「梗」的人透過短片附上的連結以加入虐貓組織群組。隨着加入群組時間越長，便有機會進入內部群組，參與「炸群」、散播虐殺貓隻片段均獲「投名狀」，成為組織核心成員，有權策劃下一次「炸群」行動及創作虐貓片。

貓義工：誰更願意花時間、誰就進入更核心位置

虐貓組織主謀「東莞仔」是任職美團外賣員26歲梁姓男子，今年2月被內地公安以違反《治安管理處罰法》判處行政拘留五日。不過虐貓組織並沒有停止運作，由其他人接手。「芝麻」形容，組織沒有明確劃分等級，「基本上誰更願意花時間在這上面，誰能夠出更多的主意，誰就會慢慢進入更核心的位置，然後就會有一個定位。」

「芝麻」已從群裏被人踢走，不過其他潛伏的義工指餘下成員在群組內商量對策，嘲笑被捕者是因為不夠聰明，完全沒有改變行為的意思。「芝麻」提到，部份未成年成員三觀尚未定型，可能會群聊裏面被帶着走，「我想跟他們說你放下你的手機，你去看一下世界其他的部分，也許你就知道你現在做的事情是多麼不對。」

義工受驚「我再也不吃燒味」

Laurie曾看到多條虐貓影片，指他們拍攝非常多虐待及強姦貓隻影片，包括用火活生生燒死貓隻、將小貓放入攪拌器折磨至死、用螺絲批插入貓眼球等，最衝擊就是把貓的毛拔光放進「烤鴨窯」，嘆「我再也不吃燒味……我是2月份看到這個，到現在我一次燒味飯也沒有吃過。」此外，有人徒手將手掌般大幼貓的尾巴及四肢撕開，「第一次知道原來幼貓是這樣脆弱，因為我以前照顧幼貓的時候，都是很小心翼翼的輕輕的，他們怎能下得起手？」

「芝麻」同樣是被「炸群」的受害者，憶述第一次看到虐貓片頭皮發麻，感覺非常震驚及憤怒，坦言「我不敢點進去，但是我又必須要點進去取證」，公開組織後被他們起底相片、微信及QQ帳號，並一直收到奇奇怪怪的訊息，「我也報過警相關的人也受到處罰，但是我覺得沒辦法，我既然要出這個頭既，既然想去懲罰他們，這些風險也確實是個rescue。」

貓義工指或源於非自願單身男性仇女文化

為何會出現虐貓文化？Laurie認為根源於內地非自願單身現象，這群男性因經濟、外貌及社交等條件而難以脫單，逐漸在網絡形成厭女、仇女的亞文化，將求偶失敗歸咎於女性，除了網上發表抨擊女性言論，極端者甚至做出暴力行動。

Laurie續提到，虐貓人士收入不算太高，對社會有一點怨氣，認為收入高人士養貓狗浪費金錢，「說到底可能就是社會不平等帶來的矛盾，他們只想找一些更容易欺負的人，因此他們會欺負女性，後來連女性欺負不了，他們就選擇貓這樣。」

「芝麻」亦指，Incel（Involuntary Celibate 非自願單身）男性認為「女性的愛都給了貓咪，他們覺得這些愛本來是給他們的，所以他們就很看不慣這種情況」，加上並且很多人從事低薪及苦力的工作，本身可能對社會有一些仇視的情緒，氣憤愛貓人士為什麼有這麼多盈餘的錢捐給貓狗，而不捐給人類，故希望做出一些行動令救助動物群組解散。

10GB虐貓片售50元人民幣

虐貓組織興起最早追溯至2015年，Laurie提及有一名微博「大V」博主「開水族館的生物男」，發文主張流浪貓是生態殺手，指牠們會捕殺鳥類及昆蟲等，破壞自然環境，倡議撲殺流浪貓，言論得到為數不少男性網民贊同，更有人將問題推向極端化，從撲殺變成虐殺，親手拍攝虐殺貓隻過程，在Telegram、微信、QQ及抖等平台分享。

不過Laurie認為虐貓的人只是利用「生物男」理論作藉口，將自己形象塑造成「正義使者」，合理化虐殺動物的行為，又以「貓耄」形容愛貓人士，意思把貓當作自己爸爸，很常使用貓咪被虐待的樣貌製作「表情包」，並配上「你生氣了也沒有辦法」的語句挑釁，當有流浪貓死了便會說普天同慶。

Laurie提到，群組曾有人直播分享捉到一隻貓，並由群內成員決定以什麼方式虐殺，亦有人出500至1000元人民幣「懸賞」網紅貓，或要求將目標街貓及流浪貓虐殺過程拍成影片。曾加入群組的「芝麻」稱，只要付5至10元人民幣就可以進入直播間或群組，成員會直播虐殺動物，另有一種是「打包價」，付50元人民幣就有10GB的虐貓短片。不過她與「芝麻」皆認為，相關收入有限，更主要為「理念」而做這種事情。

香港義工憂虐貓風氣校園蔓延

西沙牛牛守護隊負責人Apple在Threads看到Laurie的求助後有提供協助，她擔心虐貓行為蔓延至香港校園，甚至演變成社會安全的隱患，「而家咁細個已經做啲欺負弱小（虐殺動物）行為，大個會變成點樣呢？以後會唔會令到我哋社區安全啲定危險啲呢？佢嘅角色以後變成點樣樣呢？其實係咪每個香港人都要諗到呢樣野。」

身兼教育工作者的 Apple 提到，香港學校雖然有駐校社工處理學生情緒，但缺乏針對「嚴重暴力傾向」個案的長期追蹤機制，希望教育局能夠增撥資源，成立小組長期追蹤及跟進嚴重暴力傾向的學生，並呼籲家長多關心子女使用社交媒體情況。Apple亦盼警方加大力度，打擊網絡欺凌及殘酷虐待動物行為。


郭秀雲元朗尋失蹤鸚鵡 座駕擋風玻璃遭扑爛 歹徒留恐嚇字條

2026-02-07 16:42

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60320121/%E9%83%AD%E7%A7%80%E9%9B%B2%E5%85%83%E6%9C%97%E5%B0%8B%E5%A4%B1%E8%B9%A4%E9%B8%9A%E9%B5%A1-%E5%BA%A7%E9%A7%95%E6%93%8B%E9%A2%A8%E7%8E%BB%E7%92%83%E9%81%AD%E6%89%91%E7%88%9B-%E6%AD%B9%E5%BE%92%E7%95%99%E6%81%90%E5%9A%87%E5%AD%97%E6%A2%9D

元朗發生刑事毀壞案。昨晚（6日）10時許，成立動物保護機構「香港鸚鵡救援」的前藝人郭秀雲，駕駛印有機構名字和標誌的私家車，到元朗壆圍路一帶協助朋友找尋其失蹤鸚鵡。當她落車後折返時，發現私家車擋風玻璃遭扑爛呈蛛網狀，車頭放有一張字條，寫上：「八婆比番隻雀，不比，下次弄人」，郭秀雲致電報警。

警方表示，昨晚（6日）10時15分，接獲56歲郭姓女子報案，指其私家車停泊在壆圍路近壆圍西路，折返時發現擋風玻璃損毀，案件列作「刑事毀壞」處理，交由元朗警區刑事調查隊跟進。

郭秀雲形容歹徒做法「過份」。（李家傑攝）

私家車擋風玻璃呈蛛網狀碎裂。（李家傑攝）

現場是壆圍路近壆圍西路一處避車處，環境僻靜，入夜後比較昏暗。郭秀雲接受《香港01》訪問稱，其獸醫友人住在上址附近，早前遺失一隻鸚鵡，她駕車前來，打算將其它物件交給友人，順便落車在附近「兜一兜，睇下會唔會有線索」，希望有助尋雀。

車頭放有一張字條：「八婆比番隻雀，不比，下次弄人」。（郭秀雲提供）

郭下車後手持電筒，在附近「行一行」，途中遇到村民閒聊數句，不足半小時後折返，發現擋風玻璃遭破壞。她起初以為泊位引來其他人不滿，隨後發現字條，相信涉及「恩怨」於是報案。

現場是壆圍路近壆圍西路一處避車處，環境僻靜，入夜後比較昏暗。（李家傑攝）

郭懷疑事件可能涉及有人不滿機構運作。她說：「有啲義工係唔開心咁走，點解唔開心呢？佢哋以為我會聽晒佢話，會趕走佢唔鐘意嘅義工，但係我冇。」同時她強調沒有將鸚鵡據為己有，所做的事都是為動物福祉。

現場環境僻靜，她不知道是否被人跟蹤而至，難以想像「可以玩到咁」；警方亦提醒她檢查車內是否一早被人安裝跟蹤器。

現場是壆圍路近壆圍西路一處避車處，環境僻靜，入夜後比較昏暗。（李家傑攝）

被問到是否擔心自身安全時，郭指出「如果佢唔用槍，我唔係太過擔心」，但她表示「會擔心我屋企人」，形容歹徒做法「過份」。

火災前線統籌急救站 守護動物生命通道

 Ming Pao Daily News S01 生活達人 |2761 Character(s) |2025-12-07

「當時好似有好多機構幫緊人，而動物就少人講及」，鄭錦珊這樣描述十幾年前剛剛開始動物事業時的觀察。而在宏福苑大火事發當晚，現場已經可見完備的動物急救站，有登記查詢、急救、物資等清晰的分區，由來自各方的義工、獸醫、護士負責。香港寵物會的業務拓展總監鄭錦珊是當中的一員，她負責統籌不同分區的工作，並與各搜救、醫療等部門溝通聯絡。她所在的香港寵物會提供的動物急救車，也一直在鄰近現場的位置待命，準備運送有需要的動物往附近診所急救。

文˙甘沐青

1 聯絡各方 安排救援、暫養

11月26日下午，鄭錦珊看到起火新聞，其所在的寵物會也收到不同求助消息，於是當即決定前往現場，見到嚴峻火情，便調動寵物會有的2 至3 架動物救護車趕往現場。鄭錦珊說，自己在初期聯絡動物福利關注聯盟、一位區議員幫忙協調，並聯絡相識的獸醫，火災當晚已有3個不同單位的獸醫及助護來到現場施救。香港寵物會亦在網上發出資訊，提供求助熱線電話，將收集到屋苑內寵物的資料轉交消防，作為救援行動的參考。

此外，她統籌義工在盡量接近救援現場的位置設立了寵物急救站，其中包括有供寵物主人查詢、提供信息的登記站，獸醫和護士現場施救處理的急救站、為受影響居民提供寵物用品的物資站、離世動物的遺體區及情緒支援區。

當日凌晨，陸續有動物開始被救出，除了貓、狗，也有兔、鳥、龜，以及其他爬蟲類動物，獲救動物會被盡量送予現場有相應專長的救護者檢查基本狀况，處理低溫、呼吸困難等問題，再按照危機情况分流，轉移至暫託家庭休息或往就近診所接受進一步治療。鄭錦珊說，她們需要聯絡可提供暫託的家庭或寵物酒店，儘快將情况穩定的動物送離，也要密切關注不同動物診所的最新消息，例如是否有空位、能否提供氧氣等資訊，為需要吸氧住院或照X光等更複雜治療的動物提供及時、恰當的治療。

寵物救護車配有氧氣箱、面罩、擔架牀等急救設備和具寵物急救資質的救護員，能夠為需要轉院的動物提供支持。鄭錦珊說，一連4日，她只休息了幾個小時，但在現場忙碌，又慶幸自己的過往經驗和協助創立的寵物救護能夠發揮作用。她補充道，有寵物主人連日不眠不休，在急救站附近等待，希望新救出的動物是自己的；也有主人說希望可以找到自己的動物，哪怕是殘骸、毛髮或者晶片。而有部分救出的動物狀况尚可，對她而言是一個很大的動力去繼續堅持。

目前，她所在的香港寵物會仍在處理災後的善後工作，處理寵物日用品的接收轉贈、部分動物的暫養安排，以及主人的情緒支援等等。

2 受「感召」深耕動物慈善

鄭錦珊說，自己從小也有做義工，「是幫『人』的慈善組織」，她說，或許她對於動物慈善的癡迷需要這一份澄清，「現在好像每天除了吃飯、休息、陪家人等等，我的時間都花在動物相關的事情上」。被問起關注動物議題的契機時，她只說自己很自然地受到動物的「感召」。她在大學就讀商業管理科目，畢業論文需要自己設計題目，同學們做餐飲、美妝、護膚等行業報告，而她偏偏選擇寵物議題， 研究動物作為人類的同伴，如何影響我們的生活模式， 人類又應如何對待動物。她的教授回應稱這個話題還未有太多研究，是難的主題，她卻樂在其中。

這種「感召」一直引領她思考和學習動物的議題。大學畢業之後，她加入一家動物慈善醫療機構做公關工作，在過程中，因機構頻繁需要救治受傷動物，她日常會協助部分醫療操作，也要處理手術資料，這令她纍積到寵物醫療經驗以外，更切身學到動物的處境和對人的意義。機構救治的動物不少因被虐待至傷殘，有一隻受虐而需要截肢的狗狗令她印象深刻，「很難想象，這樣的情况下，它仍不會抗拒接觸人，很純粹地想繼續生活」，這樣的生命力難以書本去傳達，卻能夠產生實在的影響。鄭錦珊分享到，自己的工作也包括做一些共融教育工作，對於不同人群來說，自己作為陌生人來刻板地分享「生命教育」是會有點抗拒，但她發現當以動物作為媒介去演繹時更容易傳達，也更能被人接受，「我想這是動物或音樂的獨特之處」。她回憶，自己曾為住在特殊需要宿舍的幼童舉辦活動，他們很少接觸過外界，一開始怕到哭着抓住老師或社工，活動結束後，小朋友們則開始記得她和狗狗的名字，想要嘗試撫摸動物，「這種感應力是超乎尋常的」。

3 轉化「救人」模式 協建動物救護車

而一件意外令鄭錦珊意識到動物醫療支援的缺乏。她家人的小動物需要氧氣轉院，他們嘗試詢問醫護、找人幫忙，卻苦尋無果。鄭錦珊說，明明自己當時以已經在工作中救過很多動物，卻發現無論有怎樣的人脈或網絡資源，當缺乏實際救護制度，仍有許多動物是她救不到的。在這樣的心情下，當時香港寵物會的創辦人王學譜找到她，提出創立動物急救車及救護團隊的想法，她當即答應，「把人的救護模式放在動物範疇中， 因為人有的病痛動物也會有的」。

結合自己過往的動物醫療經驗，她與團隊諮詢不同的急症醫生，為救護車配置最合適的急救裝備。此外，救護車主要任務包括協助主人送有需要的動物至合適醫院。她分享，目前香港寵物數量上升，醫療需求變多，但全港只有200 餘間動物診所，夜晚開放的只有大概十分之一，很多時候寵物主人可能因情緒緊張或資訊不足而難找到獸醫診所，急救車服務則能提供有效資訊，協助有迫切需要的動物轉移，在安全的情况下爭取救治的黃金時間。目前，他們的服務已能夠覆蓋香港較偏遠地區，每日運作19個小時（以每月39元會費的會員制運行，會員可以在夜間免費使用救護車服務，而非會員則需付費1000元）。

4 實踐經驗出發普及寵物救護、動保權益

鄭錦珊說，救護團隊仍是他們發展的核心，但亦想將寵物救護普及化，鼓勵寵主提前為緊急情况做準備，有意識地為寵物做身體檢查，讓社會更多認識救護車的存在，「很多時候，確實是因為接觸不到一些資訊和資源而令動物受苦」。她自己曾修讀不同動物訓練、醫療課程，獲得證書，但她認為，實際救助活動中纍積的經驗並非一個文憑或證書能夠覆蓋，所以也會不時為對動物議題有興趣的群體做教育普及。她亦表示在實踐中獲得的知識和業界經驗寶貴，能夠讓她涉獵更廣泛的範疇，創造更多幫助動物的機會。無論動物慈善機構還是政府部門，她都會嘗試聯絡合作，倡議關注、改善動物福利權益，以及修訂過時動物保護法例。譬如新界北收地計劃之下的流浪動物問題以及寵物友善政策的推行，她都關注並參與其中。「這次火災後我們也更明白，很多寵物主人不止當小動物是『寵物』，而是同樣重要的家人，在這些時刻，我們救助寵物時，實際也是在幫助更多的人」。

救助寵物時實際也是在幫助更多的人

{　編輯 } 梁曉菲{　圖 } 受訪者提供{　美術 } 朱勁培