背包藏貓經沙頭角中英街入境 15歲青年與同行中年婦同遭海關拘捕

2026-07-31 19:05

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60375687/%E8%83%8C%E5%8C%85%E8%97%8F%E8%B2%93%E7%B6%93%E6%B2%99%E9%A0%AD%E8%A7%92%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%A1%97%E5%85%A5%E5%A2%83-15%E6%AD%B2%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%88%87%E5%90%8C%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E5%B9%B4%E5%A9%A6%E5%90%8C%E9%81%AD%E6%B5%B7%E9%97%9C%E6%8B%98%E6%8D%95

海關自2023年11月起，與深圳海關緝私局展開代號「寵營」的打擊走私動物行動。海關在本月下旬開展第六階段行動時，於昨日（30日）沙頭角中英街偵破一宗涉嫌非法進口動物的案件，拘捕兩人，並檢獲一隻懷疑非法進口貓隻，估計市值約2,000元。

海關開展第六階段「寵營」行動時，於7月30日在沙頭角中英街，偵破一宗涉嫌非法進口動物的案件，檢獲一隻懷疑非法進口貓隻，估計市值約2,000元。（海關圖片）

海關人員發現一名本地15歲男子及一名45歲本地女子，從中英街內地一方，經中英街檢查站進入香港。海關人員隨即採取行動，並於該男子所持的背包內發現一隻貓，遂拘捕該名男子。關員亦懷疑該名女子與案件相關，故一併拘捕她。案件目前仍在調查中。檢獲的貓已轉交漁農自然護理署跟進。

海關是專責打擊走私的政府部門，將繼續加強與其他執法部門的合作及情報交流，適時開展針對性的反走私行動，全力遏止相關罪行。

海關再次提醒市民，任何人未領有有效許可證而將動物輸入香港，即屬違法。

根據《狂犬病規例》，任何人非法輸入動物、動物屍體或動物產品，一經定罪，最高可被判罰款5萬元及監禁1年。

海關深圳灣出境大堂截查43歲婦 揭身藏4疑瀕危活龜共值$2萬

2026-08-01 22:50

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60375925/%E6%B5%B7%E9%97%9C%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E7%81%A3%E5%87%BA%E5%A2%83%E5%A4%A7%E5%A0%82%E6%88%AA%E6%9F%A543%E6%AD%B2%E5%A9%A6-%E6%8F%AD%E8%BA%AB%E8%97%8F4%E7%96%91%E7%80%95%E5%8D%B1%E6%B4%BB%E9%BE%9C%E5%85%B1%E5%80%BC-2%E8%90%AC

海關今日（8月1日）在深圳灣管制站的出境大堂截查一名43歲本地女旅客，在其身上檢獲4隻活龜，估計市值共約2萬元。

經漁農自然護理署（漁護署）人員查驗後，懷疑該批活龜屬《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄所列明的瀕危物種，在本港受《保護瀕危動植物物種條例》（第586章）所管制。案件已轉交漁護署跟進調查。

海關檢獲4隻懷疑受管制屬瀕危物種的活龜，估計市值共約2萬元。（海關提供）

根據《保護瀕危動植物物種條例》，任何人如非按照《條例》規定進出口或管有瀕危物種均屬違法。一經定罪，最高可被判罰款1,000萬元及監禁10年，有關物品亦會被充公。

市民可致電海關24小時熱線182 8080，或透過舉報罪案專用電郵帳戶（crimereport@customs.gov.hk）或網上表格（eform.cefs.gov.hk/form/ced002）舉報懷疑走私活動。

茶果嶺收地封屋 狗狗被即場棄養交漁護署

Jul 31, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/07/31/07312-3/

有狗狗因收地被狗主送到漁護署，急需救援！4歲狗女阿旺與主人居於茶果嶺，早前茶果嶺收地，該狗主因一直未找到地方搬遷而拖延，直到7月29日被地政處人員封屋，狗主疑因慌亂下，竟即場簽棄養書讓漁護署帶走阿旺。救助茶果嶺毛孩的義工李先生表示，他今日才得知阿旺被漁護署帶走，現時時間緊逼，希望有能之士能夠救到阿旺。

李先生表示，於今年6月處理茶果嶺封屋貓貓個案時，接觸到阿旺的男主人，當時得知狗主沒資格上公屋，又未找到地方搬遷，所以一直拖延，「我一直有跟主人聯絡，如果他最後帶不走狗狗，我們會接收。」

然而，在7月29日地政處人員到狗主家封屋，狗主和阿旺被趕出家門，而狗主更疑因手足無措，即場簽紙棄養阿旺，阿旺被漁護署人員帶走。李先生指，狗主完全沒有聯絡過他，他直到今日晚上從餵貓姨姨告知，才得知阿旺被漁護署帶走。

他表示，現時已經準備好安置阿旺的地方，現在時間緊逼，只希望有能之士可以幫忙救出阿旺，他亦會嘗試游說狗主向漁護署取消棄養，接阿旺出來。

本報正向漁護署查詢阿旺的情況。

阿旺早前因收地，被主人棄養交給漁護署。

義工希望有能之士能救出阿旺。

因收地被棄養狗狗 不幸於新主人家三樓天台墮樓受傷

Jul 31, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/07/31/07311-6/

狗狗「福仔」早前因居所被收地，遭前主人棄養，雖然義工很快幫他找到一名婆婆領養，但禍不單行，福仔日前不小心從婆婆家3樓天台墮樓受傷，急送獸醫診所醫治，現時仍在留院觀察中，不排除要做手術。

1歲半的福仔原名叫「百厭仔」，居於洪水橋亦園村，因為政府收地，前主人一家上樓住公屋，卻棄養了福仔。前主人當時有每日回來餵福仔，並為了避免狗狗被送到漁護署，透過朋友向義工求助，最終義工找到一名70多歲的婆婆願意領養。福仔性格慢熱，最初未接納婆婆做新主人，甚至會向婆婆發惡，但婆婆耐心照顧，終於花了一星期讓福仔漸漸接受。

原以為福仔可以安樂地過新生活，沒想到好景不常，福利於星期三傍晚6時許不小心從3樓天台跳出去受傷，當場吐血，要緊急送到獸醫診所醫治，現時仍然留院。義工Lilian表示：「婆婆住村屋三樓連天台，因為天台搭了蓋，所以狗狗便住在有蓋天台屋，不知是否突然受驚，狗狗由天台跌落地下。」

獸醫指福仔體內有腹水，需要觀察兩天，若不能止血，便需要進行手術。請為福仔送上祝福，大步攬過，盡快康復。

狗狗因收地被棄養，義工後來找到一位婆婆願意領養他。

狗狗日前不幸從3樓天台墮樓受傷，現時留院醫治。

狗狗日前不幸從3樓天台墮樓受傷，現時留院醫治。

六旬大廈保安員「嫌麻煩」 將住戶走失貓隻放入膠袋棄垃圾站 認「殘酷對待動物」罪判囚4個月 官指貓隻料被埋堆填區 斥行為奪走貓隻性命

30/07/2026 14:30

原文連結在此 : https://hkcourtnews.com/%e5%85%ad%e6%97%ac%e5%a4%a7%e5%bb%88%e4%bf%9d%e5%ae%89%e5%93%a1%e3%80%8c%e5%ab%8c%e9%ba%bb%e7%85%a9%e3%80%8d%e3%80%80%e5%b0%87%e4%bd%8f%e6%88%b6%e8%b5%b0%e5%a4%b1%e8%b2%93%e9%9a%bb%e6%94%be%e5%85%a5/

62歲大廈保安員去年接獲住戶報稱發現走失貓隻，因「嫌麻煩」而將貓隻放入膠袋，並棄置於垃圾站，垃圾桶其後被清空，貓隻無法尋回。涉事保安早前承認一項「殘酷對待動物」罪，今（30日）在觀塘裁判法院判刑。背景報告顯示，被告聲稱按上司指示處理貓隻，盲目服從上司命令，遭裁判官劉淑嫻質疑：「啫係賴佢個上司？好似軍隊咁盲目跟隨？唔係話軍隊盲目跟隨，唔需要經過自己個腦諗吓個後果？」辯方索取指示後，撤回相關說法。

劉官判刑時指，由於垃圾桶已被清空，推斷貓隻已被埋於垃圾堆填區，被告的行為奪走貓隻性命，本案有其嚴重性，須判處阻嚇性刑罰，終判處被告監禁4個月。

被告巢永樂（62歲，報稱保安員）被控於2025年8月6日，在牛頭角道55號利基大廈某室及地下垃圾站內（包括沿途），殘酷地虐待，或因胡亂或不合理地作出或不作出某種作為，而導致一隻貓受到任何不必要的痛苦。

辯方求情一度指被告受上司指示　終撤回說法

法庭早前為被告索取背景報告，辯方稱報告正面，被告有悔意，犯案原因是受上司指示，本案只是單一事件，日後不會重犯。裁判官劉淑嫻聞言即指：「啫係賴佢個上司？好似軍隊咁盲目跟隨？唔係話軍隊盲目跟隨，唔需要經過自己個腦諗吓個後果？」

辯方稱，被告「唔係唔承認佢責任」，但被告只有中一學歷，又指被告「weak sense」（意識薄弱），劉官即反問：「咁佢又做保安？保安等於警察喎，而家講佢weak sense呀？」辯方強調，被告現已明白，已無再從事保安，「亦都唔會再做到保安」。劉官再指：「做唔做到保安我唔知，我見有啲人有刑事案底都可以做保安，我唔知做保安嘅criteria（條件）係咩。」

劉官又指，被告聲稱曾問過住戶有否遺失貓隻，現時卻「怪上司叫佢處理隻貓」，質疑兩者有矛盾，又言若法庭不接納受上司指示一說，應否召開「紐頓聆訊」，傳召被告上司出庭，詢問上司曾否指示被告。

控方亦指出，被告在警誡下承認「我係覺得好麻煩，又唔知點處理好，咪用膠袋袋住隻貓囉」，質疑與報告內容有矛盾，關注辯方會否撤回說法。辯方索取指示後稱：「我哋撤回返個說法。」

官質疑：而家唔係打隻貓一下，係將隻貓送去堆填區呀　稱合理推斷貓隻已死

辯方續求情，指被告的行為「都淨係放隻貓去膠袋，揼落垃圾桶」，案中沒有貓隻受到痛苦或傷害的證據，並提及一宗涉及打貓的案例。

劉官稱，「而家唔係打隻貓一下，係將隻貓送去堆填區呀」，合理推斷貓隻已「死咗」。就案例提及的加刑因素，當中包括罪案影響第三者，例如目擊犯案過程或結果的公眾人士，劉官同意本案不涉目擊犯案過程，但仍對貓主有影響，「最起碼物主傷心」；又指事實上根據被告的作為，「其實佢都可以俾人告theft（盜竊）」。

官指須判處阻嚇性刑罰　對貓主影響構成加刑因素

劉官判刑時引述被告的背景及求情，指被告在港土生土長，學歷為中一，過往曾在駐美總領事館擔任保安，工作紀律曾獲讚賞，沒有刑事定罪紀錄，現時單身，患慢性及心血管疾病；又指被告聲稱按上司指示處理貓隻，「一時糊塗，盲目服從上司命令犯案」，深感內疚，遂向主管提出請辭，雖然主管表示「冇人會知」，被告仍堅持辭職，足見其內疚及悔意。劉官就稱，法庭不接納受上司指示一說，辯方較早前亦確認撤回說法。

劉官續指，「本案被告完全喺唔需要嘅情況下」，將貓隻放入垃圾袋，棄置在垃圾收集站的垃圾桶。由於垃圾桶已被清空，推斷貓隻已被埋於垃圾堆填區，被告的行為奪走貓隻性命，本案有其嚴重性，須判處阻嚇性刑罰，監禁是無可避免，採納監禁4個月為量刑起點。

劉官亦不接納辯方所指，本案沒有加刑因素，認為本案所致結果，對於貓主的影響，構成加刑因素，因此加刑兩個月，給予認罪的3分1刑期扣減後，判被告監禁4個月。

至於被告的身體狀況，劉官認為只是一般長者會出現的狀況，不屬特殊情況，而他過往工作表現良好，同樣不構成求情理由。

案情指被告警誡下稱「覺得好麻煩，唔知點處理好」　故用膠袋袋起失貓

案情指，被告是利基大廈的夜更保安，涉事貓隻為5歲半的混血英國短毛貓，貓主為9樓住戶。2025年8月7日凌晨，貓主回家後，得悉貓隻遺失，相信貓隻是趁家人外出倒垃圾時離開單位，貓主遂在大廈張貼尋貓告示。

同月10日，鄰居告知貓主，指翻看住所門外閉路電視發現，涉事貓隻曾於8月6日晚上進入同層鄰居單位，其後被告手持黑色膠袋進入單位，離開時膠袋被打結，被告之後升降機離開，沒有嘗試向同層住戶查詢。貓主隨即向保安主管查問，翌日獲悉被告已辭職，事件報警處理。

警方到被告住所調查，被告稱8月6日晚上收到住戶求助，報稱在走廊發現一隻貓，被告聲稱已問過其他住戶，但沒人認領貓隻，因此將貓隻放入兩個黑色膠袋，並棄置在垃圾站的垃圾桶內，當時貓隻仍在生，但沒有反應。

被告被捕後，在警誡下稱：「阿Sir，當時我係覺得好麻煩，又唔知點處理好，咪用膠袋袋住隻貓囉，跟住就揼去地下嘅垃圾房啲垃圾桶度。」在進一步警誡下，被告稱忘記有否將袋口綁緊，而該垃圾桶無蓋。案情亦指，由於垃圾桶已被清空，故未能尋回貓隻。

法院：觀塘裁判法院
法官：裁判官劉淑嫻
被告：巢永樂
控罪：殘酷對待動物
案件編號：KTCC217/2026

靈山村奪命火｜愛協：消防救出兩貓一死一生還 遺體待主人認領

2026-07-30 18:22

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60375278/%E9%9D%88%E5%B1%B1%E6%9D%91%E5%A5%AA%E5%91%BD%E7%81%AB-%E6%84%9B%E5%8D%94-%E6%B6%88%E9%98%B2%E6%95%91%E5%87%BA%E5%85%A9%E8%B2%93%E4%B8%80%E6%AD%BB%E4%B8%80%E7%94%9F%E9%82%84-%E9%81%BA%E9%AB%94%E5%BE%85%E4%B8%BB%E4%BA%BA%E8%AA%8D%E9%A0%98

粉嶺靈山村昨日（29日）凌晨發生火警，一名72歲老翁被發現倒斃現場。有村民懷疑是電動單車的電池起火，但實際火警起因仍有待當局調查。火警中，有36男42女與及一批貓狗疏散到安全地方。

愛協今日（30日）回覆《香港01》查詢時表示，昨早接獲消防轉介一宗發生於粉嶺靈山村的火警個案。消防員於火場救出兩隻貓，其中一隻生還並已由主人即場接回。另一隻貓則證實死亡，由於現場未能聯絡到其主人，愛協督察已將貓隻遺體暫存於青衣中心，待主人認領。

有寵物獲救。（資料圖片/陳巧恩攝）

火警發生於昨日（29日）凌晨4時31分，靈山村一間鐵皮屋起火。消防員到場出動一條喉和一隊煙帽隊灌救，約49分鐘後將火救熄；其間36男42女，與及一批貓狗疏散到安全地方。至清晨6時26分，警方指，一名72歲姓葉男子被發現當場不治。

火警期間鐵皮屋一片通紅，消防員入村拖喉射水；村民在睡夢中驚醒紛紛走火警。事後有村民指起火單位有電動單車，見過有大量的電池在充電，懷疑火警與此有關。警方稱，起火原因仍在調查中，現階段並無證據顯示案件涉及刑事成分。

消防員救出一隻貓。（資料圖片/陳巧恩攝）

今日（30日）上午11時左右，3名男女親友認屍後離開。他們坦言對火警情況了解不多，一切要待相關部門調查。

狗媽媽旺旺與他的孩子被虐殺 帶來難以釋懷的痛

Jul 30, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/07/30/07303-2/

內地揭陽的一隻狗媽媽旺旺和她剛誕下不久的3隻狗孩子，慘被4個14歲少年以近似酷刑方法殘殺，還有一個疑似是狗主的女子將行兇的過程錄下及放於網上，過程中旺旺為保護孩子無力留在原處，先痛苦地望著孩子逐一殺死，再淪到自己被監生燒死。這幾個行兇的未成年人人士，卻毫無憐憫之心、兇殘地虐殺這些生命，面對手無寸鐵的小動物被傷害、死亡，這些人類還要狂笑。

許多人即使是自看到文字描述也難受到無法釋懷，因為我們都無法改變這件令人髮指的殘酷虐待動物事件，身型細小的旺旺和她的孩子已經慘死。這份痛，我們究竟可如何處理？我們又有什麼事可做？

贐明會撰寫了文章，講述事件帶來的一種集體創傷（CollectiveTrauma）。文章如下：

如何安放心中的痛 （撰文：贐明會 The Comfort Care Concern Group）

近日，一宗流浪母狗及三隻幼犬遭殘酷虐殺的事件，引起社會廣泛關注。除了對生命逝去的悲痛，更令不少人感到憤怒、無力，甚至對人性的善良產生懷疑。或許我們會問：「為甚麼我會因一隻素未謀面的狗而如此難受？」

在我們的哀傷輔導服務中，這種感受並不陌生。我們曾陪伴不少因動物離世而哀傷的人，他們流下的眼淚，並不比失去親人時少。因為對許多人而言，動物並非「寵物」而已，而是家人、陪伴者，是生命中一段真實而深厚的關係。心理學家約翰•鮑比（JohnBowlby）的依附理論指出，人會與重要的依附對象建立深刻的情感連結，而這份連結並不限於人與人之間。當這份關係被突然奪去，尤其是以殘酷的方式終結，哀傷便會油然而生。很多人今次的痛苦，不只是因為動物死亡，而是因為事件衝擊了自己既有的價值觀（生命應被尊重、弱小應受保護），因此產生強烈的震驚、憤怒和失望。我們稱為「道德創傷（Moral Injury）」。

這宗事件帶來的，除了哀傷，也是一種集體創傷（CollectiveTrauma）。當我們反覆觀看相關資訊、影像，容易產生持續的震驚、憤怒、失眠、無力感，甚至開始相信世界充滿殘酷。創傷研究提醒我們，面對令人震撼的事件，適度限制接觸相關畫面、與可信任的人分享感受、參與有建設性的行動，都有助減少無力感，重新建立對世界仍有善意的信念。

事件中，最令人心碎的，是母狗本有機會逃離，卻始終沒有離開正在受虐的幼犬。她以自己的生命守護孩子，流露出生命無條件的愛與連結。這份犧牲提醒我們，動物同樣會恐懼、疼痛、依戀和保護自己所愛的生命。人未必喜歡動物，但對每一個生命保持最基本的尊重，是文明社會應共同守護的價值。

哀傷，不只是失去之後的眼淚，更提醒我們珍惜每一段生命的連結。願我們一起培育同理心，讓尊重生命成為社會共同的文化。生死教育的目的，從來不只是教授知識，而是培養尊重生命、珍惜關係、理解痛苦和承擔責任的能力。這些能力，正是預防暴力最深層的力量。