Aug 28 , 2026
原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/08/28/08282/
接二連三動物慘劇，卻激起社會一些人士極大負面反應。漁護署人員前日到市民投訴有格鬥狗隻走進食肆，因此前往赤柱憑相捉拿有主人的狗狗「包包」，並指控包包為「格鬥狗隻」，要求即時絕育，否則收押。包包的主人Rachel接受本報訪問表示，其愛犬並非漁護署所指的危險狗隻品種混種比特鬥牛㹴 （Pit bull terrier mix），而是史丹福鬥牛㹴（Staffordshire Bull Terrier），惟Rachel不斷申訴，漁護署職員也沒有理會。她坦言感到非常委屈，形容包包成為犧牲品「第一滴血」，擔心其後更多狗受害。
Rachel憶述，她和愛犬包包每日均會到赤柱咖啡店飲咖啡，但昨日突然被漁護署拿著相片尋找，並替包包掃晶片後，指獸醫是聲稱包包是「危險狗隻」，要求帶返漁護署獸醫確認，她曾澄清包包是史丹福鬥牛㹴，但該署人員未有理會，雙方爭拗一輪後，Rachel找到獸醫願意替包包安排今日（8月28日）進行絕育手術，才逃過被送往漁護署坐監一劫，但包包則只可留在獸醫診所及不可接觸其他狗隻，直至絕育為止。
Rachel說，包包原本是朋友的狗狗，但後來朋友不懂照顧，就交了給她，而當時包包只得3個月大，她現已養了包包10年，包包性格穩定及親人，是一隻從來無脾氣的狗，從來沒有侵襲人類或狗隻的紀錄。
她坦言今次事件令她感到不開心及委屈，更擔心到兩日無法入睡，而令她更加擔心是包包，包包慘成犧牲品，她更擔心之後還有其他狗好似包包的情況，被無故列為危險狗隻，從此無法進入食肆及被標籤為危險狗隻，從此不可自由去玩樂。
她很希望可以幫包包及其他狗主討回公道，雖然她憶述，即使有證據，漁護署獸醫卻堅持己見，「我攞住個證據同佢講包包係史丹福，佢完全都聽唔入耳，佢話我哋唔會再幫佢改個品種㗎啦！」
為了愛犬減少受苦，她唯有替包包絕育，但本來早上10:30做手術，但臨手術前5分鐘，漁護署又致電她的手提電話及致電獸醫，要求延遲手術，因為漁護署指為包包進行行為評估才可做手術，有兩個獸醫及漁護署人員前往獸所進行評估，主要行為評估包包有沒有發惡或者襲擊人狀態。
面對諸多刁難，Rachel表示很多街坊不斷安慰及問候，她也感到很安慰。現時他也希望包包平安及快點回家，她亦希望盡快為包包討回公道。
根據《危險狗隻規例》（第167D章），格鬥狗隻包括比特鬥牛㹴、日本土佐犬、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗，以及上述四個種類的任何混種狗隻。法例禁止繁育格鬥狗隻，現存的格鬥狗隻必須經由註冊獸醫為其進行絕育手術，狗主亦須持有由獸醫發出的有效絕育證明書。任何人管有格鬥狗隻，而其畜養人未能出示證明該狗隻已進行絕育的獸醫證明書，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款50,000元及監禁6個月。
根據《危險狗隻規例》，現時只規管「格鬥狗隻」和「已知危險狗隻」，其中格鬥狗隻包括比特鬥牛㹴、阿根庭杜告狗、日本土佐犬、巴西非拉狗及該四個品種的混種狗隻，一律禁止進口及繁育，現存香港的格鬥狗隻必須由註冊獸醫為其進行絕育手術，在公眾地方戴上口罩和用一條不超過1.5米長的狗帶穩妥地牽引著，並須戴上特定頸圈。
至於已知危險狗隻，只有在裁判官裁定才成立，按規例，只有在該狗隻在沒有被激怒的情況下，襲擊人或受飼養的動物，令該人或動物身體嚴重受傷或死亡，才會被裁定「危險狗隻」。而已知危險狗隻必須經由註冊獸醫為其進行絕育手術，及在公眾地方必須時刻戴上口罩和用一條不超過1.5米長的狗帶穩妥地牽引著，並須戴上特定頸圈。
資深犬隻行為顧問 Eddie Choi批評，強制10歲原本好乖的狗狗做絕育根本無好處，除了健康上有風險，在行為上亦可能產生負面影響，將來出現行為問題可能性更大，慨嘆：「真的是矯枉過正現實例子。」
本報正向漁護署查詢有關判斷包包是「格鬥狗隻」的理據。
狗狗包包突然被人投訴，更被漁護署憑相捉拿，指是格鬥狗隻，要求安排絕育才可免於收押。漁護署人員日前因收到格鬥狗隻走進餐廳投訴，前往赤柱緝拿包包。包包今日會進行絕育手術，而且手術前只能留在獸醫診所，不准回家。狗主指愛犬包包慘成近期爭議的犧牲品。
文章
