元朗被遺棄的可憐忠犬 傷重臨死前躺在家旁水渠

Jun 3, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/06/03/06031-7/

狗狗忠心，人卻無情。居於元朗、估計只有4歲的狗狗「金毛毛」，即使被主人搬走遺棄，直到重傷瀕死，他仍然留在原地。日前金毛毛被求助人發現浸在家中旁邊的水渠中，背部有大面積傷口及感染烏蠅蟲，毛守救援Kent到場將狗救起送醫，可惜當時狗狗已經危殆，最終在急救後不治。Kent坦言，事件最令人憤怒的，是無良主人一次又一次遺棄忠誠的陪伴者，卻幾乎沒有任何法例能夠有效制裁他們。

金毛毛已經不只一次因為受傷而被前主人棄如敝屣，求助人之前也曾經發現這狗狗受傷感染烏蠅蟲，當時他將狗狗救起交還給狗主。沒想到日前他再發現狗狗受傷，而且狗狗是在其家中旁邊的水渠中，鼻已被水浸，十分虛弱，而更過分的是，其前主人早已搬走，即金毛毛是慘被遺棄。求助人將狗狗救起來，但發現自己難以救活他，於是急忙聯絡毛守救援。

毛守Kent到場後，發現金毛毛情況危殆，背部有超大的烏蠅蟲傷口，極度虛弱及對外界幾乎毫無反應，他形容狗狗的眼神充滿絕望及放棄。

他為狗狗噴上驅蟲粉後，隨即帶到毛守獸醫中心，當中助護都已準備好，馬上為狗狗急救，以暖板應付狗狗嚴重低溫狀態，又為狗狗捉蟲清創及吊鹽水，無奈狗狗傷勢太嚴重，最終還是返魂乏術。

狗狗雖然有頸帶，但沒有晶片，沒有絕育，被前主人不負責的放養，受傷感染烏蠅蟲對方都沒有處理。然而，對狗狗而言那是他的家，即使受重傷瀕死，他仍然留守在家附近，只是沒有等到主人的關顧，若不是求助人發現和求助，狗狗可能便孤獨地死在水渠中。

Kent坦言，事件最令人憤怒的，是無良主人一次又一次遺棄忠誠的陪伴者，卻幾乎沒有任何法例能夠有效制裁他們。「金毛毛，你不是工具，你是一條曾經付出全部愛與忠誠的生命。而那些將你拋棄的人，永遠不配擁有你。願你的故事，能喚醒更多人的良知。停止遺棄，就是對生命最基本的尊重。」

狗狗日前被發現躺在家旁水渠中，背部有大面積傷口及感染烏蠅蟲。

毛守救援將狗狗帶到診所急救。

狗狗身受重傷，還慘被遺棄。

狗狗極度虛弱，在急救後終不治。

狗狗極度虛弱，在急救後終不治。

康文署轄下魚池放水50隻水龜險被熱死 拯救組織斥虐待動物

Jun 2, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/06/02/06022-2/

天文台近日多次發出酷熱天氣警告，本港氣溫高達30多度，但卻有人懶理動物死活。拯救動物組織龜途阿邦今日接到求助，並前往觀塘康寧道公園二期的魚池觀察，赫然發覺有外判工人不理水龜死活，將池內所有水放乾，池內的約50隻水龜狀極辛苦，更有龜不斷張開嘴巴呼吸，顯得非常辛苦，奄奄一息。阿邦要求外判工人放水入池不果，最終與康文署場地主管討論後，才肯重新注水入池。阿邦直斥水龜在缺水兼高溫下乾煎，這是虐待動物，甚至可導致水龜因熱衰竭而死亡。

阿邦表示，原來該水池尚有未注水的位置及有10隻龜被乾煎，及後愛協亦到場協助，將有關龜隻放回有水的位置。阿邦及場地負責人一同將龜放回水池。

阿邦表示，該公園約有50隻水龜，他們品種為巴西龜、斑龜，都是必須有水才可生活的水龜。而那些外判工人將魚池內的水放清，即使阿邦多番解釋，惟對方更兇神惡剎拒絕注水。阿邦今日已帶了溫度計，走進了池底量度溫度，根據其溫度計顯示，當時池底溫度高達40多度，他目測當時池內的龜已呼吸困難及周圍躲避，嘗試尋找較涼地方，情況非常嚴峻。

他隨即通知康文署場地主管，其後該主管命令工人才肯放水入池。對於這情況，他指池內的龜全部是水龜，必須有水的環境生活，在酷熱天氣加上池溫高達40多度的情況下，這完全是虐待動物，他稍後將會向愛協投訴此事。本報正向康文署查詢此事，尚待回覆。

PETA香港成員走進HKTVmall母公司股東大會 要求王維基停止恐怖動物實驗

Jun 2, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/06/02/06021-9/

HKTVmall母公司「香港科技探索有限公司」今年初自揭進行恐怖動物實驗，包括將豬和羊斬頭或截肢，再延長其存活時間等。PETA亞洲善待動物組織議題倡議專員鄧國輝今日以旁聽身分進入該公司股東大會，直接向公司創辦人王維基提問，要求承諾停止動物實驗。他引述王維基指，該實驗範疇屬腦科，除動物實驗外沒有替代方案，又稱動物均已全身麻醉沒有痛苦。鄧國輝表示以動物作實驗絕不應該，即使過程中沒有痛苦，都是犧牲了動物的生命。

PETA議題倡議專員鄧國輝表示，之前曾去信HKTVmall母公司「香港科技探索有限公司」要求交代動物實驗詳情等，但對方一直沒有回覆，因此決定購入1股，並在今日以股東身分進入股東大會提問。他表示，可能因為股票購入得太遲，原本中央結算出席名單不包括他們，但最終該公司都准許他以旁聽方式進入會場及提問。

他即場向王維基發問，指其公司能否承諾立即停止「生命科學項目」的殘酷動物實驗。他引述王維基回覆表示，這個範疇是腦科手術，除了動物實驗外沒有其他替代方案，又稱自己也養了3隻狗，支持愛護動物，亦親身到過實驗室了解，指羊和豬在實驗時全身麻醉沒知覺及沒痛苦，符合當地法規要求，但承認是犧牲了生命。王維基又表示，願意和專家跟PETA一同坐下來討論。鄧國輝再追問多些有關動物實驗的資料，但王維基指涉及商業機密及已簽保密協議，不能透露更多內容。

現場亦有另一名股東提問關於該動物實驗的問題，指公司規模不大，對投資這個項目是否有很大賺錢前景感到疑慮，王維基則回覆說自己當年的香港寬頻也不是很快便賺到錢，他不做投機，只會投資創新及有前景的項目。

對於王維基在股東大會中的回覆，鄧國輝強調PETA的立場是絕不應該用動物做實驗，「就算沒有痛苦，他自己都承認是有動物犧牲，失去了生命，失去了追求快樂的機會。」他又批評王維基拒絕披露更多動物實驗的內容。

在股東大會舉行前，一名PETA支持者扮成王維基，手持「斬下的動物頭顱」、「染血利刀」及巨型「針筒」，並站在寫上「劈價冇手軟，劈動物一樣冇手軟！」的海報旁，批評該公司進行動物實驗。

香港科技探索有限公司在今年3月公布業績時，首次披露自2022 年以來，公司已進行38項涉及將綿羊和豬斬首和肢解的實驗，並指實驗人員在切除動物頭部或肢體後，仍令他們維持存活分別長達7小時及46小時。該公司亦承認這項目純屬探索性研究，帶有高度推測性，「無法保證」未來能為人類帶來臨床應用的效益。該公司又提到計劃每年至少再投入5,000萬港元進行相關動物實驗。

相關報道：
王維基HKTVmall母公司自揭動物實驗　38次將動物肢體或頭部分離
王維基HKTVmall母公司拒透露涉及多少隻動物　衛生署證實驗非香港進行及密切關注
動保人士HKTVmall母公司總部抗議　要求立即停止恐怖動物實驗　PETA：該等實驗猶如恐怖片情節
沒回應動保人士停止恐怖動物實驗要求　王維基發文： 研究器官及四肢移植改善老人生活

虐畜踐踏道德底線 執法教育並重救毛孩

 Sing Tao Daily A04 港聞 |1156 Character(s) |2026-04-18

在香港這個國際大都會，人類與動物理應和諧共處。殘酷對待動物的情況屢禁不止，政府又應對乏力，這肯定達不到文明社會起碼的要求。最近申訴專員公署公布了一份調查報告，揭露漁護署在打擊虐畜方面，竟有諸多令人匪夷所思的操作。殘虐小動物「一單都嫌多」，這份報告無疑是一個及時的警號，提醒我們必須正視缺點、堵塞漏洞。

漁護署檢控成效成疑

近年香港虐畜案件層出不窮，從毒狗、亂設捕獸器，到疏忽照顧導致動物飢渴致死，甚至有狂徒虐貓虐狗再將影片放上網，凡此種種，都是對社會良知底線的踐踏。然而漁護署雖在2020年至2025年6月間，收到過千宗殘酷對待動物的舉報，但檢控的只有寥寥可數的6宗。署方的檢控成效，似乎要打一個問號。小動物不會說話，更不懂得求救，只能以虛弱的身軀和恐懼的眼神，默默承受人類的殘忍。因此之故，應為牠們出頭，這是我們的責任。

漁護署不可能做到盡善盡美，但確實有許多不足。有些時候，職員尚未接觸到疑似受虐的動物，甚至未有進入單位調查，便輕率判斷動物是否受虐，如此「隔空斷症」顯然不妥。根據報告，有狗主承認沒有申領狗牌（已屬犯法），但漁護署職員竟沒有執法，只是「提醒」了事，這也不妥。除了前線職員，上級也有責任未盡，因為後者有時會輕信前者的報告，草率批准結案，形成集體執法惰性。上述情節皆擷取自申訴專員的報告，公眾只須花點時間細閱，相信也覺得漁護署不夠嚴肅，有欠積極。

有人辯解說，漁護署不像警方那樣，擁有取得法庭手令後入屋搜證的權力，因此執法困難。此說雖非毫無根據，但也不是全對，因為只要署方加強與警方的協作，建立常態化聯合行動流程，執法效率必能大幅提升。另外，鑑於有些漁護署職員工作態度不認真，敷衍了事，何不出台一些更嚴格的指引，多提醒他們時刻緊守崗位，去鞭策他們？何不引入考核與問責機制？事在人為，只要積極一點、決心夠強，便可拯救更多小生命。

落實照顧動物「謹慎責任」

更大的問題在於：法律層面存在明顯短板。例如，非法管有或使用捕獸器，最高只罰5萬元，且不必監禁，阻嚇力夠嗎？另一方面，政府2019年說過要修訂《防止殘酷對待動物條例》，加入要求飼主妥善照顧動物的「謹慎責任」，違者犯罪。當時，許多動物權益組織對此表示歡迎，社會也無太大異議，只是政府修例進度實在太慢，變相縱容更多動物受苦。

在行政主導的香港，修例和執法不會有太大阻力，關鍵只在決心，要讓陳舊法規跟上時代。當然，法律懲罰終究只是治標，治本之道仍在於教育與文化轉變。政府、學校、民間團體及媒體應攜手合作，從課程到社區宣傳，從社交平台到公眾活動，全方位推廣愛護動物、尊重生命的價值觀。當每一位市民都自覺將動物視為與人類平等的生命，而非任人宰割的玩物，香港才能真正稱得上文明的國際都會。

電郵: feedback@singtao.com

漁護署年內交代虐待動物修例

 Hong Kong Economic Journal A08 港聞 |553 Character(s) |2026-04-18

申訴專員公署調查發現，漁護署打擊殘酷虐待動物的監察制度未能發揮應有效用。漁護署助理署長（檢驗及檢疫）葉彥周五（17日）回應指出，署方重視動物福利工作，人員接獲每宗舉報後都會到場視察；又重申正就《防止殘酷對待動物條例》修訂進行研究工作，爭取在今年內交代。有關注動物福利組織認為，政府應該修例，規定寵物主人要有「謹慎責任」。

葉彥周五在電台節目上表示，近年懷疑虐待動物舉報數字有上升趨勢，大部分涉及貓狗，當中懷疑虐待狗隻的比例較多；部分屬鄰里間滋擾問題，以及涉缺乏照顧。對於申訴公署發現有漁護署人員被拒入屋後便終止跟進，她稱被拒入屋不是大比例的情況，很多時都可以處理。

動物福利關注聯盟召集人劉鎮海在同一節目上提到，目前法例阻嚇力太低，令市民誤以為殘虐動物是小事，建議在《防止殘酷對待動物條例》加入「謹慎責任」條文，要求主人妥善照顧飼養動物，如先為貓、狗、龜、鸚鵡等飼養動物立法。

關注組織抨法例阻嚇力太低

新民黨立法會議員陳家珮說，漁護署做法有改善空間，應加強與警方協作，又指要留意舉報機制會否被人濫用。對於引入「謹慎責任」至今未有立法時間表，她透露上屆立法會大部分議員在大原則上同意修例，現時社會推動寵物友善環境，期望政府於更新條例方面有具體細節。

申訴專員公署向漁護署提改善建議（部分）

 Ta Kung Pao A11 港聞 |393 Character(s) |2026-04-17

●積極考慮修訂《防止殘酷對待動物條例》，加入條文以加強該署人員的執法權力，例如毋須在私人處所佔用人同意下進入處所調查的程序

●在新工作指引明確訂定啟動大規模個案處理程序須考慮的因素

●就新工作指引繼續定期為職員提供適當培訓

●加強職員調查與溝通能力的培訓，提升他們面對不合作的住戶、飼養者或大廈管理員時的應對能力

●檢視及加強現時對前線人員的監察機制

●整理及詳細分析具體執行情況及趨勢，調整執法策略，制訂適合的工作方向及具體措施，以有效打擊殘虐動物

●進一步鞏固與警務處及愛協三方就打擊殘虐動物的協作

●考慮設立表揚制度，表揚舉報涉嫌殘虐動物行為的市民

●加大力度透過恆常巡查和按風險針對捕獸器及殘虐動物黑點進行視察，及早發現並移除非法放置的捕獸器

●參考現時非法管有和使用攻擊性武器的刑罰水平，積極研究提高非法管有及使用捕獸器的罰則

資料來源：申訴專員公署

申訴署：捕獸器刑罰不及餵鴿 應修例監禁

 Ming Pao Daily News A06 港聞 |673 Character(s) |2026-04-17

申訴專員公署昨日公布有關當局打擊殘虐動物工作的調查報告，當中引述動保組織指新界北等郊區普遍有非法捕獸器，令不少動物被困，傷勢嚴重。申訴專員陳積志認為針對非法管有和使用捕獸器的罰則欠阻嚇力，最高刑罰甚至較非法餵飼野生動物或野鴿低，敦促修例引入即時監禁等刑罰。漁護署稱兩者不應直接比較，而該署會檢視巡查策略，加強情報蒐集及善用科技提升執法成效，亦會適時檢討法例及罰則。

稱兩者不宜比較 漁署：適時檢討罰則

根據《野生動物保護條例》，未經許可下管有狩獵器具或使用狩獵器具捕獵野生動物，最高罰款5 萬元。陳積志指，相比之下非法餵飼的最高罰款10 萬元和監禁1 年，「當然明白兩種罪行性質不同，但捕獸器對市民造成的安全隱患僅僅罰款，未能反映其嚴重性和危險性」。

報告引述愛協資料指出，2021至2025年有72隻動物因非法捕獸器受困或受傷。助理申訴專員簡婷芝指出，受困捕獸器的動物不少最終截肢甚至死亡，某些捕獸器暴力性質和危險程度與武器無異，亦可能危害公眾。傳媒早前報道有人在牛池灣後山放置捕獸器，簡婷芝稱公署隨後到場視察，發現捕獸器位置距民居僅百米遠，在場亦見到簡單搭建物，以及屠宰刀具、火炙槍的罐裝氣體燃料等，懷疑有人非法捕捉野生動物即場烹宰。

公署建議漁護署參考非法管有和使用攻擊性武器刑罰水平，引入即時監禁等刑罰，並應加強恆常巡查、按風險針對黑點，及早移除非法捕獸器，並與其他部門探討從其他層面，例如入口、售賣及製造方面加強規管。