Oct 9, 2026
原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/10/09/10091-7/
八鄉新隆圍一狗場負責人黃煒然（Willie Wong）被控一項殘酷對待動物罪，案情指被告於今年4月15日在元朗八鄉粉錦公路新隆圍84號，殘酷地惡待一隻狗，導致狗狗受到不必要的痛苦。案件昨日在屯門裁判法院提堂，押後至12月17日再訊，被告獲准以1,000元保釋。
35歲被告黃煒然報稱為桃花動物救援基金有限公司負責人，據知他為樂隊Blue Jeans（藍戰士）成員黃良昇的兒子。警方早前收到多名市民報案，指將3隻貓和兩隻狗交到其場地暫託，其後他們分別要求接回貓狗時，對方卻一直推托甚至失聯，更傳出有貓狗已經因病死亡。有報案人曾到其處所拍門，更聽到裡面傳來兩下嘭嘭聲然後有狗慘叫聲，懷疑有狗被虐待。警方到場調查時未發現該5隻貓狗。
黃煒然最終被控告殘酷對待動物罪，裁判官昨日將案件押後至12月17日再訊，以等待化驗結果。被告獲准以1,000港元保釋，期間不得接觸控方證人。
案件編號：TMCC 2119/2026
08/10/2026 13:41
原文連結在此 : https://hkcourtnews.com/%e3%80%8c%e6%a1%83%e8%8a%b1%e5%8b%95%e7%89%a9%e6%95%91%e6%8f%b4%e5%9f%ba%e9%87%91%e3%80%8d%e7%94%b7%e8%b2%a0%e8%b2%ac%e4%ba%ba%e6%b6%89%e7%8b%97%e5%a0%b4%e5%85%a7%e8%99%90%e7%8b%97%e3%80%80%e5%87%861/
被告黃煒然，報稱桃花動物救援基金有限公司的負責人，被控一項殘酷對待動物罪。控罪指，他於或約於2026年4月15日，在香港新界八鄉粉錦公路新隆圍84號殘酷地惡待一隻狗，導致牠受到不必要的痛苦。
法院：屯門裁判法院
法官：署理主任裁判官鄧少雄
被告：黃煒然
控罪：殘酷對待動物
案件編號：TMCC2119/2026
Oct 8, 2026
原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/10/08/10082-2/
漁護署今日公布展開持續4個月的捉狗行動，指會優先到曾有狗隻襲擊途人和有狗隻聚集的「高風險地點」，加強捕捉無人看管狗隻。署方又指會評估所捕捉的狗的健康狀況和性情，以決定是否交伙伴動物福利機構安排領養，又強調不會將無人畜養的狗隻直接放回社區。根據漁護署以往做法，未能通過獸醫評估的狗隻，會被人道毀滅。
漁護署剛在10月5日於葵涌和宜合道附近展開行動，捕捉了一隻沒有晶片的狗狗，送到該署動物管理中心扣留及觀察，現時未知該狗狗是否有狗主，及有否有人會向漁護署贖回。
署方今日發出新聞稿，指由今日（10月8日）起展開新一階段的特別行動，在未來4個月優先到曾有狗隻襲擊途人和有流浪狗聚集的高風險地點，加強捕捉無人看管狗隻。視乎情況，署方會繼續進行有關行動。
漁護署發言人表示：「在高密度的都市環境，無人畜養和缺乏管束的狗隻，均可能對公眾安全構成風險。狗隻一旦被放任於公眾地方遊蕩，有機會對市民或其他動物造成傷害。狗隻若未接種預防狂犬病疫苗，更會對公共衞生及動物健康帶來威脅。為此，漁護署採取風險為本的策略，鎖定高風險地點捕捉無人看管狗隻，並會與警方緊密合作，在有需要時展開聯合特別執法行動，要求狗隻畜養人切實履行責任，保障社區安全。」
發言人補充，捕獲狗隻後，漁護署會檢查狗隻是否已植入晶片並領有有效牌照，並根據登記資料聯絡畜養人及核對報失紀錄，如有足夠證據會檢控畜養人。未能找到畜養人的狗隻經漁護署動物管理中心人員及獸醫師耐心觀察並確認身體健康及性情溫馴後，會轉交伙伴動物福利機構接受絕育手術並安排供市民領養。發言人強調，為免造成公共安全風險，漁護署不會將無人畜養的狗隻直接放回社區。
根據《狂犬病條例》和《狂犬病規例》，所有超過5個月大的狗隻都必須植入晶片、接種預防狂犬病疫苗及領有牌照，狗隻亦須其後每隔不超過3年再次接種疫苗和續牌。另外，狗隻在公眾地方時必須以狗帶牽引或以其他有效方式予以妥善控制，不可放任狗隻在公眾地方無人看管，亦不可把狗隻棄掉。違例者一經定罪，每項罪行最高可被判罰款1萬元，棄掉狗隻更可判處6個月監禁。
Oct 8, 2026
原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/10/08/10081-8/
生命改變生命，香港四邑商工總會陳南昌紀念中學由校長到多位老師都是愛護動物的貓奴，該校除了領養了三隻原是流浪的貓貓外，兩星期前，他們更在校內發現一隻約4個月大、受了傷的流浪貓仔，師生救起該貓兒後，更與義工帶貓貓到獸醫診所接受治療。而該貓貓更喜獲其中一位有份救他的老師領養了，成功尋家。
一向負責貓貓活動事宜的劉鈺梅老師與本報分享喜訊，她說大約在兩星期前在學校救了一隻受傷流浪貓仔，貓仔只得幾個月大。「我地和貓義工帶左他到NPV求診，並照了X光，留院兩日後，現已出院及暫託在學校內。」該貓貓為男仔，約4個月大，已戒奶，老師替他改名為「水水」，因為貓貓獲救後就不斷飲水及他好鍾意飲水，所以以此為名。
劉老師表示，經醫生診斷，貓貓受傷的腳的組織沒有壞死，不用截肢，但膝頭十字韌帶斷了，但幸好他年紀尚輕，可以不用做手術，待他慢慢康復。現時該校師生每日幫水水洗傷口和搽藥膏。而其中一位有份照顧水水的老師，更被水水吸引，決定領養他。
鄭蔚司老師表示，「因為我已經想養貓好耐，成日都好羨慕大家有位可愛的主子。我本身自己都係好鍾意動物，同親朋好友嘅寵物都好易相處到。但之前遇到的都是小奶貓，我好擔心自己唔識照顧BB貓，而我又唔支持買貓，所以一直都未遇到我嘅緣份。」
這次遇到水水，鄭老師由水水被救起聽到她的聲音開始，已對水水一見鍾情，加上水水的年齡是鄭老師有信心可以照顧的，所以就決定領養水水。「水水喺我屋企暫住果陣又好乖，家人都比較容易接受佢，所以就決定領養佢啦!」
鄭老師認為，作為一個老師，愛護動物係一種最直接的生命教育。她希望大家領養之前要清楚，飼養動物不是玩具，他們是需要你們陪伴十多、二十年的生命。無論搬屋、換工作抑或生活改變，都不可以隨便遺棄。她分享，學識照顧及愛護他們，其實都是在教導自己如何承擔責任。
2026-10-07 15:43
原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60397159/%E6%9C%89%E7%89%87-%E6%96%87%E9%8C%A6%E6%B8%A1%E7%8B%97%E9%9A%BB%E6%92%B2%E5%87%BA%E7%8B%82%E8%BF%BD%E5%96%AE%E8%BB%8A-%E7%B6%B2%E6%B0%91%E6%86%82%E7%8B%97%E5%92%AC%E4%BA%BA%E9%87%8D%E6%BC%94-%E5%86%B7%E9%9D%9C%E5%85%88%E7%84%A1%E5%87%BA%E4%BA%8B
上月中（9月20日）元朗壆圍發生狗咬死人慘劇，一名27歲女子踏單車回家途中，疑遭3隻狗追趕，最終她倒斃行人路，身上有多處被動物撕咬及抓傷的傷痕。事故敲響流浪狗及放養狗畜養問題的警鐘，一度引起熱議。今日（7日）網上有車CAM，拍攝到一名巿民踏單車途經文錦渡附近時，遭一隻狗突然撲出追趕，幾乎將他撞跌。幸單車男及時閃避，冷靜應對加速離去，否則後果不堪設想。
網民發帖稱：「今日（6日）經過文錦渡附近，見到宜家啲狗係幾兇狠，當時的車手真是够嗮冷靜先無出事。」他指該隻狗有藍色頸圈，相信有狗主；更估計上月被狗襲擊的女死者，亦可能遭遇同類情況而慘告遇難。
由車CAM可見，單車沿馬路前行期間，左邊突然撲出一隻狗，發足奔跑追着單車，其間曾經非常接近。車手只能向右閃避，幸他保持車身穩定，最後加速離去，而狗隻亦返回路邊，片段至此結束。
Oct 7, 2026
原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/10/07/10071-7/
漁護署早前將多隻狗狗定性為「格鬥狗隻」，指他們屬於比特鬥牛㹴的「種類」，當中3隻溫狗狗「包包」、「Baku」和「Bowie」(原名Bobo)的主人或負責義工早前向狗隻及貓隻分類委員會上訴，惟最終維持原判，3隻狗狗終身被視為「格鬥狗隻」，出街要戴口罩及特殊頸圈，不准進入准狗進入食肆，還要飽受歧視。包包主人坦言，包包出街時不但遭遇歧視眼光，甚至有人出口誣蔑包包「好危險好兇猛」，甚至偷影包包放上網公審。
包包在今年8月跟主人去赤柱一間食肆時，突遭一班漁護署人員憑相緝拿，然後由漁護署獸醫指包包是格鬥狗隻，並要求狗主盡快為包包絕育。另一隻狗Baku則是遭漁護署人員上門捉走扣留，同樣性其為格鬥狗隻，隔了數日後才放回交還狗主黎先生。狗狗Bowie的遭遇更慘，其狗主帶她到漁護署打瘋狗症，即被漁護署人員當場指為格鬥狗隻而扣留，狗主更因此棄養，最後狗狗由愛領養動物中心Jacqueline接收，現時先交到狗酒店暫住。
包包和Baku的主人，及接收Bowie的義工Jacqueline均向狗隻及貓隻分類委員會提出上訴，無奈委員會日前作出裁決，維持3隻狗狗是格鬥狗隻的判定，而且不得上訴。
Jacqueline對上訴結果坦言無奈，指委員會只帶了Bowie進內觀察10分鐘，然後安排她進入會議提出申訴理據，但他們對於DNA檢驗並無興趣了解，就定性了Bowie是格鬥狗隻。「Bowie非常乖和嗲，最鍾意被人摸和抱，委員會應該考慮狗隻的行為，現在連DNA檢驗都不看便定性，十分不公。」她坦言，Bowie被定性為格鬥狗隻後，要再尋找領養家庭變得非常困難。
包包的狗主在申訴中提出很多地方都不會將惡霸犬視為比特犬的品種，惟委員會並不接納。她指包包非常不習慣戴口罩出街，「他經常用手想撥甩個口罩，何況最近天氣好悶熱，戴著口罩無法張開大口呼吸，十分辛苦，現在只能出家路程縮到很短。」
她又坦言包包慘遭歧視，「不只是眼光，有路人見到他，都會說這隻狗好危險好凶猛。因為包包戴了口罩後很不開心，看上去感覺好似好惡。上個月帶他去淺水灣，都被仇狗人士偷影，將他放咗上Facebook跟Threads。」
她表示，現時出街會帶冰出去，讓包包可以飲冰水降溫，亦買了一些可放冰袋的衫給包包，強調不會放棄包包，會繼續愛護他，陪伴他一同度過難關。Baku狗主黎先生亦指Baku現在出街經常遭到歧視，但他會繼續愛護Baku。
根據《危險狗隻規例》（第167D章），格鬥狗隻包括比特鬥牛㹴、日本土佐犬、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗，以及上述四個種類的任何混種狗隻。法例禁止繁育格鬥狗隻，現存的格鬥狗隻必須經由註冊獸醫為其進行絕育手術，狗主亦須持有由獸醫發出的有效絕育證明書。任何人管有格鬥狗隻，而其畜養人未能出示證明該狗隻已進行絕育的獸醫證明書，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款50,000元及監禁6個月。
03.10.2026
原文連結在此 : https://www.mpweekly.com/culture/%e7%a4%be%e6%9c%83/%e6%b5%b7%e5%b2%b8-%e6%bd%ae%e9%96%93%e5%b8%b6-%e6%b5%b7%e5%b2%b8%e5%85%ac%e5%9c%92-273209
五一黃金周期間，有旅客於西貢火石洲海域潛水並採捕海膽食用，在社交媒體「小紅書」發文分享後，被本港市民口誅筆伐。漁護署回覆查詢指，火石洲的海岸範圍不屬於郊野公園、特別地區、海岸公園或海岸保護區，意味署方無法執法。
署方回覆本刊查詢稱，火石洲的陸地範圍被指定為甕缸群島特別地區，由於設立郊野公園或特別地區的目的主要為保育陸上生境，上述特別地區並不包括火石洲及其附近的海岸範圍，故遊人在相關海岸範圍捕捉海洋生物並不受《郊野公園及特別地區規例》（第208A章）規管。亦即就算生態地點被納入為郊野公園範圍（例如鹹田灣），該處海岸發生的康樂活動無法被規管。
漁護署亦指出，《野生動物保護條例》（第170章）下「動物」的定義並不包括魚類或海洋無脊椎動物。因此，遊人捕捉魚類或海洋無脊椎動物並不受此條例規管。
目前其實仍有《漁業保護條例》規定任何人在香港水域進行捕魚活動，不得使用破壞性的捕魚方法，包括使用炸藥、有毒物質、電力、掘採器具、抽吸器具或拖網器具。然而，如沒有使用或借助任何捕魚用具捕魚及捕捉海洋生物，則不觸犯此條例。
另以橋咀洲為例，它屬於世界地質公園的一部分，陸地範圍早於一九七九年就被劃定為橋咀郊野公園，然而地段只要觸及海水，防線則會打破，該處遊人行為亦不受《郊野公園條例》保護。彭莉恩不諱言，這是海岸保育長久以來存在的結構性問題，「這是一個fragmented（碎片化）現象，所以我們覺得區域性保護（整個地區保護，而不是只保護小部分生態敏感區域）是比較好的方法。」
目前香港的海岸公園及海岸保護區總面積只佔香港總水域面積約百分之五。二○二一至二○二五年間，漁護署就違反《海岸公園條例》（第476章）提出檢控的個案數字為七十三宗，當中包括在非指定碇泊地點下錨、非法捕魚、非法搜集海洋生物等。
沙頭角海鹽灶下村後之風水林、米埔沼澤區及毗連的紅樹沼澤、內后海灣的潮間帶泥灘及淺水水域，以及南丫島深灣沙灘及海灣，這些地方被納入《野生動物保護條例》當中「限制進入或處於其內的地區」。當初政府選定以上地方作重點保護，主要理由是「保護生態高度敏感地帶，減少人為活動對野生動物、越冬候鳥及遷徙水鳥繁殖、覓食與棲息地的干擾與衝擊。」
海岸公園及限制地區之外的香港海岸，就不值得保護了嗎？
文章
