國際靈長類動物日 嘉道理農場：今年有6宗獼猴救助個案

1 Sept 2026

原文連結在此 : https://www.thevoicehk.com/news/202691-1

今日（9月1日）除了是一眾莘莘學子的開學日，同時是國際靈長類動物日（International Primate Day）。雖然本港法例現已嚴格禁止私人飼養野生動物，但歷史上亦曾出現過一個人，可以合法持牌養猴。有野生動物拯救中心表示，今年共有6宗靈長類動物的救助個案，品種全屬獼猴。

▍ 曾有人合法飼養馬騮 遭扣留後獲酌情發牌

現在養寵物的人愈來愈多，但野生動物，可不是你想養就能帶回家，馬騮就是其中之一。根據本港法例第170章《野生動物保護條例》，任何人非法管有受保護的本地野生動物，則屬違法，最高可罰款10萬元及監禁1年。

不過，在上世紀五十年代，有人破例獲漁護署發牌，成為本港歷史上唯一的持牌養猴人。這人便是家住九龍城的「陳伯」陳日標，他自1997年飼養彌猴「金鷹」。但在2000年，漁農署稱接獲市民投訴，署方人員將「金鷹」帶走扣留，事件當時一度引來社會熱議。其後陳伯最終獲法庭以人道理由行使酌情權，「金鷹」發還陳伯，並獲發「飼猴許可證」。陳伯於2004年去世後由其次子陳耀榮飼養，至2015年因健康轉差經漁護署安排下接受安樂死，享年18歲。

▍ 嘉道理農場今年共6宗靈長類動物救助個案

嘉道理農場暨植物園於2007年成立「猴子樂園」，先後收養過3隻年長及5隻幼年的獼猴。園區最新一位成員是恆河猴Millie，牠去年因手部受傷被轉送到樂園。嘉道理農場暨植物園野生動物拯救中心表示，今年共有6宗獼猴受傷、困置或誤闖市區的救助個案。

獼猴是人類以外唯一在本港棲息的靈長類動物，據去年漁護署統計，本港約有2,000隻野生猴子，品種為獼猴、長尾獼猴和牠們的雜交種，主要分佈於金山、獅子山、城門及鄰近郊野公園一帶。

國際靈長類動物日由英國的動物保護組織國際動物守護者（Animal Defenders International） 於2005年設立，盼提醒大家關注靈長類動物的權益和生存危機。

陳博智倡狗隻領牌需拍照紀錄 以AI及大數據追蹤分析

週一 2026-08-31

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E9%99%B3%E5%8D%9A%E6%99%BA%E5%80%A1%E7%8B%97%E9%9A%BB%E9%A0%98%E7%89%8C%E9%9C%80%E6%8B%8D%E7%85%A7%E7%B4%80%E9%8C%84-%E4%BB%A5ai%E5%8F%8A%E5%A4%A7%E6%95%B8%E6%93%9A%E8%BF%BD%E8%B9%A4%E5%88%86%E6%9E%90

本港本月發生狗咬狗及狗咬人事件，漁護署除稱會檢討「格鬥狗隻」定義外，亦加強執法，包括帶走至少兩隻混種狗，以及在昨日（8月30日）於放狗熱點執法。漁護署昨日發帖稱，發現共3名狗隻畜養人涉嫌於公眾地方未有以狗帶牽引大型狗隻，將就相關個案提出檢控。

漁農界民建聯立法會議員陳博智在港台節目提到，目前狗牌數據庫中沒有狗隻相片，認為可在現有狗隻每三年續牌時，替狗隻正面及側面拍照，進行追蹤分析、應用AI以及以大數據分析狗咬人情況。

9月5日及6日將再巡查

漁護署昨日於元朗、西九、數碼港及啟德一帶巡查，除執法外亦派發傳單，提醒狗隻畜養人按《狂犬病條例》規定，於公眾地方須妥善控制狗隻，以及按《危險狗隻規例》規定，20公斤或以上的狗隻更必須以不長於2米的狗帶牽引。

漁護署預告，將於9月5日及6日在全港多個地點，繼續進行妥善控制狗隻巡查及執法行動。

漁護署社交媒體圖片

漁護署社交媒體圖片

至少兩隻狗隻被指屬格鬥狗被帶走

此外，《香港動物報》報導，有兩隻狗隻，分別為史丹福鬥牛㹴「包包」和美國史丹福㹴「Baku」，被漁護署上門帶走，該報質疑署方就「格鬥狗隻」定義加料，將獨立品種的狗狗亦視為比特鬥牛㹴混種，引述署方回覆稱「比特鬥牛㹴常見品種包括美國比特鬥牛㹴、美國斯塔福郡㹴、及美國惡霸犬」，而有關常見品種的論述，並沒有於《危險狗隻規例》的附表中列出。」

關注動物權益的組織「浪浪之家」發公開信，質疑漁護署突然擴大品種定義，欠缺法律依據。此外執法過程粗暴，籲盡快釋放涉事狗隻。

漁護署則在社交媒體以《人寵共融，安全為先》發帖，稱保障公眾安全是必要條件，署方是接獲個案，懷疑有未登記格鬥狗個案，在相關狗主同意下登門視察。漁護署稱由於有證據該狗隻為比特鬥牛㹴種類，故帶回部門作進一步鑑定和觀察。

署方續指，雖然該狗隻已經絕育，但鑑定為格鬥狗後，獸醫師仍需要觀察狗隻表現和作性情評估，以確定適合交回狗主飼養。署方亦會要求狗主接受培訓，認識法例，以及學習如何管束和照顧格鬥狗隻。

陳博智倡提供舉報渠道

今早港台節目《千禧年代》討論，漁農界民建聯立法會議員陳博智指，漁護署在不警告下直接執法，認為有一定阻嚇作用，但認為長遠可引入AI辨識懷疑違規狗隻，以及透過Whatsapp或1823熱線收集舉報，進行重點執法行動。「當佢見到狗隻行為比較兇惡，或者懷疑、唔清楚嘅情況，我哋可以有個渠道，讓佢影狗隻嘅樣，報埋出沒嘅地點，呢兩個信息交上去」，陳博智認為能在不侵犯私隱下，協助漁護署執法。

陳博智（資料圖片）

對於未有妥善控制狗隻，陳博智指狗主有不同取態，部分傾向放養，部分高估對狗隻控制能力，極少數則是參與殘酷對待動物行為，建議漁護署清楚區分。

至於養狗前需否先「上堂」？陳博智認為是好事，但應屬自願性質。他提到部分狗主不懂如何為狗散熱，甚或自製口罩及腳套等，或令狗隻引起急性重症。

漁護署目前判斷狗隻品種的程序，亦引起討論。陳博智指署方人員工作繁重，認為應有更多專業配套，包括有更多獸醫支援前線等。

對於漁護署帶走兩隻被指格鬥狗混種的狗隻，陳博智認為有一定比例這些狗隻過往被界定為「唐狗」，但部分或涉領養，現任狗主或未必清楚，故認為加入狗隻相片分析，能有助判斷。

倡無人機巡查違法「格鬥狗隻」

有傳媒報導有走私「格鬥狗隻」情況，陳博智明言「情況一定存在」，甚或教導買家如何應對獸醫及漁護署人員，形容「非法唔理想」。他指狗隻需要外出，認為可使用無人機巡查未登記的「格鬥狗隻」。

他稱明白近期狗主有心理壓力，但指怕狗人士亦有擔心，籲各方積極處理問題。

團體指執法過快引起矛盾

本身為民建聯區議員的動物福利關注聯盟成員劉鎮海，在同一節目表示支持漁護署執法，但認為漁護署就「格鬥狗隻」的執法，應先進行諮詢及設過渡期重新檢視品種。現時漁護署雷厲風行的做法令不少狗主感到擔心、人心惶惶，亦令社會矛盾增加。「你不斷話推寵物經濟，另一方面令養寵人士嘅恐懼心咁強，對於寵物經濟都唔係一件好事。」

他重申漁護署有需要規管「格鬥狗隻」，但節奏太快、太突然，「唔係一下收到投訴就去上門帶走隻狗，呢個做法可能會造成衝突、社會矛盾同撕裂。」「投訴嘅人一定係唔鍾意狗，好多惡意投訴，對社會亦都唔健康」，不希望香港作為寵物友善城市會出現倒退。

其中一隻被帶走的10歲狗隻，被漁護署要求緊急絕育，劉鎮海指「太緊急」，甚至乎不近人情，不少狗主視寵物為家人，手術對年紀大的狗隻風險亦高「幸好冇事」，「如果真係有事，對主人打擊會好大」，亦不明白稍候一至兩星期，對社會的風險有多大，籲漁護署酌情處理。

現時，不少現有混種狗皆只定義為「唐狗」，聯盟認為可加入更多因素作判斷，以咬人的「太陽」為例，困養環境亦容易令他具攻擊性。

他又提到，狗主現時面對極大壓力，聯盟本月處理的棄養個案較上月上升五成。

粉嶺女被狗咬 不滿查半年證據不足 漁護：檢控前須客觀評估證據

2026-09-01 18:01

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60384379/%E7%B2%89%E5%B6%BA%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E7%8B%97%E5%92%AC-%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E6%9F%A5%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E8%AD%89%E6%93%9A%E4%B8%8D%E8%B6%B3-%E6%BC%81%E8%AD%B7-%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E5%89%8D%E9%A0%88%E5%AE%A2%E8%A7%80%E8%A9%95%E4%BC%B0%E8%AD%89%E6%93%9A

粉嶺牽晴間今年1月下旬發生狗咬人事件。女狗主唐小姐向《香港01》指，當晚於屋苑放狗期間，遭一隻大型犬襲擊咬傷大腿，傷口留有犬隻牙齒碎片，最終需縫合8針，現時留有一條5厘米的疤痕，身體及心理均受重創，現時對大狗產生嚴重恐懼。唐小姐事後有向漁護署舉報，但獲回覆指因證據不足而未能檢控涉事主人。她指署方僅提供3張相片供其認狗，做法略嫌不足。唐小姐又稱，涉事大型犬已非首次傷人，據她所知自己已是屋苑內第三名受害人；由於鄰近有多間幼稚園及畫室，她擔憂未來會有幼童不幸受害。

漁護署回覆指出，在決定是否對個別個案提出檢控前，漁護署人員必須已對個案的所有現存證據，進行全面、公正及客觀的評估，以確保提出檢控的個案具備充足證據且符合公眾利益。

唐小姐右邊大腿被涉事大型犬咬傷，傷口留有犬隻牙齒，最終需要縫8針。（唐小姐提供）

芝娃娃甩繩撲向大狗　女狗主擬抱回遭大狗咬傷

事發於今年1月23日晚上10時許，唐小姐當時正牽引兩隻小型犬，於牽晴間6座對開散步，其中一隻細狗芝娃娃見到涉事大型犬時情緒興奮，其後「甩繩」撲向大狗，惟雙方當時仍保持一定距離。

唐小姐擔心發生意外，於是隨即蹲下嘗試抱回芝娃娃，惟未能成功，詎料該隻大狗卻突然咬向其右手，所幸身穿羽絨外衣而未有受傷。她於是再嘗試抱起小狗，惟該男主人未能拉住大狗，並再次發難咬傷她的右邊大腿。唐小姐形容涉事犬隻體型猶如警犬一般；而該男主人年約30歲，身型身材瘦削，根本不能控制犬隻。

唐小姐當日於粉嶺牽晴間對開放狗，其中一隻小狗芝娃娃見到大狗情緒激動。她上前抱回狗狗時，被該大狗咬傷手及大腿，其中大腿傷勢較為嚴重。（唐小姐提供）

被咬傷女狗主傷口遺犬隻牙齒碎片　需縫8針

唐小姐表示，當下受傷兼受驚，立即坐在地上大叫，惟該男狗主亦未有關心其傷勢，便立即帶同大狗離開：「我就大叫坐咗喺度啦，佢（男狗主）就無問過我有冇事，就帶隻狗走咗去，咁我係好驚惶失措，無報警啦就自己返咗屋企。」唐小姐續稱回家後，再自行往私家診所求診，經醫生診斷後，發現大腿傷口因留有涉事犬隻牙齒碎片，最終需要縫8針。

女狗主：漁護署指證據不足令人難以信服

唐小姐指出，事發後翌日她向警方及漁農自然護理署報案，隨後署方按程序將涉事犬隻帶走隔離。然而，她於8月14日收到漁護署信件，通知指因「證據不足」，將不會對雙方主人控以未有妥善管理犬隻相關罪名。惟她認為，以「證據不足」為由未有進一步採取行動是難以令人信服。

她憶述，漁護署人員曾親自到其住所搜證及拍攝，相信手頭上掌握不止一張涉案犬隻的照片。然而，署方在安排相片辨認程序時，僅提供少量照片，且亦不夠清昕，做法極為欠妥，程序顯得相當草率：「佢畀三隻狗我認啦，因為我唔想講大話屈一隻狗，我就話我唔肯定係咪呢一隻，總之三隻我認一隻好似係，但我唔肯定。咁唔知係咪因為咁，所以佢就覺得證據不足啦。」

她強調，事件涉及人類受傷，且已提供醫療報告、相片等，不明白為何證據不足。她質疑署方未有站在傷者角度審視問題，處理手法極不合理。

唐小姐透露，事發後曾嘗試私下聯絡涉事男主人，要求對方承擔相關醫療費用，惟對方態度惡劣並拒絕賠償。唐小姐稱，該隻大型犬已非首次傷人，自己已是屋苑內第三名受害人，另一名受害人為其友人，他亦是一名狗主，曾涉事大狗被咬傷手部，但不需要縫針。

由於屋苑鄰近多間幼稚園及畫室等，唐小姐憂慮涉事大型犬未來對社區兒童的安全構成嚴重威脅，認為相關部門應要嚴懲該主人：「咁頭嗰兩個人都無出嚟去正視呢件事，我就覺得不能夠容忍，因為屋苑附近係好多幼稚園同埋好多嗰啲畫室啊、學琴啊，如果有下次咬狗咬個𡃁仔，個𡃁仔就死㗎喇喎！」

唐小姐認為，現時情況猶如「無王管」，但立法修例需時，政府應以循序漸進的方式實施分級懲處機制，例如大幅提高對狗主管理不善的罰款金額，或者違規狗主需服社會服務令等，如嚴重才需要考慮監禁，藉此加強主人的責任感與警惕意識。

警方表示，今年1月25日晚上接獲一名女子報案，指其於1月23日晚上在上水一鳴路一屋苑對開被一狗隻襲擊。報案人腳部受傷，其後自行前往醫院求醫。人員經初步調查，案件列作「動物咬噬」，已轉交漁護署跟進。

漁護署：檢控前須對個案現存證據進行全面、公正及客觀的評估

漁農自然護理署回覆《香港01》查詢指，於今年1月25日接獲警方轉介，指於1月23日發生一宗狗隻咬人個案。經調查後，由於沒有足夠證據，漁護署沒有對涉事狗隻畜養人提出檢控。

漁護署指出，在決定是否對個別個案提出檢控前，漁護署人員必須已對個案的所有現存證據進行全面、公正及客觀的評估，以確保提出檢控的個案具備充足證據且符合公眾利益。

該署又稱，基於保密原則，不會披露個別案件的具體檢控理由或詳細證據評估，以保障司法公正的有效執行，並防止在缺乏正式刑事司法程序保障的情況下，引發公審或輿論譴責，對涉案各方造成不公。

美國進口香港「手工藝品」內有乾坤 海關檢6隻瀕危活龜值$3.6萬

2026-09-01 18:01

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60385811/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E9%80%B2%E5%8F%A3%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%89%8B%E5%B7%A5%E8%97%9D%E5%93%81-%E5%85%A7%E6%9C%89%E4%B9%BE%E5%9D%A4-%E6%B5%B7%E9%97%9C%E6%AA%A26%E9%9A%BB%E7%80%95%E5%8D%B1%E6%B4%BB%E9%BE%9C%E5%80%BC-3-6%E8%90%AC

海關今日（9月1日）在機場透過風險評估，檢查一件由美國進口至香港、報稱載有手工藝禮品的包裹。關員於木箱中，檢獲6隻懷疑受管制屬瀕危物種的活龜，估計市值約3.6萬元。案件已轉交漁農自然護理署跟進。

一件由美國進口至香港、報稱載有手工藝禮品的包裹，木箱內藏6隻懷疑受管制屬瀕危物種的活龜，估計市值約3.6萬元。（海關圖片）

根據《保護瀕危動植物物種條例》（第586章），任何人如非按照《條例》規定進出口或管有瀕危物種均屬違法。一經定罪，最高可被判罰款1,000萬元及監禁10年，有關物品亦會被充公。

市民可致電海關24小時熱線182-8080，或透過舉報罪案專用電郵帳戶（crimereport@customs.gov.hk）或網上表格（eform.cefs.gov.hk/form/ced002）舉報懷疑走私活動。

記者實測｜內地商家網上賣格鬥犬運港 教唆虛報唐狗申領狗證

2026-09-01 15:34

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60385315/%E8%A8%98%E8%80%85%E5%AF%A6%E6%B8%AC-%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%95%86%E5%AE%B6%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E8%B3%A3%E6%A0%BC%E9%AC%A5%E7%8A%AC%E9%81%8B%E6%B8%AF-%E6%95%99%E5%94%86%E8%99%9B%E5%A0%B1%E5%94%90%E7%8B%97%E7%94%B3%E9%A0%98%E7%8B%97%E8%AD%89

打鼓嶺寵物酒店及犬隻訓練中心女負責人遭懷疑為格鬥混種犬隻襲擊身亡，狗隻來源及安全隱患引發關注。《香港01》在內地社交平台發現，不少深圳、廣州的賣狗商家，聲稱能提供數百狗隻在實體店或線上視頻挑選，不僅售價遠低於香港，更標榜免隔離直達到港、設有售後保障。記者以買家身份查詢，有商家明知比特犬、阿根廷杜告犬等格鬥犬種在本港受禁，仍提供預訂及走私到港服務。商家甚至多次教唆記者以「填報唐狗」、「報稱是撿來的」或「假報混種」等手段欺瞞執法部門規避審查，並申領牌照。

商家傳來格鬥犬比特的相片讓記者選購。（手機截圖）

內地平台充斥賣狗帖文　價錢更平最快即日付運吸港客

社交平台「小紅書」充斥大量內地寵物商家的帖文，標題大多帶有「香港人」字眼，配上犬舍環境及可愛狗隻作為封面，有帖文寫上「香港顧客真實回饋」，內容大讚狗隻很乖、可愛、很甜，主打吸引港客。

帖文強調店內品種齊全，數百隻狗隻供現場或線上挑選，並標榜全部狗隻健康及已打齊疫苗。有商家以「不足香港三折價格」、「即日送達」及「免隔離」為噱頭，公然推銷跨境走私寵物服務。而資料顯示，深圳巿和廣州巿均禁止飼養、繁殖或銷售比特和阿根廷杜告犬。

賣家稱比特犬基本上都能養得熟　售價1.3萬　運費2000兩日到港

商家在帖文中列出不少狗隻品種，大多為常見的泰迪、哥基、柴犬，未見香港列明禁止入口的格鬥犬種。記者以買家身份向兩間商家查詢購買村屋「看門狗」，第一名商家先是推薦德國牧羊犬及杜賓犬，當記者進一步追問是否有比特犬時，對方揚言手頭上只有一隻1歲大的雄性比特犬，售價1.3萬元人民幣，已接種3劑疫苗，並傳來兩段影片指：「基本上都能養得熟，有方法可以訓練。」商家又指，由於此狗體型較大，赴港運費需2000元人民幣，最快兩日抵港。

教路虛報為唐狗或是檢來的辦狗證

當記者表示擔心本港對飼養比特犬的限制時，對方即大派定心丸，教路虛報狗隻身份：「到時候登記狗證你填『唐狗』就可以」指抵港後狗隻毋須隔離，往後只需每年打一針疫苗。記者仍然表示顧慮，對方出謀獻策：「你如果可以，那你説是撿到的唐狗，那就沒責任了。」

不過其後商家似乎心虛，主動退縮稱：「要不你還是選擇別的品種吧！比特犬好像在香港是禁養的。」

提供預訂服務　長達半年售後保障

另一名商家一開始同樣推薦德國牧羊犬及杜賓犬作為看門犬，並傳送多段德國牧羊犬的影片，指售價由1800元至6000元人民幣不等，視乎其外貌而定。

記者進一步查詢是否有售比特犬及阿根廷杜告犬時，對方表示這兩種禁養犬隻均須預訂，出貨期視乎狗隻年齡及是否已接種兩劑疫苗，一星期內便可先運抵商家於深圳的實體店，再安排轉運到港。

商家隨即傳送3隻約一個多月大的比特犬幼犬影片，每隻售價5500元人民幣，另收1000元人民幣運費，並標榜能毋須隔離「直接運送到香港家樓下」。對方「拍心口」狗隻若在15天內染病身亡，可無條件更換同等價位的健康寵物；15天至1個月內身亡，則可以半價換購；以此類推，售後保障期長達180天。

明知故犯傳避法招數　教唆以相似品種蒙混過關

當記者提出香港禁止飼養比特犬的隱憂時，對方表示：「送過去途中不會有問題，主要是你後續喂（餵）養的問題」，並勸記者考慮其他品種。然而，當記者堅持想養比特犬時，對方隨即一改口風，指狗隻抵港補打兩劑疫苗後，拿著紀錄前往漁護署辦理狗證：「你也可以在牠小的時候，説是比特串串（混種），應該就給養」。記者隨即指出混種比特犬同樣受禁，對方竟不以為然：「如果小的時候，他（漁護署）看不出是什麽品種，你也可以報別的相似、可以養的品種試試看。」

入口格鬥狗隻屬違法　漁護署：恆常監察網上動物售賣及繁育廣告

漁護署表示，根據《公眾衞生（動物及禽鳥）規例》（第139A章）和《狂犬病規例》（第421A章）對活生動物進口進行嚴格的規管，任何人士進口或經香港轉口活生動物（例如貓狗及禽鳥）必須事先獲得漁護署簽發的特別許可證，並須符合許可證上訂明的條款，否則即屬違法。一經定罪，最高可被判罰5萬元及監禁1年。

此外，根據《危險狗隻規例》（第167D章）的規定，任何人將格鬥狗隻或安排將格鬥狗隻輸入香港，或容受或准許格鬥狗隻輸入香港，即屬犯罪，一經定罪，可處罰5萬元及監禁6個月。漁護署不會批准相關輸入申請。

漁護署指出，過去3年經海關轉交，於機場及各陸路口岸管制站，在未領有相關許可證情況下進口的非法狗隻檢獲數量分別為：2023年4隻、2024年5隻、2025年6隻，而截至今年（2026年）6月則錄得4隻。署方強調，所檢獲的非法狗隻中，並未涉及任何格鬥犬種。

專責小組巡查網上賣狗廣告　要求平台下架違規內容

針對網上平台非法動物買賣活動，漁護署指設有專責調查小組恆常監察網上動物售賣及繁育廣告。專責小組在接獲投訴或發現可疑個案時，會即時展開深入調查。此外，署方亦定期與各大社交平台溝通，有關平台會按漁護署要求嚴格審視可疑帳號，根據平台用戶守則及用戶所屬地區法例規範下，加強審查相關廣告內容並將違規內容下架。

由2025年6月3日起，從內地進口貓狗的檢疫安排作出更新，如符合一切相關檢疫規定，貓狗抵港後的檢疫期將由120天縮減至30天。

針對內地網商宣稱可以「免隔離」走私貓狗來港，署理環境及生態局局長黃淑嫻於6月17日在立法會會議上回覆指，漁護署自去年起已主動要求內地監管當局及內地主要社交平台負責人協助打擊這種走私活動，並獲得正面回應。內地監管當局正積極研究加強對社交平台的監管和執法力度，而內地社交平台會按漁護署要求嚴格審視可疑帳號並將違規內容下架。

放狗入洗衣機｜警繼續調查IG男用戶 指暫未有證據顯示在香港發生

2026-09-01 06:18

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60385514/%E6%94%BE%E7%8B%97%E5%85%A5%E6%B4%97%E8%A1%A3%E6%A9%9F-%E8%AD%A6%E7%B9%BC%E7%BA%8C%E8%AA%BF%E6%9F%A5ig%E7%94%B7%E7%94%A8%E6%88%B6-%E6%8C%87%E6%9A%AB%E6%9C%AA%E6%9C%89%E8%AD%89%E6%93%9A%E9%A1%AF%E7%A4%BA%E5%9C%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%99%BC%E7%94%9F

日前（29日）晚上，網上流傳兩則Instagram限時動態，片段顯示一隻活狗被人放入滾筒式洗衣機，然後有人開機，狗隻連滾筒一同滾動，洗衣機如常出水，令狗隻一邊滾動，一邊被淋濕，行為有虐待動物之嫌；第二個限時動態更寫上「OMG」（Oh My God，意即「我的天」），有人留言詢問「這是狗？」該片段事後已刪除。

警方將案件列作求警調查，交由旺角警區動物專隊跟進，警方今（1日）指，經初步調查，暫未有證據顯示相關事件在香港發生，旺角警區動物專隊會繼續作出深入調查，包括了解該片段上載者在事件中的角色。

消息稱，動物專隊人員已接觸到涉事IG用戶，得悉他為一名內地男生。有人向警員聲稱，指自己亦是從社交媒體上轉載該段虐待狗隻影片。對於該名IG用戶男生被起底，指為「少年警訊成員」；據悉該名男生並非少訊成員，只是他來港時，曾與少訊成員交流。

一隻活狗被放入滾筒洗衣機。（網上影片截圖）

開機後，狗隻連同滾筒一同滾動，洗衣機如常出水，令狗隻一邊滾動，一邊被淋濕。（網上影片截圖）

有人在第二個限時動態寫上「OMG」。（網上影片截圖）