【宏福苑五級火】家中7貓獲救、單位遺愛協貓籠貓糧 主人終未尋獲 「細佬仔」盼有緣再見

週四 2026-04-23

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E3%80%90%E5%AE%8F%E7%A6%8F%E8%8B%91%E4%BA%94%E7%B4%9A%E7%81%AB%E3%80%91%E5%AE%B6%E4%B8%AD7%E8%B2%93%E7%8D%B2%E6%95%91%E3%80%81%E5%96%AE%E4%BD%8D%E9%81%BA%E6%84%9B%E5%8D%94%E8%B2%93%E7%B1%A0%E8%B2%93%E7%B3%A7-%E4%B8%BB%E4%BA%BA%E7%B5%82%E6%9C%AA%E5%B0%8B%E7%8D%B2-%E3%80%8C%E7%B4%B0%E4%BD%AC%E4%BB%94%E3%80%8D%E7%9B%BC%E6%9C%89%E7%B7%A3%E5%86%8D%E8%A6%8B

居住在宏仁閣的陳小姐今日上樓執拾。她曾領養多隻流浪貓，其中7隻在火災後獲救。她在執拾後向《獨媒》展示單位內照片，可見門上貼有「有貓、searched、已取走」字句的紙張，單位內亦遺下愛協和消防員幫手擺放的貓糧和貓籠。至於唯一未尋回的愛貓「細佬仔」，陳小姐說今日上樓後亦沒有發現，相信求生意志很強的牠只不過是逃生成功：「希望佢可以再遇到一個有緣人，帶咗佢返屋企，俾個溫暖嘅家佢。希望我哋嘅緣份仲未完，有緣再見。」

陳小姐住宏仁閣4樓，單位沒有損毀，但其6歲愛貓「細佬仔」在大火後一直未見蹤影。她今早上樓前曾向傳媒表示，不希望在單位發現「細佬仔」：「寧願佢做返流浪貓，都唔希望喺屋企見到佢。」陳小姐落樓後向記者確認，未有見到「細佬仔」，單位僅留下「有貓、searched、已取走」字句紙張，以及愛協和消防員幫手擺放的貓糧和貓籠。

她向《獨媒》表示，「細佬仔」很乖、很聰明，雖然本身有貓愛滋，但求生意志很強，相信「細佬仔」在火災後失蹤是因為牠成功逃生。她今日回到單位時內心有跟牠告別：「雖然佢唔再喺我哋身邊，但希望佢都靠住自己強勁嘅求生意志，可以繼續喺街上面生活，希望佢可以再遇到一個有緣人，帶咗佢返屋企，俾個溫暖嘅家佢，雖然同佢相處嘅日子唔算好耐，大概五年左右，希望我哋嘅緣份仲未完，有緣再見。」

陳小姐其餘7隻貓咪則已尋回，其中1隻由愛護動物協會在去年聖誕節擺放捕貓籠時尋回。

失「金桃擺設」當破財擋災 感謝民安隊協助搬運

陳小姐憶述上樓經過時說，宏仁閣地下大堂沒有燒過痕跡，但行樓梯期間見到一、二樓部分單位損毁嚴重、完全燻黑：「防煙門都燒到溶咗一半。」她的單位則無大礙，但廚房的窗被拆去，亦遺失了一個「金桃擺設」：「但係我哋都冇特別去報警了，都唔知係搵唔到定係點喇，就當破財擋災。」

三個小時期間，陳小姐一戶共上落了約十次，帶走了以前學界比賽的獎牌、獎杯等等。她說，單位內很多有用的物品都能帶走，希望再有機會上樓執拾。她又形容整個過程順利，民安隊職員會主動幫忙拿物資落樓，時限到了亦沒有要求他們立即離開，只叫他們盡快執完最後一轉物品：「真係好多謝民安隊嘅職員唔嫌我哋麻煩，陪我哋上落咗咁多轉。」

【宏福苑五級火】有上樓執拾居民指愛貓仍失蹤：唔希望喺屋企見到佢

週四 2026-04-23

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E3%80%90%E5%AE%8F%E7%A6%8F%E8%8B%91%E4%BA%94%E7%B4%9A%E7%81%AB%E3%80%91%E6%9C%89%E4%B8%8A%E6%A8%93%E5%9F%B7%E6%8B%BE%E5%B1%85%E6%B0%91%E6%8C%87%E6%84%9B%E8%B2%93%E4%BB%8D%E5%A4%B1%E8%B9%A4%EF%BC%9A%E5%94%94%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E5%96%BA%E5%B1%8B%E4%BC%81%E8%A6%8B%E5%88%B0%E4%BD%A2

今日輪到最先和最後起火的宏昌閣及宏仁閣居民上樓，居住在宏仁閣的陳小姐，她領養了多隻流浪貓，惟至今仍未尋回其中一隻愛貓「細佬仔」。她坦言，不希望在單位發現貓咪：「寧願佢做返流浪貓，都唔希望喺屋企見到佢。」

在火災後，不少宏福苑居民仍未能尋回心愛的寵物。居住在宏仁閣低層的陳小姐，她的單位沒有損毀，但其6歲愛貓「細佬仔」在大火後一直未見蹤影，其餘7隻貓咪則已尋回，其中1隻由愛護動物協會在去年聖誕節擺放捕貓籠時尋回。

心情矛盾 願貓咪已走出宏福苑

陳小姐表示，家中所有貓咪都是流浪貓，「細佬仔」更患有愛滋病，在流浪了一年多才由其收養，坦言不希望愛貓再次流浪。不過她心情矛盾，更不希望看到貓咪已經過身：「望都望佢係走出咗宏福苑，寧願佢做返流浪貓，都唔希望喺屋企見到佢。有得返去執嘢固然開心，但始終驚返到單位見到隻貓。」

此外，居住在宏仁閣的江太，其家中的愛犬在大火翌日才被救出，但因為吸入濃煙過身。江太至今仍未能釋懷：「成日諗緊嗰10幾個鐘，其實佢點捱。」

名額有限未能上樓 冀取回家中結婚照

除此之外，宏仁閣8樓居民李太與丈夫，及一名年近九旬的長者等家人同住，由於單位只可以4人入內，李太只能在場外等候。

李太表示，與丈夫自結婚後居住在宏福苑居住40多年，坦言十分希望返回單位，無奈名額有限。她又提到，家中長者上一輩是畫家，對方最希望取走祖先的字畫，自己就希望帶走家中結婚照片及其他舊相片。

家中長者被安置到粉嶺老人院 望能原址重建

在火災後，李太一家獲分開安置，家中長者現時入住粉嶺老人院。李太坦言十分大影響，「佢都辛苦，原本可以自由出入」。

另外，李太稱一直有留意聽證會的消息，希望能還原火災真相，不要再有災難發生，「因為事實大家都睇到，其實應該可以防止到」。她又認為宏仁閣受損較輕微，希望可以原址重建。

根據當局安排，今日會開放宏昌閣5層，及宏仁閣的10層予予居民上樓執拾。警方表示，今日上午時段宏昌閣有20戶、宏仁閣38戶登記，共192人上樓，下午時段宏昌閣有19戶、宏仁閣40戶登記，共219人上樓。在火災中，宏昌閣有81名罹難者，宏仁閣則有1名傷者。

NPV批謝展寰「謹慎責無」無共識論 指現法例無法對付慢性虐待動物人士

May 7, 2026 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/05/07/05075/

環境及生態局局長謝展寰昨日在立法會表示，社會對規管妥善照顧動物的「謹慎責任」立法未有共識，引來很多動保界人士不滿，NPV非牟利獸醫服務協會今日亦發表聲明，批評政府說法是歪曲事實，將行政上的怠慢推卸給公眾，強調很多醫療個案，不是來自眼見的暴力，而是漫長而無聲的疏忽照顧，例如動物主人對動物患病愛理不理，任由他們身體變差，拒絕讓他們接受適切治療等，「在現行法例下，這些行為往往未符合虐待的定義，令我們連向執法部門舉報都無從入手。」

NPV在聲明中表示，局長提到社會對規管寵物福利有分歧、怕寵主「誤觸法網」，所以決定將法例「分階段」處理，先處理罰則，把核心的「謹慎責任（Duty of Care）」擱置。「這種說法是歪曲事實，更是將行政上的怠慢推卸給公眾。距離最初公眾諮詢已經過去7年，政府現在的回覆卻依然停留在研究和提交建議給立法會，這確實是讓大眾感到非常沮喪的地方。將行政上的怠慢推卸給公眾意見，這對正在受苦的動物極其不公。」

聲明指，在NPV動物醫院及診所內，最常遇到的動物痛苦不只是來自眼見的暴力或身體上的損傷，而是漫長而無聲的「疏忽照顧」。「有些動物患有慢性病需要長期吃藥、打針，但動物主人卻愛理不理，任由他們身體變差；更有動物遇到緊急傷病，主人卻拒絕讓他們接受適切治療。每一次面對這些個案，醫護人員都感到極大的無力感，因為在現行法例下，這些行為往往「未符合」虐待的定義，令我們連向執法部門舉報都無從入手。最心痛的是，我們好不容易救回一條生命，卻明知當他出院回家後，同樣的疏忽照顧會再次發生，而我們卻無法以法例去介入保護去舉報。」

NPV指局方的分階段修例是治標不治本，如果沒有「謹慎責任」作為法律底線，「大家只能等悲劇發生才能被動去跟進，而往往很多時生命已未能夠趕及被醫治被拯救。」NPV強調，現時法律保障不了那些在灰色地帶受苦的動物，「如果法律不強制要求飼主提供基本的醫療和生活照料，那麼給予執法部門再多的搜查權，也難以對付那些「慢性虐待」的飼主。」

NPV表示，引入「謹慎責任」的背後精神，是讓飼主清晰知道要提供怎樣的照顧才算是對動物好，確立明確標準，如果不履行這些基本責任，就是犯法。保障動物有飯食、有水飲、有病能醫，是文明社會最基本的底線，而不是一種可以被無限期討論的「意見分歧」。

NPV要求政府停止以「社會未有共識」作為藉口，必須落實完整的修例，將「謹慎責任」放回首位。「受苦的生命不能再等，我們已沒有時間再等一個又一個的下一階段。」

香港救兔之家亦發聲明指，「謹慎照顧責任」是指動物飼主及照顧者必須對動物負有積極的照顧義務，滿足其基本的健康、衛生、飲食及活動空間等合理福利需求，而非僅在「不虐待」的消極層面上。

此概念旨在讓飼主主動保障動物福利，將虐待動物的防線前移。動物福利科學的基礎上，「謹慎照顧責任」不應僅被視為「不虐待」，而應積極定義為：主人必須主動採取合理措施，確保兔子的生理與心理福利得到滿足。這份責任是持續性且不可轉讓的。

​香港救兔之家呼籲公眾認清：兔子並非低維護成本的「入門級」寵物。他們的生命同樣脆弱而精緻，需要主人投入更多的專業知識與耐心。

​香港救兔之家希望將謹慎照顧責任傳送給每一位寵物主人，確保每一隻寵物都能在符合福利標準的環境中，有尊嚴地生活下去。

七年過去 漁護署仍在尋求社會共識？（文：香港野豬關注組Roni）

May 7, 2026 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/05/07/05074/

疏忽照顧動物，本來就是不可接受、甚至是違法的行為。昨日（6/5），環境局局長謝展寰出席立法會回應議員提問時，竟替虧待動物者護航，指「謹慎飼主責任」立法後，憂慮會增加棄養動物個案。他更指居住空間少的寵物養主及照顧流浪狗的人仕，會擔心觸犯法例，因此社會對此未有共識，需時審慎討論。

七年過去，各動物團體費盡唇舌、披肝瀝血抽空出席不同會議，冒着風險，替動物修例發聲，竟然換來昨日局長一句混淆視聽的說話：「有社會人士對是否應該立法規管寵物的照顧及福利，並未有共識。」

原本近九成支持謹慎責任的咨詢，一夜間，突然民意大逆轉，局長不僅打倒昨日的自己，更打倒整個公眾諮詢程序公義和認受性，徹徹底底擊倒動物團體，剝奪動物最後一根的保障。

謝局長，你教懂了我們，動物福利，從來並非由動物福利出發，而是由虧待動物者的福利角度出發，要顧及他們的感受和利益。

原來立法保障受害者，需要先顧及施虐者的感受。

生命還有多少個七年？
動物何時才能脫離厄運？

漁護署你贏了，動物輸了。
失望 —— 不是不可以，怕的只是動物只見到絕望。

准狗進入食肆牌照於5月18日開始接受申請 7月將誕首批狗狗友善食肆

May 7, 2026 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/05/07/05073/

讓狗狗可以和主人一同進入食肆用餐，是城市是否動物友善的其中一個指標，政府早前修例，讓食肆可申請准狗進入的牌照，食環署今日公布於5月18日開始接受食肆申請該牌照，獲批牌照的食肆，將在今年7月內其中一日生效新條款，成為首批獲准讓狗狗進入的食肆。食環署表示，首階段設有1,000間名額，惟不會接受火鍋店和烤肉店的申請，以確保安全。

食環署今日公布，將於5月18日開始接受食肆提交申請，申請截止日為6月8日，若申請獲批，該食肆可於食環署在7月指定一日起，准許狗隻進入該食肆。食環署發言人表示，該署下星期會舉行多場簡介會，向飲食業界介紹規管和申請安排。

食環署設立了專題網頁（www.fehd.gov.hk/tc_chi/licensing/dog_restaurants/index.html），接受食肆以電子方式提交申請。首階段設有不多於1,000個名額，如申請數目多於1,000，食環署會抽籤分配名額。

基於安全考慮，食環署不會接受火鍋店和烤肉店，包括鐵板燒、韓式燒烤等的食肆申請。申請食肆面積亦必須大於20平方米。

食環署又表示，會於6月中旬通知成功申請者，並會派專責人員到成功申請的食肆向食肆負責人講解法例要求、牌照條件及其他循規安排。成功申請者須於指定期限內繳付140元以修改牌照。食環署會於7月指定一日，由該日起容許狗隻進入獲批准食肆，日期會於稍後公布。在該日前，食環署亦會於專題網頁上載獲批准食肆的名單，以便市民搜尋和選擇。

回應謝局長的沒有共識—— 養動物最基本的謹慎飼主責任（文：張豌）

May 7, 2026 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/05/07/05072/

我以為「謹慎飼主責任」是飼養動物的最基本。

現時的情況是以「防止殘酷對待動物條例」來約束飼主，簡單來說，只要動物的活動空間能讓他轉身，有水和食物，便沒有犯法。但常識告訴我們，動物的生存需求遠不止於此。我們並非要求動物要住千呎大屋或每餐貴價罐頭，而是希望動物得到人道對待，包括比「能轉身」更大的空間；清潔的水和食物；衞生的環境。畢竟，飼養動物，不論是作為心靈慰藉還是看門捕鼠的工具，在城市中都有別的替代方案；如果選擇飼養，那就應該提供能讓其相對舒適、健康的生活條件。

謝局長提到「沒有共識」，我實在希望知道具體的分歧是甚麼。例如，局長提到「擔心有人因此遺棄動物」。謝生似乎忘記了：在香港，遺棄動物本身就是犯法的。如果真有這種個案，就讓漁護署執法好了。還是謝生深深了解同漁護同僚的作風，對他們的辦事能力沒有信心？

再講，現時的「遺棄動物」，是建基於「狂犬病」條例；只要飼主把不再養的動物交到漁護署，便不算違法。如果局長不忍動物被遺棄而落得悲慘下場，那就應該一併修訂遺棄定義，讓「防止遺棄動物」建基於動物福利而不是社區衞生（其實兩者沒有矛盾）。如果擔心狂犬病輸入，更迫切的是打擊走私動物和網購動物；因為狂犬病的源頭並非本地動物。

近年，政府一方面提出「寵物經濟」，容許動物進入有牌照的食肆；另一方面在飼主責任上卻裹足不前，這是無法自圓其說的。即使從最功利的角度出發，動物福利的確就是城市IP的重要指標。虐待動物，往往是「家暴」，是疏忽照顧。局長如果想知道具體情況，往各獸醫診所索取數字與個案便知。「為之則難者亦易矣」，這是香港初中的中文課文，願與局長互勉之。

回應「謹慎責任」分歧論——比失望更失望（文：「龜途」創辦人陳仲邦）

May 7, 2026 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/05/07/05071-6/

88.6%支持謹慎責任，謝展寰局長還要等什麼共識？

事實是，局方2019年自己的公眾諮詢，88.6%支持引入謹慎責任，僅0.6%反對。今天立法會上林琳議員引述這個數字，當面質疑局長。由2019年到現在超過六年，政府拿着自己造出的高支持率數據說「未有共識」，根本講不通。

為什麼謹慎責任如此重要？香港現行法例有個大漏洞——一定要等到動物受了傷、表現出痛苦，執法部門才能介入，那時已太遲。謹慎責任就是將保護界線向前移，由「已受傷害」推到「未獲妥善照顧」已可介入。英國引入後，執法人員可以在動物未受傷時發出改善通知書，絕大部分個案不需走到檢控。局長說擔心立法後易犯法、會棄養，其實是誤解——這個制度正是透過早期介入和教育避免問題惡化，而不是一刀切懲罰飼主。

我們不是沒有給意見。我們曾經於2025年與局長面對面開會，提出務實方案：先將動物分類——食用動物、競賽動物、伴侶動物、水產動物等，由最易達共識的類型開始推行謹慎責任。貓狗這類伴侶動物最普遍、最有共識，理應先行；龜這類常見寵物，香港有大量飼養者和資深學者可以提供專業意見，也可以率先推行。爭議大的動物種類容後處理。重點是：必須立即訂立時間表，不能再推搪。

我們沒有停下來。今天我聯同動物福利關注聯盟成員去到安徽合肥，與全國人大代表、安徽省農業科學院副院長趙皖平教授團隊交流。

趙教授是「中國動物福利公益推廣大使」，推動動物保護立法超過十年。他2017年聯同50多位代表提交中國首部農場動物福利立法議案，之後每年兩會都提交相關議案——2019年《伴侶動物保護和管理法》、2020年《動物保護法》、2021年將虐待動物納入治安管理處罰法、2022年將生命教育納入中小學教材、2023年將善待動物納入文明城市評比標準，到今年2026年仍然呼籲規範寵物診療和醫療廢物處置。最令人振奮的是，他的生命教育建議已被教育部採納——2022年「動物救助」正式列入中小學義務教育勞動課程，是中國首次在基礎教育寫入救助動物內容。

我們「龜途」一直大力推行生命教育。我們深信，要真正改變動物處境，立法只是一步，更重要的是由源頭做起，由教育開始，培養下一代對生命的尊重。我們多年來走入學校，透過動物救援的真實故事，教導學生認識動物福利、尊重生命，理解「謹慎責任」精神——不是等動物受苦才補救，而是一開始就用心照顧每一個生命。這個理念與趙教授將動物救助帶入國家課程的努力一脈相承。今次交流，我們特別就生命教育的推廣經驗互相借鏡，期望將內地成功經驗帶回香港。

趙教授說過，城鎮養寵超過一億隻，寵物已成家庭成員，社會對虐待動物容忍度不斷降低，相關法律「遲早會出台」。他面對的困難和香港一樣——業界有分歧、政府步步為營——但他用行動告訴我們，堅持不懈終會推動改變。

香港動物遭遇的不幸處境刻不容緩。政府必須立即訂立時間表，分階段、分類別落實謹慎責任，不能無了期用「意見分歧」做擋箭牌。88.6%支持、0.6%反對，社會共識早就存在，問題是政府有沒有決心去做。