【命北狗矣】北都內至少幾多貓場狗場將受收地威脅？

October 29, 2026

原文連結在此 : https://www.facebook.com/photo?fbid=1573570251474741&set=a.630338525797923

北都收地如火如荼，除了部分傳統鄉郊建築將被遷拆外，不少流浪動物收容場所亦首當其衝。早年有民間組織推算，單是牽涉古洞北/粉嶺北新發展區的「新界東北發展計劃」，已有近4,000貓狗受影響【註1】，而北都範圍內亦有不少動物收容場所面臨拆遷威脅，可預視受影響動物數字將越來越多。

研究員透過翻查持牌動物寄養所名單、持牌乙類繁育狗隻牌照名單、城規會申請及網上關鍵字搜尋各種途徑，發現現時在北都範圍內有至少9個動物收容或寄養所，當中包括5個動物救援機構場地、3間寵物酒店和1個狗隻繁殖場，涉及至少近千隻貓狗恐將無家可歸，尚未計未有持牌或不受監管的相關場所。

▍新界北、流浮山、元朗南、新田內動物收容所涉至少 930 隻動物

由於市區缺乏收容大量動物的空間，新界鄉郊本身便是相當重要的本地動物收容用地，而不少動物救援機構場地、貓狗繁殖場和寵物酒店，不論是有主動申請牌照，抑或是在未受監管情況下運作的場地，亦可見於現時被劃作北都的範圍。由於寵物酒店和繁殖場收容的動物數量無從考證，惟從動物救援機構公開的數字統計，單單以下4個新發展區內有申請紀錄、能辨認出的動物收容場地，已收容至少930隻貓狗：

➤ 北都內動物收容或寄養場地
新發展區｜場地｜牽涉動物數量｜收地時間表
新界北｜2個動物救援機構場地；1個狗隻繁殖場；1間寵物酒店｜至少230隻｜未知
流浮山｜2個動物救援機構場地｜至少500隻｜預計於今年第四季開始收地
元朗南｜1個動物救援機構場地｜至少200隻｜已張貼第一期和第二期收地公告
新田｜2間寵物酒店｜不明｜已張貼第一期和第二期收地公告

▍動物救援機構另覓場地非易事

以上9個場地坐落於不同新發展區之中，除了覆蓋打鼓嶺、坪輋的「新界北新市鎮」尚未有明確收地時間表外，元朗南和新田已進入收地程序，流浮山則預告將於今年開始收地。受影響的動物救援機構因而需要另覓場地以安置收容所動物，但尋找可以容納上百隻動物，而且能夠符合營運條件的場地，對動物救援機構而言絕非易事。

例如保護遺棄動物協會（SAA）在元朗白沙的場地，因受元朗南新發展區收地影響而需搬遷。機構指，於2022年起已開始尋找新會址，曾在其他地方兩度提出申請但都未能成功，最終於2023年尋得一塊合適的空置政府用地，直至2025年底才收到草擬租約並開始申請資助【註2】。直至今年3月，機構獲批的新址仍一片荒蕪【註3】，預計仍需一定時日才能等到新場地建成。

SAA 由開始尋找新場地至今已逾四年，卻仍未能順利安置，可見覓地搬遷的工作耗時。在此期間，由於原先收地期限已過，機構亦需數度向地政總署申請延期交地。北都內的動物救援機構除了需要為收地安排而折騰，興建新場地和搬遷工作亦需額外支出，收地使收容所動物去向不定，將對本來已經資源緊拙的機構造成更沉重的壓力。

▍黑心繁殖場 結業時隨時遺棄動物？

此外，繁殖場亦是受收地影響的動物來源之一，現時新界北新市鎮有1個持牌狗隻繁殖場，若場地未來受收地影響，繁殖場便需另覓地方營運。

早前有繁殖場因被收地而結業，導致場內110隻柴犬被遺棄【註4】。雖然未能確定該繁殖場是否位於北都，但這反映了一些「黑心」繁殖場，可能會於結業時遺棄動物。不能排除現時北都範圍內有一些無牌而不受監管的狗隻或貓隻繁殖場仍在營運中，若未來受收地影響，更多動物的去向可能受到威脅。

▍寵物酒店被逼遷 進一步減少流浪貓狗暫託場地

至於寵物酒店，則一般只用作貓狗短期的住處，因此未必會因收地逼遷而導致大量動物流離失所。然而，部分動物救援機構或獨立義工，有時亦會因欠缺地方而自費把流浪動物暫時安置在寵物酒店。

例如早前打鼓嶺狗咬死人事件，涉事狗隻亦是義工暫時安置在狗酒店的，顯示寵物酒店亦是流浪動物臨時居所【註5】。另一動物救援機構浪浪之家亦表示，有約80隻狗需要寄宿在犬隻訓練學校【註6】。位於北都的寵物酒店若受收地影響，意味著流浪貓狗可以等待領養的中途站都會一同被逼遷，而且動物義工也需要為本來被暫託於此的動物另覓住處。

▍動物寄養所增重置需求 恐助長「假狗場」申請

近年因北都因素，亦使很多原有土地用途，例如是不同棕地作業溢出擴散，促使原有問題惡化【註7】。動物收容供應短缺的問題亦不例外，研究社於2024年已發現當時有不少土地用途改劃申請，假借「動物寄養所」名義營運棕地，反映城規會審批規劃申請的要求寬鬆【註8】。

現時北都是部分動物救援機構場地、貓狗繁殖場和寵物酒店的所在地，若這些場地希望繼續營運，便需要覓地重置至北都之外，增加申請土地作動物寄養所的實際需求。而近日研究員再翻查城規會最新資料，亦發現過去兩年有51個「臨時動物寄養所」的改劃申請。

雖然暫未知過去兩年的51宗申請當中，有多少申請為非實際營運中的「假狗場」， 但現時制度把關不力，亦可能會使部分棕地作業營運者，乘著現時動物寄養所重置場地的需求，魚目混珠地濫用「收留動物」名義申請改劃，進一步助長棕地擴散。

▍北都各類安置屢見不順 動物安置全然缺席？

北都作為極大規模的城市發展計劃，政府理應在進入收地程序前，先行制定針對原有土地用途、地景，乃至人與動物的全面安置方案。然而近年的經驗卻顯示，政府在各類安置上亦問題頻生，例如有村民指安置尚未完成便被要求遷出【註9】；一度規劃的棕地重置多層產業大廈因招標冷淡而終止或擱置，改以臨時用地應急【註10】；新田米埔隴村天德英雄古廟雖獲官員承諾跟進覓址重建，至收地時仍無實質回音【註11】。

相比之下，動物收容所安置更是完全缺席，至今未見任何統一安排，受影響機構只能自行覓地，承受沉重壓力。其實對於本地的動物保護機構而言，過往即使暫能覓得土地，亦往往面臨極不穩定的處境，即使現時向城規會申請作「動物寄養所」，亦幾乎都以臨時形式營運，一旦政府收地，或是地主決定配合私人發展，亦會令營運者進退失據。

反觀其他城市，當大型發展波及大量動物時，亦有案例可見較具系統的安置安排，如新加坡在處理多區動物福利團體及寵物農場，因土地租約屆滿而需遷離時，便由政府主導興建Sungei Tengah的The Animal Lodge作為專門設施，提供多層單位集中安置多個機構及數千隻動物【註12】，讓機構毋須自行籌資買地建樓。香港北都規模更大、受影響動物更多，更應汲取這些經驗，在收地進一步推進前主動規劃動物收容重置方案，而非讓民間機構與被收容動物獨自承受發展代價。

【註1】明周文化. 2020年4月24日.【非人說】新界東北 人去樓空 沒有悲壯只有蒼涼的四千隻貓狗.

【註2】保護遺棄動物協會網站. 2026年. 現址收地困境.

【註3】明報. 2026年3月15日. 元朗南發展收地 9月底要搬 新址待建200毛孩須遷 保護遺棄動物會盼延期.

【註4】香港01. 2025年11月16日. 繁殖場棄110隻柴犬　義工接走急尋暫託支援、領養：大多老弱殘兵.

【註5】香港01. 2026年8月21日. 打鼓嶺狗咬死人｜原為停車場狗　義工自費暫置狗酒店　正安排領養.

【註6】集誌社. 2026年9月29日. 流浪動物｜被控、罰款逾 200 次　毛守 Kent 為何要以「扭曲」方法救狗？

【註7】本土研究社. 2026年3月27日.【「北」之所棕】北都收地棕地作業重置散落到周圍都係？

【註8】本土研究社. 2024年7月1日. 《十室狗空：香港動物寄養所用地問題研究》

【註9】AM730. 2026年5月10日. 北都發展區村民指安置未完成須遷出 政府︰早發信預告時間.

【註10】無綫新聞. 2025年7月21日.政府終止兩幅產業用地招標　議員料與建造成本高市場反應冷淡有關.

【註11】集誌社. 2026年7月23日. 北都收地｜發展局副局長承諾跟進搬古廟訴求　村民指收地一刻仍未有回音

【註12】The Straits Times. 2016.11.12. Government to build new homes for strays and pet farm animals.

海關截美國抵港「塑膠家居品」包裹 檢10瀕危活龜值$10萬

2026-10-31 21:41

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60405716/%E6%B5%B7%E9%97%9C%E6%88%AA%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%8A%B5%E6%B8%AF-%E5%A1%91%E8%86%A0%E5%AE%B6%E5%B1%85%E5%93%81-%E5%8C%85%E8%A3%B9-%E6%AA%A210%E7%80%95%E5%8D%B1%E6%B4%BB%E9%BE%9C%E5%80%BC-10%E8%90%AC

香港海關在香港國際機場透過風險評估，檢查兩個今日（31日）由美國進口至香港，報稱載有塑膠家居產品的包裹，在內檢獲10隻懷疑受管制屬瀕危物種的活龜，估計市值約共10萬元。案件已轉交漁農自然護理署跟進。

海關檢獲10隻懷疑受管制屬瀕危物種的活龜。（海關提供）

根據《保護瀕危動植物物種條例》（第586章），任何人如非按照《條例》規定進出口或管有瀕危物種均屬違法。一經定罪，最高可被判罰款1,000萬元及監禁10年，有關物品亦會被充公。

市民可致電海關24小時熱線182 8080，或透過舉報罪案專用電郵帳戶（crimereport@customs.gov.hk）或網上表格（eform.cefs.gov.hk/form/ced002）舉報懷疑走私活動。

10隻懷疑受管制屬瀕危物種的活龜，估計市值約共10萬元。（海關提供）

車Cam｜大埔公路流浪狗徘徊 巴士將駛至 Cam主響號護航救一命

2026-10-31 06:52

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60405534/%E8%BB%8Acam-%E5%A4%A7%E5%9F%94%E5%85%AC%E8%B7%AF%E6%B5%81%E6%B5%AA%E7%8B%97%E5%BE%98%E5%BE%8A-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E5%B0%87%E9%A7%9B%E8%87%B3-cam%E4%B8%BB%E9%9F%BF%E8%99%9F%E8%AD%B7%E8%88%AA%E6%95%91%E4%B8%80%E5%91%BD

Threads昨日（30日）流傳一段「車Cam」影片，長約9秒，事發10月30日晚上11時02分，現場只有兩條行車線，路中央畫有雙白線，Cam主沿左邊行車線駕駛的士，駛近一處彎位的巴士站時，對面線馬路有一隻狗隻徘徊，當時有另一輛巴士即將駛至，有機會撞傷狗隻，Cam主立即響號示意，同時扭右，希望車長察覺，最終狗隻返回行人路。事件中，沒有動物受傷，亦沒有釀成車禍。

Cam主沒有交代事發地點，但根據現場環境，不排除現場是大埔公路大埔滘段近大埔滘公廁，Cam主正往保良局田家炳拜禧小學方向行駛。

Cam主表示「隨機救下一隻小狗」、「盲彎位，如果我唔隊出嚟，收慢架巴士，逼返隻浪浪上路面，實撞」，許多網民大讚「手車唔錯，感謝」、「多謝」。

Cam主沿左邊行車線行駛，駛近一處彎位的巴士站時，對面線馬路有一隻狗隻徘徊（紅圈示）。（Threads@ky.aaron_c影片截圖）

當時有另一輛巴士即將駛至，有機會撞傷狗隻，Cam主立即響號示意，同時扭右，希望車長察覺，最終狗隻（紅圈示）返回行人路。（Threads@ky.aaron_c影片截圖）

事件中，沒有動物受傷，亦沒有釀成車禍。（Threads@ky.aaron_c影片截圖）

領養人沒通知義工將幼貓送朋友 近日聞貓貓已病死屍首下落不明

Oct 31, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/10/31/10311-8/

動物是生命，領養毛孩是十分嚴肅的承諾，卻經常有毛孩因不負責任的領養人而受苦甚至失去生命。只有幾個月大的幼貓「乖巧」於今年5月獲得領養，當時義工已講明不可亂將貓送人，沒想到領養人未幾即將貓交給友人，然後該友人又以貓有貓瘟為理由，再轉交另一人，最終義工得到的是貓貓的死訊，然而義工至今未能聯絡到最後接貓的人士，貓貓的屍骨下落不明。「千金一刻」義工Carolyn坦言，絕對需要有領養人黑名單，領養人的做法不能接受。

Carolyn表示，小貓乖巧是在元朗獲救起，當時身體健康沒有毛病，今年6月貓貓在3個月大左右時交領養人帶回家，「出領養時已通知對方不可以亂將貓給其他人養，但她之後稱因為精神病入院一個月，因此將貓交給她朋友，這件事之前一直沒通知義工。」

義工最近更得知貓貓已死的噩耗，「她朋友最近突然指隻貓有貓瘟，又交了給朋友，然後聽說隻貓就死了。」義工嘗試了解貓貓的下落，但至今不得要領，「隻貓死了，屍骨到了哪裡都不知道，他們聲稱將貓交給了第三手，但又一直講不出第三手的電話，只說第三手已將貓火化，但具體日期他們又講不到。」

Carolyn質疑領養人及其友人前言不對後語，坦言很多義工處理領養申請時十分嚴格，就是因為有不負責任的領養人，明明告知不能亂將貓送人，卻照樣這樣做，最終令貓貓受害。

鼠患｜月內肆虐多區 食環：防治鼠患人人有責 各場地管理同承擔

2026-10-30 11:45

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60405160/%E9%BC%A0%E6%82%A3-%E6%9C%88%E5%85%A7%E8%82%86%E8%99%90%E5%A4%9A%E5%8D%80-%E9%A3%9F%E7%92%B0-%E9%98%B2%E6%B2%BB%E9%BC%A0%E6%82%A3%E4%BA%BA%E4%BA%BA%E6%9C%89%E8%B2%AC-%E5%90%84%E5%A0%B4%E5%9C%B0%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%90%8C%E6%89%BF%E6%93%94

近期多宗本地鼠患個案，引起大眾關注。《香港01》就事件進一步向食環署了解，署方回覆指，葵涌大隴街休憩花園斜坡、大角咀櫻桃街公園、港鐵葵芳站一帶及紅磡必嘉坊一帶，10月份均有接獲投訴；其中單月巡查大隴街斜坡逾20次，共檢獲76隻活鼠或死鼠。

署方強調，防治鼠患，人人有責；且防鼠工作需要各場地管理者共同承擔責任，署方會按風險安排巡查，識別鼠隻活動及食物來源、藏匿環境等問題，積極跟進並推動場地管理者從源頭處理問題。至於近期的鼠患數量與以往同期比較是否有所攀升，署方未有回應。

葵涌大隴街休憩花園下方斜坡出現鼠患，《香港01》記者10月23日晚上到場觀察，亦見到多隻老鼠亂竄。（資料圖片／王譯揚攝）

大角咀櫻桃街、葵涌大隴街、紅磡黃埔街及港鐵葵芳站，本月內先後被發現有鼠蹤，影片瘋傳後引起大眾關注，大量網民質疑「食環去晒邊」、「點解全香港周圍都多咗好多老鼠？」、「繁殖仲快過用老鼠籠去捉，根本失晒控，一日唔改變捉老鼠方法一日都搞唔掂」。

《香港01》向食環署查詢鼠患問題的同比數據及處理方法，前者於回覆中未有回應；而有關鼠患的處理方法，署方指一直採取風險為本的防鼠策略，持續加強巡查、源頭治理及針對性防治工作。署方會按實際情況積極跟進，盡力與相關場地管理者協調，採取適當措施。

署方接獲鼠患投訴後，會核實地點及相關資料，按風險安排巡查，識別鼠隻活動及食物來源、藏匿環境等問題。屬食環署職責範圍的地方會採取適當防治措施；涉及其他政府或私人場地的個案，則會通知有關管理者跟進，並按實際需要提供技術意見或依法採取行動。對較嚴重或反覆出現的鼠患，會加強跟進及適當覆查。

食環署續稱，防治鼠患是一項持續工作；防治鼠患，人人有責。個別地點發現鼠蹤，反映有關場所需要加強防治，署方會認真跟進，並推動場地管理者從源頭處理問題。食環署亦會持續監察、主動發現及處理鼠患，透過科學監察、鼠患黑點治理及各場所的實際改善成果，全面、客觀地評估整體防鼠成效。既不忽略個別問題，也不單憑個別情況影響整體成效的評估；最關鍵的是持續治理，以鞏固改善的成果。

有影片拍到紅磡黃埔街1號必嘉坊一間連鎖餐廳旁邊後巷群鼠亂舞，記者28日晚到訪，現場約有20個老鼠籠，籠內放有鼠餌，卻未見有老鼠「中計」入籠。（陳永武攝）

此外，防鼠工作需要各場地管理者共同承擔責任。無論是政府管理的公園、公共屋邨，還是港鐵站、私人屋苑及商場，各場地主管部門或管理機構，均須持續做好轄下場所的日常清潔、防鼠及源頭治理。食環署會履行本身職責範圍內的防鼠工作，並透過風險監察、專業支援及依法執法，推動整體防治工作。

食環署表示，以紅磡黃埔街必嘉坊個案為例，涉事後巷屬於私人屋苑範圍內的私家街道，其日常清潔及防鼠工作應由相關場地管理者負責。食環署會向管理者提供適當防鼠建議，同時加強周邊屬食環署職責範圍的公眾地方及食物業處所巡查。包括清理鼠患源頭、封堵鼠洞、改善防鼠設施，以及調派夜間防治鼠患隊伍進行針對性捕鼠，並按需要加密巡查及安排覆檢。 推動不同場所同步做好源頭治理。

網上片段顯示，有10多隻老鼠在櫻桃街公園內自由走動，有如老鼠樂園。（網上圖片截圖）

就各宗個案，署方分別提供跟進行動及數據；自10月起至10月29日，署方接獲葵涌大隴街休憩花園斜坡鼠患投訴共6宗，並已轉介負責管理相關斜坡的部門跟進。署方於同期內派員到上址進行日夜巡查逾20次，並在垃圾站及周邊公眾地方進行清潔、封堵鼠洞，共捕獲超過46隻活鼠及檢獲30隻死鼠。

署方月內接獲大角咀櫻桃街公園相關鼠患投訴共4宗，署方已主動聯絡公園的場地管理部門， 提供專業意見及適切支援，以及加強附近屬其管轄的公眾地方的清潔和防治鼠患工作，並按需要協調聯合行動。

就港鐵葵芳站一帶、必嘉坊一帶的鼠患及環境衞生問題，食環署本月各接獲1宗相關投訴。就港鐵葵芳站，署方先後派員巡查跟進2次，未發現鼠蹤。署方在站外相關公眾地方加強巡查、源頭治理及捕鼠措施；至於站內防鼠工作則由相關場地管理機構跟進。

葵涌大隴街休憩花園下方斜坡出現鼠患，《香港01》記者10月23日晚上到場觀察，見到斜坡下方坑渠旁放有老鼠籠。（資料圖片／王譯揚攝）

紅磡黃埔街必嘉坊後巷則屬私人屋苑範圍內的私家街道，日常清潔及防治鼠患由相關管理者負責。得悉該處鼠患情況後，食環署已即時派員巡查有關食肆、附近街道、大廈及地盤，其間分別在食肆及大廈範圍內發現鼠跡，遂根據《公眾衞生及市政條例》（第132章）向相關業權人或佔用人發出《消除蟲鼠通知》，要求在指定期限內採取改善措施以加強防鼠和環境衞生管理，否則會被檢控。

同時，食環署人員已向附近地盤負責人提供防治鼠患的技術建議，以加強有關地方的防治鼠患成效。另外，食環署亦在附近公眾地方加強防控鼠患工作，包括調派夜間防治鼠患流動隊於深夜時段放置捕鼠器和加放有毒鼠餌。署方會按現場發現繼續跟進，並在有需要時加密覆查及採取進一步執法行動。

海關羅湖截抵港七旬翁 揭行李走私一隻瀕危活鳥值$4000

2026-10-30 17:49

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60405415/%E6%B5%B7%E9%97%9C%E7%BE%85%E6%B9%96%E6%88%AA%E6%8A%B5%E6%B8%AF%E4%B8%83%E6%97%AC%E7%BF%81-%E6%8F%AD%E8%A1%8C%E6%9D%8E%E8%B5%B0%E7%A7%81%E4%B8%80%E9%9A%BB%E7%80%95%E5%8D%B1%E6%B4%BB%E9%B3%A5%E5%80%BC-4000

海關昨日（29日）在羅湖管制站入境大堂，截查一名70歲抵港本地男旅客。經檢查後，在其個人行李內檢獲一隻非法進口、懷疑屬受管制瀕危物種活雀鳥，估計市值約4,000元。

漁農自然護理署（漁護署）人員到場查驗後，初步鑑定該隻活雀鳥屬《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄所列明的瀕危物種，在本港受《保護瀕危動植物物種條例》所管制。案件已轉交漁護署跟進調查。海關提醒市民，切勿攜帶受管制物品進出香港。

海關檢獲一隻非法進口、懷疑屬受管制瀕危物種活雀鳥，估計市值約4,000元。（海關提供）

根據《保護瀕危動植物物種條例》，任何人如非按照《條例》規定進出口或管有瀕危物種均屬違法。一經定罪，最高可被判罰款1,000萬元及監禁10年，有關物品亦會被充公。

根據《公眾衞生（動物及禽鳥）規例》，沒有有效健康證明書而進口禽鳥，即屬違法，一經定罪，最高可被罰款2.5萬元。

市民可致電海關24小時熱線182 8080，或透過舉報罪案專用電郵帳戶（crimereport@customs.gov.hk）或網上表格（eform.cefs.gov.hk/form/ced002）舉報懷疑走私活動。

何文田12歲松鼠狗眼傷疑受虐 主人報案 44歲印傭被捕

2026-10-30 17:08

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60405390/%E4%BD%95%E6%96%87%E7%94%B012%E6%AD%B2%E6%9D%BE%E9%BC%A0%E7%8B%97%E7%9C%BC%E5%82%B7%E7%96%91%E5%8F%97%E8%99%90-%E4%B8%BB%E4%BA%BA%E5%A0%B1%E6%A1%88-44%E6%AD%B2%E5%8D%B0%E5%82%AD%E8%A2%AB%E6%8D%95 

何文田今日（30日）發生懷疑虐畜案。早上11時06分，警方接獲窩打老道112號住戶報案，指懷疑其12歲松鼠狗曾遭外傭不恰當對待。

警員接報到場，發現松鼠狗左眼受傷，經初步調查後，以涉嫌「殘酷對待動物」拘捕報案人的44歲印尼籍外傭，她現正被扣留調查。案件交由九龍城警區刑事支援隊跟進。