米埔5狗陳屍魚塘廢料旁 身上佈滿蛆蟲疑遭毒殺 列虐畜調查

2026-10-18 17:49

原文連結在此 : hk01.com/突發/60400915/米埔5狗陳屍魚塘廢料旁-身上佈滿蛆蟲疑遭毒殺-列虐畜調查

今日（18日）上午11時35分，警方接獲報案，指有4隻狗倒斃在米埔合盛圍一帶的魚塘廢料旁邊，懷疑遭人毒殺。據了解，其中一隻犬隻植有晶片，死因是否涉及中毒仍有待進一步調查。警方在附近搜索後，在附近另一魚塘旁，發現多一具狗屍體。案件列作虐待動物處理，愛護動物協人員亦到場了解，並檢走狗屍跟進。警方指，案件交由邊界警區刑事調查隊跟進，暫未有人被捕。

現場可見，有4隻狗堆疊倒臥於建築廢料旁，佈滿蠕動的蛆蟲，四周有大量蒼蠅飛舞，相信已死去多時。現場仍有其他犬隻在周圍徘徊。此外有附近工人表示，附近有約100至200隻流浪狗，並得悉不時有毒狗的情況。昨日已見到狗隻倒斃，推斷狗屍應該是前日遭人棄置於上址。

據了解，該5隻狗同屬一名74歲姓李男魚塘職員所飼養。飼主於昨日（17日）中午時份，得悉狗隻均正常，惟至今日上午，上述狗隻均已身亡。

警員在場調查。（蔡正邦攝）

根據第169章《防止殘酷對待動物條例》，虐待動物最高可被罰20萬及監禁3年。

警員在場調查。（蔡正邦攝）

4隻黑色犬隻堆疊倒臥於建築廢料旁。（蔡正邦攝）

路邊有一堆建築廢料。（蔡正邦攝）

現場仍有其他犬隻在周圍徘徊。（蔡正邦攝）

現場仍有其他犬隻在周圍徘徊。（蔡正邦攝）

深水埗野猴口吐白泡 熱心途人報案求助 馬騮爬樹離開

2026-10-18 07:53

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60400854/%E6%B7%B1%E6%B0%B4%E5%9F%97%E9%87%8E%E7%8C%B4%E5%8F%A3%E5%90%90%E7%99%BD%E6%B3%A1-%E7%86%B1%E5%BF%83%E9%80%94%E4%BA%BA%E5%A0%B1%E6%A1%88%E6%B1%82%E5%8A%A9-%E9%A6%AC%E9%A8%AE%E7%88%AC%E6%A8%B9%E9%9B%A2%E9%96%8B

深水埗發現受傷動物。據了解，今日（18日）凌晨1時許，兩人先後經過大埔道338號一個油站對開時，發現一隻野猴口吐白泡，於是報案求助和通知愛協，人員接獲通知到場，惟野猴爬樹離開。

深水埗大埔道338號一個油站對開發現一隻野猴口吐白泡。（Google街景截圖）

米埔疑發生毒狗案 四狗慘遭毒死屍疊屍棄垃圾堆

Oct 17, 2026

原文連結 在此 : https://hkanimalpost.com/2026/10/18/10181-7/

任何傷害動物的行為及事件令人髮指！今日上午11時35分，有動物義工發現於米埔青山公路新田段合盛圍一魚塘旁邊垃圾堆有4隻狗狗的屍體，懷疑遭人毒殺。據知，該狗狗中有1隻有晶片，其餘尚待調查，屍體被人以屍疊屍亂攝於垃圾堆。

警員到場及召愛協人員到場協助，案件暫列「發現動物屍體」跟進。有經過的工人表示，該位置經常有人毒狗，他昨日已見到這幾條狗屍，估計他們前日已遇害。

本報繼續跟進有關情況。如知情人士，請與本報聯絡。任何人士傷害動物均屬觸犯《防止殘酷對待動物條例》，一經定罪，最高可被罰款20萬元及監禁3年。

洪水橋菜檔店貓吸火警濃煙不適 檔主疑阻留醫未供糧水涉虐畜被捕

2026-10-17 21:34

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60400815/%E6%B4%AA%E6%B0%B4%E6%A9%8B%E8%8F%9C%E6%AA%94%E5%BA%97%E8%B2%93%E5%90%B8%E7%81%AB%E8%AD%A6%E6%BF%83%E7%85%99%E4%B8%8D%E9%81%A9-%E6%AA%94%E4%B8%BB%E7%96%91%E9%98%BB%E7%95%99%E9%86%AB%E6%9C%AA%E4%BE%9B%E7%B3%A7%E6%B0%B4%E6%B6%89%E8%99%90%E7%95%9C%E8%A2%AB%E6%8D%95

洪水橋一菜檔日前火警，店貓疑吸入濃煙，由街坊送院治理，惟檔主知悉後涉嫌強行帶走牠，並困其於無水糧的籠中，且疑未有為貓咪繼續提供治療。街坊於是報警，檔主涉嫌虐畜被捕。

洪水橋洪安里8號一鐵皮菜檔失火，冒出少量濃煙。店貓「多寶魚」事發時幸不在店內，無被燒傷。（Threads@karencyxx）

本周二（13日）凌晨零時52分，警方接獲報案，指洪安里8號一鐵皮菜檔失火，冒出少量濃煙。消防到場將火救熄，調查後相信火警由電線短路引起，起火原因無可疑。

該菜檔放養的店貓「多寶魚」雖無被燒傷，但懷疑吸入濃煙不適，出現氣喘及咳嗽的徵狀。熱心街坊見狀，將多寶魚帶往獸醫診所聞氧治理。據悉，44歲姓張女檔主其後疑到診所擾釀，自證為貓主後，要求帶走多寶魚。街坊們隨即趕往菜檔，發現多寶魚被關在狹小的籠中，且無法說服她送貓就醫，於是在翌日（14日）凌晨零時30分報警求助。警方到場後，發現籠內無足夠的食水及食糧，遂以「殘酷對待動物」拘捕張女。涉案貓隻由愛護動物協會接走看顧。《香港01》正就事件向警方及愛護動物協會查詢。

熱心街坊將多寶魚帶往獸醫診所聞氧治理。（Threads@karencyxx）

洪水橋菜檔貓日前吸入濃煙留醫 卻遭店主強行帶回困籠 街坊報警下貓貓終交愛協醫治

Oct 17, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/10/17/10171-7/

洪水橋一菜檔店主疑涉殘酷對待動物，被指收舖後長期將店貓「多寶魚」困於狹小籠內，日前菜檔火災，貓貓吸入濃煙後出現氣喘及咳嗽，由街坊送到獸醫診所聞氧醫治，沒想到店主徑自到診所吵鬧，將貓貓帶回菜檔籠內。街坊終決定報警，據知警方已拘捕店主涉嫌殘酷對待動物，並將貓貓交愛協醫治和照顧。

據街坊所述，多寶魚在菜檔生活已兩年，過去曾經在收舖後放養，曾走出馬路和跌落坑渠，之後店主每逢收舖後，便將貓貓放入狹小籠中，據知曾試過在農曆新年期間多天沒理會貓貓。

收到求助協助多寶魚的阿德士多負責人表示，早前該菜檔火災，多寶魚雖然沒有被燒傷，但在吸入濃煙後，出現氣喘和咳嗽，因此街坊們安排了貓貓住院聞氧，並聯絡了阿德士多接手跟進。「當日我們突然收到診所來電，說店主到診所擾釀要求立即帶走多寶魚，還提供了相片證明自己是貓主，診所無奈只有讓其帶走貓貓。」

她又表示：「我們之後趕去菜檔，發現多寶魚再被放在籠內，因為無法說服店主將貓送醫，我們唯有報警，警方和愛協督察到場，發現個籠十分狹窄，又沒有水和糧，因此愛協將貓帶走。」

據知警方以涉嫌「殘酷對待動物」拘捕店主，街坊和阿德士多負責人均已錄口供。本報正向愛協查詢多寶魚的情況。

洪水橋菜檔日前火災，貓貓多寶魚吸入濃煙不適。

多寶魚出現氣喘和咳嗽。

街坊帶多寶魚到獸醫診所醫治，沒想到店主走到診所帶走貓貓。

多寶魚在菜檔收舖後被困於狹小籠內。

景林邨洗魚池釀逾百魚死｜管工及物業主任被控「殘酷對待動物」罪 辯方申押後待專家意見 續保釋至12.17再訊

16/10/2026 18:31

原文連結在此 : https://hkcourtnews.com/%e6%99%af%e6%9e%97%e9%82%a8%e6%b4%97%e9%ad%9a%e6%b1%a0%e9%87%80%e9%80%be%e7%99%be%e9%ad%9a%e6%ad%bb%ef%bd%9c%e7%ae%a1%e5%b7%a5%e5%8f%8a%e7%89%a9%e6%a5%ad%e4%b8%bb%e4%bb%bb%e8%a2%ab%e6%8e%a7%e3%80%8c/

將軍澳景林邨魚池今年初進行清洗，事後造成逾百條魚死亡，女管工及物業主任被指將196條魚及4隻龜置於不合適容器、未有提供足夠氧氣及過濾系統，同被控一項「殘酷對待動物」罪，案件今（16日）在觀塘裁判法院再提堂，兩人暫毋須答辯，署理主任裁判官李志豪應辯方要求，將案件押後至12月17日再訊，以等待水生動物類專家意見，兩人續准保釋外出。

兩名被告為司徒鳳玲（52歲，報稱管工）及梁潔瑩（54歲，報稱物業主任）。

被告司徒鳳玲

被告梁潔瑩

被告涉把魚龜置於不合適容器內飼養　未有提供足夠氧氣

控方今修訂控罪獲批，控罪指稱，兩人於今年1月26日，在將軍澳寶琳北路38號景林邨景桃樓外，胡亂或不合理地作出或不作出某作為，導致196條魚及4隻龜受到不必要的痛苦，亦即把上述魚及龜置於不合適的容器內飼養、未有提供足夠氧氣及未有提供過濾系統，最終導致其中114條魚死亡。

司徒鳳玲一方表示已準備好答辯，她擬不認罪。梁潔瑩一方則申請押後案件至12月17日，以等待專家意見，在署理主任裁判官李志豪查問下，辯方稱對方為水生動物類專家，並透露正「聯絡緊」。

控方不反對押後，李官批准押後案件，兩被告續准以500元保釋外出。

法院：觀塘裁判法院
法官：署理主任裁判官李志豪
被告：司徒鳳玲、梁潔瑩
控罪：殘酷對待動物
案件編號：KTCC1488/2026

【齒亂棕棄】棕地用途屢變或衍生流浪狗 加劇犬咬危機？/本土研究社

週五 2026-10-16

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E3%80%90%E9%BD%92%E4%BA%82%E6%A3%95%E6%A3%84%E3%80%91%E6%A3%95%E5%9C%B0%E7%94%A8%E9%80%94%E5%B1%A2%E8%AE%8A%E6%88%96%E8%A1%8D%E7%94%9F%E6%B5%81%E6%B5%AA%E7%8B%97-%E5%8A%A0%E5%8A%87%E7%8A%AC%E5%92%AC%E5%8D%B1%E6%A9%9F%EF%BC%9F

元朗壆圍懷疑狗咬死人事件，引起各界關注流浪動物問題。已有動物救援組織反映，不少棕地場都會飼養倉狗，導致放養狗和流浪狗增加。研究社及後進一步指出，私人發展商囤地和政府規劃漏洞令該區棕地亂象延續、荒廢土地增加，亦可能加劇該區流浪狗問題【註1】。

棕地的出現除了增加狗隻在附近的活動外，按研究員多年的長期和實地觀察，不少棕地作業因業務性質、土地業權不清和規劃不確定性，業務轉手或倒閉的情況時有發生，一旦遇上這些情況，原本居於棕地場的倉狗變很可能被遺棄，成為流浪狗。

回到壆圍，研究員透過查看衛星圖片，追溯2020年後附近一帶棕地作業用途改變，發現短短數年，已有7塊棕地有明顯的作業用途改變，涉6.4公頃，可能是附近流浪狗增加的原因。

例如鄰近錦壆路53號的一塊棕地，可以在短短幾年間，多次大幅改變用途，極可能已轉手或倒閉多次：在2020年為露天停車場、2022年顯示被清空、2024年轉變成疑似擺放吊臂和建築廢料的露天貯物場、2026年部分範圍再次被清空（圖二），僅是附近類似的土地用途轉變例子之一。

雖然僅用途改變無法顯示棕地場主易手，但亦足以反映部分棕地作業轉變頻繁，不同棕地場在遷出時或改變營運模式時，很有可能衍生倉狗被遺棄的問題。而地產商囤地亦致土地荒廢的情況出現（圖七），亦有機會成為這批流浪狗生活和繁衍的空間。

雖然未有直接證據顯示早前悲劇是與北都收地有關，北都發展亦與這些土地用途轉變間接有關，這是部分區內的新棕地作業者，是因北環線收地而落腳壆圍【註2】，例如鄰近錦壆路53號的土地，一直為於「其他指定用途 (綜合發展包括濕地修復區)」，卻因北都棕地作業重置，於2025年獲批申請為「擬議臨時貨倉」（A/YL-NSW/343）。即使該塊土地本來已有棕地作業存在，但重置申請合法化該地的棕地活動，也與本來「濕地修復」的規劃原意背道而馳，這些因北都發展而帶動的棕地擴散，亦可能會帶來更多倉狗。

雖然未見壆圍一帶有明顯棕地更大規模擴散的跡象，但北都收地致棕地作業重置，已使棕地擴散至其他地區，導致棕地作業遷移。壆圍一帶的棕地作業用途時有轉變，亦可能反映現時棕地作業欠缺穩定空間，使棕地場在短時間內遷出或易手，期間亦可能導致流浪動物增加。

悲劇發生後，政府部門如臨大敵，最新捉狗行動亦擴展至新田一帶【註3】。單單為此而頻繁捉流浪狗，除了令無辜狗隻有機會受害外，亦治標不治本，若沒有妥善的土地規劃政策，忽視其與動物政策和社區的關連，將難以避免下一宗悲劇發生。

【註1】本土研究社. 2026年9月23日.【棕地疑「囤」】元朗壆圍狗咬人 與棕地問題有冇關係？
【註2】規劃署. 2025年5月. RNTPC Paper No. A/YL-NSW/343 For Consideration by the Rural and New Town Planning Committee on 2.5.2025
【註3】星島日報. 2026年9月30日. 元朗狗咬死人｜警夥漁護新田捉狗 擔桿洲路捕獲一無人看管犬隻.