北角受傷野豬救起三日後遭人道毁滅 嘉道理農場指因傷勢嚴重

週四 2026-04-16

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E4%BF%9D%E8%82%B2/%E5%8C%97%E8%A7%92%E5%8F%97%E5%82%B7%E9%87%8E%E8%B1%AC%E6%95%91%E8%B5%B7%E4%B8%89%E6%97%A5%E5%BE%8C%E9%81%AD%E4%BA%BA%E9%81%93%E6%AF%81%E6%BB%85-%E5%98%89%E9%81%93%E7%90%86%E8%BE%B2%E5%A0%B4%E6%8C%87%E5%9B%A0%E5%82%B7%E5%8B%A2%E5%9A%B4%E9%87%8D

一隻小野豬周一在北角海傍海面被發現，經救起後由愛護動物協會送到嘉道理農場暨植物園作檢查。在三日後，嘉道理農場暨植物園今日稱經獸醫評估後由於傷勢嚴重，為免牠繼續承受不必要的痛苦，決定進行人道毀滅。香港野豬關注組幹事黃豪賢向《獨媒》稱，嘉道理農場已是全港唯一會救助野豬的機構，關注社會現時沒有充足資源醫治野豬，促當局考慮增加資源：「市民見到受傷野豬，敢唔敢報警好呢？漁護署捉咗大嘅野豬又會人道毁滅，市民其實係求救無門。」

該頭受傷的雄性幼年野豬，周一在北角海傍海面被發現，及後由消防員救起，再經愛護動物協會轉送至嘉道理農場暨植物園野生動物拯救中心，接受獸醫評估。

身體不同部位分佈多處刺穿傷 免承受不必要痛苦作人道毁滅

嘉道理農場暨植物園稱經檢查後，該頭野豬身上有兩處非常大而深的傷口，極可能由狗隻襲擊所致。嘉道理農場又指除了主要傷口外，野豬身體不同部位亦分佈多處刺穿傷，由於傷勢嚴重，為免牠繼續承受不必要的痛苦，獸醫團隊最終對該野豬進行人道毀滅。

嘉道理農場暨植物園野生動物拯救中心表示，職責是評估受傷的野生動物，並在有康復可能的情況下提供治療及復康，待牠們適合重返自然時放回野外。不過，中心指經常遇到一些因傷勢或病情過於嚴重而無法完全康復的個案，因此必須基於獸醫專業判斷及動物福利原則作出決定，該頭不幸的野豬正屬此類情況。

關注組促增加資源醫治野豬

對於再有野豬被人道毁滅，香港野豬關注組幹事黃豪賢向《獨媒》稱，動物受到不可逆轉的傷勢，或健康在預期未來未能改善，由獸醫作人道處理屬普遍做法。不過，他稱收到不少市民查詢，「點解隻野豬會被狗咬」、「傷勢點解會咁大」，野豬在市民拍攝的畫面中亦顯得精神，在聽到因傷勢嚴重而作人道毁滅感到驚奇。他又提到，當日有消防員、愛護動物協會人員在場，理應可以向他們了解野豬傷勢。

黃豪賢指出，嘉道理農場暨植物園已是全港唯一會救助野豬的機構，惟社會現時沒有充足資源醫治野豬，促當局考慮增加資源：「市民見到受傷野豬，敢唔敢報警好呢？漁護署捉咗大嘅野豬又會殺，市民其實係求救無門。」

質疑漁護署將野豬污名化 批撲殺野豬不文明

此外，漁護署早前回覆立法會議員書面提問時表示，上年度捕獲705隻野豬，當中人道毁滅697隻，按年上升3%。漁護署估計，本港現時有大約900隻野豬，黑點已由2022年的42個，減至去年的9個，將繼續檢視重點管理在市區或民居附近活動的豬隻；在過去一個年度就非法餵飼野豬的行為進行近1,500次執法行動，發出15張定額罰款通知書，1宗發傳票檢控。

黃豪賢認為，署方口中的「滋擾」是將野豬污名化，重申問題根源來自胡亂棄置廚餘、垃圾，及餵飼野豬的人類，「咁嘅說法好唔公平」，質疑現時未有針對問題根源，促當局加強人手巡查。他批評，漁護署撲殺野豬是不文明及短視，「效率、行政主導為先處理問題，係虐待動物」。

錦田牧羊農場涉非法屠宰 食環檢7公斤羊肉內臟 六旬東主被起訴

2026-04-17 17:18

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60341236/%E9%8C%A6%E7%94%B0%E7%89%A7%E7%BE%8A%E8%BE%B2%E5%A0%B4%E6%B6%89%E9%9D%9E%E6%B3%95%E5%B1%A0%E5%AE%B0-%E9%A3%9F%E7%92%B0%E6%AA%A27%E5%85%AC%E6%96%A4%E7%BE%8A%E8%82%89%E5%85%A7%E8%87%9F-%E5%85%AD%E6%97%AC%E6%9D%B1%E4%B8%BB%E8%A2%AB%E8%B5%B7%E8%A8%B4

食環署聯同警方昨日（16日）在元朗區採取突擊行動，成功搗破錦田一個進行非法屠宰活動牧羊農場內。農場佔地1萬平方米，環境衛生惡劣， 缺乏供水、去水、消毒等裝置，羊隻來源不明。

調查顯示，67歲農場男東主接獲客人訂單後，會即場在樹下做屠宰的工作。東主已涉嫌「無牌經營屠場」、「非法屠宰食用牲口」及「出售禁售食物」被落案起訴。食環署相信，該批羊肉未有流入市面，已即時銷毀。食環呼籲，未經檢疫的肉類可能帶有病毒、寄生蟲，市民切勿購買和食用。

食環署現場檢獲7.4公斤懷疑非法屠宰的羊肉及羊內臟，市值約3,000元，已即時銷毀，杜絕流入市面。

牧羊農地佔地1萬平方米　食環署即時銷毀羊肉及羊內臟

食環署早前接獲情報，有人在元朗錦田，涉嫌非法屠宰羊隻及出售新鮮羊肉，署方立即展開深入調查，成功鎖定涉案地點，發現一個位於元朗錦田的牧羊農場，昨日（16日）聯同警方進行拘捕行動。

行動中，署方拘捕一名67歲中國籍男子，現場檢獲7.4公斤懷疑非法屠宰的羊肉及羊內臟，市值約3,000元，已即時銷毀，杜絕流入市面。另外，人員亦檢獲一批屠宰工具。該名人士已被涉嫌「無牌經營屠場」，「非法屠宰食用牲口」及「出售禁售食物」被落案起訴相關罪名。

食環署元朗區環境衞生辦事處高級衞生督察（環境衞生）張瑞傑表示，涉案地點隱蔽，面積約1萬平方米，而且現場環境衛生惡劣，缺乏供水、去水、消毒等裝置，羊隻的健康狀況及來源不明，亦沒有合資格的專業人員為羊隻進行檢驗，若該批羊肉流入市面，會對公眾構成風險。

據悉，被捕男子為農場東主，現場的環境衛生惡劣， 證物相片顯示他在樹下進行屠宰，惟沒有證據顯示為集團式的經營，或有其他人涉案。食環署估計，農場為剛剛運作的階段，已被搗破。而東主則在接獲客人的訂單，才即場做屠宰工作，相信羊肉未有留入市面。

農場東主涉嫌「無牌經營屠場」，「非法屠宰食用牲口」及「出售禁售食物」被落案起訴相關罪名。

無牌屠宰場沒牲口監控　可帶有病毒、寄生蟲　籲市民勿進食

食環署元朗區環境衞生辦事處高級衞生督察（環境衞生）李浩寧表示，無牌屠宰場的運作，往往欠缺適當的食用牲口監控、衛生管理和紀錄追溯系統，嚴重威脅食物安全。此外，未經檢疫的肉類可能帶有病毒、寄生蟲等風險，對市民健康帶來嚴重威脅。

署方呼籲，切勿購買和食用一些未經檢疫的鮮活食物，或者來歷不明的肉類，市民如發現有非法屠宰活動，或者對零售商出售的肉類來源有所懷疑，請致電食環署熱線2868 0000作出舉報 。

署方將繼續採取嚴厲執法行動，打擊非法屠宰食用牲口和售賣禁售食物的活動，保障食物安全及公眾健康。署方亦會繼續積極運用新科技，提升環境衛生方面的工作成效。行動中，署方執法人員採用無人機，用於調查和蒐集情報工作，大幅擴展覆蓋範圍和及監察成效本。

食環署強調，任何人若無牌經營屠場，非法屠宰食用牲口，或出售禁售食物，均屬刑事罪行。一經定罪，每項罪行最高可判罰款5萬元及監禁6個月。

打擊殘酷對待動物修例工作至今七年沒進展 申訴專員及愛協均促盡快修例

Apr 17, 2026 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/04/17/04172-3/

政府在2019年提出建議修訂《防止殘酷對待動物條例》，加強保護動物，惟至今7年仍未提交修訂草案，申訴專員公署昨日公布的主動調查報告，提議政府可分階段立法，先訂較少爭議的條文，如加重殘酷對待動物罰則及加強執法權力等。愛護動物協會今日發表聲明，亦促請政府在本屆立法會會期提出修訂，強調必須盡快訂立謹慎照顧責任條文，提升對疏忽照顧及虐待行為的阻嚇力。漁護署則表示，政府一直就《防止殘酷對待動物條例》的修訂進行研究工作，會爭取今年內作出交代。

政府在2019年曾就動物福利立法展開諮詢，並在2020年提出多項修訂法例建議，當中包括加強執法權力、加重殘酷對待動物的罰則、規管「放生」行為、訂立「謹慎責任」、引入可公訴罪行等，惟至今未向立法會提交修訂草案。

當中政府建議修訂的「謹慎責任」，是指動物負責人必須採取合理措施，確保滿足動物的福利需要，包括動物有適當的營養飲食、合適的居住環境、讓動物有正常行為、確保動物受到保護，免受痛楚、痛苦、疾病和傷害。

申訴專員公署的主動調查報告，提到一些持份者對「謹慎責任」有不同意見，理解漁護署與環境及生態局需花費較多時間與持份者就修例建議溝通斡旋，惟當局應着力進行修訂法例的工作，加重刑罰，尋求共識及進一步優化法例的修訂內容。

報告指，如漁護署在收集各界意見後認為，社會對個別修訂建議難以在短期內達至共識，應考慮分階段修訂法例，例如先盡快就爭議性較少的部分，即加強打擊殘酷對待動物的條文，包括增加罪行罰則及加強執法權力等建議進行修例工作，然後在下一階段再視乎實際情況和需要修訂及優化法例的其他部分。

愛協今日發表聲明，亦促請政府將修訂《防止殘酷對待動物條例》列為立法工作的優先事項，並於本屆立法會會期內提出修訂。愛協表示，愛協督察持續接觸到令人極為痛心的殘酷對待動物個案，涉及嚴重且不可接受的痛苦，「香港必須盡快推動訂立謹慎照顧責任法例，以訂立清晰的動物福利標準、容許在動物痛苦惡化前及早介入、加強執法，並提升對疏忽照顧及虐待行為的阻嚇力。」

愛協又表示，支持賦予執法人員在調查殘酷對待動物案件時更強的執法權力，包括容許督察及執法人員在合適情況下，無須佔用人同意即可進入處所。就殘酷對待動物罪行及非法捕獸器的罰則亦應大幅提高，以更充分反映其嚴重性並加強阻嚇力。

愛協亦期望與漁護署及警方進一步加強合作，透過更強的行動協調、三方聯合培訓，以及更清晰界定各方資源與責任分工，盡量確保動物福利標準一致。

漁護署則表示，政府重視動物福利，通過嚴厲執法和預防教育工作，遏止殘酷對待動物的行為。政府一直就《防止殘酷對待動物條例》的修訂進行研究工作，爭取今年內作出交代。

對於申訴專員公署報告指漁護署就打擊殘虐動物工作時，署方在未入屋視察確認懷疑個案情况便終止跟進；自2020年至去年6月期間，漁護署共接獲1633宗市民舉報，但當中僅有6宗提出檢控。漁護署助理署長（檢疫及檢疫）葉彥今日在港台節目《千禧年代》回應申訴專員公署報告時表示，近年懷疑虐待動物舉報數字有上升趨勢，大部分涉及貓狗，當中懷疑虐待狗隻佔比較多；部分屬鄰里間滋擾問題，部分則涉缺乏照顧，惟對於未有入屋視察便終止跟進的指控，葉彥解釋署方人員接獲每宗舉報後均會到場視察，惟每宗個案有其獨特性，結案與否視乎個案實際情况，如人員遇到個案時毫無頭緒，甚至找不到有關動物，則會根據實際收到的資料結案。她又表示，署方每年調查的數百宗個案中，大部分都是源自鄰里不堪受動物滋擾、或是衛生問題，不涉殘酷對待動物。

對於公署針對使用非法捕獸器的執法建議，葉彥表示漁護署一直打擊有關活動，亦會作恆常巡查，針對黑點加強巡邏；她指署方會檢視巡查策略、加強情報收集、甚至應用更多科技，如以無人機視察情况和收集資料，以加強執法成效。

相關報道：
申訴專員公署公布主動調查報告　批評漁護署處理虐待動物舉報辦事不力
申訴專員公署派員到黃大仙後山查捕獸器　赫見搭建物及屠宰刀具
令人髮指的捕獸器 申訴專員公署揭示：動物組織救起670 隻遭粘鼠板傷害的動物　13隻遭其他類型捕獸器傷害　一半動物死亡

八鄉老狗散步後不適晚上猝死 村民懷疑狗狗遭毒殺

Apr 17, 2026 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/04/17/04171-6/

八鄉河背村發生懷疑毒狗案，15歲老狗「Tiger」昨午散步回家後開始全身乏力，至晚上10時舌頭發紫和嘔白泡，很快便離世，狗主及村民懷疑狗狗是中毒身亡。認識Tiger的知名香港攝影師蔡敏亮對本報表示，Tiger早前曾被人投訴在村中大便，懷疑有人因此害狗，亦有村民事後在Tiger散步的路線附近發現可疑綠色粉末。

蔡敏亮表示，村民今日在群組中討論Tiger的死訊，都感到十分憤怒，希望公開事件，為無辜慘死狗狗討公道。他引述狗主表示，工人姐姐昨日下午帶Tiger出外散步，Tiger途中沒有吃垃圾，但回家後開始不舒服和全身乏力，在沙堆坐了很久，當時他們以為狗狗是嗅了殺草水而不適。但至晚上10時，Tiger開始嘔白泡，舌頭發紫，很快便斷氣。

Tiger在該村生活了10多年，很多村民都認識和喜歡他，但最近3個月有人投訴狗狗在路上大便，然後狗狗昨晚突然離世，令狗主及一些村民懷疑Tiger是遭毒殺，有村民更在附近找到可疑綠色粉未。狗主在村民群組中表示，TIGER年紀比較老，有試過在路中間忍不住大便，但情況已有改善，「點解仲要毒死佢？雖然佢只係一隻狗，但都係一條生命。其實Tiger都咁老，點解唔可以比佢行埋最後嗰段路？」

蔡敏亮形容，Tiger是一隻人見人愛的狗狗，村民都認識他，看到他懷疑被毒殺，大家都感到很憤怒，希望能夠找出兇手，為狗狗討回公道。

15歲狗狗Tiger昨日出街散步後，晚上突然離世，懷疑中毒。

15歲狗狗Tiger昨日出街散步後，晚上突然離世，懷疑中毒。

Tiger在該村是一隻人見人愛的狗狗。

村民在附近發現可疑粉末。

北角野豬之死 當人豬衝突愈見頻繁 現有的動物救援制度準備好了嗎？（文：香港野豬關注組）

Apr 16, 2026 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/04/16/04165/

今日（16/4）下午，嘉道理農場暨植物園發出聲明，指早前於北角海面救起的野豬，因傷勢過重及曾疑遭狗隻咬傷，最終已被「人道處理」。

1. 傷勢資訊存落差：野豬人道處理引發爭議

當動物面對不可逆轉的傷勢，為減少其承受不必要的痛苦，獸醫採取人道處理是普遍做法。然而，從嘉道理的聲明內容中，市民首次得悉該野豬疑曾遭狗隻咬傷且有多處刺傷，這與當日媒體片段、市民親述內容中未見明顯傷痕的印象存在落差，令不少關心動物的市民感到疑惑與難過。

2. 救援野生動物體系局限

無論是次「人道處理」的細節為何，事件再次反映出香港救援野生動物的現狀。目前，本港針對受傷野豬的醫治與收容的可行性高度集中於個別機構，而漁護署並不會向任何受傷野豬，提供醫療服務。市民遇見受傷野生動物，尤其是體型大的野豬，基本是求助無門。

3. 當動物與城市越來越近，我們的救援機制準備好了嗎？

現在城市發展急速，動物與我們的生活空間重疊已經是避無可避的事實。於市區產生人豬衝突、野豬受傷死亡的個案，以後只會不斷重複、並且會愈來愈頻繁。我們不禁要問：單靠現時的處理機制和機構，是否真的足以應對未來的轉變？這是一個值得大家思考的課題。

我們認為，漁護署應檢討及重啟野豬救援機制，或者嘗試不同的支援方案，包括成立跨機構及部門溝通/ 監察平台，例如具公信力的動物機構、民間團體、議員等，增加透明度，長遠改善動物福祉。

我們期望見到：

– 正視醫療缺口： 認真看待野生動物對醫療救援的需求，思考如何擴展醫療能力，別讓救援機會受限於現有的框架。

– 讓公眾看得見： 與民間機構共同制訂更清晰、更公開的處理指引。當市民知道動物受傷後會經歷什麼、評估準則是什麼，才能減少不必要的誤解與遺憾。

唯有建立一個更透明、更能應對變化的救援制度，對動物、對前線人員、對每一位關心生命的市民來說，才算是真正的社會進步。

小野豬北角墮海受傷交嘉道理農場 今證實已被人道毀滅

Apr 16, 2026 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/04/16/04164/

一隻小野豬於週一（4月13日）下午約4時被人發現受困於北角海傍的海面，警員、消防員及愛護動物協會督察到場，一度放救生圈救援不果，最終出動小艇將野豬救起。愛協督察其後將野豬直接送到嘉道理農場暨植物園作檢查。嘉道理農場暨植物園今日回覆，指由於小野豬傷勢嚴重，為免他繼續承受不必要的痛苦，獸醫團隊最終對該野豬進行人道毀滅。

4月13日下午4時許，有市民在北角消防局一帶海面發現一隻約3呎長小野豬受困，消防員曾拋下綁上繩索的救生圈，但未能成功讓野豬脫困，最終由消防小艇出手，由愛協及消防員協助直接將小野豬救上船，帶到北角消防局內。據知，該年幼野豬體重約20公斤，頭部及頸部受傷，愛協督察直接將野豬轉送嘉道理農場作進一步檢查。

不過，無奈該小野豬最終仍逃不過厄運。嘉道理農場暨植物園回覆表示，該雄性幼年野豬由愛護動物協會轉送至嘉道理農場暨植物園野生動物拯救中心，接受獸醫評估。經檢查後，他們發現野豬身上有兩處非常大而深的傷口，極可能由狗隻襲擊所致。除主要傷口外，其身體不同部位亦分佈多處刺穿傷。由於傷勢嚴重，為免他繼續承受不必要的痛苦，獸醫團隊最終對該野豬進行人道毀滅。

嘉道理農場暨植物園野生動物拯救中心指，他們接收多種野生動物，職責是評估受傷的野生動物，並在有康復可能的情況下提供治療及復康，待他們適合重返自然時放回野外。可惜，他們經常遇到一些因傷勢或病情過於嚴重而無法完全康復的個案，因此必須基於獸醫專業判斷及動物福利原則作出決定，這頭不幸的野豬正屬此類情況。

另外，隨著政府2021年改變對野豬的政策，由以往以絕育逐漸減少數目，及至後來改變為「即捕即殺」，在市範圍內見即以人道毀滅處理，野豬數目已大減少，漁護署早前回覆立法會題問時表示，上年度捕獲705隻野豬，當中人道毀滅697隻，按年增加3%。署方估計全港現有大約900隻野豬，形容滋擾問題正逐步改善，黑點由2022年的42個，減至去年的9個，會繼續檢視重點管理在市區或民居附近活動的豬隻；在過去一個年度就非法餵飼野豬的行為進行近1500次執法行動，發出15張定額罰款通知書，1宗發傳票檢控。

相關報道：
小野豬北角墮海受傷　消防愛協救起交嘉道理農場

申訴專員公署派員到黃大仙後山查捕獸器 赫見搭建物及屠宰刀具

Apr 16, 2026 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/04/16/04163/

申訴專員公署主動調查報告中，花很長篇幅針對捕獸器問題，指漁護署應加強執法及與其他部門聯手監管，又建議提高罰則，指現時禁餵白鴿的罰則，比使用捕獸器的罰則還重，認為應引入即時監禁等阻嚇性刑罰。申訴專員更在今年3月上旬派員視察黃大仙牛池灣後山捕獸器案件現場，赫然發現有簡單的搭建物、儲物箱及屠宰刀具，懷疑有人在該處將捕獸器捕獲的動物進行非法屠宰。

報告表示，捕獸器不只令動物承受極大痛苦甚至引致死亡，對人類同樣非常危險，可能嚴重危害誤踏的郊遊人士及市民，應加以重點打擊。公署指漁護署應加大力度透過恆常巡查、按風險針對黑點，及早發現及移除非法放置的捕獸器。報告又指漁護署應從源頭堵截，加強與相關執法部門如海關等的協作，並因應特別情況透過聯合行動加強宣傳並留意捕獸器非法進口情況，並從其他層面例如入口、售賣及製造方面，加強情報收集和作出正面鼓勵，例如表揚制度，從而提升對捕獸器的規管。

針對管有及使用捕獸器的罰則，報告指現時最高刑罰僅為罰款5萬元，並無監禁罰則，難以反映其嚴重性，漁護署應參考現時非法管有和使用攻擊性武器的刑罰水平，積極考慮提高非法管有及使用捕獸器的罰則，例如引入即時監禁等具阻嚇力的刑罰。

報告強調：「特別是該罰則早於 1996年制定，而同樣於《野生動物保護條例》下，就禁止餵飼野生動物的罰則，已於 2024年提高至第 6級罰款及監禁 1年。雖然兩者性質不同，但相比之下仍能反映捕獸器相關罰則是相當低，」

因應2026 年有傳媒報導指，有人於黃大仙區牛池灣的後山放置捕獸器，並有狗隻因誤踏捕獸器而受重傷，最後須截去右前肢。申訴專員對於市區後山出現捕獸器極度關注，遂派員於 2026 年 3月上旬，聯同拯救被捕獸器所傷的狗隻的某動物保護組織的人員到事涉地點視察，發現事涉地點位於一個鄰近民居的後山。公署人員在現場發現簡單的搭建物，儲物箱及雜物，並發現屠宰刀具，懷疑有人可能在該處將捕獸器捕獲的動物進行非法屠宰。

根據報告提供的數字，由2020至2025年，漁護署在29宗調查個案中，共檢獲及移除684個捕獸器，當中提出5宗檢控，成功檢控為4宗。而愛護動物協會在2021至2025年處理因非法捕獸器而受困或受傷的動物，總數為72隻。

報告又特別引述某動物保護組織人員提供的資料，指新界北的郊區出現捕獸器相當普遍，部分動物傷勢非常嚴重，即使獲救後沒有生命危險，亦大機會須截除受傷的前肢或後肢。有動物保護組織指出，俗稱老鼠膠的粘鼠板亦對動物造成嚴重傷害和極大痛苦，受困動物試圖逃脫時，粘鼠板可能撕裂其羽毛、皮膚甚至造成骨骼斷裂。自 2021 年至今，該動物保護組織治療了共約 670 隻遭粘鼠板傷害的動物，及 13隻遭其他類型捕獸器傷害的動物。當中約一半的動物死亡。除身體傷害外，捕獸器還會對動物造成嚴重的精神創傷。

漁護署發聲明表示，一直致力打擊非法狩獵活動，透過恆常巡查及加強非法狩獵黑點巡邏，移除非法狩獵器具，並就非法管有等行為採取適當執法行動。針對公署的建議，漁護署會檢視巡查策略，加強情報收集及善用科技，以提升執法成效，亦會適時檢討相關法例及罰則。在源頭防範方面，漁護署會與香港海關及警務處等部門保持緊密合作，加強情報交流及聯合行動，並已向香港海關提供協助識別狩獵器具的指引，以堵截其非法進口。漁護署會持續推展宣傳教育，提高市民對非法狩獵器具危害的認識，鼓勵市民舉報可疑個案，並提醒市民在郊野應使用有管理和維修的山徑以策安全。

相關報道：
申訴專員公署公布主動調查報告　批評漁護署處理虐待動物舉報辦事不力