屯門中年婦倒斃雜物屋 遺14貓獲善心人自資暫託 冀有心人領養

2026-09-23 03:07

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60392744/%E5%B1%AF%E9%96%80%E4%B8%AD%E5%B9%B4%E5%A9%A6%E5%80%92%E6%96%83%E9%9B%9C%E7%89%A9%E5%B1%8B-%E9%81%BA14%E8%B2%93%E7%8D%B2%E5%96%84%E5%BF%83%E4%BA%BA%E8%87%AA%E8%B3%87%E6%9A%AB%E8%A8%97-%E5%86%80%E6%9C%89%E5%BF%83%E4%BA%BA%E9%A0%98%E9%A4%8A

屯門周二（22日）凌晨有人被揭發倒斃屋內，單位遺下十多隻貓，幸獲善心人接走安置。警方在周二凌晨零時39分接獲一名女子報案，指和50歲黎姓女兒失去聯絡，擔心她暈倒。救援人員趕至女事主位於井財街11A號南光樓的住所，發現她倒卧單位客龐，已經明顯死亡，死因有待驗屍後確定，案件列作「屍體發現」處理，同時屋內尚有14隻貓無人照顧。

有寵物用品公司周二下午在社交平台發帖，稱接獲通知後到場了解，單位內的14隻貓經愛護動物協會人員檢查後，證實健康無大問題，故愛協未有帶走牠們。該公司的職員則在獲得死者母親同意後帶走該批貓照顧及安置。

屯門井財街11A號一單位有人倒斃屋內，遺下十多隻貓。屋內滿佈雜物。（依時寵物用品有限公司fb）

從寵物用品公司上載的照片可見，涉事單位內滿佈雜物，一片凌亂。帖文指，女事主在兩日前已失聯，估計屋內的貓亦已有一至兩日沒有進食或飲水，更傳出惡臭。公司職員帶走貓咪後，安排牠們在一間貓酒店暫託，暫時發現其中一隻貓腳部癱瘓要「拖住腳行」，亦有部分貓咪有皮膚病。公司將安排為救出的貓洗澡及接種所需疫苗，之後安排領養。

《香港01》接觸到有份救貓的依時寵物用品有限公司的女職員，她自稱「蝦碌奶媽」。她指自己本身為貓義工，自2023年起已開始救貓，至今逾400隻貓獲救。她接獲朋友通知，加上住所與事發現場甚近，於是她立即前往救貓。

她憶述，到達現場時始驚悉事主為自己的老客戶，相當感慨，因得悉事主年紀不大，疑在家中的「垃圾山」墮下撞傷頭失救致死。由於她們會接單並將貨送到門口，故認得該單位。她指，該單位向來都傳出異味，每次送貨時事主只會開一條門罅簽收。而該名事主已幫襯了她買貓草貓糧約三幾年，每次均會大手購入幾十包甚至一百包，而買的多數為特價糧食，即快將到期的，會比較便宜。

屯門井財街11A號一單位有人倒斃屋內，遺下十多隻貓，由一間寵物用品公司的職員接走及安排暫託。（依時寵物用品有限公司fb）

她指自己抵達現場時，警員及愛護動物協會人員已將貓貓全數救出。據她稱當時情況極惡劣：「每個籠入面都跌出曱甴！」她續指，14隻貓貓均為唐貓，最老一隻大約10歲，大致均身體健康，但其中一隻雙後腿癱瘓；當中10隻有皮膚病，3、4隻腳趾爛。

屯門井財街11A號一單位有人倒斃屋內，遺下十多隻貓，由一間寵物用品公司的職員接走及安排暫託。（依時寵物用品有限公司fb）

據她所述，由於愛協及漁護均疑無位接收，事主家人亦無能力照顧貓隻：事主母親已屆九旬，並患有老人痴呆。故她只好向朋友求助，在其寵物酒店暫時寄養，並自行斥資付照顧費用，幸好是朋友價，14隻貓每日只收共500元。但長遠計亦是大數目，故希望有心人可盡快聯絡她收養貓貓。此外，她本身亦有大約40隻貓待領養，因而開支甚巨。

屯門井財街11A號一單位有人倒斃屋內，遺下十多隻貓，由一間寵物用品公司的職員接走及安排暫託。（依時寵物用品有限公司fb）

元朗疑狗咬死人．01觀點｜是時候發起「人狗共融」大辯論了？

2026-09-23 01:25

原文連結在此 : https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/60392370/%E5%85%83%E6%9C%97%E7%96%91%E7%8B%97%E5%92%AC%E6%AD%BB%E4%BA%BA-01%E8%A7%80%E9%BB%9E-%E6%98%AF%E6%99%82%E5%80%99%E7%99%BC%E8%B5%B7-%E4%BA%BA%E7%8B%97%E5%85%B1%E8%9E%8D-%E5%A4%A7%E8%BE%AF%E8%AB%96%E4%BA%86

9月20日凌晨，元朗壆圍南路近南生圍污水泵房外，一名27歲女子騎着共享單車回家途中，懷疑遭三隻狗襲擊致死。一個月前的8月20日，才發生過同類悲劇，一名經營犬隻訓練中心的33歲女子，被一隻混種格鬥犬襲擊喪命。這座一直高呼「人寵共融」的城市，再次因為狗隻管理從寬從嚴的紛爭，出現一定程度的撕裂，而且愈來愈嚴重。

放任新界管理
野狗結群成患

壆圍南路慘案發生之後，不少網民紛紛表示，曾在有關路段遭到狗隻滋擾甚至追咬。負責執行在公眾地方妥善控制狗隻法例的漁農自然護理署（漁農署）也證實，今年6月至8月期間，合共接獲四宗在附近地點發生的同類投訴，並已展開七次捕捉行動，但一無所獲。我們沒有道理譴責署方「為什麼捉不到狗」，但如果狗隻滋擾問題頻繁，甚至頗為嚴重，署方也着實沒有道理不去加強巡捕；如今出了人命，更加需要就執法行動進行嚴肅檢討。

除此之外，還有不少市民追問，為什麼新界經常出現狗隻滋擾甚或襲擊事件？毋庸諱言，這實在和特區政府長年放任鄉郊管理息息相關。過去抱持消極姿態，任由農地地主把大量寶貴土地資源變成貨倉、停車場、拆車廠、廢料場，而經營者普遍都會飼養中大型犬隻防盜。儘管《狂犬病條例》規定年滿五個月大狗隻必須植入晶片、領取狗牌、接種疫苗，但在執法相對寬鬆的情況下，相信連當局也無法回答，到底有多少狗隻沒有遵循有關規定。

僥倖心理作祟
政治正確盛行

這些狗隻多數會被放養，而且未經絕育，結果又繁衍了大量的放養狗和流浪狗。更加棘手的是，香港向來沒有明確的流浪狗隻管理政策，一旦貨倉等場所結業，狗隻就會成為無主野狗，並和其他狗隻集結，一起演化成為極具地盤意識和攻擊能力的流浪狗群。再加上，當局近年加緊發展新界，但欠缺妥善動物安置措施，結果又導致不少受拆遷影響的狗隻被遺棄。動保組織的收容能力有限，愈來愈多野狗匯聚成群，也愈來愈威脅人身安全。

冰封三尺本非一日之寒，偏偏這座城市又基於各種複雜心理，對上述風險視而不見。人性就是如此，不論官僚抑或市民，多少都會抱持「不見棺材不流眼淚」的僥倖，而狗隻的襲擊或追咬，通常會被當成無傷大雅的尋常摩擦。但比這種「僥倖」更具影響力的，是一種由人們對於動物的「關愛」所驅使、但被渲染甚至抬高到了神聖不可侵犯地位的「政治正確」價值，使得一些主張加強管束、強制絕育、嚴格圈禁、甚至處置惡犬的聲音，動輒就被扣上「冷血」、「殘忍」的帽子，根本難以進行討論，遑論凝聚任何共識。

理性討論受阻
管理措施粗疏

有意無意的「道德綁架」，難免在一定程度上，導致了社會對於危險行為的「去責任化」，甚至消解了狗隻主人的底線責任。正如接二連三的狗隻襲擊事件過後，總有求情聲浪認為「狗隻無辜」，應該給予改過機會。在元朗YOHO連環咬死兩隻小狗的西班牙獒犬「拉里」，在打鼓嶺咬死33歲女子的混種格鬥犬「太陽」，確實都被狗主丟棄，有着相當可憐的過去——但牠們又都造成了性命傷亡，應否因而被毀滅？沒有人敢提出——無故棄養牠們的狗主最多只會被罰款一萬元及監禁六個月，有多不足夠？沒有人敢回答。

這種社會氛圍，無疑又加劇了歷屆政府不願直面狗隻管理紛爭的迴避姿態，而是採取「大事化小，小事化了」的「無為而治」。如今悲劇一再出現，人們才警覺「出了問題」、官方才承認「做得不夠」，養狗人士和畏狗人士就又吵了起來——管理狗隻從寬從嚴？狗主承擔多大責任？「零流浪狗」是否可取？應否強制狗隻絕育？人道毀滅邊界何在？

野性本能未泯
嚴管責任歸人

無可否認，經過萬年馴化，狗隻的基因和行為，早已高度適應人類社會；加上狗隻擅長解讀人類的表情和情緒、能夠透過眼神觸發人類的照顧本能，牠們漸漸成為不少人類眼中的「親密夥伴」，甚至是不可或缺的「家庭成員」。至於華人社會，素來就有養狗傳統，香港更是早於殖民時期就形成了飼養狗隻作為寵物的習慣——這些客觀因素，促使我們在制度上、法律上、文化上都傾向善待狗隻，並對牠們和其他動物採取明顯的差別對待。

例如《野生動物保護條例》規定，餵飼野豬屬於違法行為，最高可被處罰十萬元及監禁一年，但餵飼流浪狗卻沒有被禁止，一些熱心人士在鄉郊的定點投餵甚至會被鼓勵為「善舉」。再如，只要野豬走入市區或展現傷人苗頭，漁護署人員便會以麻醉槍擊暈並即時藥物處決；然而，當具有同等甚至更高殺傷力的狗隻咬死人類、撕碎同類時，卻有一套相當具備人道關懷的程序，涵蓋隔離觀察、留置查核、行為評估、法庭聆訊及充足的上訴權。

破除對立撕裂
平衡安全共融

同樣無可否認的是，狗隻作為動物，本就沒有理解人類法治界線和區分道德善惡的理性認知，即使經過萬年馴化，基因深處的領地防衛和掠食野性，也從未真正徹底消失；因此，一旦脫離了人類的嚴格約束，或是受到某種因素的刺激，這種潛伏的本能或會變成奪命的武器。可是，一些不負責任的人類，卻習慣性地躲在狗隻背後，享受着愛心光環和道德陶醉，將本應承擔的管束義務和法律責任拋諸腦後，漠視正在威脅公眾安全的失治危機。

我們絕對不能任由這場關乎人命安危的嚴肅課題，持續淪為「愛狗」和「畏狗」陣營之間的情緒宣洩，而是必須實事求是，直面狗隻管理漏洞，進行理性價值討論，認真劃定「狗隻自由」與「公眾防衛」之間的法理邊界。現屆政府有心作為，環境及生態局局長謝展寰也必須展現魄力，主動引領這場關乎人類安全和動物倫理的「人狗共融」大辯論。一旦蕭規曹隨，又或畏首畏尾，繼續扮演消極被動的旁觀者，坐視社會在兩極對立中進一步撕裂，特首李家超努力改善的治理成效恐會大打折扣。

元朗疑狗咬死人｜漁護警方再到現場搜捕無人看管狗隻 捕捉2唐狗

2026-09-23 00:40

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60392731/%E5%85%83%E6%9C%97%E7%96%91%E7%8B%97%E5%92%AC%E6%AD%BB%E4%BA%BA-%E6%BC%81%E8%AD%B7%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%86%8D%E5%88%B0%E7%8F%BE%E5%A0%B4%E6%90%9C%E6%8D%95%E7%84%A1%E4%BA%BA%E7%9C%8B%E7%AE%A1%E7%8B%97%E9%9A%BB-%E6%8D%95%E6%8D%892%E5%94%90%E7%8B%97

元朗本周日（20日）凌晨發生懷疑狗咬死人慘劇。一名27歲女子被發現倒斃壆圍南路行人路，身上有多處被動物撕咬及抓傷的傷痕，警方查天眼發現女子曾被3隻狗追趕。漁農自然護理署人員聯同警方，一連三日回到案發現場附近，大舉搜捕無人看管的狗，人員於今日（周二／22日）晚上7時左右到場。

漁護署在Facebook專頁表示，和警方今日（22日）晚上，在元朗壆圍南路、壆圍西路及錦壆路附近一帶進行聯合狗隻捕捉行動。行動期間，人員共捕捉兩隻無人看管的唐狗，所有被捕捉的狗隻將會被送往署方動物管理中心扣留及觀察，如發現被捉狗隻植有晶片，署方會聯繫狗主協助調查。

署方提醒市民，如果在公眾地方遇到無人看管嘅狗隻，請保持冷靜，與狗隻保持距離。並致電1823報告，如情況危急（例如狗隻有攻擊行為或構成即時危險），請立即報警求助。

漁護署和警方在元朗壆圍南路、壆圍西路及錦壆路附近一帶進行聯合狗隻捕捉行動，共捕捉兩隻無人看管的唐狗。（漁農自然護理署Facebook圖片）

漁護署與警員今晚（22日）重返元朗肇事現場，再次搜捕無人看管狗隻。(王譯揚攝)

警方及漁護署於案發當日晚上，持麻醉槍及盾牌到場搜捕無人看管的狗，最終捕獲3隻狗，其中兩隻有晶片、一隻未植晶片；至昨日（周一／21日）下午2時半，漁護處及警方再帶齊盾牌及捕狗索展開聯合行動。記者在現場採訪期間，發現一頭懷疑無人看管的狗，但當局未能成功捕獲。

漁護署與警員今晚（22日）重返元朗肇事現場，再次搜捕無人看管狗隻。(王譯揚攝)

元朗疑狗咬死人｜警：盼還原真相 現場裝4組臨時天眼追蹤流浪狗

2026-09-22 18:02

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60392434/%E5%85%83%E6%9C%97%E7%96%91%E7%8B%97%E5%92%AC%E6%AD%BB%E4%BA%BA-%E8%AD%A6-%E7%9B%BC%E9%82%84%E5%8E%9F%E7%9C%9F%E7%9B%B8-%E7%8F%BE%E5%A0%B4%E8%A3%9D4%E7%B5%84%E8%87%A8%E6%99%82%E5%A4%A9%E7%9C%BC%E8%BF%BD%E8%B9%A4%E6%B5%81%E6%B5%AA%E7%8B%97

一名27歲單車女日前在元朗壆圍南路疑遭群狗追趕襲擊，全身多處被咬被抓，重創送院不治，事件震驚全港。《香港01》記者昨午（21日）續重返案發現場，發現原本已有天眼的南生圍污水泵房，再新增了閉路電視鏡頭。

警方回覆查詢時表示，高度重視事件，元朗警區重案組正積極跟進調查，希望還原事件真相。為保障公眾安全，正聯同漁農自然護理署在事發現場一帶展開行動，捕捉具有潛在襲擊風險的流浪犬隻或動物。因應有關行動，經保安局及警方檢視後，警方在現場附近一帶安裝4組臨時閉路電視，以追查流浪犬隻蹤跡，提升捕捉行動的效率。警方將繼續加強上址一帶巡邏，如發現流浪犬隻或其他動物，可能對公眾構成潛在危險，會即時通知漁護署安排適時的管制行動，以保障公眾安全。

記者發現，9月21日泵房對開圍欄上，新增了閉路電視鏡頭。（王譯揚攝）

據警方圖片可見，4組新增的臨時閉路電視鏡頭，其中兩組設於南生圍污水泵房、另外兩組設於輸入外勞宿舍機房。

《香港01》記者昨日在現場視察時，已發現泵房外新安裝了兩支閉路電視鏡頭。其中一支相信可拍攝到整條單車徑直路，距離事發現場僅10米多；兩支新增鏡頭相距約50米。而原本泵房近大門的閘內亦有一支鏡頭，可拍攝到泵房門外情況。

記者發現，9月21日泵房對開圍欄上，新增了閉路電視鏡頭。（王譯揚攝）

警方早前在記者會透露，翻查閉路電視記錄後，發現死者於9月19日晚上約11時40分，獨自離開港鐵元朗站後，踏乘共享單車返回住所。至晚上11時55分，距離案發地點約30米外之閉路電視片段，拍得死者途經壆圍南路時，先後被3隻狗尾隨追趕。片段顯示其後並無其他可疑人或車輛經過該處。9月20日凌晨零時43分，重傷事主被途人發現。

保安局局長鄧炳強昨日在電台節目中表示，「銳眼」計劃閉路電視主要作用是防止罪案，會謹慎檢視是否需要，加裝閉路電視：「如果係賊，裝咗CCTV，佢都會驚而唔犯法；但對狗來謂，佢唔會知道你裝咗CCTV而唔去咬人嘛。」

新裝的閉路電視鏡頭，相距約50米，其中一支裝在泵房大門前、另一支則可拍攝到單車徑。（王譯揚攝）

新裝的閉路電視鏡頭，相距約50米，其中一支裝在泵房大門前、另一支則可拍攝到單車徑。（王譯揚攝）

元朗壆圍南路一名女子疑被狗咬死，現場路邊防撞柱遺有血跡。（王譯揚攝）

元朗疑狗咬死人｜3犬交警查與慘劇關係 漁護稱若兇猛或人道處理

2026-09-22 18:02

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60392392/%E5%85%83%E6%9C%97%E7%96%91%E7%8B%97%E5%92%AC%E6%AD%BB%E4%BA%BA-3%E7%8A%AC%E4%BA%A4%E8%AD%A6%E6%9F%A5%E8%88%87%E6%85%98%E5%8A%87%E9%97%9C%E4%BF%82-%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%A8%B1%E8%8B%A5%E5%85%87%E7%8C%9B%E6%88%96%E4%BA%BA%E9%81%93%E8%99%95%E7%90%86

元朗日前發生懷疑狗隻咬死人的悲劇，一名27歲女子疑遭狗隻襲擊致死。漁農自然護理署與警方在事發地點一帶展開聯合搜索，截至目前共捕獲三隻唐狗。

漁護署助理署長（檢驗及檢疫）葉彥今早（22日）在電台節目表示，捕獲的三隻唐狗中，有兩隻已植入晶片，署方正根據牌照資料聯絡狗主跟進；若有證據顯示狗主未有妥善管束狗隻或違法，將會提出檢控。

葉彥表示，捕獲的三隻唐狗已被帶往漁護署轄下的動物管理中心進行檢驗、觀察及性情評估，至於涉事狗隻是否與女子死亡個案直接有關，現階段仍由警方主導調查。

葉彥稱事發於深夜時分　無人看管狗隻對公眾安全構成極高風險

事發地點位於元朗壆圍南路一帶，葉彥接受港台節目《千禧年代》訪問指，壆圍南路全長約兩公里，沿路有馬路及單車徑，周邊更涵蓋魚塘、村路及貨倉等遮蔽之處，地形複雜且範圍廣大，狗隻流動性極高，追查上確實存在一定難度。尤其事發於深夜時分，無人看管的狗隻對公眾安全構成極高風險。

她透露，今年6月至8月期間，署方曾接獲四宗涉及事發地點附近的狗隻騷擾投訴，並先後發起7次捕捉行動，唯當時並未發現狗隻蹤影。鑑於今次事件極為嚴重，署方與警方開展大型聯合行動後，已將搜索範圍擴大至周邊區域，務求移除潛在安全風險。她強調，相關聯合行動將會持續一段時間，盡量捕捉該區無人看管的狗隻。

對於捕獲的狗隻背景，葉彥表示，其中一隻沒有晶片，即從未依例登記狗牌。被問及有晶片的狗隻是否過期未續牌或涉嫌棄養，葉彥表示現階段不便透露詳細個案資料，但強調署方正加速進行跟進，若有實質檢控行動會盡快公布。
至於捕獲狗隻的後續安排，葉彥指，署方會觀察狗隻狀況。若屬無人認領或無晶片的情況，署方會評估其健康及性情。她指，若評估認為狗隻性情良好、適合飼養，會透過夥伴機構安排領養，但若發覺狗隻性情兇猛，為保障公眾安全，署方亦必須考慮進行人道處理。

政府關注土地發展可能衍生棄養狗隻問題　兩局正商討尋適當模式處理

就外界關注北部都會區發展會否引致棄養及流浪狗增加，葉彥澄清，今次事發地區並不屬於目前的北都收地範圍。不過，政府亦關注到土地發展可能衍生棄養問題，環境及生態局與發展局正展開商討，希望找到適當模式處理有關問題。

【貓犬「北」寧？】北都加速收地 缺安置政策下現動物流浪潮？

September 22, 2026

原文連結在此 : https://www.facebook.com/share/p/1GyJuSWKfA/

近一個月連續發生兩宗狗隻襲擊死亡事故，對上一宗類似咬死人事故已是33年前，情況罕見。兩宗事件都發生在鄉郊，有人懷疑突然多了狗隻襲擊事件，與北都收地導致流浪動物增加所致，現時的確並無證據顯示北都收地與增加流浪狗襲擊人的事件，但北都收地確實會增加流浪動物數目，人與狗／各種動物之間的衝突亦容易應運而生。

兩年前研究社曾整理因城市發展收地而導致的動物被逼遷新聞，發現5年間至少306隻貓狗面對流離失所【註1】。惟隨著北都發展進入直路階段，目前竟還未有任何官方流浪動物數目監測和安置政策，未來或將迎來北都動物被逼遷或流浪潮。

▍北都收地相關動物流浪案例倍增

研究員透過新聞報導及社交媒體搜尋，簡單整理2025年至今近兩年，北都範圍內的動物被逼遷新聞，已牽涉最少 802 隻貓狗，而據研究社 2024 年時整合，與北都收地相關的逼遷貓狗數量還是 152 隻，可見動物流離失所情況加速。而且，由於不是所有逼遷事件都被記錄，情況實際上更嚴重：

➤ 2025年至今有報導因北都發展而流浪之貓狗數量：

發展區｜地點｜貓狗數字

古洞北｜煙寮區等｜66

粉嶺北｜馬適路、石湖新村、上水｜233- 332

洪水橋｜亦園村、田心村等｜133

元朗南｜白沙村等｜238

落馬州河套區｜落馬州｜4

其他地點未明之收地相關案例｜未知｜128

受影響動物當中，不少貓狗因主人在收地下被逼遷上公屋，無法被帶到新居所，而被主人交到動物機構或義工，甚至遺下於原地不理。其餘則大多為一直在鄉村生活的社區貓狗，以及由車場或貨倉飼養的貓狗。此外，北都收地範圍內有不少動物機構、狗場或貓狗繁殖場。僅是過去兩年，已有至少再多三間狗場或繁殖場受影響：

➤ 2025年至今有報導因收地而被迫遷之狗場或繁殖場：

類型｜貓狗數字｜發展區

狗場｜190｜元朗南

暫託狗場｜17｜未知

繁殖場｜110｜未知

▍北都收地陸續有來 政府可及時緩解動物流浪？

而似乎這還只是開始。在北都內自去年中發出收地公告，確實短期內（一般6至18個月內）會執行的大型收地計劃，已經逼近500公頃，差不多等於整個元朗市的面積，牽涉不少非原居民村、棕地，相信不少動物包括狗隻，即將會受影響。

➤ 新發展區：公布年份及收回土地面積

● 元朗南新發展區第二期發展：2025年2月張貼公告收回56公頃土地【註2】

●新田科技城第一期：2025年7月張貼公告收回62公頃土地【註3】

●三寶樹濕地保育公園：2025年7月張貼公告收回85.2公頃土地【註4】

●北環線工程：2025年7月張貼公告收回8.6 公頃土地 【註5】

●牛潭尾新發展區 （大學城）：2025年11月擬議收回66公頃土地土地【註6】

●元朗南新發展區第二期發展第二批收地：2025年8月張貼公告收回4.1公頃土地【註7】

●新田科技城第二期：2025年12月張貼公告收回81公頃土地【註8】

●新田科技城第一期第二批次收地：2026年6月張貼公告收回117公頃土地【註9】

這還未計及規模更大，未進入收地程序的發展區，例如即將被塑造成「數碼新海岸」的流浮山和新近在施政報告中被改作大學城的打鼓嶺，以及牛潭尾未完成收地的範圍等，而這些地區除了有民居，還有不少棕地。過往民間估計，僅是在「新界東北計劃」和「洪水橋／廈村新發展區第二期發展收地」，已共有近5,000隻貓狗受影響【註10】。隨著政府未來執行更多大規模收地計劃，相信將有上千計動物會受影響。

▍動物都要安置 預防衝突還須有整全政策

現時部分受影響動物，僅依賴動物救援組織和義工發現和接收，才得以暫時獲得安置，但民間資源有限，定必無法接收北都收地下大量受影響的動物。而政府作為城市發展的推手，亦有責任評估收地對於社區，包括居民和動物的影響。

事實上，漁護署曾於今年指出，一直有鼓勵受收地影響的人士，盡早妥善安置動物【註11】。然而，由於可能受制於公屋政策，未必所有被逼遷居民都有能力自行安置動物。更何況，很多居於鄉郊的貓狗本來便沒有主人，僅是在村內一同生活的社區貓狗，需由民間組織或政府主動介入協助安置。

發展北都所造成的界外成本，不應因對鄉郊考量不足而轉嫁鄰近社區及市民，反應掌握鄉郊地區獨特的動物處境，例如在實行收地計劃時，理應更主動評估對動物的長遠影響，包括統計收地範圍內受影響動物的數目，並提前制訂安置動物的政策和配套，方能改善動物處境之餘，容許市民與動物間和平共處。

毛守創辦人：新界北開發流浪犬激增 倡絕育取代高成本收容

2026年9月21日 下午9:36

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2026-09-21/40537002?fbclid=IwY2xjawUfpvBwZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMXd5S2RYSzRkQUhjdHRHb3FzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeX71A8P4_3ouByYVKv_aMomITNQYTvz8Osx5tvn-GcUdB5T6iQy1J1gIsq2g_aem_W1WRE3enA_FPGSavZ9Rokg

漁護署放置的狗籠。（受訪者提供）

最近本港多次發生狗隻襲擊人類事件，動物救助組織「毛孩守護者」（毛守）創辦人Kent向本報記者表示，新界北部都會區發展收地無疑是引發問題的主因之一。新界北區早已成為本港流浪狗問題的「重災區」，該機構日常處理的求助個案中，高達六成來自新界北，港島的中環、金鐘或西貢等區域則極少出現相關救援請求。

Kent指出，近期新界北因發展工程大規模動土，加上區內分布大量棕地、露天貨倉及露天停車場，在經濟不景下，不少貨倉面臨搬遷、大倉換小倉或與他人合租。部份業者在搬倉或因生意不佳結業時無法帶走犬隻，將其遺棄，再加上圍村長期存在放養習慣，致使大量犬隻流落街頭。

Kent提到，坊間有風水說法指今年不宜動土，動土會導致犬隻出現異樣，雖然自身並非提倡迷信，但有關說法確實與近年接連發生的多宗事件吻合。他強調，香港數十年來極少聽聞此類事件，自身從事流浪狗救助工作十多年，每日與流浪狗打交道，過往亦從未見過狗隻攻擊人類，三隻狗包圍並咬死行人的事件更是前所未見。

Kent分析指出，事件背後存在清晰的邏輯，被遺留的動物無法自給自足，成群聚集必然產生社區衛生及治安問題，情況與無人理會的流浪人群類似，在政府缺乏處理的情況下必然引發實質危機。

私人引危險犬種泛濫

針對危險犬種問題，Kent透露本港過去一直存在相關品種，部份人因應禁令而急速將其登記為唐狗，非法從深圳或廣州等大陸城市走私危險犬隻至本港的產業鏈早已存在六至七年，甚至涉及代客泊車及黑社會背景人士。他批評政府當局對此知情卻長期缺乏監管，直至慘劇發生後才如夢初醒般高調執法，反映政策嚴重脫節。

Kent指出，現時古洞、洪水橋及元朗等北都區域持續收地，大量原本由倉庫飼養或留守的犬隻失去棲身之所，既無安置亦缺乏前途，致使犬隻成群結隊爭食及打鬥。毛守接獲的救援個案隨之飆升四成至五成，求助數量由過往平均約100隻增加至150隻。

Kent透露，團體多年來向政府倡議推行「捕捉、絕育、放回」政策，惟漁護署最新立場堅持絕育後絕不可放回，必須安排入屋尋家。Kent質疑此舉可行性，指出在政府缺乏中央動物收容所的情況下，單靠義工屋企或私人公司收留流浪犬純屬杯水車薪，根本無法消化龐大的流浪動物數量。

批當局「無差別」麻醉槍捕犬

就環境及生態局指事發地點非收地範圍、事件與收地無必然關係的說法，Kent反駁指犬隻具有流動性，事發地點周邊的犬隻大多源自先前倉位或因經濟問題遺留。由於政府缺乏完善的犬隻晶片資料庫，根本無法證實犬隻是否來自古洞等收地區域。事發後，警方、獸醫及漁護署等跨部門人員於事發道路周邊展開行動，使用麻醉槍捕捉流浪犬。

Kent指出，由於當局無法辨識哪些犬隻涉及咬人慘劇，相關執法行動屬「無差別」捕捉，做法與過往處置野豬無異。由於現場周邊同時存在倉狗、放養狗、魚塘犬隻及居民家犬，救助團體已即時呼籲附近居民鎖好自家犬隻。

咬死人犬隻料有人養

對於近日咬死人涉事犬隻的背景，Kent估計咬人犬隻肯定有人飼養，因為真正的流浪狗因長期遭人欺負及打罵而極度怕人，見人即躲避，絕不會主動挑釁或攻擊人類。他直指部份狗主習慣於夜間將犬隻隨意放養出街任其遊蕩，屬極不負責任的自私行為。現行法例規定5個月大或以上的犬隻必須植入晶片及注射狂犬病疫苗，違者可被罰款一萬元，但Kent批評政府過往數十年從未派員到公園等場所巡查查牌，直至發生咬死人慘劇後才突擊巡查，屬於典型的亡羊補牢。

Kent認為公民教育對自私狗主無效，如同勸喻切勿亂拋垃圾一樣對牛彈琴，政府必須加強抽查與執法，實施嚴格狗牌制度以確立主人法律責任，防止無晶片犬隻在出事後主人推卸責任。

倡撥款為犬隻絕育

關於發展局撥款資助7家指定的動物機構收容古洞收地影響的動物，Kent計算指出，相關資助金額高達八、九千萬元，但僅能收容數百隻動物，平均照顧每隻動物的成本竟高達三十萬元。Kent質疑，現時為一隻犬隻絕育的成本僅約一千元，若將九千萬元資金用於推行大規模絕育計劃，足以為高達九萬隻流浪犬進行手術，從源頭控制流浪犬繁殖。他批評政府長期缺乏周全的動物政策，致使圍村及流浪犬不斷繁衍，最終因收地及開發導致動物失去棲息地，引發安全危機。

Kent於事發後重返現場，目睹地上血跡及柱上的血手印，感歎死者當時的無助與慘狀。他透露，死者為一名虔誠的基督教徒，之前居住於荃灣，近期新搬入錦繡花園，事發當晚參加完教會活動後深夜騎單車回家。死者生前習慣騎單車往來錦繡花園與元朗港鐵站上下班，不料於途中遇襲身亡。

Kent坦言，是次慘劇嚴重加劇了社會對犬隻的反感，但他強調犬隻做錯事背後涉及主人管理不善及政府源頭治理失當等深層問題。他預計當局接下來將全力開展大規模捕捉行動，四天內無人認領的流浪狗將面臨撲殺處置，其嚴厲程度如同將犬隻視作極危險罪犯葉繼歡或老虎。

警方今日繼續與漁護署展開跨部門聯合搜捕及巡查行動。（香港警察fb）