7隻英短貓遭遺棄｜愛協：抵達時5貓已亡 2貓傷重由獸醫安樂死

2026-10-12 22:39

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60398827/7%E9%9A%BB%E8%8B%B1%E7%9F%AD%E8%B2%93%E9%81%AD%E9%81%BA%E6%A3%84-%E6%84%9B%E5%8D%94-%E6%8A%B5%E9%81%94%E6%99%825%E8%B2%93%E5%B7%B2%E4%BA%A1-2%E8%B2%93%E5%82%B7%E9%87%8D%E7%94%B1%E7%8D%B8%E9%86%AB%E5%AE%89%E6%A8%82%E6%AD%BB

大埔發生懷疑虐待動物案，7隻貓不幸殞命。警方於昨日（11日）下午4時17分，接獲元朗保護遺棄動物協會職員報案，指較早時有人在大埔區棄置7隻貓，懷疑曾被人不恰當對待，隨後有善心人將該7隻貓隻帶到該協會求助。愛護動物協會人員亦趕至現場了解情況。惟其中5隻貓抵達保護遺棄動物協會時已死亡，餘下兩隻亦因傷重而被安排安樂死。

愛協回覆《香港01》查詢表示，昨天（10月11日）中午時分，一名市民行經粉嶺大窩東支路時，發現有一個膠袋在行人路上，內有共7隻貓。該市民隨即將貓送到元朗一間動物機構求助。機構職員發現有5隻貓已經離世、2隻貓奄奄一息，隨即報案及安排送到該機構位於元朗的診所。經診所獸醫檢查後，確認兩隻貓的情況相當嚴重，唯有為牠們安排安樂死。

警方將案件列為「殘酷對待動物」作進一步調查。愛協督察到場後，初步檢查所有貓隻遺體，確認7隻均為英國短毛貓，部分貓口鼻滲血，身體外觀狀況欠佳。

大埔被遺棄七貓全數慘死 動物機構籲提供線索緝兇

Oct 12, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/10/12/10123/

很多遺棄動物個案，背後都是殘酷對待動物的惡行。SAA保護遺棄動物協會昨日處理一宗將貓貓遺棄街頭的個案，大埔大窩東支路有一個紅白藍袋裝著兩個飛機籠，困了7隻貓貓，當協會人員接收貓貓時，發現5隻貓貓已經不幸離世，另外兩隻貓貓奄奄一息，終因病況太差和太痛苦，最後由獸醫安樂死。警方將案件列作「殘酷對待動物」展開調查，SAA呼籲市民如目擊或拍攝到涉案棄貓者或可疑人士，請盡快向愛護動物協會及警方提供資料，將害貓兇徒繩之於法。

事緣有熱心市民昨日下午2時許在大埔大窩東支路發現有一個紅白藍袋，袋內傳出微弱的貓叫聲。市民打開檢查，赫見袋內裝有兩個飛機籠，裡面竟擠滿了貓貓，因此向SAA求助。SAA人員接收貓貓後，發現籠內有7隻成貓，當中5隻貓貓已不幸離世，餘下兩隻亦已奄奄一息。SAA人員急忙將兩貓貓送到獸醫診所搶救，同時報警。

獸醫檢查後發現兩隻貓貓出現高燒、口腔滲血及嚴重呼吸困難等徵狀，身體情況已經差至無法救治，最終無奈要安樂死，讓他們不再承受痛苦。

愛協督察初步檢查，確認7隻均為英國短毛貓，部分貓隻口鼻滲血，身體外觀狀況非常欠佳，遺體已由愛協帶走，警方亦已將案件列作「殘酷對待動物」展開調查。

SAA指，這是一宗極之令人心痛與難過的慘劇，「任何將生命隨手丟棄、任由他們受盡折磨致死的行為，都絕對不能被接受！」他們呼籲市民如目擊棄貓經過、拍攝到過程，或有行車紀錄儀影片證據，請儘快聯絡愛協及警方，讓涉事不負責任的人士承擔應有的法律責任，還貓貓們一個公道。

據了解，警方昨日收到報案，指有貓曾遭受殘酷對待，警員抵達後，隨即傳喚了愛協督察到場，愛協督察認同SAA人員的評估，並檢取了涉案貓隻。案件列作「殘酷對待動物」，現階段無人被捕，將交由大埔警區刑事調查隊第八隊接手跟進。

七隻貓疑遭人遺棄大埔 善心人帶往保護遺棄動物協會 惜全數死亡

2026-10-11 21:05

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60398513/%E4%B8%83%E9%9A%BB%E8%B2%93%E7%96%91%E9%81%AD%E4%BA%BA%E9%81%BA%E6%A3%84%E5%A4%A7%E5%9F%94-%E5%96%84%E5%BF%83%E4%BA%BA%E5%B8%B6%E5%BE%80%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E9%81%BA%E6%A3%84%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%8D%94%E6%9C%83-%E6%83%9C%E5%85%A8%E6%95%B8%E6%AD%BB%E4%BA%A1

大埔發生懷疑虐待動物案，7隻貓不幸殞命。警方於今日（11日）下午4時17分接獲元朗保護遺棄動物協會職員報案，指較早時有人在大埔區棄置7隻貓，懷疑曾被人不恰當對待。隨後有善心人將該7隻貓隻帶到協會求助。

警員接報到達協會會址，惟該7隻貓全部被證實死亡。經初步調查，案件列「殘酷對待動物」，交由元朗警區刑事調查隊跟進，暫未有人被捕。據了解，遺棄地點為大埔大窩東支路一帶，涉及貓隻品種包括唐貓及英國短毛貓。所有貓屍已由愛護動物協會人員撿走。

《香港01》正向愛協查詢事件。

保護遺棄動物協會職員報案，指有7隻貓懷疑被人不恰當對待。警員到場發現所有貓隻均已死亡。

【棕地疑「囤」】元朗壆圍狗咬人 與棕地問題有冇關係？/本土研究社

週一 2026-10-05

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E8%A6%8F%E5%8A%83/%E3%80%90%E6%A3%95%E5%9C%B0%E7%96%91%E3%80%8C%E5%9B%A4%E3%80%8D%E3%80%91%E5%85%83%E6%9C%97%E5%A3%86%E5%9C%8D%E7%8B%97%E5%92%AC%E4%BA%BA-%E8%88%87%E6%A3%95%E5%9C%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%9C%89%E5%86%87%E9%97%9C%E4%BF%82%EF%BC%9F

9月20日元朗壆圍發生懷疑狗咬死人事件，政府及後表示從事發地點推測，相信所涉流浪狗與北都收地的關係不大【註1】。即使事件真的與北都收地關係不大，把事件歸咎於不幸卻未免過份簡單化問題。

研究員從事發位置分析，事發地周邊有約18公頃的棕地，約等同一個維園面積。雖然涉事狗隻是流浪狗抑或倉狗暫時無從稽考，但按研究員多年來對棕地問題的認識，附近狗隻增加與棕地活動與土地管理混亂其實息息相關，而地產商多年來在區內囤地，亦令土地管理問題加劇。

收地導致？棕地導致？還是囤地導致？

由於暫無法知道最終該3隻狗是否來自北都收地地區，而與事發現場最接近、亦有收地進行中的新發展區新田亦有3公里之遙，所以現階段實難以歸咎於收地。

因棕地而衍生的流浪動物問題

但事發地點周邊有很多棕地，壆圍一帶的棕地作業早於1990年代初已經存在，多為露天貨倉、其次為車場。除了大眾所知棕地作業場會讓倉狗外，棕地場結業、易手亦有機會導致流浪狗增加。

研究員透過衛星地圖逐年追溯，發現可見過去十年，在壆圍南路和壆圍西路交界附近的棕土模樣有作業轉變的痕跡，倉狗若因而被遺棄流浪，便會在社區內自然繁殖，導致流浪狗數量增加【註2】，牠們亦可能因長期鏈養或放養而欠缺社會化，未必懂與人類相處【註3】。

私人發展商囤地令荒廢土地增加 或成流浪狗生活空間

一般來說，新界棕地亂象其中一個推動因素是地產商囤地。因憧憬發展潛力，發展商自90年代購入魚塘濕地，後來區內不少土地被劃作「綜合發展包括濕地修復區」，發展商最終的盤算是申請興建住宅，但須提出濕地修復方案。但方案獲批前，地產商或會出租土地作棕地增加收入，或索性荒廢土地伺機發展。

根據研究社於2018年就該區域生態較敏感的私人地段進行的地權研究【註4】，壆圍內有約53公頃的土地屬公司名義擁有（包括與四大地產商有關聯的公司）。研究員將其與今天土地現況比較，當中約18公頃屬棕地、5.5公頃處於荒廢狀態。棕地會讓倉狗和流浪狗增加，而荒廢土地由於發展商缺乏管理，亦成為了流浪狗的家園。

棕地和土地荒廢的問題本應可解決，但卻被私人發展商囤地窒礙，令整區的土地管理混亂。由於壆圍位於濕地保育區和緩衝區之內，要達致一個可接受的發展和保育方案，確有難度。發展商曾多次在城規會闖關興建住宅及修復濕地但都失敗（如申請編號A/YL-NSW/156和A/YL-NSW/6），結果該地一直處於膠着狀態，導致已有的棕地無法被清理，繼續存在。

由於地產商囤地的目標是旨在建樓，申請獲批前這些土地實際用途是甚麼對他們來說並非最重要，所以亦見土地荒廢的情況，或成了流浪狗生活和繁衍的空間。

私人發展商群雄割據 令土地業權複雜管理困

研究員按土地業權分佈分析，當區已被四大地產商當中三個「群雄割據」，還有更多公司擁有更細小的地段，地權非常複雜，土地管理因而並不容易，亦有土地索性被荒廢。長遠來說，地產商群雄割據，各自擁有細小地塊，實際發展潛力亦不高：附近一帶事實很少發展（及濕地修復）個案：多年來附近只有僅一宗發展+濕地保育項目獲批【註5】，可見地權問題和私人保育濕地模式確實是令當區土地狀況膠著的原因之一，而棕地作業亦未能遷移。

政府規劃漏洞令棕地問題難以解決

翻查當區規劃圖，壆圍棕地多位於 「其他指定用途 (綜合發展包括濕地修復區)」。不過再翻查這種土地用途的規限，發現棕地並非容許或可申請的土地用途。那麼為何還有那麼多棕地呢？

查看歷年衛星圖，原來這些棕地在90年代初已經存在，而《城市規劃條例》在1990年代初才在新界生效，按當時的法律，此前已出現的棕地用途屬條例屬不能規管的（被稱為「現有用途」），所以法理上即使它們違反土地用途，但竟不是違規，屬一個嚴重的法律漏洞。

及後，政府為挽回當區的環境及守護鄰近的國際級米埔濕地，在1997年發表一份當區的生態價值研究報告，並設立「其他指定用途 (綜合發展包括濕地修復區)」，鼓勵私人業權在「 不會有濕地淨減少」的原則下進行有限度發展，而最大的目的，是透過這個過程令棕地作業遷移，但這亦並未發生。

北都發展啟示：要處理人狗衝突 還需解決棕地亂象

由此可見，新界鄉郊的狗隻問題，於棕地確有密不可分的關係，發展商囤積土地亦促進了棕地問題的持續。即使北都收地不是今次不幸事件的導火線，北都發展視野幾乎沒有理會新發展區以外的棕地，任期繼續運作和擴散，亦可以說是「幫兇」。

本研4年前的棕地問題著作《棕須一變》，已指出棕地並不只是生態環境污染、與民爭路和防火安全問題，亦會衍生意想不到的社會問題【註6】。是次狗隻咬死人事故，可能是其中之一，隨著新界未來會迎接巨變，新界土地的棕地「病灶」，亦會被激發出來。今次是狗隻咬死人事故，下次可能是其他悲劇。

這除了代表政府未有全面的流浪動物管理政策外，更揭示與之息息相關的土地政策，政府亦似乎未有一個全面視野，讓北都新發展區外的棕地絕跡。那麼未來隨著北都新發展區內收地加速導致流浪動物大幅增加，屆時人狗突，或其他意想不到的意外可能越來越多。

【註1】獨立媒體. 2026年9月21日. 27歲女子疑被狗襲擊咬死 謝展寰指事件與北都收地無關.
【註2】香港01. 2026年9月20日. 元朗疑狗咬死人｜倉狗零絕育遭棄街頭 動保組織批撲殺治標不治本
【註3】籠鏈犬關注組. 2026年9月22日. 收地發展加劇衝突 長期籠困鏈養反增風險TNR+妥善安置政策＋引入《謹慎責任》 方為治本.
【註4】本土研究社. 2018年12月10日. 竭澤而築：新界西北魚塘業權調查.
【註5】香港01. 2023年11月10日. 新世界南生圍榮基村地申建1997伙獲城規會「開綠燈」通過.
【註6】本土研究社. 2022年11月. 棕須一變.

兩貓疑被人連買餸車遺棄於青衣長亨邨 僅一貓獲救另一黑貓失蹤

Oct 5, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/10/05/10051-6/

遺棄動物不只犯法，還可能會對動物造成身心創傷。青衣長亨邨昨日發生懷疑遺棄動物事件，浪浪協進會接到求助，指在青衣長亨邨亨麗樓旁的吸煙區，發現一黑一白兩隻貓被放在一架買餸車內，後來黑色貓貓不知所蹤，保安員聯絡浪浪協進會到現場救起白色貓貓。浪浪協進會潘潘表示，家貓被遺棄在外生活困難，希望能盡快尋回黑貓，請求街坊留意及提供消息。

潘潘表示，據保安員指，兩貓在昨早上已經被人遺棄當地，白色貓貓一度不知所蹤，至晚上才返回，而黑色貓貓則在晚上喝水後跑走，至今不見蹤影。

潘潘坦言，對於長期依賴人類照顧的貓而言，一旦被遺棄於野外，無論是覓食、求生，還是面對各種潛在危險，都將十分困難。他指遺棄動物的事件令人感到無奈和心痛，批評貓主遺棄的方式完全沒保障貓貓的安全，任由他們在陌生環境中徬徨無助。

如發現黑貓蹤影，請與浪浪協進會聯絡，盼貓貓能盡快獲救。

青衣長亨邨有兩貓疑被人連買餸車遺棄。

被遺棄的貓貓一黑一白，其中黑貓當晚不知所蹤。

浪浪協進會到場接收了一隻白貓。

元朗被綁鐵鏈遺棄兩狗 一狗獲拯救一狗失蹤

Oct 4, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/10/04/10041-7/

本報日前報道元朗有不負責任狗主因收地而遺棄兩狗，更將兩狗以鐵鏈綁在爛屋外，義工彭小姐收到求助急為兩狗尋暫託家庭。毛守救援日前到場成功救起其中一隻狗狗，惟另一隻狗狗卻早已爆開鎖扣跑走，蹤影全無，現在毛守急尋該狗狗下落。毛守Kent表示，獲救的狗狗十分細膽，碰到他時會驚到跳起來，估計需要一段時間才可以讓他對人打開心房建立信任。

事緣義工彭小姐早前收到求助，指有兩隻狗慘被主人遺棄在已收地的爛屋外，還以鐵鏈綁住，只靠有位南亞裔人士餵他們才不至餓死。然而據知有人已經報了漁護署要捉這兩隻狗，因此義工彭小姐為兩狗急尋暫託家庭，希望盡快找到安置之所，改變兩狗命運。

毛守救援Kent日前到場拯救，但發現該處只餘下一隻狗狗，另一隻短耳狗狗不知所蹤，看到其鐵鏈鎖扣已爆開，估計是該狗狗在掙扎時將扣扯爆而逃走。該狗狗之前是戴著藍色項圈，如發現其蹤影，請盡快與毛守救援聯絡。

至於獲救的狗狗，Kent表示他有牛蜱熱需要食藥，估計年齡不足兩歲，惟性格十分細膽，「他很驚青，摸不到，碰到他的手，他嚇到成個籠都撞到動起來，估計之前只被當是看門狗，甚少和人接觸。」

他坦言，這些狗狗因為太細膽，如果沒好好訓練可能會因為害怕而發惡保護自己，所以需要一些時間才能夠讓他安排領養。

祝福另外一隻狗也成功獲救，可以一步一步成為有家的毛孩。

相關報道：
元朗收地兩狗慘被鐵鏈綁屋遺棄　急尋暫託家庭或動物機構收留

兩狗早前慘被狗主遺棄，用鐵鏈綁在爛屋外。

毛守救援Kent日前到場救起其中一隻狗狗。

其中一隻戴藍色頸圈狗狗在義工到場時已不知所蹤，估計是爆開了鎖扣跑走。

獲救起狗狗極細膽驚慌，需要時間建立對人信任。

兔兔慘被遺棄於夾公仔機舖 身有疥癬疑因生活環境差

Sep 30, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/30/09301-7/

兔兔是被主人遺棄的重災物種，一隻疑因疏忽照顧患有疥癬的兔兔，日前被人放紙箱遺棄於一間夾公仔機舖內，更諷刺是兔兔被遺棄當天，正是國際兔子日。香港救兔之家接收了兔兔，負責人Alex表示，兔兔的前後腳有疥癬，眼角和鼻孔有輕微感染，估計是之前生活環境較差所致。他強調，兔兔都是有感情、會害怕及期待被愛的生命，養兔之前應先三思，養了後更不應該棄養。

事發於9月26日國際兔子日，一名男子在凌晨將兔兔放入紙箱，並於一間夾公仔機舖內遺棄，直到職員當日下午巡查店舖時才發現，職員隨即聯絡香港救兔之家求助。

Alex表示，接收兔兔後發現兔兔有傷痕，惟經獸醫檢查後認為只是其前後腳有疥癬，另眼角和鼻孔均有輕微感染，估計是生活環境差所引致。

他強調，兔兔都是有感情的寶貴生命，養兔前務必三思，更不應棄養，「他們需要十多年的承諾，不是一時興起的毛公仔。他們需要適當的居住空間、無限量牧草及醫療照顧。」

這隻可憐兔兔現時先由香港救兔之家暫時照顧，稍後會公開接受領養，希望能找到真正愛他、照顧他一生的領養家庭。

兔兔於國際兔子日當天被人遺棄。（香港救兔之家圖片）

兔兔疑被疏忽照顧，身上有疥癬和輕微感染。

兔兔疑被疏忽照顧，身上有疥癬和輕微感染。

元朗收地兩狗慘被鐵鏈綁屋遺棄 急尋暫託家庭或動物機構收留

Sep 29, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/29/09291-8/

新界收地發展下，大量不負責任狗主遺棄狗隻，任他們自生自滅，自己則逃之夭夭不用負上任何法律後果。元朗一個被收地的村屋，有兩隻可憐狗狗慘被遺棄，以鐵鍊綁在爛屋外，全靠有位南亞裔人士平時餵他們，他們才不至餓死。然而據知有人已經報了漁護署要捉這兩隻狗，因此義工彭小姐為兩狗急尋暫託家庭，希望盡快找到安置之所，改變兩狗命運。

彭小姐表示，據求助人所講，前主人不但離棄兩隻狗，還將他們用鐵練綁在屋外，而現場環境一片混亂，垃圾堆積如山，有幾戶的大門已被封鎖並掛上紅白封鎖膠帶。兩狗狗全靠一名南亞裔好心人士餵食，才苟活至今。不過，據知有人已經報了漁護署，要捕捉這兩隻狗狗，因此情況緊急，需要盡快尋找暫託家庭，讓兩狗得到救援。

兩狗狗大約3歲，未絕育，兩隻對人都有戒心，需要尋找懂得狗性和應對狗隻行為問題的暫託家庭，彭小姐說：「一隻比較驚人，會躲在雪櫃後面；另一隻較為自我保護，不過給他食物時並沒問題。」

如有暫託家庭或動物機構願意收留兩狗，可透過本報Facebook專頁報道所載聯絡方法，與彭小姐聯絡。

元朗一村屋被收地，狗主將兩狗綁屋外遺棄。

慘被遺棄兩狗急尋暫託家庭。

慘被遺棄兩狗急尋暫託家庭。

年僅5歲歷4任主人 身世坎坷冀從寬處分

 Oriental Daily News A02 要聞 |380 Character(s) |2026-08-20

【本報訊】保護動物組織「毛守救援」負責人Kent透露，接獲狗主聯絡後揭發涉事大狗身世坎坷，短短5年間已遭多次棄養，更歷經4任主人，呼籲社會給予狗隻一次機會。

「毛守救援」負責人Kent表示，涉事大狗名為「拉里」，是一隻年約5歲的西班牙馬士提夫獒犬。「拉里」最早由一名富豪買入，當時一共買了兩隻，由於「拉里」性格較為溫馴，原主人遂留下另一隻看門口，將「拉里」賣給第二任主人。豈料其後「拉里」再遭棄養，輾轉流落至現時第4任主人手上。

動保組織：人道毀滅於事無補

對於「拉里」面臨人道處理，Kent為其抱不平，直言拉里是無辜，對人類無惡意，又指今次是意外，要罰都應該罰狗主。他強調人類做錯事也有機會改過，動物亦一樣，社會應該給予一次機會。Kent認為，若採取人道毀滅，只是為了平息仇狗人士的怒氣，對解決問題於事無補。

咬死2細犬「兇手」身世坎坷漁護署研人道毁滅 藏獒大狗命懸一線 主人悔棄養 網民營救

 Headline Daily P01 要聞 |1263 Character(s) |2026-08-20

近日元朗YOHO先後發生大狗咬死兩狗事件，大狗主人本周二被漁護署拘捕，並簽署棄養書，署方指或會考慮人道處理大狗。保護動物組織「毛守救援」引述狗主稱，涉事大狗「拉里」身世坎坷，5年間經歷3次棄養，又指狗主簽棄養書時，不清楚狗隻或會被人道毀滅，事後深感後悔，昨早已向漁護署要求取消棄養，並打算將狗隻交予動物組織照顧。毛守救援指，願意接管大狗，並幫牠找訓犬師，只望保其性命。原本千夫所指的大狗，令不少網民起惻隱之心，冀給予牠一個更生的機會。漁護署表示，會為該狗隻作性情評估，以決定合適的處理方式。

「毛守救援」負責人Kent說，大狗「拉里」為5歲的混種西班牙藏獒，其主人居於寮屋，日常將拉里放在屋外飼養。《星島頭條》昨日找到狗主伍先生的住所，見到外圍以鐵絲網圍繞，惟近渠位的位置穿了一個大洞，相信是拉里逃走的位置。

Kent引述狗主伍先生說，拉里短短5年間歷經3次棄養，輾轉到現時第4任主人伍先生手上。據悉，牠咬死細犬當日，伍先生正上班，他接獲漁護署通知才知發生事故。據狗主向Kent稱，漁護署人員指事件嚴重，認為他無能力照顧大狗，勸他簽棄養書，將狗隻交署方處理；但他當時不知道「處理」的意思有可能是人道毀滅。Kent指，狗主深感自責，希望可救回拉里，日後交予毛守照顧。

Kent指，毛守已為拉里找好兩名訓犬師，「拉里本身好乖，對人溫馴，但主人無點教管佢，相信佢經過訓練後，起碼有規矩」，照顧者亦會做好拖繩子、給狗隻戴口罩等措施。Kent又說，狗主伍先生亦養有一隻細狗，拉里與家中細狗相處甚好，不明白拉里為何會咬死兩隻狗，而事發後拉里對捉拿牠的人類，無論是淋水、拉後腿或圍捕，亦絲毫沒有顯出攻擊性。

有網民指：「其實佢只係一個被遺棄，乜都唔識嘅小朋友。可怕嘅係人類」、「大狗狗同兩隻細狗狗都無辜，養不教父之過，人的錯不應該狗狗承擔」。亦有市民去信漁護署，希望署方暫緩人道毀滅，將拉里轉交具備專業訓練能力的機構進行行為矯正，給予改過自新的機會。

漁護署指，涉事狗隻正在署方轄下動物管理中心接受觀察，涉案男子已簽署同意書，將狗隻的管養權交予漁護署，署方會為該狗隻作性情評估，以決定合適的處理方式。

涉事狗隻有「前科」，上月初曾在同一商場咬傷一隻哥基犬。署方指，當時情況輕微，未到達已知危險狗隻的範疇，將狗隻扣留觀察後容許狗主領回，並已發出警告。署方又指，上月初事件與本次事件，狗主事發時都不在場。

主人被控沒妥善管控大型狗隻

漁護署根據《危險狗隻規例》，控告52歲男子至少2次沒妥善管控大型狗隻，今於屯門裁判法院提堂。署方強調，任何人胡亂或不合理地作出或不作出某種作為，而導致任何動物受到任何不必要的痛苦，即屬違法，一經定罪，最高可處罰款20萬元及監禁3年。漁護署表示，正跟進根據《防止殘酷對待動物條例》加控其他控罪。

大狗飼主控沒妥善管控 擬引虐畜重例加控 今提堂 法律界指「轉折」倡綜合法例

 Ming Pao Daily News A01 要聞 |1455 Character(s) |2026-08-20

【明報專訊】大型犬日前咬死一頭貴婦狗及一頭比熊犬，漁護署昨日落案起訴涉事混種西班牙藏獒「拉里」的52 歲男狗主，將根據《危險狗隻規例》控告其沒有妥善管控大型狗，並擬引用刑罰更高、可判監3年的《防止殘酷對待動物條例》加控其他控罪；案件今日在屯門裁判法院提堂。有法律界建議當局檢視並考慮綜合動物有關的法例。

沒妥善管控可囚3月 虐畜例3年

漁護署表示，該狗主涉於7月和8月期間，至少兩次未有按法例要求在公眾地方穩妥地牽引其狗，而該隻狗分別襲擊3 隻狗，導致一隻狗在7 月10 日受傷、兩隻狗在8月17日死亡；署方強調重視事件，與律政司緊密合作，做好調查和檢控工作。該署根據《危險狗隻規例》檢控，條例指明體重達20 公斤或以上的大型狗在公眾地方須以長度不逾兩米的狗帶牽引，否則最高可罰款2.5 萬元及監禁3個月。

不過，該署稱會「跟進根據」《防止殘酷對待動物條例》加控罪名。按該例，任何人胡亂或不合理地作出或不作出某種作為，而導致任何動物受到任何不必要的痛苦，即屬違法，一經定罪最高可罰款20萬元及監禁3年。

漁署：正檢視現行罰則阻嚇力

立法會前議員江玉歡認為，署方表明擬根據條例加控，是想嚴懲不負責任的狗主，亦可增阻嚇力。江又稱其他地方有清晰針對「狗襲擊其他動物」的法例，罰則亦較重；香港有關法例則分佈於不同法例，當局現時要以《防止殘酷對待動物條例》加控，較為「轉折」，建議當局檢視、綜合、細化或改善相關法例。漁護署昨表示：「正檢視現行罰則的阻嚇力是否足以打擊畜養人不負責任的行為。」

毛守： 大狗曾三度被棄

料逃走為往「涼冷氣」

「毛守救援」創辦人Kent說，「拉里」曾被三度棄養，其後由伍先生照顧。部分人昨日發起聯署信，要求漁護署不要「人道毁滅」「拉里」。

漁護署回覆本報查詢稱，2023 至去年期間，每年「人道處理」的狗分別有372 、436 和375 隻； Kent 指伍先生現居村屋，將「拉里」放養屋外並以圍板圍封，惟牠多次挖洞逃走，7月初咬傷哥基犬後，伍曾以木板和磚頭加固屋外圍板，推測「拉里」趁主人外出工作逃走是想到商場「涼冷氣」。

藏獒協會：高溫下應讓狗入屋

藏獒及高加索協會發言人 Bowie向本報表示，西班牙藏獒本居於雪地，需要足夠空間，即使不開冷氣，以現時香港的高溫起碼都要讓狗入屋，並開兩風扇讓牠散熱。Bowie又說，居所若要養護衛犬，牆身起碼要高6 呎以上，「你隨便找幾塊木板（圍封），你覺得有沒有可能攔着牠？」他認為狗主在收養狗時便要負責任。

根據法例，「格鬥狗隻」及「已知危險狗隻」須絕育，在公眾地方牽引其的狗帶不能逾1.5米長，亦須戴口罩和特定頸圈。現時比特鬥牛㹴、阿根庭杜告狗、日本土佐犬、巴西非拉狗及該4個品種的混種狗均屬「格鬥狗隻」，另全港現有18隻持有有效狗牌的「已知危險狗隻」。

####

屢遭棄養 「毛守救援」創辦人Kent向本報表示，涉事5歲混種西班牙藏獒「拉里」被第一任主人購買後轉贈他人，後來又被第二及第三任主人棄養，再由第四任主人伍先生照顧。圖為「拉里」生活照。 （香港動物報圖片）

有村民指白色的村屋（中）是混種西班牙藏獒「拉里」的居所，後方是博愛醫院，再後面是YOHO 系列住宅大廈，即出事的棒棒糖公園附近。東成里與YOHO之間相隔一條直路，距離約1公里。 （鄧宗弘攝）

有村民稱，大狗「拉里」與主人住在元朗東成里一間村屋。據村民指示位置，可看到該村屋外鐵絲網近地下位置有一個洞，未知「拉里」是否從該洞口離家。 （鄧宗弘攝）

愛協及動物福利關注聯盟分別提建議 均倡推行狗隻絕育計劃

Sep 22, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/22/09222-4/

元朗壆圍南路發生女子死亡的悲劇，引發不少對社區狗的討論與憂慮，愛護動物協會今日發出聲明，強調應以更負責任和同理心處理狗隻管理工作，包括以絕育作為人道方式從源頭處理問題，及在法例上加入「謹慎責任」條文。由多個動物機構及動物義工組成的動物福利關注聯盟亦提出多項建議，包括探討「捕捉、絕育、放回」(TNR)方案之全面落實可行性，與民間團體攜手推動，以領養和安置代替便利性撲殺。

愛協今日發出聲明，今次悲劇再次突顯狗隻管理方面的問題，這些問題可同時對動物福利和公眾安全構成風險。愛協表示，香港的流浪狗問題長期存在，但可以預防，「包括棄養寵物、沒有為狗隻絕育、繁殖失控，以及容許狗隻在缺乏妥善看管下四處遊蕩。這些因素環環相扣，令問題不斷惡性循環。」

愛協強調，要真正改善情況，必須採取長遠而多管齊下的方式處理不同群體的狗隻，包括加強公眾教育、釐清法律責任，以及完善保障措施。當中包括提升大眾對負責任飼養狗隻和絕育的認識，並了解棄養和疏忽照顧所帶來的長遠後果。同時，亦應加強推廣和落實漁農自然護理署的《建築地盤飼養狗隻守則》，並將類似標準推廣至其他工作場所，以及在已知問題黑點加強針對性的實地教育工作。

愛協又表示，絕育是以人道方式從源頭處理問題的重要一環，同時應檢視法律漏洞或灰色地帶，包括《狂犬病條例》及《貓狗條例》下的相關條文，並面全面改革《防止殘酷對待動物條例》，納入清晰而具約束力的謹慎責任，並加強具阻嚇力的措施，以推動更妥善的狗隻照顧和管理。

愛協強調香港需要以更負責任、更具同理心的方式處理狗隻管理問題，在保障公眾安全和維護動物福利的同時，建立一個讓人與動物和諧共處、更加包容的社會環境。

動物福利關注聯盟亦發表聲明，提出多項建議，包括正視倉地、車場及工地動物問題，鼓勵所有場所動物登記、絕育、植入晶片，避免放養；持續優化狗隻牌照制度之執行，加強巡查及執法；研究建立快速反應機制，讓市民在發現有安全疑慮之動物時，能獲得適時協助；以領養及安置代替便利性撲殺，探討「捕捉、絕育、放回」(TNR)方案之全面落實可行性，與民間團體攜手推動。

聯盟又向公眾發出呼籲，包括如發現流浪或被遺棄動物，請通知相關部門或動物福利機構，切勿自行處理；狗主應確保狗牌有效、晶片已植入，並以繩妥善牽引外出；市民大眾應以同理心看待流浪動物，拒絕歧視或標籤化；支持以領養代替購買。

聯盟強調，要保障市民的安全，同時給予生命應有的尊嚴，釐清事實真相與實施科學治理缺一不可，期望是次悲劇能真正喚起政府與社會各界對源頭管理、負責任飼養及TNR人道路徑的重視，摒棄治標不治本的「便利性撲殺」思維，以理性溝通、跨部門協作及科學治理，共同建立人與動物和諧共存的社區環境，讓悲劇不再重演。

貴婦狗甩毛缺糧水 女租客被捕

 Oriental Daily News A06 港聞 |427 Character(s) |2026-08-11

【本報訊】油麻地揭發懷疑虐畜案。昨日下午近3時，窩打老道8號一單位女業主報案，指女租客拖欠租金，其單位更傳出臭味，懷疑對方有危險。警員接報到場，且進入涉案單位了解，見到屋內有一隻貴婦狗，惟現場衛生環境惡劣，其健康情況欠佳，有甩毛情況，現場亦沒有食水及糧食，懷疑遭到不恰當對待。

涉殘酷對待 單位傳臭味

警員經初步調查後，以涉嫌「殘酷對待動物」拘捕該名姓徐（46歲）女租客，並將她帶署調查。其後，愛協人員也奉召到場，檢走該貴婦狗照顧及作進一步檢查。現場所見，該狗狗非常瘦削，毛髮長長及凌亂，好像多時沒有修剪過，其背部亦有皮膚病，出現甩毛情況。

據了解，徐女去年9月開始租住上址一單位，每月租金大約1.9萬元，但至今年3月開始欠租，業主昨日與執達吏到場執行驅逐程序，期間發現單位內有一隻非常瘦弱而且營養不良的13歲大貴婦狗，地上滿布排泄物，一片狼藉，於是報案求助。

北都流浪狗｜發展後遺 棕地退場 棄養倉狗 動保組織救狗記錄：每當有車返⋯⋯

2026-09-15 9:13PM

原文連結在此 : https://thecollectivehk.com/%e5%8c%97%e9%83%bd%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%ef%bd%9c%e7%99%bc%e5%b1%95%e5%be%8c%e9%81%ba%e3%80%80%e6%a3%95%e5%9c%b0%e9%80%80%e5%a0%b4%e3%80%80%e6%a3%84%e9%a4%8a%e5%80%89%e7%8b%97%e3%80%80%e5%8b%95/

北都發展不斷，流浪動物問題不止。動保組織「香港流浪狗之家」創辦人陳嘉怡（Angela），13 年來一直收容棄養狗、流浪狗，由近 90 隻暴升至 540 隻，因應發展，她近年亦在不同發展區接收更多狗隻，更曾在粉嶺恐龍坑一帶接收一家九口。她慨嘆，現時各大機構已經爆滿，難再支援流浪動物，盼政府可以在發展同時支援流浪動物。

「成笪地，全部左右（倉庫）你睇吓（收地）。」Angela 過去不時會收到棄養求助，最近一宗是曾經拜托她醫狗、位於北都新發展區、文錦渡路一帶的倉庫來電，今次並非簡單「睇醫生」，而是拜託她照顧犬隻日後生活。

她與記者驅車前往倉庫一帶，周邊因收地，離場的棕地作業者目前正紛紛搬走，只遺下清場後的爛地、瓦礫，以及一群留守的倉狗。記者行近時，牠們只是離遠觀看片刻便折返，據 Angela 觀察，單是這個區域已有十多隻倉狗被遺棄，屬於「重災區」 ，「（倉庫）滿目瘡夷乜嘢都無，個環境係好惡劣、好惡劣，乜嘢垃圾都喺曬地下⋯⋯每當有車返、有人經過佢哋就會走晒出嚟，原來以為佢哋主人會返嚟接佢哋。」

棄養不絕　成立 13 年 90 變 540　收容狗隻數量翻六倍

Angela 的狗場位於粉嶺八仙嶺郊野公園一帶，已有認可慈善機構牌照的她，最近獲業主簽下十年長租。但組織至今成立 13 年，她收容的狗隻由起初近 90 隻，到近年已暴升至 540 隻，每區都按狗狗性格劃分，當中多為唐狗，另有少量因為患病而被棄養的比熊犬、貴婦狗、金毛尋回犬。

她指場內近年多了不少新發展區內的流浪狗，包括過去曾在粉嶺恐龍坑接收一家九口的唐狗。以她了解，同行不少狗場亦已爆滿，Angela 無奈道，「因為佢哋好大隻，無人問津，睇咗又唔啱眼，其實已經打晒針、攞晒牌、絕晒育。」

每晚煮好糧運到倉庫

正因數量龐大，目前狗場已無空間容納更多狗， Angela 只能每晚煮好糧，再運到文錦渡路倉庫附近，交予車場保安餵飼倉狗。她指，對人而言，倉庫只是工作地點，可隨時離開；但對出生起被視作看門的倉狗而言，倉庫是牠們的一生。

集誌社檔案｜立法會研究揭領養率高位回落至 40.7%　人道處理貓狗三年間升七成

翻查漁護署年報，由 2021 至 2024 年間，漁護署共接獲 1257 隻流浪狗。立法會去年出版的《數據透視》，則揭露由 2022 年起，貓狗棄養數字由 426 隻，升至 571 隻；同時間領養率由最高的 48.2% 下跌至 40.7%，同時為 2021 至 2024 四年間來最低。被人道處理的貓狗則由 2022 年低位的 334 隻，升到 2024年的 581 隻（包括145隻貓、436隻狗），升幅達七成三。

當發展遇上狗交死人　棄養雪上加霜

她補充，北都發展令棄狗數量急增，除了倉狗也包括村民上樓安置時，不能帶走的寵物狗。同時間，近月兩宗狗隻襲擊致死的案件，亦令她收到不少棄養查詢，理由多是「大狗危險」，令情況雪上加霜。

希望放寬讓飼餵多年寵物同上樓終老

「決定咗，就要承諾照顧佢一生。」漁護署過去曾以此口號作宣傳。Angela 說，一隻狗的生命只有十多年，村民獲安置同時，她希望政府可考慮放寬讓飼餵多年的寵物一同上樓終老。

至於作為工作犬的倉狗，Angela認為，因為倉狗飼主一般不會為狗隻絕育，如要解決倉狗棄養以及流浪狗問題，採用「TNR」（捕捉、絕育、放回）會是一途，但最實在是巡查執法以及多教育倉狗飼主，「唔好話就咁擗低佢哋，或者人道毁滅先係唯一出路」。

翻查資料，漁護署於 2015 至 2018年間，曾委託愛護動物協會、保護遺棄動物協會執行有關試驗計劃，食物及衞生局 2021 年提及計劃指未達成效指標，惟「仍強調計 劃運作一段較長時間後可能會較顯著。」《集誌社》亦正向漁護署、愛協查詢計劃後續評估。

旺角花墟四日內兩倉鼠先後被遺棄 一倉鼠不幸離世

Sep 5, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/05/09051-8/

令人髮指，傷害動物事情一宗都嫌多！旺角花墟在短短4日內先後發現兩隻同一品種的倉鼠被遺棄於花糟，其中一隻倉鼠被人發現時已全身濕透及有擦傷，送院救治後終不幸身亡，另一隻倉鼠因為及時發現，現時情況穩定。有人目擊一名男子涉嫌遺棄倉鼠，估計兩宗遺棄個案是同一人所為。家養倉鼠被遺棄於戶外難以生存，遺棄者的行為等同謀殺動物。義工呼籲若有目擊者或知情人士，請提供更多資料，以便報警之用。

義工Nicole表示，第一隻被遺棄的倉鼠於8月31日早上被送貨司機黃先生發現，當時倉鼠被放在旺角花墟一個花槽內，她從網上得知後很快便趕到現場拯救，發現該倉鼠已經全身濕透，而且面部紅腫擦損。該倉鼠被帶到獸醫診所時情況急劇惡化，呼吸變得十分緩慢，雖然通過聞氧成功讓他回復精神，但到凌晨3時許時他再度停止呼吸，終不幸離世。她表示，黃先生在事前目擊一名男子將倉鼠放在草叢中，估計那男子就是害死這倉鼠的遺棄者。

沒想到短短4日再次發生遺棄事件，前日（9月3日）Nicole再次收到黃先生求助，指再在同一個位置發現倉鼠，這次有袋和箱，幸及時發現，倉鼠的健康情況穩定，沒有表面傷痕。

她估計被遺棄的倉鼠還是幼鼠，只有約半個月至1個月大，「兩件事件相隔數天，在同一地點同一時間，同一倉鼠品種，令人懷疑是同一人所為。」

Nicole表示已經報警，希望警方能夠將遺棄者繩之於法，並提醒大家倉鼠也是生命，絕不能接受遺棄的行為。

旺角花墟短短4日內先後有兩隻倉鼠被人遺棄於花糟。

第一隻倉鼠十分虛弱，經急救後終不治。

第一隻倉鼠十分虛弱，經急救後終不治。

第一隻倉鼠全身濕透，身上有擦傷。

倉鼠一度要聞氧，可惜最終仍救不活。

倉鼠一度要聞氧，可惜最終仍救不活。

第二隻被遺棄的倉鼠因為及時發現和救起，健康情況穩定。

第二隻被遺棄的倉鼠因為及時發現和救起，健康情況穩定。