週二 2026-11-03
原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E4%B8%8A%E5%8D%8A%E5%B9%B45%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E6%94%B6%E5%AE%B9569%E9%9A%BB%E8%B2%93%E7%8B%97-%E5%9B%9B%E6%88%90%E4%BE%86%E8%87%AA%E5%8C%97%E9%83%BD%E7%AF%84%E5%9C%8D
未絕育比率達86%
記者會上公布收容動物的狀況及特徵統計，記錄今年上半年五個動物福利機構，即毛守救援、愛領養動物中心、浪浪之家、浪浪協進會、龜途，以及獨立義工Irene Lau的收容所接收的569隻貓狗。當中56%為狗隻，九成狗隻為混種。
數據顯示，高達86%動物接收時未絕育，狗隻未絕育比例更高達93%。41%的動物明顯有健康問題，例如患病或受傷；接收動物中有32%報稱有飼養人。
接收的動物原因中，37%因為是幼犬或幼貓。其他常見情況包括受傷（28%），以及被飼養人交出或遭遺棄（24%）。
貓狗以外，組織「龜途」記錄今年上半年共收容1,411隻魚類及爬行類動物，包括213隻龜、1,195條魚，以及3隻其他種類的動物。
元朗、北區接收最多
接收動物中，82%來自新界，當中狗隻比例（93%）高於貓隻（80%）。新界中又以元朗（30%）和北區（27%）比例最高，其次為屯門（13%），合共佔新界個案七成。
在新界個案中，高達51%（236隻）涉及動物的來源地位於北部都會區範圍，即整體的四成，狗隻和貓隻的相應比例分別為49%和53%。但須留意的是，分類並不一定代表這些動物受到北部都會區項目的影響。
參與調查的浸會大學社會學系研究助理教授林家宏表示，目前漁護署數字記錄動物接收途徑、去向，認為有需要深入掌握流浪動物特徵，因此建立社區資料庫，記錄民間接收動物資料。林家宏表示，不同機構接收動物的地區分佈都相似，以新界最多，元朗、北區佔多數，至於是否因為北都發展，他指要深入研究。
料洪水橋／厦村第二期影響過千動物
收地發展導致大批動物被棄養，April指因應洪水橋／厦村新發展區收地，早於2024年已收到政府外派機構求助，動物組織曾多次和政府商討如何處理，提議政府提供地方讓民間團體做TNR（捕捉、絕育、放回），惟未得到當局回應。
April指洪水橋／厦村新發展區第二期平整土地開始，根據政府外派機構預計，將有過千動物受影響，動物失去賴以藏身的廢墟，就算漁護署捕捉亦「捉唔晒、殺唔晒」，狗隻有機會慢慢遷移至周邊社區。
每日接收地寵主求助 機構爆滿
政府目前批出1.35億元，資助4個動物福利機構使用政府空置用地，擴充安置及領養設施，投入服務的3個中心可容納約450隻動物。April指領養率低導致動物滯留，收留容量有限。她舉例，過往有兩隻狗因古洞收地而被遺棄，漁護署提出由伙伴機構接收，但機構已全數爆滿，等待2個半月後，狗隻要送到私人寄宿學校，坦言「撥款可以解決係笑話」。
潘潘就表示，相信每個機構每天都會收2至3個求助電話，寵主因收地上樓無法帶走狗隻，他慨嘆機構已爆滿「好無奈」，狗隻只能在街頭流浪。他希望政府開放閒置建築物、廢置校舍，以供臨時收容即將無家動物：「唔需要政府資助，我哋自己營運，自己自負盈虧，我哋淨係想有一個地方去keep到呢班狗。」
文章
