上環心靈避風港 治療犬「攞正牌」陪你減壓

 Ming Pao Daily News C06 副刊 |1954 Character(s) |2026-05-26

走進上環一家地舖，數隻小狗搖着尾巴熱情相迎，全部「任摸唔嬲」。驟眼看來，或許會以為這是一家狗cafe，但仔細一看，小狗佩戴着領巾和證件，原來牠們都是受過訓練「攞正牌」的治療犬，任務是陪伴大家，為社群帶來一個療癒空間。

文：盧侃兒

記者這天甫走進上環的The Puppy Lounge，即遇上正在當值的兩隻治療犬——貴賓犬 Duffy 和長毛臘腸狗Frank 。Frank 活力四射，見人進來，隨即熱情地打招呼； Duffy 則溫和乖巧，趴在沙發上，任人撫摸牠毛茸茸的身軀，平靜氛圍讓人不禁專注當下。

營造輕鬆氣氛 與公眾互動減壓

不要小看這些治療犬的陪伴，背後原來蘊含動物輔助治療的理念。非牟利機構晉智慈善基金（Rise Wise Foundation）創辦人Anthea 一直熱中心理學研究，完成健康心理學碩士課程後，她發現除了傳統一對一治療方式和遊戲治療，要讓有特殊教育需要（SEN）的小朋友及有精神健康需要的人士敞開心扉，她認為直接與人互動可能為他們帶來壓迫感，若有了治療犬作為緩衝角色，能使氣氛更輕鬆，更容易打開話題。因此，她再到美國丹佛大學修讀認證犬類輔助介入課程。她表示，服從度高又溫馴的治療犬就似一個學習楷模，當牠們乖乖聽從指令做出動作，能增加服務對象的學習動力——「小狗可以做到，他們會覺得『我都可以做到』」。

自2017 年基金會成立至今，已有逾80 名義工和60隻認證治療犬註冊。義工領犬員可帶領自己的治療犬報名參與不同的義工探訪活動、慈善跑、藝術工作坊等服務社群。去年底，基金會在「香港交易所社區項目資助計劃」資助及香港社會服務聯會支持下，於上環成立The Puppy Lounge治療犬心靈治療空間，進一步把治療犬帶到日常社區。由於其屬於本地一個較新概念，不時有路人好奇入內查詢：「是狗 cafe嗎？」Anthea 總是耐心解釋：「這是一個以治療犬營造的療癒空間，注重self-care（自我關懷）。」

The Puppy Lounge 以社企形式運作，兩層高的活動空間，地面為人寵共融空間Wellness Hub，在每日的開放時間內皆有治療犬駐場，跟公眾互動減壓。除有活動外，公眾毋須預約即可付費入場（$128/2 小時），不少鄰近上班族都會趁午膳時間到中心減壓充電。領犬員Sandra 表示，「不時見到他們來時面容嚴肅，但離去時會展露微笑」。這個心靈避風港在假日也吸引不少人與朋友、伴侶一同前來，甚至帶同愛犬一起交朋友，度過休閒下午。

治療犬訪老人院 打開院友心扉

狗狗雖然不會說話，卻因其可愛可親，容易觸動服務對象的心靈。Anthea分享，一次帶治療犬到老人院探訪，一名在自己房間幾乎3年都閉門不出的院友伯伯，因想接觸治療犬而首次參與院內的大型活動。看到他跟小狗和其他老友記打成一片，社工也驚訝道：「這是我見他第一次笑。」Anthea深受感動。當連續8星期的定期探訪活動來到尾聲，伯伯十分不捨並哭泣，但壓抑心情從此得以釋放。她說，不少人以為當服務完結，服務對象又會繼續關上心門，其實治療犬已經成功打破他們封閉自我的狀態，令他們更容易接觸外界。

性格各異 委派不同「任務」

狗狗跟人一樣性格各異，有些較外向活潑，有些則內斂平靜，牠們會被委派不同探訪「任務」。Sandra 以其愛犬Duffy 為例，牠是一隻較安靜的小狗，擅長靜靜陪伴， Duffy 作為 SEN 小朋友的伴讀，就有助為他們營造舒心安寧的氛圍。而領犬員Janice的愛犬Frank則較活躍，好像有些小朋友之前未接觸過狗狗，但他們到狗場做義工，只要有懂得熱情擺尾的親善大使Frank在場，就能為小朋友「暖場」； Frank 亦可乖乖任由導師「擺佈」，指導小朋友學習如何跟狗融洽相處。狗狗也會化身小模特兒，任由小朋友替牠們裝扮，親和力十足。兩名領犬員笑稱從未想過自己的狗狗成為治療犬，Sandra說：「有時會想，其實小狗有什麼能力呢？但原來眨眼間，牠已經做了很多事。」●

行人天橋燕子歸巢 市民圍觀逼爆

 Oriental Daily News A06 港聞 |623 Character(s) |2026-05-18

【本報訊】沙田中心往好運中心的行人天橋，去年一個燕子家庭棲息的鳥巢遭管理公司派員拆除，導致4隻雛鳥不知所終，一度引起社會廣泛關注。時隔近一年，同一個地點出現生機勃勃的景象，皆因燕子近日不僅重返舊地，更在人工修復的巢穴中成功哺育出新一代雛鳥，吸引大批市民蜂擁而至圍觀「打卡」，周末期間更是人潮「逼爆」天橋，成為區內熱話。

去年被拆巢 今年重返誕雛鳥

據悉，燕子在該處築巢繁衍生息已長達十多年，但自去年5月起，管理公司疑因有租戶投訴衛生問題，派員將該處一個住有4隻雛鳥的燕巢拆毀，導致雛鳥失蹤，事件引起公眾嘩然，漁農自然護理署及後證實進行該次清拆行動的前管理公司未有獲發任何特別許可證，因此以涉嫌違反《野生動物保護條例》展開調查，其後涉事的管理有限公司就事件致歉，並在原址加裝了人工鳥巢，協助受影響的燕子重建家園。

及至今年春天，燕子飛返該處入住，並誕下約5至6隻雛鳥。近日雛鳥已漸漸長出黑白色羽毛，不時擠在人工鳥巢的邊緣，伸出頭向外等待父母餵哺，亦有燕子重新利用唾液與泥巴在巢邊築起新窩。

燕子歸巢的消息傳開後，現場逼滿前來觀賞和拍照的市民，將天橋擠得水洩不通，但香港觀鳥會燕子研究組燕巢普查義務統籌王學思早前便提醒，燕子選擇在該人工巢生育代表已習慣在該處的生活，市民不打擾才是對燕子們最好的保護。

野雀為患「啄頭見紅」 區議員促裝網護長者

 Headline Daily P06 港聞 |569 Character(s) |2026-05-16

將軍澳調景嶺善明邨，近日有多名長者慘遭大型雀鳥飛撲啄頭，甚至有人頭部流血，令不少常到樓下散步的街坊提心吊膽。西貢區區議員張展鵬指，肇事主角是受法例保護的「紅嘴藍鵲」，因正值繁殖期，因此變得具侵略性，他本人更曾受襲，已與漁護署及屋邨管理處到現場視察，並商討後續措施。　　張展鵬指，接獲多名善明邨居民反映，邨內接連出現「大型雀鳥襲擊途人的情況」。他指，該雀鳥的襲擊行為始於本年5月，自己早前返回辦事處途中，途經雀鳥棲息的樹木，在沒瓦遮頭的位置，突然被襲：「從我後方飛來啄我頭顱，都幾痛」。經過追查後，他初步確認，肇事雀鳥為「紅嘴藍鵲」，在台灣又被稱為「長尾山娘」，屬於受保護的野生動物。每年4至8月是紅嘴藍鵲繁殖期，為保護鳥蛋及雛鳥，成鳥會顯得具戒備心。

為保障居民安全，張展鵬與漁護署商討後，向管理處提出「與野鳥為鄰」後續措施，包括張貼警告海報；劃出常見襲擊範圍，呼籲居民選用替代路徑；在繁忙的有蓋行人通道加裝工程網，以防野鳥俯衝襲擊等。他另發現，屋邨範圍外彩明街一帶，有人非法棄置食物，誘使野鳥聚集，已建議相關部門加強巡查、張貼告示，並加裝閉路電視。

對此，有網民分享經驗指「唔好大動作行近，一般就冇事」；也有人認為，雀鳥護幼是天性，「應該體諒」；亦有留言笑稱是「鴻運當頭」。

小試點開始 推動人與動物共融

 Sing Tao Daily A09 每日雜誌 |356 Character(s) |2026-05-14

對於未來規劃，Harry希望進一步推動人與動物共融的城市空間。他透露，打算由小型試點開始，例如在社區農場或綠化空間中，透過種植方式與空間規劃，建立對人類與動物均有益處的系統。

他提到，近年國際逐漸提倡「Nature Based Solution（基於自然的解決方案）」概念，即利用自然方式處理城市與社區問題，這正與他思考的方向相近。因此，他希望未來能找到合適機構或場地作為試點，在擁有大型花園的建築物、企業空間，甚至城市天台，嘗試將生態元素融入日常環境。

「我希望打造一個小型森林，同時在那裏加入一些現代元素。」他期望透過試點，讓更多人明白即使身處市區，依然可以與自然共存，既有工作或生活的空間，同時亦能種植香草、食物，甚至成為部分動物的棲息地。

東呼即應：中環天橋野鴿為患 逾百隻樓梯位聚餐

 Oriental Daily News A10 港聞 |633 Character(s) |2026-03-11

【本報訊】本港自2024年8月起禁止餵飼野生動物及野鴿，不過《東呼即應》在社交平台發現，有市民投訴中環街市外的天橋位置懷疑再有人蓄意餵鴿，導致逾百隻野鴿在上落樓梯位置聚集及開餐，途人見狀紛紛「兜路行」。巧合的是今次的涉事位置，《東呼即應》於去年1月曾報道同樣問題，可見法例就如「無牙老虎」，相關情況相隔一年多仍沒有改善。

據網傳影片可見，逾百野鴿在樓梯聚餐，與去年1月《東呼即應》所報道的影片猶如一致，惟今次新影片僅剛於上周發布，片主直言，「究竟邊個日日喺中環餵鴿，餵到樓梯都block埋（被堵住）？」而諷刺的是，野鴿開餐位置旁就有掛上相關法例檢控罰款的橫額。不少經常往返涉事天橋的網民留言表示無奈，「搞到次次行番入中環街市，或者對面街（都要）兜路」、「路過橋底仲驚，小心中頭獎」、「行呢條路一定中禽流感」。

無視法例 老人帶小童照餵

今次影片亦引來其他區的市民反映，有人更發布於大角咀街市附近拍攝所得的畫面，指曾目擊紅衣老人帶數名小朋友餵鴿。類似投訴有不少網民在貼文下方留言提出，有網民更批評當局執法不力，「證明d咩（啲乜）？無人執法，政府得個口號唔做野（嘢），日日捕住喺到罰錢，你估仲有無人敢餵」。《東呼即應》在此提醒市民，根據《野生動物保護條例》，香港現時已將禁止餵飼野生動物的規定擴展至涵蓋野鴿，非法餵飼的最高刑罰為罰款10萬元及監禁一年，並引入5,000元的定額罰款機制。

野豬鬧市傷人趨頻仍 議員歸因餵飼扭習性 禁令巡查成效待證 促善用科技加強打擊

 Oriental Daily News A19 港聞 |875 Character(s) |2026-03-08

烏溪沙及將軍澳近日接連發生野豬闖入及傷人事件，引起公眾關注。有議員於昨日表示，雖然官方數據顯示整體野豬數目及傷人個案近年有所下降，但接連發生的傷人事件反映現行管理策略或存在漏洞。他促請政府全面檢討及優化現行野豬管理策略，並善用科技加強預防，切實保障市民安全。

漁農界議員何俊賢認為，野豬進入市區的核心原因之一是屢禁不止的非法餵飼行為。部分市民無視禁令，在郊野或市區邊緣投餵，令野豬改變習性，喪失對人類警惕，甚至主動靠近民居覓食。他續指，雖然政府已修例加重罰則及加強巡查，但面對廣闊區域及隱蔽行為，執法覆蓋面與震懾力仍顯不足。何指出，單純依靠禁令與巡查，成效有待考證。

未能控制種群數量

他強調，政府必須全面檢討並優化現行野豬管理策略。他表示，目前採取的「捕捉及人道處理」僅應用於造成滋擾後的處置措施，對於控制整體種群數量、防止其習慣性進入市區，效果仍然有限。他建議，應科學劃定及動態調整高風險區域，並善用科技提升管理效能。新一份《財政預算案》提出運用AI提升公共服務效率，政府亦計劃未來數年在全港增設數萬個攝像頭，何認為，可借此契機探索引入AI影像識別技術，對野豬出沒的情況進行智能監測與預警，提前介入，並且在必要時加設物理防護措施，提升事前預防措施的有效性。

針對非法餵飼，他建議增加巡查頻率及罰則力度，並充分利用智能監控進行識別和取證，擴大執法覆蓋面；同時可在餵飼黑點噴灑對野豬無害但具驅避氣味的製劑，從環境上降低餵飼行為發生。

冬季發情 攻擊性增

何補充，政府亦需從多渠道持續向公眾傳達非法餵飼的危害及遇野豬時的正確應對方法，提升市民守法及防範意識。他提醒，野豬在冬季發情期可能更具攻擊性，遇險時應避免直視其眼睛，保持冷靜緩慢後退，切勿轉身奔跑或挑釁。他認為，市民生命安全事關重大，野豬傷人不可簡單以「小概率事件」揭過，期望有關部門正視漏洞、迅速行動，採取更有效措施，避免悲劇再次發生。

香港小輪復活節推寵物犬遊維港

 Hong Kong Economic Journal A12 港聞 |360 Character(s) |2026-03-06

政府修例容許狗隻進入餐廳，擬今年中向食肆批出首輪申請。社會愈來愈接納人寵共融，繼港鐵及九巴提供特定路線予主人帶同寵物乘坐公共交通工具，及城巴曾聯同機構推出「寵物開篷巴士」遊後，香港小輪公司也表示，復活節期間的4月6日，集團旗下的洋紫荊維港遊將舉辦「狗狗慈善維港遊」，讓主人帶同狗狗一起登船暢遊維港同樂。

船上設寵物遊樂區及市集

活動當日上午11時至下午1時在北角東渡輪碼頭啟航，船上同時設有寵物遊樂區及寵物市集，碼頭同日早上10時半至下午2時半有「狗狗領養日」，推廣「領養不棄養」，為等待領養的犬隻尋找新家庭。活動部分收益將捐贈香港動物基金，支持動物福利工作，門票分280元及480元，即日起於官方售票網站ticketing.hkf.com公開發售，額滿即止。

疑屋苑修樹失家園 短吻果蝠逃入學校

 Sing Tao Daily A06 每日雜誌 |520 Character(s) |2026-01-04

嘉道理農場暨植物園昨在社交平台表示，該園野生動物拯救中心在過去三周接獲3宗關於短吻果蝠進入校園的求助個案，涉及約30隻短吻果蝠個體，部分更出現受傷情況。園方翻查紀錄後，發現其中兩宗求助個案位於同一地點，為兩所相鄰的學校。團隊到場勘察後發現校內雖沒有短吻果蝠常棲息的蒲葵樹，但在附近的一個私人屋苑內發現到3棵被大幅度修剪的蒲葵樹，相信那些短吻果蝠因為修樹而失去家園，導致需要在附近建築物尋找臨時安身之所。

園方指，蒲葵是短吻果蝠的家，一般而言，牠們日間會留在蒲葵葉下休息，黃昏至晚上才外出活動，所以相信蒲葵樹被修剪時牠們仍然在樹下休息，且突然被驚醒，慌忙逃走。園方強調，所有蝙蝠，包括短吻果蝠都是受野生動物保護條例保護，任何騷擾、驚擾、破壞棲息地，導致動物受傷的行為均屬犯法。如果在修剪植物時，發現任何野生動物如雀鳥及蝙蝠正在棲息，應避免修剪而驚擾牠們。

園方呼籲市民若發現蝙蝠棲身於屋苑、學校的外牆或建築物內，應讓蝙蝠留在原處，並確保牠們有空間離開。通常牠們正在尋找新的家園，暫居建築物數天後便會自行飛走。如果遇到受傷或無法飛行的動物，可致電該園的野生動物拯救中心或愛護動物協會等。

嘆鄉郊文化傳承悵然自失 為安置屋邨焗棄養寵物

 Oriental Daily News A01 要聞 |592 Character(s) |2025-11-04

【本報訊】政府每次收地都導致大批寵物流離失所。昨日公布的研究報告，指出洪水橋收地範圍內約有800至1,000隻動物受影響，因安置屋邨不允許飼養寵物；文化層面亦受威脅，北部多條擁有百年歷史的鄉村及宗祠、書室、炮樓等文化載體面臨清拆；祖堂土地補償制度混亂，傳統祭祀與族群活動空間流失，文化傳承難以延續。

百年宗祠書室炮樓 面臨清拆

參與研究的城大公共政策與政治學系學生霍威信表示，洪水橋收地令許多村民無法在新安置屋邨飼養原有寵物，大型犬隻被禁止進入公屋，造成情感與生活斷層。

而北部多條擁有百年歷史的鄉村及宗祠、書室、炮樓等文化載體面臨清拆，其中包括10幢具評級歷史建築及如姚聖母廟等地點。

此外，村民之間長年累積的社區連結亦因被分拆安置而瓦解，長者特別難以適應都市化生活，面臨孤獨與焦慮等心理壓力。現時安置安排未能顧及居民的情感與生活習慣，導致部分村民對政府信任下降，社區穩定受威脅。

若政府能在規劃中納入人文與文化考量，如寵物友善設計、保留宗祠文化空間及提供心理支援，方能實現「以人為本」的可持續發展，讓居民在新社區中真正安居樂業。

研究團隊建議，政府可興建寵物友善專用安置屋邨，例如配合特定樓層、配套放狗區，並設立官方寵物收容中心配合絕育與領養平台，讓村民與寵物共住；劃定文化「非拆遷區」（文物徑周邊100米緩衝），活化棕地與閒置土地作為過渡房屋或社區設施，保留鄉郊文化與歷史建築。

政府安置政策 忽視動物生死

 Ming Pao Daily News B09 觀點 |1473 Character(s) |2025-09-02

文：狄志遠

近年本港的發展計劃接連推進，從新界東北、洪水橋到茶果嶺，如今輪到屯門亦園村。每一次收地清拆，政府總會強調居民得到安置；但在這些安排之中，與村民一同生活的動物，卻始終不見蹤影。

對人而言，發展意味着被迫遷徙與重新適應；對動物來說，卻往往是失去家園、遭棄養，甚至直接走向人道毁滅。這種長期存在的盲點，揭示了現行安置政策的不足，亦反映政府對生命價值的選擇性漠視。

人或得其屋 動物卻無處可去

據估計，清拆亦園村涉及多達800 至1000 隻貓狗。牠們有的多年守護村落，有的早已成為居民伴侶，是社區不可或缺的一部分。然而，官方的安置政策卻對牠們隻字不提。專用安置屋邨的出租單位，全面禁止飼養寵物（因視障或醫療理由而需飼養服務犬或伴侶犬，則可提出申請）；至於資助出售單位雖然容許，但價格高昂，絕大部分村民難以負擔。結果就是，最弱勢的一群人，反而最沒資格帶着寵物上樓。

隨着部分居民陸續「上樓」，已經有狗被棄養村口，也有貓狗被迫留在即將清拆的屋舍，等待義工接手。更多居民則在網上焦急張貼領養帖，苦苦尋找願意收留牠們的人。對飼主來說，是無奈與痛心；對動物來說，更是茫無出路。

這樣的安排，等於迫使居民與動物分離，把人推到「被制度驅使的棄養」境地。長者失去陪伴多年的毛孩，往往陷入孤獨與抑鬱；家庭被迫拋下寵物，承受沉重的情感創傷。至於動物，牠們的命運更為殘酷，往往不是流落街頭，就是遭人道毁滅。

近年政府熱中推動「動物友善」形象，例如增設寵物公園，或研究放寬餐廳限制，彷彿動物政策有所進步；當局更聲稱「一直推動動物與市民和諧共處的政策目標」。

然而這些舉措，多屬表面文章；真正攸關動物生死的收地與安置安排，卻從未被正視。當居民被迫遷離家園時，動物卻徹底被排除在安置制度之外。

動物安置並不是「額外福利」——牠們是家庭的一部分，關乎居民的生活與尊嚴。若政府真有誠意改善政策，必須正面承認這一點，並將動物安置制度化。

專用安置屋邨完全可以劃出寵物友善樓層，讓攜帶動物的住戶集中居住，既保障家庭完整，也減少與其他住戶的摩擦。現行的伴侶犬政策，亦需要徹底改革——以重量作為門檻，既武斷又荒謬；更合理的做法，是以品種與性情作為審批標準。只要狗已絕育、經檢查健康良好，飼主又願意遵守清潔、牽繩及防噪音規範，就應該有資格上樓。申請程序也應簡化，不應一味依賴昂貴的醫生診斷，社工的專業判斷完全可以成為依據。

動物安置 必須納入規劃

此外，收地之前必須做「動物凍結調查」，把區內的貓狗數量及分佈納入影響評估，並預早規劃配套。若能夠設立地區性的臨時安置中心，為因體型或數量限制而無法即時上樓的寵物提供暫時庇護，並容許主人定期探訪與照顧，就能夠避免大量動物被迫走向人道毁滅。這樣的做法，才算是真正對動物的交代，及對居民情感的尊重。

同時，當局對動物福利機構的資助模式亦需檢討。現時的項目式撥款，不足以應付清拆帶來的龐大收容壓力。倘能夠提供穩定的營運資助，並建立透明的收容配額，確保受發展影響的動物得到優先保障，便能讓這些機構在危機時刻發揮真正作用。

更重要的是，香港至今仍沿用過時的《防止殘酷對待動物條例》，對棄養缺乏明確規範。若要真正落實動物福利，必須制定現代化的「動物福利法」，明確禁止棄養，設立嚴格罰則，並賦予執法部門足夠權力。唯有如此，「動物安置」才不會流於口號，而是能夠成為制度的一環。

亦園村的清拆提醒我們：發展不能夠只計算人頭，更不能把與人共生的動物排除在外。文明社會的價值，在於能否善待最弱小的生命。唯有在人寵共生的理念之下，安置政策才能夠真正做到「以人為本」，並延伸至「以生命為本」。

作者是新思維主席、立法會議員

作者是新思維主席、立法會議員

推行寵物友善政策 釋放留港消費潛力

 Hong Kong Economic Journal A02 要聞 |1499 Character(s) |2025-07-16

每逢周末和假日，香港市面總會出現「心又喜、心又慌」的矛盾情緒。喜的是旅客南下玩樂，慌的是港人北上消費。若要鼓勵市民留港消費，其實可以循一個角度思考，推行寵物友善政策，容許狗主、貓主或其他飼主帶其寵物進入商場和食肆，畢竟他們是留港的中堅分子，不會帶着心愛的寵物出境，但蘊藏的消費力卻被嚴重遏抑，寵物友善政策可釋放潛能。

香港本來就存在着蓬勃的「寵物經濟」，而且屬於不受北上消費潮流影響的產業之一，因為動物出入境受到嚴格管制。政府統計處二〇一八年的數據顯示，香港逾二十四萬住戶飼養貓狗，佔全部住戶約一成，寵物總數約四十萬隻。可惜政府七年來沒有更新統計數字，若按市場上出售飼料的情況推測，寵物總數有增無減。坊間估算，香港寵物市場每月規模達到五億二千萬元，年逾六十二億元，人均每月飼養寵物支出超過二千元。

寵物主人鮮少北上消費，但留港的消費模式僅限於購買飼料和其他照顧生活所需的物品和服務，不能帶寵物光顧食肆，礙於香港有一條三十年無修訂的《食物業規例》。該規例訂明：「任何人不得將狗隻帶進任何食物業處所內，包括廚房、食物室及食肆的室內或露天座位間等；任何從事食物業的人不得明知而容許狗隻在食物業處所內出現，導盲犬及執行法定工作的狗隻（如警犬）除外；違者一經定罪，最高可被判罰款港幣一萬元及監禁三個月。」

目前香港至少有十二間商場覷準寵物主人的消費潛力，推行寵物友善政策。弔詭之處乃在於，可以逛商場，不准入食肆，人寵共融的商機仍未充分發揮出來。

新民黨昨天（十五日）公布「動物福利和權益」意見調查結果，發現近五成受訪者認為現時社區對飼養寵物人士的友善程度屬一般，建議開放更多人寵共融空間、放寬《食物業規例》允許狗隻進入餐廳、開放寵物於假日乘搭公共交通工具。新民黨選委界立法會議員陳家珮認為，推動寵物友善社區是社會繼續發展的「必然方向」，而寵物經濟亦可為香港帶來很大經濟效益。該黨又建議，當局就開放寵物進入食肆制定適合方案，例如先開放食肆的戶外空間，或容許食肆劃出部分遠離處理食物的區域讓寵物進入等。

IBH寵物行業發展常務委員會主席劉妍彤表示，寵物經濟圈很大，亞洲寵物經濟圈效益已高達四百億元，鄰近地區、歐美甚至內地的餐廳很歡迎寵物進入，若有小部分飼主清潔問題做得不好，政府可規管。

《食物業規例》的初衷是保障公共衛生，防止傳播狂犬病（瘋狗症）。然而，香港自八十年代起已無狂犬病個案，並一直保持着非狂犬病地區的良好紀錄。誠然，部分市民對於貓狗之類的「毛孩」感到抗拒，但只要食肆設置區隔，譬如將室外範圍定為人寵共融區，室內繼續禁止動物進入，相信是適當的平衡做法。

今年一月，位於大埔的食肆Kuri Cafe由於容許狗隻進入，被食環署判處停業七日。食肆東主慨嘆：「現時主流大環境，商場都講Pet-friendly，但餐廳就唔可以讓狗狗進入，其實很矛盾。」

商場開放寵物進入，為的正是刺激消費，法例卻依舊將狗隻拒諸食肆門外，邏輯上確有說不通之嫌。法理上亦有「灰色地帶」，《食物業規例》僅針對狗隻，不包括貓和其他動物，容易令人無所適從。

參考外國經驗，澳洲新南威爾士州在二〇一〇年修訂《伴侶動物法》，允許狗隻在特定情況下進入戶外用餐區，旨在平衡公共健康與寵物主人的利益。根據新加坡《食品銷售法》及新加坡食品局的指引，若零售食品企業不提供寵物食品，毋須獲得額外批准，即可允許顧客攜帶寵物到戶外用餐區。歐洲國家的普遍做法是由店家自行決定是否招待寵物，大部分食肆開放戶外用餐區讓寵物進入。

食肆結業潮此起彼伏，「狗奴」和「貓奴」絕對是留港消費的主力軍，放寬《食物業規例》有望促進經濟，讓生意不景的食肆覓得商機，特區政府宜慎重考慮。

調查：公共空間限制 逾60%寵主困擾

 Oriental Daily News A11 港聞 |681 Character(s) |2025-07-16

【本報訊】雖然寵物公園有所增加，但仍有不少公共空間拒絕寵物進入。有政黨昨公布動物福利和權益的問卷調查，結果顯示近50%受訪者認為現時社區對飼養寵物人士的友善程度屬一般，更有逾60%有飼養寵物的受訪者指公共空間的限制，令他們感到困擾。議員陳家珮表示，推動寵物友善社區是社會繼續發展的「必然方向」，相信寵物經濟亦可為香港帶來很大經濟效益，並建議放寬香港食物業條例，認為此舉對餐飲業也有幫助。

社區人寵共融支持度 評價中立

問卷調查在今年4月14日至6月6日訪問了399名市民，共有146人表示有養寵物、253人表示沒有；受訪者對現時公共空間對人寵共融支持的評價中立，以1分為最低分，5分為最高分，評分平均為3.06分。

對於寵物可否進入餐廳的問題，調查結果指出，93.2%飼養寵物的受訪者表示完全不介意、或在有明確劃分寵物區下不介意寵物進入餐廳；而沒有飼養寵物的受訪者中，有15.4%表示完全不介意，36.4%表示在有明確劃分寵物區下不介意。開放寵物於假日乘搭公共交通工具方面，沒有飼養寵物的受訪者中，則有15.8%人表示完全不介意。

為打造寵物共融社區，該政黨建議應開放更多人寵共融空間，例如現時《食物業規例》規定，除導盲犬及執行法定工作的狗隻外，任何人不得將狗隻帶進任何食物業處所內，該政黨則建議政府可就開放寵物進入食肆制訂適合方案，包括容許食肆劃出部分遠離處理食物的區域讓寵物進入，或是先開放食肆的戶外空間讓寵物進入等。

陳家珮指現時港人熱愛北上消費，而周末會留港消費的大多是寵主，若放寬香港食物業條例，相信會對餐飲業也有幫助；她又稱寵物經濟範圍十分廣，包括寵物香薰治療、寵物按摩等。

新民黨倡准寵物入餐廳谷生意

 Hong Kong Economic Journal A10 政情 |734 Character(s) |2025-07-16

新民黨昨公布「動物福利和權益」意見調查結果，發現近五成受訪者認為現時社區對飼養寵物人士的友善程度屬一般。受訪者中，飼養寵物人士對「公共空間的限制」最感困擾；而沒有飼養寵物的受訪者中，有一成半表示完全不介意寵物進入餐廳。

新民黨選委界立法會議員陳家珮認為，推動寵物共融是社會發展的必然方向，建議放寬食物業處所規管，讓寵物進入餐廳，同時促進餐飲業生意。

近半受訪者指社區友善一般

新民黨在4月14日至6月6日，透過街頭實體問卷調查及網上問卷形式收集399名市民意見，其中有36.6%表示有飼養寵物，63.4%沒有。受訪者年齡分布為30歲或以下佔8.5%，31歲至50歲佔21.1%，50歲以上佔70.4%。

調查發現，47.8%受訪者認為現時社區對飼養寵物人士的友善程度屬一般，但也有42.1%受訪者認為社區對飼養寵物人士屬較為友善或非常友善。對於受訪寵主而言，最多人表示公共空間的限制令他們感到困擾，佔61.6%；其次為寵物糞便未清理（56.8%）和寵物安全問題（37%）。至於沒有飼養寵物的受訪者，87.7%直言寵物糞便未清理最令他們感到困擾，其次是噪音影響（41.5%）及寵物安全問題（41.1%）。

Ibh寵物行業發展常務委員會主席劉妍彤說，寵物增長點非常大，其經濟圈不限於餐廳、食物、購物，還有培訓課程、醫療等，認為寵物經濟潛力大，希望政府把握商機。她亦提及，或有少部分寵主不做清潔問題，建議政府可進行規管。

籲政府放寬規管制定方案

陳家珮指出，現時港人不少北上消費，但寵主會為寵物留港，認為若容許寵物進入餐廳，可促進餐飲業生意。對於餐飲業反應，她稱業界並不抗拒，惟要研究如何避免影響食物質素、引起臭味，例如劃分指定區域等。新民黨建議政府就開放寵物進入食肆制定適合方案，並透過本年中政府統計處再次就飼養寵物情況調查，了解寵物數量和分布，開放更多人寵共融空間。

東呼即應：寵物友善政策停滯 倡准入食肆露天範圍 咖啡店主東呼獻計 促進共融放寬限制

 Oriental Daily News A10 港聞 |1136 Character(s) |2025-07-09

市道疲弱食肆結業潮停不了，單是今年上半年，全港已有超過20個連鎖餐飲品牌，以及知名食肆全線結業；另一方面，愈來愈多港人視家中毛孩如家庭一分子，寵物友善餐廳大有市場，惟香港法例30多年來並未與時並進，除了導盲犬之外的狗隻，一律禁止進入食肆，但貓隻卻不在禁止之列。《東呼即應》嘗試探討食肆能否做到「寵物共融」。有寵物友善咖啡店主呼籲，香港效法新加坡做法，容許寵物進入食肆的露天位置。有律師認為，新加坡的做法能平衡食安、衛生與飼主的權益。

近年社會愈來愈關注「寵物共融」，市民Sunny及Chole贊成寵物進餐廳一起進食，認為用餐同時可跟寵物玩，對養寵物人士更方便。何先生則指出，香港始終地方窄小，且不是所有人都接受身旁有狗隻，寵物進入餐廳要有更好的安排，以減輕對他人的影響。盧小姐亦提到，曾去過一次寵物咖啡店，但店內貓毛到處飛，影響進食，因此不太贊成寵物進入普通餐廳。

Zac是寵物友善咖啡店始創人，因本身有養狗，留意到香港可以帶動物去的地方不多，尤其草地，因此6年前決定在西九文化區開店，希望為寵物及主人提供舒適的環境。他表示，留意到有餐廳因允許小狗入內，被罰停牌7日，而他的咖啡店有時亦有客人不遵守規則，突然帶同小狗進入店舖，以致被當局警告。他呼籲香港效法新加坡做法，容許寵物進入食肆的露天位置，或設置特定位置給寵物坐。

雖然開店至今生意不錯，但Zac坦言，營運上面對不同的挑戰。他指出，店內主打輕食，例如沙律、熱狗等，但因單價低、加一服務費難收，導致營業額低，加上生意受天氣影響，營運上有一定壓力。他希望，業主及政府能多支持寵物友善餐廳，提供更多戶外空間，減輕經營困難。他亦強調，店家積極舉辦寵物領養活動，期盼社會能體諒相關行業面臨的挑戰和貢獻。

律師：可效星洲平衡多方權益

政府早前研究放寬帶狗狗入食肆的限制，但至今超過一年仍是只聞樓梯響，到底在實施方面有何難處？身兼動物權益及福祉協會始創人的律師賴嘉敏認為，主要涉及多方面考慮。第一，衛生問題，有人擔心動物毛髮在餐廳飛，造成健康或衛生問題；第二，需平衡不同持份者意見，喜愛與厭惡動物的人立場兩極，政府難作取捨；第三，社會對此無正式統計，市民意見分歧，難有共識；第四，經濟效益未明，政府亦需評估是否有助餐飲業。

賴嘉敏建議，當局在修例方面可參考其他國家的做法，例如澳洲新南威爾士省，在2010年就《伴侶動物法》進行修訂，明確允許狗隻在特定情況下，可進入戶外用餐區。她亦提到新加坡的做法，根據當地的食品銷售法以及新加坡食品局最新指引，由今年1月1日起，如果零售食品企業不提供寵物食品，將不需要獲得額外批准，就可以允許顧客攜帶寵物到戶外用餐區用餐，認為能平衡食安、衛生與飼主的權益。

野豬一家九口 香港仔馬路夜遊 網民讚識睇車生性 盼手下留情

 Oriental Daily News A08 港聞 |587 Character(s) |2025-07-02

野豬擾民時有發生，近年政府加強管控下，野豬數目大減，近日網上流傳一段影片，有市民上載影片，指晚上在香港仔一帶遇到「野豬家族」出沒，片中可見野豬媽媽「一拖八」，帶同8隻小豬過馬路，期間有車輛從旁駛過，「夜遊」野豬並未影響到馬路交通。有網民直言，片中野豬過馬路的表現「醒過好多人」。

該片段在社交媒體流傳後，引來不少留言，有網民稱讚野豬過馬路識睇車。當局於2021年開始野豬捕捉行動，至今「人道處理」逾1,600隻野豬，有網民慨嘆，野生動物因香港急速發展失去棲身之地，希望有關部門「手下留情」，放他們一家一條生路。

郊野區豬量不斷降

當局今年4月呈交立法會特別財委會的文件亦指，全港郊野地區野豬數目不斷下降，2021年約有2,000隻，去年已銳減至約900隻。同時，當局在2022/23年度開始，停止為野豬注射避孕疫苗或進行絕育手術的計劃，隨後每年度人道處理野豬的數目便倍增，由2021/22年度的105隻野豬，2023/24年度的525隻，2024/25年度亦最少人道處理630隻野豬。

除了控制野豬增加外，當局亦於去年修例，將全港範圍內的野生動物禁餵區擴展，並提高對非法餵飼活動的罰款。立法會日前（6月30日）討論禁止餵飼野生動物及野鴿的實施情況，截至4月，政府共發出261張涉及非法餵飼的定額罰款通知書，其中野豬佔29張，此外亦透過傳票檢控兩宗相關個案。而最新的野豬黑點則新增了3個黑點、同時有9個黑點落榜，2025年初共有15個野豬黑點。

毛孩試搭輕鐵計劃延長至8月底

 Ming Pao Daily News A14 港聞 |348 Character(s) |2025-06-24

港鐵5月起喺輕鐵推出「貓狗同行」試行計劃，為期兩個月，畀貓狗主人同愛寵喺特定條件下一齊坐車。港鐵噚日宣布，試行計劃順利，做緊檢討，為進一步收集意見，試行計劃會延長至8月底，以參考唔同出行模式下嘅實行情况。即日起乘客可透過MTR Mobile購買7月「貓狗同行證」。

港鐵又話，試行計劃推出後市民反應普遍正面，輕鐵整體運作暢順，社會肯定呢個措施同相關安排，輕鐵職員亦喺重點車站協助有需要乘客。港鐵透過唔同渠道收集意見，並安排觀察員搭輕鐵，據港鐵觀察，絕大部分主人遵守規則，包括喺指定時間、位置以指定方法搭輕鐵。港鐵承諾會繼續留意計劃運作，有需要時會執行相關規例，確保為乘客提供安全舒適嘅出行體驗。

寵物情人

 Ming Pao Daily News C04 世紀 |1096 Character(s) |2025-05-19

近日樓宇出現了難以排解的噪音滋擾問題，有投訴狗隻吠聲擾人，有投訴住客報復吠聲而自製午夜敲打。有人特別強調狗隻身形巨大，因此必然聲如洪鐘；有人反駁小狗天生敏感，才會有聲有勢。沒有受直接影響的住戶，大概不希望糾纏於梳理不清的紛爭中，因而會避免任何有關的討論。身受噩夢所害的，想當偵探卻苦無調查的證據及手段。在視覺主導的現代社會，有圖才有真相，聲音又如何？如何能確定聲音的源頭或其流竄的動態？聲音要經歷一個怎樣的轉換過程，才能被確定成可以被分析的事物？

解決不了真實生活的問題，唯有再次閱讀有關聲音的討論，尋找文字中的寧靜。重讀James A. Steintrager 及周蕾合編的Sound Objects （2019），試圖理解不同的詮釋路徑。如何理解聲音作為一件物件、一次體驗、一種事態，還是一種關係？通過追溯西方社會對視覺的固有偏重，並指出理論（theory）所源於的古希臘語theoria 本身帶有凝視及看的意思，引伸哲學家往往將思考視為是對學問的一種凝視。Sound Objects 一書討論了聲音的概念如何在歷史中不斷轉化，並涵蓋了對非人類聲音的分析、解說聲音與記憶的關係，以及剖析聆聽作為個人自我認同的過程。當阿多諾（Theodor W. Adorno） 早在20 世紀中已提出音樂被商品化的疑慮，當代學者進而提問聲音是否需要發展一套獨立於視覺的理論，審視當中的獨特性，並反思理論本身的限制。

正正因為聲音是暫時及不確定的，如何量度及判別聲音對身心的損害，也變成無法被標準化的問題，甚至會被用作為損人不利己的工具。過程中最無奈的是難為了狗隻，不單狗吠聲被物化成厭惡的對象，狗隻也被奪去主體性。我們是不是應該先關顧狗隻的生活習慣及脾性，然後討論大眾可以包容的生活聲響？ Jody Berland 在Virtual Menageries: Animals as Mediators in Network Cultures（2019）特別關注動物在網絡世界的角色，並提出動物作為媒介，在社會上建立不同的關係，並同時重新定義人與空間、科技、情感等的交織經驗。尤其是當貓狗等寵物成為鏡頭下的寵兒，或是聯繫網絡群組的甜心性格巨星；動物不單單是影像中的對象，反而是成就不同可能的主角。

我所住的樓宇容許飼養寵物，因此形態大中小的、年紀老中青的狗隻我也見過不少；狗隻不是我的情人，所以遇上只會秉持互相尊重的態度。牠們的存在令我更着眼空間的分配，大家會規矩地守護自己的空間。多年的觀察，不論是傭工或狗隻的主人，在升降機短短數分鐘的相處，他/她們也會提高對其他住戶在場的注意。我往往會因為狗隻的在場而迴避對人類物種的注視及交談，並有意無意地加強與狗隻眼神的交流，嘗試理解不用回應的感情狀態。因為牠們，我更能意會關係的產生，並選擇適當的情感交流。狗隻不是為了滿足我的情感空虛而存在，牠更不應成為人類世界互相攻擊的藉口。

文 余麗文香港大學比較文學系碩士課程統籌導師，在文學與電影之間，更愛窗外風景

推動更廣泛寵物友善政策 建立和諧共融繁榮的香港

 Ming Pao Daily News B15 觀點 |1377 Character(s) |2025-05-09

文：徐英偉

隨着社會觀念轉變，愈來愈多人將貓狗視為家庭成員；與寵物一同外出，已成為許多家庭的日常需求。根據統計處資料，2018年本港已有逾24 萬個家庭飼養貓狗，受飼養寵物總數約41萬隻。換言之，每10個家庭便有1個飼養寵物。如此龐大的寵物人口，促使社會對更全面、更包容的寵物友善政策需求日益增加。

回應市民需求 增城市競爭力

推動寵物友善政策，已成全球趨勢。英國倫敦的地鐵、巴士與火車均允許攜帶寵物乘搭；德國、日本、韓國、台灣等地亦逐步開放公共交通系統，設置明確的寵物搭乘規定，滿足市民與寵物共同出行的需求。這些經驗顯示，香港有必要加快推動寵物友善公共政策，以回應市民需求和提升城市競爭力。

近年本港已有不少值得肯定的試驗措施，例如2019 年康文署推行「寵物共享公園」計劃，截至今年3 月，全港已有176個場地成為人寵共享空間；九巴推出的「寵物巴士遊」、香港航空的「愛寵齊飛」服務亦廣受市民歡迎。此外，本地不少酒店及商場亦積極提供寵物友善設施，包括寵物入住服務、專用出入口及活動空間，甚至舉辦寵物主題市集與活動。這些措施不僅滿足市民需求，更吸引大量市民與寵物到訪，帶動商業場所人流與消費，為本地經濟注入新動力。

5 月1日起港鐵在輕鐵網絡推出為期兩個月的「貓狗同行」試行計劃，容許乘客於周末及公眾假期攜帶貓狗乘搭輕鐵，惟須使用專用袋或背包將寵物完全置入，並於指定位置登車。港鐵亦推出便利寵物主人的電子月票「貓狗同行證」，同時在車站加派職員協助，體現港鐵推行措施的認真與周詳。相關安排參考了國際經驗，平衡不同乘客需求，值得肯定，也可作為本港其他公共服務機構的參考。

事實上，推動更廣泛的寵物友善政策不僅有利社會共融，更可為香港帶來顯著經濟效益。「寵物經濟」已成為國際上重要的消費市場，涵蓋寵物用品零售、餐飲住宿、健康醫療服務、休閒娛樂等多個領域。隨着本地寵物人口持續增加，市民對相關服務需求日益上升，積極推廣寵物友善文化，將可刺激本地消費及創造相關產業就業機會，促進整體經濟繁榮。

三方面着手推動政策

因此香港可考慮採取以下三大政策措施，推動更廣泛的寵物友善政策。

（1）考慮制定全面的寵物友善政策指引：考慮透過諮詢動物權益團體、商界、社區人士及相關持份者，探討制定涵蓋公共空間、商業設施、公共交通等範疇的「寵物友善政策指引」，鼓勵更多公共及私人機構加入寵物友善元素，分享成功案例。

（2）鼓勵更多公營及公共場地加入寵物友善設施：積極鼓勵和引導更多公營場地如市政大樓、康體場地及其他公共空間，在合適條件下提供寵物友善設施，例如設置安全的寵物活動區域及基本配套設施，滿足市民需求，提升城市整體包容度。

（3）推動商界積極參與並促進本地寵物經濟發展：推出鼓勵措施或認證計劃，支持及表揚積極推動寵物友善措施的商業機構，鼓勵酒店、商場、餐廳和其他商業場所提供更多元的寵物友善服務，從而帶動本地寵物經濟持續發展，創造更多消費和就業機會，進一步促進經濟增長。

當然，推動寵物友善政策，需社會各界共同參與：寵物主人應自覺遵守規定，妥善管理寵物行為、注意公德；其他市民則應抱持理解與包容態度，互相尊重，共同營造和諧共融的公共環境。

香港推動更廣泛的寵物友善政策，不僅能滿足市民日益增長的需求，更可進一步激發本地經濟潛力、帶動商業活力。透過政府及社會各界積極配合與推動，香港有望成為真正多元共融、經濟活躍的國際大都會。

作者是原民政事務局長

檢討寵物友善政策 關鍵在乎選擇空間

 Headline Daily P06 港聞 |502 Character(s) |2025-04-03

部分年輕夫婦，寧取「兩人一寵」而不要「兩人一孩」，社會亦越來越多人關注寵物友善政策的發展。港鐵早前宣布5月起試行「貓狗同行」計劃，讓乘客可以攜帶愛貓、愛犬假日乘坐輕鐵。外國早就制訂相關法例，本港動物權益起步較晚，但以近日民意越加重視，顯見大躍進。然而寵物乘搭公共交通解禁後，另一個正在商議解禁的地方就是飲食業處所。

據實施近30年的《食物業規例》規定，現時只有導盲犬獲批進入任何餐廳內，普通寵物犬則一概禁止。不過社會文化不斷改變，現今有商場看準寵物產業，以及主人希望攜帶寵物外出用膳的偏好，容許寵物在商場的露天地方或非處所範圍內出現，有些商場更容許狗隻上繩後可以落地行走，吸引不少主人假日前往消費。寵物友善政策不止是公眾衛生考量，也有產業化的龐大發展潛力。

誠然，本港的食肆一般面積狹窄，而且不少市民擔心人寵在處一室會有衛生問題，這都是情理之內。但如同港鐵規定寵物只能用每節最後一道車門上落車、全程必須放進寵物袋等，這都是將人寵保持適當距離的平衡做法。如是者，餐廳未來也可以參照相似方式，但可考慮改為劃分指定區域，並規定將寵物上繩、戴上口罩等，讓兩派市民都有選擇的空間，成就更包容的寵物友善社會。

逢周一至五見報

立法會一題：寵物友善政策

 Hong Kong Government News (Chinese) 新聞公報 |2104 Character(s) |2025-04-02

立法會一題：寵物友善政策

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下是今日（四月二日）在立法會會議上陳曼琪議員的提問和環境及生態局副局長黃淑嫻的答覆︰

問題：

有意見認為，現行法例窒礙香港寵物產業的發展潛力，而本港寵物友善政策仍有很大的優化空間。就此，政府可否告知本會：

（一）鑑於政府於去年六月十二日回覆本會議員的質詢時表示，會就其他地區對狗隻進入食肆的做法和經驗作出調研，並考慮檢視現時法例，有關工作的進度及詳情為何，包括會否制訂寵物友善食肆發牌制度及配套保險方案、試行開放戶外用餐區讓寵物進入，以及按食肆面積、室內外空間或犬型實施分級准入制度；

（二）鑑於據悉，政府正研究引入ISO格式寵物晶片，有關工作的進度及詳情為何；及

（三）有否研究，將粵港澳大灣區的其他內地城市納入貓狗檢疫相關安排的第三A組別國家或地區，以及縮短從該組別國家或地區進口貓狗的檢疫期至30天以下，並評估當中所涉及的技術障礙及風險；如有，詳情及進度為何；如否，原因為何？

答覆：

主席：

隨着飼養寵物在本港越趨普遍，社會就攜帶動物進入不同場所及使用公共設施的關注亦日益增加。一般而言，政府在檢視是否進一步放寬現行安排時，需要考慮不同因素，包括個別設施的性質、配套是否到位、社會的接受程度等，以達致促進動物與市民和諧共處的政策目標。

就陳曼琪議員的提問，現回覆如下：

（一）就狗隻進入食物業處所方面，《食物業規例》（第132X章）現時規定不得將狗隻（導盲犬除外）帶進任何食物業處所內。這規定已實施近30年，政府明白多年以來社會文化會有所改變，但亦要平衡保障公眾衛生及健康等的需要，包括香港食肆一般面積狹窄，需顧及寵物狗在狹迫而多人（或有多種不同狗隻）的環境下的反應，以至對其他食客可能產生的影響。

就這個課題，社會上有不同的意見。一方面食物環境衛生署（食環署）不時接獲有關食肆容讓顧客帶同寵物狗入內的投訴，就寵物狗進入餐廳表示關注。另一方面，近年社會上有不少人士表示希望能帶同寵物狗到食肆用膳。

政府檢視是否放寬對寵物狗進入食肆的限制時，需要考慮不同因素，包括公眾衛生、食肆的營運環境，以及社會的接受程度等。環境及生態局正與食環署就其他地區的做法和經驗作出調研，審慎研究有否空間放寬相關限制。

（二）為了有效地預防和控制狂犬病在本港傳播，漁農自然護理署（漁護署）現時規定所有超過五個月大的狗隻須接種狂犬病疫苗、植入AVID格式的微型晶片（晶片）作為狗隻已接種狂犬病疫苗的證明及領牌。每個晶片帶有獨一的識別號碼，用以識別寵物的身分，如狗隻意外走失，晶片亦可協助畜養人尋回狗隻。

由於現時不少國家和地區普遍使用ISO晶片，為進一步便利狗隻進出香港，漁護署已經完成可行性研究，建議可在現有的AVID晶片之外引入ISO晶片。漁護署已就建議諮詢相關持份者意見，包括持牌動物售賣商、動物福利組織、寵物運輸代理、獸醫診所及動物相關組織，業界普遍表示支持。政府預計在今年第二季就建議諮詢立法會相關事務委員會。若建議得到事務委員會的支持，政府稍後會向立法會提交有關附屬法例的修訂建議。

（三）至於進口貓狗的檢疫安排，漁護署現時透過許可證制度規管活生動物進口，並根據《公眾衛生（動物及禽鳥）規例》（第139A章）及《狂犬病規例》（第421A章）管制進口香港的貓狗，以預防狂犬病等動物疾病傳入香港和保障公眾健康。

漁護署參考了世界動物衛生組織的動物疫情監控情況，根據狂犬病出現的風險，現時將各地區分成不同組別。第一組別為非狂犬病地區（即當地長期沒有出現狂犬病）；第二組別為有零星狂犬病個案但疫情受到有效監控的地區。由於第一及第二組別地區的狂犬病風險較低，從這些地區進口的貓狗在符合相關要求下（例如提供動物健康證明書、居留證明書、狂犬病防疫注射證明書等）可豁免接受檢疫。另外，第三A組別為未能符合第二組別要求，但具良好獸醫監管及健康證明書認證制度的地區；而第三B組別為有出現狂犬病個案，而疫情未受有效監控的地區。一般而言，未能符合第一、第二及第三A組別要求（或未能被評估）的地區，均會納入第三B組別。由於狂犬病的潛伏期可長達數月，為了防止狂犬病傳入香港，漁護署規定從第三B組別地區進口貓狗的檢疫期不少於120天。

第三A組別地區自二○二四年十二月起增設，目的是便利動物主人攜帶寵物貓狗來港。相關地區的進口貓狗只要符合注射預防狂犬病疫苗、進行狂犬病抗體滴度檢測、持有出口地區政府獸醫師簽發或加簽的健康證明書等檢疫規定，抵港後檢疫期會由以往的120天大幅縮減至30天。漁護署已主動聯絡一些未能符合第二組別要求，但具良好獸醫監管及健康證明書認證制度的第三B組別地區商討有關檢疫安排，並在達成協議後，將它們納入第三A組別，以縮減貓狗抵港後的檢疫期。第三A組別地區中，澳門特別行政區自去年十二月已落實新安排。至於把新安排伸延到大灣區其他城市，漁護署與內地相關單位正積極討論安排細節，希望可盡早落實新安排。

現時第三A組別地區30天檢疫期的安排是參考專家顧問按照本港實際情況進行的風險評估後訂立。漁護署會繼續密切參考世界動物衛生組織公布有關動物疫病的最新情況，並因應運作經驗、持份者的意見、風險評估等因素，適時檢視可否優化相關檢疫要求。

完

2025年4月2日（星期三）

香港時間12時40分