《東方日報》，2017/9/25
男子對狗狗又掟又踢，被網民圍剿兼人肉搜尋！網上討論區、YouTube與Facebook瘋傳一段身穿牛記笠記男子怒掟小狗出超市的短片，片中小狗被掟落地後，男子再上前補多兩腳將牠踢走，鏡頭令人看後都叫出：「可怒也！」警方表示，屯門警區刑事調查隊第九隊正了解事件。
狗主着超市職員「睇住」
網上消息指出，該宗懷疑虐狗事件於屯門寶田商場發生，事緣有狗主着超市職員代為「睇住」小狗而惹踢狗男不滿，遂以暴力驅狗。懷疑虐狗短片瘋傳後，網民盛怒，直斥踢狗男無人性，正發動人肉搜尋起底，亦有人透過「電子報案室」報案。
片段在前天（23日）開始在YouTube傳遞、名為「屯門賤男虐狗」短片，到昨天（24日）被轉載到多個討論區及Fb專頁，其中一個貼文上載了約一小時，已惹來逾一千二百個嬲嬲。片中看到一位中年男子，突然從收銀櫃位抱着狗狗走出，然後半脫手半有意下將狗狗掟落地，再將正反肚的小狗踢出入閘位，肉緊的他口中唸唸有詞，自己亦一度失平衡跌倒，可憐狗狗驚恐地逃離。
網民憤怒 已有人報警
雖然不少網民不明白為何狗主會要求超市職員代為監管小狗，但更多網民對踢狗男行為感憤怒：「佢（男子）咁大舊，恰隻咁細嘅狗，咩人嚟呀？下次綁隻洛威拿喺度等佢，睇吓佢有無咁神？」同時，網民透過轉載短片望能夠成功將踢狗男起底，亦有網民指已經有人報警，希望將踢狗男繩之於法。
2017年9月27日星期三
2015年6月8日星期一
房署捉養狗 戶主疑設局偷拍
《東方日報》，2015/6/7
房屋署近期嚴打公屋戶養狗，屯門大興邨公屋戶近日上載從家中裝置的鏡頭片段，屬房署人員及物業顧問公司職員家訪時攝得，指控當時其中一名職員誤開浴室門，男戶主斥責對方偷窺洗澡，更指二人涉嫌公職人員行為失當及干犯猥褻侵犯行為。房署回應指，個案不涉職員操守問題，房署人員已將拍照目的告知戶主，獲戶主同意，網民批評該戶主有心「裝房署人員彈弓」，找話題發難阻嚇房署調查。
職員家訪誤開浴室門 被斥偷窺
上載YouTube的片段長五分半鐘，戶主預先裝好鏡頭拍攝，一對年長夫婦開門，讓一名房署女職員及一名物業顧問公司男職員入屋，男職員進入單位後拍照記錄，他疑打開浴室門，一名年輕男子表示正在洗澡，男女職員連聲道歉。年輕男子衝出大駡：「你係咪真係想連工都唔×撈呀，唔係唔好意思就得喇，我沖緊涼！」
戶主朱先生向本報稱，事件四月中發生，他無養狗，但房署不斷打電話及上門騷擾，故要向房署投訴。
不過，網民反指「可能戶主本身有問題，又或者係周時被人投訴，故設局走位，當房署職員影相時，其家人不告知廁所有人。其後找話題發難。」
房署回覆戶主指，在今年二至三月巡查中，發現該單位有狗吠聲，房署跟進個案無不當。當天家訪目的是查看單位內有沒有狗，戶主亦說明家訪目的。房署人員已將拍照目的告知戶主，獲戶主同意，所拍攝的全是單位物件，並無任何人面貌。房署人員依從房屋委員會政策，根據房屋條例及租約執行職務，個案不涉行為操守問題。
房屋署近期嚴打公屋戶養狗，屯門大興邨公屋戶近日上載從家中裝置的鏡頭片段，屬房署人員及物業顧問公司職員家訪時攝得，指控當時其中一名職員誤開浴室門，男戶主斥責對方偷窺洗澡，更指二人涉嫌公職人員行為失當及干犯猥褻侵犯行為。房署回應指，個案不涉職員操守問題，房署人員已將拍照目的告知戶主，獲戶主同意，網民批評該戶主有心「裝房署人員彈弓」，找話題發難阻嚇房署調查。
職員家訪誤開浴室門 被斥偷窺
上載YouTube的片段長五分半鐘，戶主預先裝好鏡頭拍攝，一對年長夫婦開門，讓一名房署女職員及一名物業顧問公司男職員入屋，男職員進入單位後拍照記錄，他疑打開浴室門，一名年輕男子表示正在洗澡，男女職員連聲道歉。年輕男子衝出大駡：「你係咪真係想連工都唔×撈呀，唔係唔好意思就得喇，我沖緊涼！」
戶主朱先生向本報稱，事件四月中發生，他無養狗，但房署不斷打電話及上門騷擾，故要向房署投訴。
不過，網民反指「可能戶主本身有問題，又或者係周時被人投訴，故設局走位，當房署職員影相時，其家人不告知廁所有人。其後找話題發難。」
房署回覆戶主指，在今年二至三月巡查中，發現該單位有狗吠聲，房署跟進個案無不當。當天家訪目的是查看單位內有沒有狗，戶主亦說明家訪目的。房署人員已將拍照目的告知戶主，獲戶主同意，所拍攝的全是單位物件，並無任何人面貌。房署人員依從房屋委員會政策，根據房屋條例及租約執行職務，個案不涉行為操守問題。
2014年8月25日星期一
港鐵敷衍救狗 兩阻乘客幫手 職員堅持開車 指「畜生嚟啫唔值錢」
《蘋果日報》，2014/8/24
據Arthur Chui在Youtube上載的約2分鐘短片，當時10多名港鐵職員在上水站月台上，路軌的未雪屢次嘗試爬上月台，但職員只顧議論紛紛，一名女乘客想向未雪伸出援手，即時被車站廣播及職員喝止，要她站回黃線後。
未雪溫馴願與人接觸
據Arthur Chui在Youtube上載的約2分鐘短片，當時10多名港鐵職員在上水站月台上，路軌的未雪屢次嘗試爬上月台，但職員只顧議論紛紛，一名女乘客想向未雪伸出援手，即時被車站廣播及職員喝止，要她站回黃線後。
未雪溫馴願與人接觸
港鐵較早前的新聞稿表示，「職員進入路軌，嘗試將狗隻抱起帶走，過程中狗隻掙扎，一位港鐵職員受傷。」短片卻顯示，兩名職員落路軌後，放下一張椅，又不斷揮動旗杆驅趕未雪，未雪溫馴地跟隨職員，但中途受驚走開。月台上有乘客忍不住大叫「攬住佢啦」，但兩名職員卻匆匆離開路軌爬上月台，整個過程約50秒，證實了港鐵控制室曾催促職員要在1分鐘內處理好的傳聞。之後再有男乘客出手想幫未雪爬上月台，但再被職員喝止：「佢咬你呀」。
Arthur Chui在留言中指出，職員返回月台後便重新通車，未雪在路軌上慌張地走避列車，最後躲進月台底。這證實港鐵聲稱因不見未雪蹤迹才重新通車亦非事實。
狗隻訓練員張婉琪觀看短片後指出，未雪一直跟隨職員走，亦願意與人接觸，未有露出不安的舉動，只要兩名職員願意抱起牠，肯定能圓滿解決事件，「好明顯錯過救番隻狗嘅機會，根本唔係意外」。
身兼愛護動物協動物拯救隊成員的李小姐當日亦目擊事件，所見與短片相同。她指出，曾主動表明身份，建議協助救狗，亦曾向職員建議尋求愛協或漁護署協助，但未獲理會。
鐵路工會稱前線受壓
Arthur Chui在留言中指出，職員返回月台後便重新通車，未雪在路軌上慌張地走避列車，最後躲進月台底。這證實港鐵聲稱因不見未雪蹤迹才重新通車亦非事實。
狗隻訓練員張婉琪觀看短片後指出，未雪一直跟隨職員走，亦願意與人接觸，未有露出不安的舉動，只要兩名職員願意抱起牠，肯定能圓滿解決事件，「好明顯錯過救番隻狗嘅機會，根本唔係意外」。
身兼愛護動物協動物拯救隊成員的李小姐當日亦目擊事件，所見與短片相同。她指出，曾主動表明身份，建議協助救狗，亦曾向職員建議尋求愛協或漁護署協助，但未獲理會。
鐵路工會稱前線受壓
據她觀察，未雪一直無攻擊意圖，職員也未有抱過未雪，兩人返回月台時亦未見有受傷。最後職員堅持重新通車，更說：「都係畜生嚟啫，都唔值錢」。
香港鐵路工會聯合會表示，未雪被撞死事件令前線員工倍受壓力，希望港鐵能制訂處理動物闖入鐵路範圍的清晰指引。
未雪闖路軌新短片曝光
香港鐵路工會聯合會表示，未雪被撞死事件令前線員工倍受壓力，希望港鐵能制訂處理動物闖入鐵路範圍的清晰指引。
未雪闖路軌新短片曝光
1.有乘客自發出手想幫未雪爬回月台，但被職員廣播喝止。
2.落路軌的兩名港鐵職員似乎不敢接觸未雪，表現雞手鴨腳。
3.其中一名港鐵職員多次揮動手中旗杆驅趕，令未雪受驚。
4.港鐵職員發現未雪未有繼續前行，即自行爬上月台，在路軌逗留僅50秒。
2014年8月6日星期三
青年街頭又鞭又打 被虐狗仔擬送愛協 官：咪害死佢？
《蘋果日報》，2014/8/5
冷氣工人不滿飼養的半歲大唐狗仔在散步時「唔聽話」走失，竟對牠拳打腳踢，又用狗帶鞭打牠。14歲街坊目睹工人暴行，用手機拍攝過程並上載YouTube。工人其後被捕，昨出庭承認虐畜罪，由於他不適合再養狗，控方一度申請將唐狗送往愛護動物協會，主任裁判官練錦鴻聞言即表示擔心唐狗會被人道毀滅，「咁咪仲害死佢？」
根據法例，如裁判官認為被定罪的狗主不適合再養狗，可下命令對狗隻作適當處置。愛協發言人昨回應涉案唐狗在事發後一直住在愛協，至上周末已被領養。
被告林晉堯（26歲）在觀塘裁判法院稱，唐狗仔原由友人飼養，由於世伯難以忍受狗仔，終轉送給被告。辯方求情指被告自知是次對狗態度不佳，他過往一向對狗有善意，「唔知點解會發生呢件事」，補充狗仔在事件中沒受嚴重傷害。被告獲准保釋至10月6日，以等候感化及社會服務令報告判刑。
全程被拍下放YouTube
被告林晉堯（26歲）在觀塘裁判法院稱，唐狗仔原由友人飼養，由於世伯難以忍受狗仔，終轉送給被告。辯方求情指被告自知是次對狗態度不佳，他過往一向對狗有善意，「唔知點解會發生呢件事」，補充狗仔在事件中沒受嚴重傷害。被告獲准保釋至10月6日，以等候感化及社會服務令報告判刑。
全程被拍下放YouTube
事發今年2月7日凌晨近3時，被告在牛頭角下邨貴顯樓外放狗時，對其六個月大的唐狗仔拳打腳踢，又用狗帶鞭打牠。事件被14歲少年在家中目擊，他以手機拍下事件並上載YouTube。有人翌日報警，被告同日在家中被捕，警誡下他稱由於狗仔在散步時走失、不聽話，為令牠不會失控兼失蹤，故用狗帶打牠，教牠要聽話。事發時，他僅養了狗仔一星期。
據獸醫描述，片段中可見被告以狗帶用力鞭打狗仔，並拳打腳踢牠。被告將狗仔綁在燈柱旁再毆打數次，其後解開狗帶，但兩度在小狗欲站起時將牠推跌。被告又不斷用力拉扯、搖晃狗帶，令牠左搖右擺。狗仔一度瑟縮一角，被告又再打牠，牠最終乖乖隨被告進入大廈。獸醫認為片段可見狗仔感到恐懼，事後牠經檢驗證實健康及身體狀況皆可以接受。
案件編號：KTCC3669/14
據獸醫描述，片段中可見被告以狗帶用力鞭打狗仔，並拳打腳踢牠。被告將狗仔綁在燈柱旁再毆打數次，其後解開狗帶，但兩度在小狗欲站起時將牠推跌。被告又不斷用力拉扯、搖晃狗帶，令牠左搖右擺。狗仔一度瑟縮一角，被告又再打牠，牠最終乖乖隨被告進入大廈。獸醫認為片段可見狗仔感到恐懼，事後牠經檢驗證實健康及身體狀況皆可以接受。
案件編號：KTCC3669/14
2013年9月14日星期六
取締無良私人繁殖 不要假杯葛
Published on Jul 19, 2013
連結在此:
致愛護動物協會：
誠邀貴會會面，共商修例事宜
就漁護署提出139B動物繁殖及售賣條例修訂事宜，貴會日前推出「杯葛無良繁殖」活動
貴會在「杯葛無良繁殖」活動中，建議「容許買家往繁殖場探訪」；「由修訂文件現訂下的
但整件事的關鍵之處，在於貴會仍然認為無須立法禁絕住家繁殖，只須監管即可；而我們則
1. 署方沒有要求繁殖者有專業資格，任何人皆可入行；
2. 本港空間狹小，在住宅內繁殖，難以保障動物有足夠活動空間，亦會造成社區衞生問題；
3. 牌照不設數量上限，一旦發牌，署方實難有足夠人手巡查監管。
基於以上數項，我們認為香港的住家繁殖與外國的無法相提並論，外國的情況並不適用於本
我們衷心感謝貴會回應關注組與市心對貴會立場的疑慮；我們更希望能與貴會代表見面，商
祈盼貴會回覆。
139B關注組
2013年7月20日
誠邀貴會會面，共商修例事宜
就漁護署提出139B動物繁殖及售賣條例修訂事宜，貴會日前推出「杯葛無良繁殖」活動
貴會在「杯葛無良繁殖」活動中，建議「容許買家往繁殖場探訪」；「由修訂文件現訂下的
但整件事的關鍵之處，在於貴會仍然認為無須立法禁絕住家繁殖，只須監管即可；而我們則
1. 署方沒有要求繁殖者有專業資格，任何人皆可入行；
2. 本港空間狹小，在住宅內繁殖，難以保障動物有足夠活動空間，亦會造成社區衞生問題；
3. 牌照不設數量上限，一旦發牌，署方實難有足夠人手巡查監管。
基於以上數項，我們認為香港的住家繁殖與外國的無法相提並論，外國的情況並不適用於本
我們衷心感謝貴會回應關注組與市心對貴會立場的疑慮；我們更希望能與貴會代表見面，商
祈盼貴會回覆。
139B關注組
2013年7月20日
漁護署 - 寵物繁殖 (Cap.139B) - 營業守則公眾諮詢會 2013-03-06
Published on Mar 10, 2013
AFCD Public Consultation on Code of Practice, Breeder Licensing (Cap.139B), 2013-03-06
(With English subtitles)
(With English subtitles)
連結在此:
動物 K-100 (第4集) - 發牌規管私人寵物繁殖，名規管，實開路！
Published on Apr 1, 2013
動物 K-100 (第4集) - 發牌規管私人寵物繁殖，名規管，實開路！ (2013-04-01)
主持：黃繼仁 (動物地球)
主持：黃繼仁 (動物地球)
連結在此:
動物 K-100 (第3集) - 政府應否發牌給私人寵物繁殖？
Published on Mar 17, 2013
動物 K-100 (第3集) - 政府應否發牌給私人寵物繁殖？
2013-03-16 旺角街頭論譠 下午4至6時
Email: k100animal@gmail.com
連結在此:
Published on Mar 17, 2013
動物 K-100 (第3集) - 政府應否發牌給私人寵物繁殖？
2013-03-16 旺角街頭論譠 下午4至6時
Email: k100animal@gmail.com
2013-03-16 旺角街頭論譠 下午4至6時
Email: k100animal@gmail.com
連結在此:
動物 K-100 (第2集) 「燒狗案判囚八個月！」
Published on Feb 25, 2013
動物 K-100 (第2集) 「燒狗案判囚八個月！」
2013-02-16 旺角街頭論譠 下午4至6時
Email: k100animal@gmail.com
2013-02-16 旺角街頭論譠 下午4至6時
Email: k100animal@gmail.com
連結在此:
動物 K-100 (第1集) 「幫動物都唔幫人？」
Published on Feb 14, 2013
一個為動物爭取公義的郵箱。
歡迎來信，有問必答！ Email: k100animal@gmail.com
歡迎來信，有問必答！ Email: k100animal@gmail.com
連結在此:
2013年8月30日星期五
自拍凌虐短片上網 三男一女惹公憤 潛水狂徒拉揑撕扯八爪魚
《蘋果日報》，2013/8/29
本港近年不斷發生殘酷虐待動物事件，而最新曝光的一宗發生在西貢海下灣。三男一女在海底自拍一段「拉揑撕扯」八爪魚的高清影片，一條長約呎半的八爪魚在他們的殘酷折磨下奄奄一息。影片稍後上載至YouTube，引起大批市民齊聲譴責。有動物保護團體及潛水界人士向警方報案，警方暫列「虐待動物」案處理。
這段名為「海下灣浮潛─八爪魚」的影片於7月底上載至YouTube，但數日前被刪除。影片共分兩段，其中一段長1分24秒，顯示三男一女（其中一人持機拍攝）在海下灣海岸公園浮潛期間，輪流對一條長約一呎半的八爪魚施以虐待，拉揑撕扯無所不用其極。
輪流拉扯舉勝利手勢
影片從第4秒開始拍到有人徒手捉住一條八爪魚，八爪魚不斷掙扎，各人開始輪流狂揑、相互拉扯，甚至企圖撕開其身。30秒後，八爪魚噴墨擬逃走但失敗，其間一名男子一手握着八爪魚，一手向着畫面豎起勝利手勢。
發現片段的動物保護團體「非牟利獸醫服務協會」執行主席麥志豪形容，片中受虐的八爪魚屬普通品種，噴墨反映牠已極度受驚，「條八爪魚在片尾已被佢哋（涉案男女）玩到奄奄一息，海洋生物雖不會流血，卻有神經和感知 ，有感知就會痛！佢哋明顯係由呢種虐畜欺凌過程中得到快感。」
關注海洋生物福祉的「豚聚一家」代表李綺雯指，片中有人站在蜂巢珊瑚玩弄八爪魚，「塊珊瑚好大，要最少50年先至長到咁大，佢企喺上面已經觸犯法例。」該會成員兼有10年潛水經驗的黃豪賢表示，大批潛水愛好者知道事件後都極為憤怒，「啲人裝備好齊全，有晒呼吸管，潛水鏡同蛙鞋，睇落應該係潛慣水。佢哋仲帶埋pointer（刻有量 度單位的金屬棒），可能係用來掘生物。」
為追緝施虐者，麥志豪上周五聯同「豚聚一家」成員，到西貢區警署報案。他們計劃發起網上人肉搜尋，希望找出施虐者的身份，「既可將他們繩之於法，亦可藉事件提升市民關注保護海洋生物的重要性。」警方表示，已將事件列作「虐待動物」處理，暫無人被捕，案件現交由黃大仙警區刑事調查隊跟進。
最高罰20萬及監禁3年
大律師陸偉雄說，「虐待動物」是指動物有否受到不必要傷害，「如果將海洋生物玩弄完再放落海，都係犯法，因為有施虐過程。特別係保育區內，唔可以接觸海洋生物，何況令佢受驚！咁已經觸犯《防止殘酷對待動物條例》，最高罰款可達20萬及監禁3年。」
海下灣是潛水發燒友天堂。根據《海岸公園及海岸保護區規例》，任何人不得在上述保育區內撿拾及觸摸仍存活或已死去的珊瑚、海星等海洋生物，亦不得翻起沙泥、石塊及釣魚，違者最高可罰款25,000元及監禁一年。
另稿:
本港近年不斷發生殘酷虐待動物事件，而最新曝光的一宗發生在西貢海下灣。三男一女在海底自拍一段「拉揑撕扯」八爪魚的高清影片，一條長約呎半的八爪魚在他們的殘酷折磨下奄奄一息。影片稍後上載至YouTube，引起大批市民齊聲譴責。有動物保護團體及潛水界人士向警方報案，警方暫列「虐待動物」案處理。
這段名為「海下灣浮潛─八爪魚」的影片於7月底上載至YouTube，但數日前被刪除。影片共分兩段，其中一段長1分24秒，顯示三男一女（其中一人持機拍攝）在海下灣海岸公園浮潛期間，輪流對一條長約一呎半的八爪魚施以虐待，拉揑撕扯無所不用其極。
輪流拉扯舉勝利手勢
影片從第4秒開始拍到有人徒手捉住一條八爪魚，八爪魚不斷掙扎，各人開始輪流狂揑、相互拉扯，甚至企圖撕開其身。30秒後，八爪魚噴墨擬逃走但失敗，其間一名男子一手握着八爪魚，一手向着畫面豎起勝利手勢。
發現片段的動物保護團體「非牟利獸醫服務協會」執行主席麥志豪形容，片中受虐的八爪魚屬普通品種，噴墨反映牠已極度受驚，「條八爪魚在片尾已被佢哋（涉案男女）玩到奄奄一息，海洋生物雖不會流血，卻有神經和感知 ，有感知就會痛！佢哋明顯係由呢種虐畜欺凌過程中得到快感。」
關注海洋生物福祉的「豚聚一家」代表李綺雯指，片中有人站在蜂巢珊瑚玩弄八爪魚，「塊珊瑚好大，要最少50年先至長到咁大，佢企喺上面已經觸犯法例。」該會成員兼有10年潛水經驗的黃豪賢表示，大批潛水愛好者知道事件後都極為憤怒，「啲人裝備好齊全，有晒呼吸管，潛水鏡同蛙鞋，睇落應該係潛慣水。佢哋仲帶埋pointer（刻有量 度單位的金屬棒），可能係用來掘生物。」
為追緝施虐者，麥志豪上周五聯同「豚聚一家」成員，到西貢區警署報案。他們計劃發起網上人肉搜尋，希望找出施虐者的身份，「既可將他們繩之於法，亦可藉事件提升市民關注保護海洋生物的重要性。」警方表示，已將事件列作「虐待動物」處理，暫無人被捕，案件現交由黃大仙警區刑事調查隊跟進。
最高罰20萬及監禁3年
大律師陸偉雄說，「虐待動物」是指動物有否受到不必要傷害，「如果將海洋生物玩弄完再放落海，都係犯法，因為有施虐過程。特別係保育區內，唔可以接觸海洋生物，何況令佢受驚！咁已經觸犯《防止殘酷對待動物條例》，最高罰款可達20萬及監禁3年。」
海下灣是潛水發燒友天堂。根據《海岸公園及海岸保護區規例》，任何人不得在上述保育區內撿拾及觸摸仍存活或已死去的珊瑚、海星等海洋生物，亦不得翻起沙泥、石塊及釣魚，違者最高可罰款25,000元及監禁一年。
另稿:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
「受虐中的八爪魚，肯定識痛！」看過殘酷虐待八爪魚影片的香港魚類學會會長莊棣華說，章魚（八爪魚）全身佈滿多個中樞神經結，對外在環境敏感，遇上刺激會產生很大反應，「八爪魚只會在緊急關頭，如受驚時才會噴墨，啲墨其實係蛋白質，佢自己身體都供應有限，如非必要，絕不會噴」。他表示，八爪魚在無脊椎動物中，堪稱最聰明，「認知能力高的生物，在受襲時感痛苦」。 他又以八爪魚保羅為例，指牠們的壽命雖僅得一至兩年，但記憶力奇佳，「可以記得一生的事。」八爪魚保羅，堪稱「神算」，牠於2010年南非世界盃預測8場賽事，賽果8猜8中，震驚全球，保羅作為一條八爪魚，亦成了球壇神話，牠於同年死亡，終年2歲9個月。 另稿:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
2012年9月12日星期三
12歲「炸龜男」遭警司警誡
《東方日報》，2012/9/12
一名十二歲就讀中二的男生將一段「炸龜」再「分屍」的短片上載互聯網，於今年六月起在網上瘋傳，「炸龜男」惡行惹起公憤，警方接獲舉報後，同月以涉嫌虐待動物罪名，拘捕該名少年，其後獲准保釋候查，至昨日「炸龜男」被警方以警司警誡處理，即他可免上庭受審的過程，亦可免留案底。
上載網站遭公憤
由一名年輕男子旁述、題為《試食新鮮炸烏龜》的短片，今年六月起在短片分享網站YouTube瘋傳，點擊率超過卅萬次，原片現已被刪除。
據知短片公開後，有不少網民不值拍片者所為，當中幾名網民更向警方作出舉報。
商業罪案調查科後來查出上傳者的IP位址，再轉交黃大仙警區跟進，並在六月二十六日在鑽石山拘捕該名在將軍澳讀書的十二歲「炸龜男」，警方徵詢過律政司意見後，昨日決定對少年採取警司警誡，少年遂不需被帶上法庭。
一名十二歲就讀中二的男生將一段「炸龜」再「分屍」的短片上載互聯網，於今年六月起在網上瘋傳，「炸龜男」惡行惹起公憤，警方接獲舉報後，同月以涉嫌虐待動物罪名，拘捕該名少年，其後獲准保釋候查，至昨日「炸龜男」被警方以警司警誡處理，即他可免上庭受審的過程，亦可免留案底。
上載網站遭公憤
由一名年輕男子旁述、題為《試食新鮮炸烏龜》的短片，今年六月起在短片分享網站YouTube瘋傳，點擊率超過卅萬次，原片現已被刪除。
據知短片公開後，有不少網民不值拍片者所為，當中幾名網民更向警方作出舉報。
商業罪案調查科後來查出上傳者的IP位址，再轉交黃大仙警區跟進，並在六月二十六日在鑽石山拘捕該名在將軍澳讀書的十二歲「炸龜男」，警方徵詢過律政司意見後，昨日決定對少年採取警司警誡，少年遂不需被帶上法庭。
2012年8月5日星期日
獸醫救不了狗 主人糾眾追究
《新報》，2012/8/5
所謂「公道自在人心」！一隻病至奄奄一息的狗被送往獸醫求診，最終難逃大限，狗主責怪獸醫未為病狗吊鹽水，並使用過期針藥，導致病狗返魂乏術。狗主糾眾追究責任並拍成短片，上載互網聲討獸醫無醫德。不過，有網民踢爆狗主疑為無良寵物店，不排除惡人先告狀圖追討賠償，以減低損失，但是非黑白有待讀者評論。
指摘沒有為狗吊鹽水
該條短片名為「荃灣無良獸醫不負責任」，片長28分8秒，由網民Carlong上周三（1日）上載網站，約有3萬名網民點擊。根據短片所述的事發經過，狗主有一隻病狗早前已送往該診所求治，當時主診的獸醫已表明病狗的存活率甚低，經診治後情況略受控制，其後病狗情況日差，但狗主仍帶病狗返診所覆診。其後，狗主認為病狗無法在求診的半小時內，接受獸醫的吊鹽水治療，最終導致狗隻死亡，狗主遂帶同多名男女到診所追究責任。
該段短片開始時，看到身穿藍色醫生服的獸醫，身前的不鏽鋼枱上放有一隻已死的狗，隨即看到狗主說：「狗都係生命嚟架…‥！」接着是連珠炮發的質問醫生，為何不為病狗吊鹽水，期間有人以手機拍攝醫生的反應。獸醫要求對方不要拍攝，但不獲理會。
結果全條短片只聽到狗主與同行的男女，不斷以粗言穢語辱罵醫生，而獸醫則重複同事早前所言：「病狗的存活率甚低」，狗主此時則語帶恐嚇對醫生說：「你嘅存活率都好低」。其後，有人又質疑，獸醫為何使用過期針藥，獸醫只能無奈表示：「嗰種藥好少用」，短片到此結束。本報曾前往荃灣享和街擬進一步訪問，但該處有兩間寵物診所，同否認有姓蔡獸醫註診。
網民揭狗主來者不善
該則網聞公開後，逾半網民認為，狗主態度有問題，應向醫生道歉。有網民聲稱，狗主在獸醫診所附近開設寵物店，不時將店內的寵物狗染色，將原本棕色的毛髮染到又紅又綠，根本無愛護「狗狗」，是次拍短片上網，目的是要追討賠償，減低損失。
網民LuNg則稱：「鹽水唔係神仙水，唔會吊一吊就無事，醫生話過狗狗死因唔關30分鐘同吊鹽水嘅事，隻狗有其他病及病咗好耐，反而覺得狗主無盡責。」
sunling亦力撐獸醫：「我隻貓有支氣管炎，晚上8點搵醫生，佢為隻貓做到凌晨1點，留醫4日，醫生每日都打畀我匯報病情。每日去診所探貓，醫生會詳細講解病情，最後隻貓好快好番。醫生唔係萬能，而且隻狗病咗好多日，幾日後先帶佢睇醫生，而醫生只係30分鐘無吊鹽水，邊個錯？」
所謂「公道自在人心」！一隻病至奄奄一息的狗被送往獸醫求診，最終難逃大限，狗主責怪獸醫未為病狗吊鹽水，並使用過期針藥，導致病狗返魂乏術。狗主糾眾追究責任並拍成短片，上載互網聲討獸醫無醫德。不過，有網民踢爆狗主疑為無良寵物店，不排除惡人先告狀圖追討賠償，以減低損失，但是非黑白有待讀者評論。
指摘沒有為狗吊鹽水
該條短片名為「荃灣無良獸醫不負責任」，片長28分8秒，由網民Carlong上周三（1日）上載網站，約有3萬名網民點擊。根據短片所述的事發經過，狗主有一隻病狗早前已送往該診所求治，當時主診的獸醫已表明病狗的存活率甚低，經診治後情況略受控制，其後病狗情況日差，但狗主仍帶病狗返診所覆診。其後，狗主認為病狗無法在求診的半小時內，接受獸醫的吊鹽水治療，最終導致狗隻死亡，狗主遂帶同多名男女到診所追究責任。
該段短片開始時，看到身穿藍色醫生服的獸醫，身前的不鏽鋼枱上放有一隻已死的狗，隨即看到狗主說：「狗都係生命嚟架…‥！」接着是連珠炮發的質問醫生，為何不為病狗吊鹽水，期間有人以手機拍攝醫生的反應。獸醫要求對方不要拍攝，但不獲理會。
結果全條短片只聽到狗主與同行的男女，不斷以粗言穢語辱罵醫生，而獸醫則重複同事早前所言：「病狗的存活率甚低」，狗主此時則語帶恐嚇對醫生說：「你嘅存活率都好低」。其後，有人又質疑，獸醫為何使用過期針藥，獸醫只能無奈表示：「嗰種藥好少用」，短片到此結束。本報曾前往荃灣享和街擬進一步訪問，但該處有兩間寵物診所，同否認有姓蔡獸醫註診。
網民揭狗主來者不善
該則網聞公開後，逾半網民認為，狗主態度有問題，應向醫生道歉。有網民聲稱，狗主在獸醫診所附近開設寵物店，不時將店內的寵物狗染色，將原本棕色的毛髮染到又紅又綠，根本無愛護「狗狗」，是次拍短片上網，目的是要追討賠償，減低損失。
網民LuNg則稱：「鹽水唔係神仙水，唔會吊一吊就無事，醫生話過狗狗死因唔關30分鐘同吊鹽水嘅事，隻狗有其他病及病咗好耐，反而覺得狗主無盡責。」
sunling亦力撐獸醫：「我隻貓有支氣管炎，晚上8點搵醫生，佢為隻貓做到凌晨1點，留醫4日，醫生每日都打畀我匯報病情。每日去診所探貓，醫生會詳細講解病情，最後隻貓好快好番。醫生唔係萬能，而且隻狗病咗好多日，幾日後先帶佢睇醫生，而醫生只係30分鐘無吊鹽水，邊個錯？」
2012年7月7日星期六
12歲男生涉炸龜分屍被捕
《太陽報》，2012/7/7
網上早前瘋傳一段少年「炸龜」再「分屍」的短片，「炸龜男」惡行惹起公憤，據知警方同月接獲多名網民舉報，經兩日調查後，警方上月二十六日在鑽石山區將一名在將軍澳讀書、只得十二歲的中二學生拘捕，涉嫌「虐待動物」，他須於本月中向警方報到。警方正就案件徵詢律政司意見。
由一名年輕男子旁述的《試食新鮮炸烏龜》網上短片，上月起在網上瘋傳，點擊率至今已逾三十萬次。
徵詢律政司意見
據了解，警方上月接到幾名不同網民報案後，即時將短片交由商業罪案調查科科技罪案組，先確定短片真確性並查出上傳者的IP位址，再轉交黃大仙警區重案組跟進。據知有人在警誡下承認拍攝該段片被捕。
警方發言人證實，六月二十六日在黃大仙區拘捕一名十二歲姓林男童，他涉嫌「虐待動物」，暫准保釋候查，本月中旬報到。案件現交黃大仙警區重案組跟進調查，並正徵詢律政司意見。
網上早前瘋傳一段少年「炸龜」再「分屍」的短片，「炸龜男」惡行惹起公憤，據知警方同月接獲多名網民舉報，經兩日調查後，警方上月二十六日在鑽石山區將一名在將軍澳讀書、只得十二歲的中二學生拘捕，涉嫌「虐待動物」，他須於本月中向警方報到。警方正就案件徵詢律政司意見。
由一名年輕男子旁述的《試食新鮮炸烏龜》網上短片，上月起在網上瘋傳，點擊率至今已逾三十萬次。
徵詢律政司意見
據了解，警方上月接到幾名不同網民報案後，即時將短片交由商業罪案調查科科技罪案組，先確定短片真確性並查出上傳者的IP位址，再轉交黃大仙警區重案組跟進。據知有人在警誡下承認拍攝該段片被捕。
警方發言人證實，六月二十六日在黃大仙區拘捕一名十二歲姓林男童，他涉嫌「虐待動物」，暫准保釋候查，本月中旬報到。案件現交黃大仙警區重案組跟進調查，並正徵詢律政司意見。
2012年7月6日星期五
拍分屍短片放YouTube網民人肉起底 炸龜童被捕
《蘋果日報》，2012/7/6
一名男童上月中自拍炸龜、分屍、食龜頭的「試食新鮮炸烏龜」短片上載至互聯網，惹來公憤經網民人肉起底及向警方報料後，重案組人員上月26日火速掩至鑽石山一屋苑，以虐畜拘捕該名12歲姓林「炸龜童」，現已獲准保釋候查。有律師指出，事主不足16歲一旦被控會交由兒童法庭審理，一般被判監察令由社工跟進，最嚴重會交由保良局監管，毋須坐監。
警方發言人表示，「炸龜童」案件由黃大仙警區重案組跟進調查，警員於上月26日在黃大仙區拘捕一名12歲姓林男童，他涉嫌虐待動物，現獲准保釋候查，並於7月中旬向警方報到。
律師：罪成應判監察令
消息稱，殘殺食龜片上月15日上載至分享網站YouTube，片中只有男童以稚嫩聲線旁述，未有露面，惟網民不值其殘忍行為進行人肉起底，並將有關資料交予警方。
商業罪案調查科轄下科技罪案組亦加入調查，得悉短片上載者的IP位址，再由黃大仙重案組探員上門拉人。據了解，男童在將軍澳一所中學就讀。
律師黃國桐指出，成人被控虐畜罪成可判監兩至三個月，10歲以下犯人毋須負刑責，但介乎10歲至16歲之間則會交由兒童法庭審理，該被捕男童年屆12歲，罪成一般會被判監察令，由社署派社工長期跟進案件；若法官認為不宜將事主交由家庭照顧，會將被告轉送保良局看管，「如果男童夠14歲，更加可以判佢去男童院」。
香港兩棲及爬蟲協會行政總監段國樑昨表示，對「炸龜」事件上月19日曾往警署報案。警方拘捕涉案男童，並不希望對方被重判，應從教育手提高市民對動物權益的認知。
近月發生多宗嚴重虐待動物事故，經傳媒報道惹來極大迴響，反映市民不認同虐畜行為，希望警方加強執法。
「試食新鮮炸烏龜」短片截至昨日點擊率高逾30萬人次。片中所見，一隻疑被油炸小烏龜被放在碗中。 旁述是一名孩童，他持刀叉揚言示範食炸龜。只見他手起刀落，切開烏龜頭部，並用叉拮著龜頭說試一試是否鬆脆，片段傳來咬東西的聲音後，該男童說非常鬆脆，最終將烏龜分屍。
一名男童上月中自拍炸龜、分屍、食龜頭的「試食新鮮炸烏龜」短片上載至互聯網，惹來公憤經網民人肉起底及向警方報料後，重案組人員上月26日火速掩至鑽石山一屋苑，以虐畜拘捕該名12歲姓林「炸龜童」，現已獲准保釋候查。有律師指出，事主不足16歲一旦被控會交由兒童法庭審理，一般被判監察令由社工跟進，最嚴重會交由保良局監管，毋須坐監。
警方發言人表示，「炸龜童」案件由黃大仙警區重案組跟進調查，警員於上月26日在黃大仙區拘捕一名12歲姓林男童，他涉嫌虐待動物，現獲准保釋候查，並於7月中旬向警方報到。
律師：罪成應判監察令
消息稱，殘殺食龜片上月15日上載至分享網站YouTube，片中只有男童以稚嫩聲線旁述，未有露面，惟網民不值其殘忍行為進行人肉起底，並將有關資料交予警方。
商業罪案調查科轄下科技罪案組亦加入調查，得悉短片上載者的IP位址，再由黃大仙重案組探員上門拉人。據了解，男童在將軍澳一所中學就讀。
律師黃國桐指出，成人被控虐畜罪成可判監兩至三個月，10歲以下犯人毋須負刑責，但介乎10歲至16歲之間則會交由兒童法庭審理，該被捕男童年屆12歲，罪成一般會被判監察令，由社署派社工長期跟進案件；若法官認為不宜將事主交由家庭照顧，會將被告轉送保良局看管，「如果男童夠14歲，更加可以判佢去男童院」。
香港兩棲及爬蟲協會行政總監段國樑昨表示，對「炸龜」事件上月19日曾往警署報案。警方拘捕涉案男童，並不希望對方被重判，應從教育手提高市民對動物權益的認知。
近月發生多宗嚴重虐待動物事故，經傳媒報道惹來極大迴響，反映市民不認同虐畜行為，希望警方加強執法。
「試食新鮮炸烏龜」短片截至昨日點擊率高逾30萬人次。片中所見，一隻疑被油炸小烏龜被放在碗中。 旁述是一名孩童，他持刀叉揚言示範食炸龜。只見他手起刀落，切開烏龜頭部，並用叉拮著龜頭說試一試是否鬆脆，片段傳來咬東西的聲音後，該男童說非常鬆脆，最終將烏龜分屍。
2012年6月23日星期六
網民起底 炸龜疑兇現形
《東方日報》，2012/6/23
早前一段網上流傳的疑似男童食炸烏龜短片曝光後，各界議論紛紛。網上討論區近日有人聲稱認識片中主角，爆料指他疑是將軍澳一間中學的學生。本報昨日到有關中學了解，有學生透露校方在昨日早會就虐龜事件，呼籲學生珍惜生命。不過，校方未有回應事件，警方則指會跟進調查。
就讀將軍澳一間中學
由一名男童旁述的《試食新鮮炸烏龜》網上短片，至昨晚已有逾八萬六千個點擊。片段瘋傳後，日前有網民稱透過片中人的聲音、教科書以及衣着，估計主角是他認識的一名初中學生，並張貼出疑似該男童的近照；更有人爆料指其就讀的學校位於將軍澳。另外，亦有網民透露該校有初中生曾購買十多隻龜「做project（報告）」，部分龜於事後被「拎咗入微波爐叮」。
記者昨日到上述學校了解情況，有學生坦言已從網上獲知上述消息，雖然校方未有明言，但有老師在昨日早會上特別與學生討論「炸龜」事件，除呼籲學生珍惜動物生命外，更表示「要尊重犯事嘅同學」，相信是希望他們不要歧視及指摘涉事男童。有家長亦稱涉事學生昨日沒有上課。
不過，採訪期間，記者發現大部分學生對事件三緘其口，有人更反問：「龜係乜嘢嚟，點樣炸？」該校職員更以沒有負責人在校為由，至截稿前未就事件回應。就「炸龜」短片，警方發言人表示，事件現由黃大仙分區刑事調查隊跟進中，暫未有人被捕。
就讀將軍澳一間中學
由一名男童旁述的《試食新鮮炸烏龜》網上短片，至昨晚已有逾八萬六千個點擊。片段瘋傳後，日前有網民稱透過片中人的聲音、教科書以及衣着，估計主角是他認識的一名初中學生，並張貼出疑似該男童的近照；更有人爆料指其就讀的學校位於將軍澳。另外，亦有網民透露該校有初中生曾購買十多隻龜「做project（報告）」，部分龜於事後被「拎咗入微波爐叮」。
記者昨日到上述學校了解情況，有學生坦言已從網上獲知上述消息，雖然校方未有明言，但有老師在昨日早會上特別與學生討論「炸龜」事件，除呼籲學生珍惜動物生命外，更表示「要尊重犯事嘅同學」，相信是希望他們不要歧視及指摘涉事男童。有家長亦稱涉事學生昨日沒有上課。
不過，採訪期間，記者發現大部分學生對事件三緘其口，有人更反問：「龜係乜嘢嚟，點樣炸？」該校職員更以沒有負責人在校為由，至截稿前未就事件回應。就「炸龜」短片，警方發言人表示，事件現由黃大仙分區刑事調查隊跟進中，暫未有人被捕。
2012年6月19日星期二
小學生食炸龜 網上瘋傳
《東方日報》，2012/6/18
網上流傳一段小學生駭人疑似食烏龜短片。一名學生聲稱將一隻烏龜「炸熟」，再將其「分屍」進食！片中可見，一隻疑似炸至碳黑色的烏龜被一名男童以刀叉切開，龜身隨即分裂，血肉模糊，畫面令人毛骨悚然，不少網民炮轟做法殘忍。愛護動物協會表示，如果將動物「活生生」烹調，即有機會構成虐畜。警方發言人亦表示會了解事件。
網上討論區瘋傳近日於YouTube上載一段名為《試食新鮮炸烏龜》的短片。逾兩分鐘的短片可見，碗中有一隻疑似被「炸熟」的烏龜，全程由一名男童旁述，聲稱正示範進食一隻已炸熟的烏龜。
稱「非常鬆脆」 網民鬧變態
片中可見，男童利用刀叉將疑似烏龜的頭部切除，再反轉將龜身連殼切開，男童配以「非常鬆脆」等語句，狀似將其進食，畫面非常惡心。不少網民炮轟男童行為「變態」，有網民更加狠批，「你知唔知有生命？」
愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓表示，雖然於香港進食烏龜不屬違法，但如果烏龜屬受保護種類即屬違法，將動物「活生生」烹調，更有機會構成虐畜，最高可判處入獄三年，「就算係咪涉及虐畜，亦應尊重生命」。
網上流傳一段小學生駭人疑似食烏龜短片。一名學生聲稱將一隻烏龜「炸熟」，再將其「分屍」進食！片中可見，一隻疑似炸至碳黑色的烏龜被一名男童以刀叉切開，龜身隨即分裂，血肉模糊，畫面令人毛骨悚然，不少網民炮轟做法殘忍。愛護動物協會表示，如果將動物「活生生」烹調，即有機會構成虐畜。警方發言人亦表示會了解事件。
網上討論區瘋傳近日於YouTube上載一段名為《試食新鮮炸烏龜》的短片。逾兩分鐘的短片可見，碗中有一隻疑似被「炸熟」的烏龜，全程由一名男童旁述，聲稱正示範進食一隻已炸熟的烏龜。
稱「非常鬆脆」 網民鬧變態
片中可見，男童利用刀叉將疑似烏龜的頭部切除，再反轉將龜身連殼切開，男童配以「非常鬆脆」等語句，狀似將其進食，畫面非常惡心。不少網民炮轟男童行為「變態」，有網民更加狠批，「你知唔知有生命？」
愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓表示，雖然於香港進食烏龜不屬違法，但如果烏龜屬受保護種類即屬違法，將動物「活生生」烹調，更有機會構成虐畜，最高可判處入獄三年，「就算係咪涉及虐畜，亦應尊重生命」。
炸龜分屍短片惹公憤 童聲變態旁述警方追查源頭
《蘋果日報》，2012/6/19
「好喇，我哋o依家示範如何將炸咗嘅龜切開嚟食」。近日有人在互聯網上載一段懷疑殘殺烏龜的短片，片段中一名相信是小學生的男童仿效煮食節目主持的口脗作旁述，以刀叉將一隻疑被炸過的烏龜分屍，激起網民狠批。原來上載者除炸龜外，亦曾將食糧黐在龜殼上餵食天竺鼠。有心理學家形容事主行為變態；警方表示會了解事件。
日前有人在互聯網上載一段題為「試食新鮮炸烏龜」的短片，片長逾兩分鐘，只見一隻小烏龜被放在碗中毫無反應，龜板呈金啡色疑被炸過。
旁述是一把細路仔聲音，他隨後持刀叉手起刀落，揚言示範食炸龜。「切咗個頭先，拮住個頭」烏龜頭部慘被切開，旁述更以非常鬆脆來形容。
糧放殼上任天竺鼠啄
然後事主猛力又敲又拮龜殼，「由於炸咗好耐嘅關係，成個殼已經俾我拮穿咗……分屍，嘩，條腸呀，超核突的！」他將龜身連殼一分為二，血肉相連，慘不忍睹。片段引起網民群起鬧爆：「有冇人性呀你！」除此之外，原來該名上載者已非第一次虐龜，炸烏龜片段上載前一日，他曾上載另一條名為「與天竺鼠聯合虐待小龜！超爽的！」片段，他將天竺鼠的乾糧黐在龜殼上，讓兩隻天竺鼠圍住龜殼啄食。
專家：需接受適當輔導
其間，片段中出現一把成年婦人的聲音，她似剛從外返家，帶笑說：「嘩，你玩死咗佢（龜）呀？你黐線o架你？哎吔，你玩死隻龜囉！」豈料，事主竟大言不慚回應：「隻龜死咗唔緊要。」然後又用網球扑打龜殼，甚至將龜殼當波踢。
臨床心理學家葉妙妍估計事主的行為有三個原因；第一，片段中的小朋友可能曾被虐待或欺凌，將不滿發洩在比自己弱小及無反抗能力的動物身上，有變態的心態；其次，事主性格反叛作出反社會行為，對人及動物殘忍，有人格失常的傾向；此外，事主將片段放上網欲引人注意，不在乎別人的批評；以為網上身份隱藏，不用承擔後果。葉認為，事主需要接受適當的輔導，以免長大後變成社會的危險人物。
愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓表示，愛協已聯同警方跟進事件及追尋片段源頭。顏綺苓稱，除非烏龜屬受保護的稀有品種，否則食用烏龜或將之餵飼其他動物不屬違法。
「好喇，我哋o依家示範如何將炸咗嘅龜切開嚟食」。近日有人在互聯網上載一段懷疑殘殺烏龜的短片，片段中一名相信是小學生的男童仿效煮食節目主持的口脗作旁述，以刀叉將一隻疑被炸過的烏龜分屍，激起網民狠批。原來上載者除炸龜外，亦曾將食糧黐在龜殼上餵食天竺鼠。有心理學家形容事主行為變態；警方表示會了解事件。
日前有人在互聯網上載一段題為「試食新鮮炸烏龜」的短片，片長逾兩分鐘，只見一隻小烏龜被放在碗中毫無反應，龜板呈金啡色疑被炸過。
旁述是一把細路仔聲音，他隨後持刀叉手起刀落，揚言示範食炸龜。「切咗個頭先，拮住個頭」烏龜頭部慘被切開，旁述更以非常鬆脆來形容。
糧放殼上任天竺鼠啄
然後事主猛力又敲又拮龜殼，「由於炸咗好耐嘅關係，成個殼已經俾我拮穿咗……分屍，嘩，條腸呀，超核突的！」他將龜身連殼一分為二，血肉相連，慘不忍睹。片段引起網民群起鬧爆：「有冇人性呀你！」除此之外，原來該名上載者已非第一次虐龜，炸烏龜片段上載前一日，他曾上載另一條名為「與天竺鼠聯合虐待小龜！超爽的！」片段，他將天竺鼠的乾糧黐在龜殼上，讓兩隻天竺鼠圍住龜殼啄食。
專家：需接受適當輔導
其間，片段中出現一把成年婦人的聲音，她似剛從外返家，帶笑說：「嘩，你玩死咗佢（龜）呀？你黐線o架你？哎吔，你玩死隻龜囉！」豈料，事主竟大言不慚回應：「隻龜死咗唔緊要。」然後又用網球扑打龜殼，甚至將龜殼當波踢。
臨床心理學家葉妙妍估計事主的行為有三個原因；第一，片段中的小朋友可能曾被虐待或欺凌，將不滿發洩在比自己弱小及無反抗能力的動物身上，有變態的心態；其次，事主性格反叛作出反社會行為，對人及動物殘忍，有人格失常的傾向；此外，事主將片段放上網欲引人注意，不在乎別人的批評；以為網上身份隱藏，不用承擔後果。葉認為，事主需要接受適當的輔導，以免長大後變成社會的危險人物。
愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓表示，愛協已聯同警方跟進事件及追尋片段源頭。顏綺苓稱，除非烏龜屬受保護的稀有品種，否則食用烏龜或將之餵飼其他動物不屬違法。
2012年5月24日星期四
虐狗片段惹公憤 拘中年漢
《香港經濟日報》，2012/5/24
熱心市民拍下中年男子疑虐狗片段上載Youtube、呼籲外界施援手，引起動物組織關注和報警，終促使警方拘捕疑犯，更令本來只拍片求助的市民，願意挺身作證。
據了解，警方指若驗出狗隻身上沒傷痕，便難作檢控，但動物組織批評門檻過高，有律師亦指此非關鍵。
早前有熱心市民在Youtube上載2段「元朗康德閣平台虐狗實況」片段，片中一名男士先後4度以籐條打一隻金毛尋回犬，狗隻受驚瑟縮一角。
上載片段的市民表示：「又聽到小狗被虐慘叫……已多次看到該小狗被中年男子虐打。」希望有市民協助該狗隻。
拍片熱心市民 願挺身作證
片段曝光後引起多個動物組織關注，要求警方介入，動物地球總幹事黃繼仁更正式報警，又在facebook呼籲網友關注，結果約20名市民以一人一電郵方式，要求警方保護涉事狗隻，警方亦於本周一晚拘捕涉案男子。
警方發言人表示，該男子涉虐待動物及無牌養狗，正保釋候查。
驗到傷才告 被批門檻高
黃繼仁指，案中男子所養的兩隻狗，已交由愛護動物協會照顧，警方亦已聯絡上拍片市民，對方願挺身作證。但黃引述警方稱，要視乎愛護動物協會的驗傷報告，才決定是否起訴：「若狗隻沒傷痕，就難告得入。」
非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指，若驗到傷才檢控，門檻太高。大律師陸偉雄亦指，最關鍵不是證明動物是否有受傷：「你摑我一巴，不一定會打得我流牙血，最重要證明有沒有打，驗傷報告只是佐證。」
他指，關鍵是證明事主是否用過分武力打狗，影片是考慮因素之一：「是否清晰拍得過程？若只影到事主打了幾下，是否能下定論，他虐待還是教狗？」同時亦取決於證人供詞。
陸稱：「若證人說，他目擊很多次事主打狗、打了很多下，法官又信的話，就有機會告得入；愈多街坊有同一個說法，就愈有力。」
熱心市民拍下中年男子疑虐狗片段上載Youtube、呼籲外界施援手，引起動物組織關注和報警，終促使警方拘捕疑犯，更令本來只拍片求助的市民，願意挺身作證。
據了解，警方指若驗出狗隻身上沒傷痕，便難作檢控，但動物組織批評門檻過高，有律師亦指此非關鍵。
早前有熱心市民在Youtube上載2段「元朗康德閣平台虐狗實況」片段，片中一名男士先後4度以籐條打一隻金毛尋回犬，狗隻受驚瑟縮一角。
上載片段的市民表示：「又聽到小狗被虐慘叫……已多次看到該小狗被中年男子虐打。」希望有市民協助該狗隻。
拍片熱心市民 願挺身作證
片段曝光後引起多個動物組織關注，要求警方介入，動物地球總幹事黃繼仁更正式報警，又在facebook呼籲網友關注，結果約20名市民以一人一電郵方式，要求警方保護涉事狗隻，警方亦於本周一晚拘捕涉案男子。
警方發言人表示，該男子涉虐待動物及無牌養狗，正保釋候查。
驗到傷才告 被批門檻高
黃繼仁指，案中男子所養的兩隻狗，已交由愛護動物協會照顧，警方亦已聯絡上拍片市民，對方願挺身作證。但黃引述警方稱，要視乎愛護動物協會的驗傷報告，才決定是否起訴：「若狗隻沒傷痕，就難告得入。」
非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指，若驗到傷才檢控，門檻太高。大律師陸偉雄亦指，最關鍵不是證明動物是否有受傷：「你摑我一巴，不一定會打得我流牙血，最重要證明有沒有打，驗傷報告只是佐證。」
他指，關鍵是證明事主是否用過分武力打狗，影片是考慮因素之一：「是否清晰拍得過程？若只影到事主打了幾下，是否能下定論，他虐待還是教狗？」同時亦取決於證人供詞。
陸稱：「若證人說，他目擊很多次事主打狗、打了很多下，法官又信的話，就有機會告得入；愈多街坊有同一個說法，就愈有力。」
2012年5月23日星期三
Cops collar dogs' tormentor
The Standard，2012/5/23
A 51-year-old man has been arrested after netizens, incensed at videos showing him caning dogs, demanded swift action.
One of two videos, taken by a neighbor and uploaded into cyberspace, shows a man striking a dog once, while a second video shows him caning a dog repeatedly.
Officers of the Yuen Long Regional Crime Unit saw the video and got a search warrant before collaring the man, surnamed Chow.
The site is believed to be a podium of the man's flat.
In the first video, lasting 50 seconds, the man raises his rattan cane in front of a dog, which retreats. The man strikes it once and turns away.
"Why is he hitting the dog? That's bad," a woman's voice is heard saying, to which a man responds: "He hits it every day."
In the second video, the tormentor strikes a cowering dog four times.
Soon after the clips hit the internet a few days ago, netizens flooded cyber space with appeals for the police to act.
Two golden retrievers are now under the care of the SPCA.
The man has been released on bail and ordered to report back to the police at the end of next month.
A police spokeswoman told The Standard that when they receive a report of suspected animal abuse, they will send officers to investigate. If there is evidence, the case will be referred to the crime unit.
Animal Earth founder and chief officer David Wong Kai-yan was one of those who lodged a report on Sunday after seeing the videos on the internet.
"At first the police said the emergency number was only for reporting urgent accidents and were unwilling to refer the case for follow-up action," Wong said.
"But they eventually referred my report to another department after I reminded them the police once said the public can report any animal abuse through the 999 emergency number."
The arrest was made one day after Wong's report.
Animal Rights Concern Group convener Dora Wong Chit-hei welcomed the swift and high-profile police action, saying it will deter others from abusing animals. But she said the case highlights the need for the force to set up an animal police unit like those in the United States and Canada.
However, SPCA spokeswoman Rebecca Ngan Yee-ling disagreed, saying the society is working with the police and the Agriculture, Fisheries and Conservation Department to stem animal abuse.
Early this month, about 400 people took part in a candlelight vigil arranged by animal rights groups in memory of a two-year-old stray cat that was abused and died in Mong Kok in April.
The groups urged the government to set up police units targeting animal abuse.
The police say there were 12 reports of animal abuse from January to March this year and two arrests. In 2011, there were 66 reports and 12 arrests.
A 51-year-old man has been arrested after netizens, incensed at videos showing him caning dogs, demanded swift action.
One of two videos, taken by a neighbor and uploaded into cyberspace, shows a man striking a dog once, while a second video shows him caning a dog repeatedly.
Officers of the Yuen Long Regional Crime Unit saw the video and got a search warrant before collaring the man, surnamed Chow.
The site is believed to be a podium of the man's flat.
In the first video, lasting 50 seconds, the man raises his rattan cane in front of a dog, which retreats. The man strikes it once and turns away.
"Why is he hitting the dog? That's bad," a woman's voice is heard saying, to which a man responds: "He hits it every day."
In the second video, the tormentor strikes a cowering dog four times.
Soon after the clips hit the internet a few days ago, netizens flooded cyber space with appeals for the police to act.
Two golden retrievers are now under the care of the SPCA.
The man has been released on bail and ordered to report back to the police at the end of next month.
A police spokeswoman told The Standard that when they receive a report of suspected animal abuse, they will send officers to investigate. If there is evidence, the case will be referred to the crime unit.
Animal Earth founder and chief officer David Wong Kai-yan was one of those who lodged a report on Sunday after seeing the videos on the internet.
"At first the police said the emergency number was only for reporting urgent accidents and were unwilling to refer the case for follow-up action," Wong said.
"But they eventually referred my report to another department after I reminded them the police once said the public can report any animal abuse through the 999 emergency number."
The arrest was made one day after Wong's report.
Animal Rights Concern Group convener Dora Wong Chit-hei welcomed the swift and high-profile police action, saying it will deter others from abusing animals. But she said the case highlights the need for the force to set up an animal police unit like those in the United States and Canada.
However, SPCA spokeswoman Rebecca Ngan Yee-ling disagreed, saying the society is working with the police and the Agriculture, Fisheries and Conservation Department to stem animal abuse.
Early this month, about 400 people took part in a candlelight vigil arranged by animal rights groups in memory of a two-year-old stray cat that was abused and died in Mong Kok in April.
The groups urged the government to set up police units targeting animal abuse.
The police say there were 12 reports of animal abuse from January to March this year and two arrests. In 2011, there were 66 reports and 12 arrests.
訂閱：
文章 (Atom)
文章
