5歲拉里屬混種西班牙藏獒 漁署：評估定處理 團體願接收

 Ming Pao Daily News A01 要聞 |894 Character(s) |2026-08-20

咬死兩頭小狗的大狗在漁護署動物管理中心接受觀察，動物團體「毛守救援」創辦人 Kent引述大狗主人伍先生稱大狗名為「拉里」，是一頭5 歲混種西班牙藏獒，而毛守願意接收牠。漁護署昨稱狗主已簽同意書將牠的管養權交出，會評估以決定合適處理方式，包括「人道處理」。

飼主悉或人道毁滅欲領回

指漁署職員要求簽棄養書

Kent引述伍先生稱，他前日被安排到警署落口供，稱在場漁護署職員說因「拉里」有咬狗「前科」，署方不會歸還，並稱「會幫你處理隻狗」，伍稱當時不清楚「處理」代表「人道毁滅」，在職員要求下簽署棄養書。Kent指伍得知漁護署或「人道毁滅」「拉里」後想取回狗，並向他求助。

立法會選委界別議員鄧銘心認為狗主言辭似乎將責任推給他人，「你交得牠去漁護署，就是將個權交了漁護署，之後怎樣處理，你不可以說『我不知道呀』」。她相信署方有專業獸醫評估「拉里」情况，應交該署定奪。

毛守：拉里與家中小犬融洽藏獒協會：只因當家人

Kent說「拉里」對人友善，與狗主家中小型犬相處融洽；又稱毛守願接收「拉里」，並為牠安排馴犬師訓練。不過另一動物團體藏獒及高加索協會的發言人Bowie 向本報表示，「拉里」基因所涉的西班牙藏獒屬獒犬一種，與藏獒同屬護衛犬，有很強的地域性和保護性，「牠不會攻擊人，不代表不會攻擊其他狗」，她指「拉里」沒攻擊家中小狗只因當牠是家人。

Bowie 對「拉里」需否受訓練有保留，「其實牠對人是無攻擊性」，「你們訓練什麼？訓練牠對其他小狗友善嗎？」被問「拉里」經訓練後能否與其他小狗共處， Bowie 反問「你會不會去博先？」

議員倡交團體 反對還狗主

選委界別議員何敬康則希望盡量不「人道毁滅」，認為最適合是交動物團體收養，「但以後不可以讓牠出來」，另一方法是隔一段時間再尋求馴犬師訓練，惟在公眾場所須戴口罩並拴狗繩。他不贊成「拉里」交回狗主，認為會再生意外。

助理漁護署長葉彥在港台《千禧年代》說，若已知有狗在公眾地方嚴重傷害人或動物甚至引致死亡，法庭可頒令定義牠為「已知危險狗隻」，日後狗外出時須戴口罩；至於會否「人道處理」抑或交法庭頒令均屬署方考慮方向。

元朗咬死狗 飼主或遭加控 獒犬屢遭棄養 團體反對人道毀滅

 Hong Kong Economic Journal A12 港聞 |1210 Character(s) |2026-08-20

周一（17日）元朗發生大型狗隻接連咬死兩隻細狗事件，引起社會廣泛關注。漁護署昨落案控告涉案狗隻男主人沒妥善管控大型狗隻，今日在屯門裁判法院提堂，並考慮加控其他罪名。署方指被告已簽署同意書交出管養權，下一步會為該犬作性情評估，有需要時考慮人道處理。多個關注動物權益團體發聲，指大狗實屬無辜，判處「死刑」不得民心，有網民則表明反對「放生」。

今日提堂 已交出管養權

漁護署昨發稿交代案件進度，指52歲男狗主涉嫌上月及本月，至少兩次未按《危險狗隻規例》要求，在公眾地方穩妥地牽引其狗隻，而該犬先後襲擊3狗，當中一隻上月10日受傷，其餘兩隻同於周一死亡。署方十分重視，將與律政司合作進行調查和檢控工作，並正跟進按《防止殘酷對待動物條例》（第169章），加控被告其他控罪。

署方透露，涉事大狗現於該署轄下動物管理中心接受觀察，視乎性情評估決定合適的處理方式。漁護署助理署長（檢驗及檢疫）葉彥昨出席電台節目訪問時提到，涉案狗隻重50至60公斤，在法例上被界定為「大型狗隻」，必須以長度不超過2米的狗帶牽引。按《危險狗隻規例》，違反大型狗隻相關管制，一經定罪最高罰款2.5萬元及監禁3個月。署方亦正檢視現行罰則的阻嚇力，是否足以打擊畜養人不負責任行為。

涉案大狗命運未明，署方表明會考慮人道處理，引起大眾議論紛紛。保護動物組織「毛守救援」負責人Kent向本報稱，昨曾與男狗主聯繫，對方擔心大狗被人道毀滅，故向機構求助。據狗主說法，大狗名叫「拉里」，今年5歲，為混種西班牙獒犬，曾經歷多次棄養，平日對人十分友善，與家中另一隻細狗相處融洽，甚至會保護對方。Kent相信是次悲劇屬管教問題，正嘗試聯繫漁護署，冀保住「拉里」一命，並承諾會為牠安排行為訓練，防止類似事件再發生。

部分網民不同意放生

非牟利獸醫服務協會創辦人及執行主席麥志豪亦在社交平台撰文，指「拉里」經獸醫評估確認其具高度攻擊性且不適合被領養後，署方可進行人道處理，惟他認為法律不外乎人情，該犬經歷多次棄養，僅悲劇裏其中一個受害者，應判處「感化」而非「死刑」。麥又強調，涉事狗主要背負的法律責任無可推卸。另外，部分網民呼籲去信漁護署，反對人道毀滅「拉里」，稱不應將所有責任歸咎於狗隻。然而，亦有不少網民留言反駁，反對放生「拉里」，擔心事件會一再發生。

犬隻行為顧問及訓犬師Eddie接受本報訪問，分享過去訓練西班牙獒犬的經驗，該品種體型較大，「激動起上嚟（馴服）會有啲困難」，但並非「每隻都咁兇惡」；他分析「拉里」在其他影片中的行為，指牠無意傷害旁人、對人平靜，而且攻擊其他犬隻非「不可預測行為」，日常可加以避免，相信可循行為訓練去改善，但要先接受詳細評估。他又提到，兩年後，7歲的「拉里」生理上踏入衰退期，行為模式將改變，敏感度會降低，只要有合適的主人及行為訓練，或能安享晚年。

年僅5歲歷4任主人 身世坎坷冀從寬處分

 Oriental Daily News A02 要聞 |380 Character(s) |2026-08-20

【本報訊】保護動物組織「毛守救援」負責人Kent透露，接獲狗主聯絡後揭發涉事大狗身世坎坷，短短5年間已遭多次棄養，更歷經4任主人，呼籲社會給予狗隻一次機會。

「毛守救援」負責人Kent表示，涉事大狗名為「拉里」，是一隻年約5歲的西班牙馬士提夫獒犬。「拉里」最早由一名富豪買入，當時一共買了兩隻，由於「拉里」性格較為溫馴，原主人遂留下另一隻看門口，將「拉里」賣給第二任主人。豈料其後「拉里」再遭棄養，輾轉流落至現時第4任主人手上。

動保組織：人道毀滅於事無補

對於「拉里」面臨人道處理，Kent為其抱不平，直言拉里是無辜，對人類無惡意，又指今次是意外，要罰都應該罰狗主。他強調人類做錯事也有機會改過，動物亦一樣，社會應該給予一次機會。Kent認為，若採取人道毀滅，只是為了平息仇狗人士的怒氣，對解決問題於事無補。

咬死2細犬「兇手」身世坎坷漁護署研人道毁滅 藏獒大狗命懸一線 主人悔棄養 網民營救

 Headline Daily P01 要聞 |1263 Character(s) |2026-08-20

近日元朗YOHO先後發生大狗咬死兩狗事件，大狗主人本周二被漁護署拘捕，並簽署棄養書，署方指或會考慮人道處理大狗。保護動物組織「毛守救援」引述狗主稱，涉事大狗「拉里」身世坎坷，5年間經歷3次棄養，又指狗主簽棄養書時，不清楚狗隻或會被人道毀滅，事後深感後悔，昨早已向漁護署要求取消棄養，並打算將狗隻交予動物組織照顧。毛守救援指，願意接管大狗，並幫牠找訓犬師，只望保其性命。原本千夫所指的大狗，令不少網民起惻隱之心，冀給予牠一個更生的機會。漁護署表示，會為該狗隻作性情評估，以決定合適的處理方式。

「毛守救援」負責人Kent說，大狗「拉里」為5歲的混種西班牙藏獒，其主人居於寮屋，日常將拉里放在屋外飼養。《星島頭條》昨日找到狗主伍先生的住所，見到外圍以鐵絲網圍繞，惟近渠位的位置穿了一個大洞，相信是拉里逃走的位置。

Kent引述狗主伍先生說，拉里短短5年間歷經3次棄養，輾轉到現時第4任主人伍先生手上。據悉，牠咬死細犬當日，伍先生正上班，他接獲漁護署通知才知發生事故。據狗主向Kent稱，漁護署人員指事件嚴重，認為他無能力照顧大狗，勸他簽棄養書，將狗隻交署方處理；但他當時不知道「處理」的意思有可能是人道毀滅。Kent指，狗主深感自責，希望可救回拉里，日後交予毛守照顧。

Kent指，毛守已為拉里找好兩名訓犬師，「拉里本身好乖，對人溫馴，但主人無點教管佢，相信佢經過訓練後，起碼有規矩」，照顧者亦會做好拖繩子、給狗隻戴口罩等措施。Kent又說，狗主伍先生亦養有一隻細狗，拉里與家中細狗相處甚好，不明白拉里為何會咬死兩隻狗，而事發後拉里對捉拿牠的人類，無論是淋水、拉後腿或圍捕，亦絲毫沒有顯出攻擊性。

有網民指：「其實佢只係一個被遺棄，乜都唔識嘅小朋友。可怕嘅係人類」、「大狗狗同兩隻細狗狗都無辜，養不教父之過，人的錯不應該狗狗承擔」。亦有市民去信漁護署，希望署方暫緩人道毀滅，將拉里轉交具備專業訓練能力的機構進行行為矯正，給予改過自新的機會。

漁護署指，涉事狗隻正在署方轄下動物管理中心接受觀察，涉案男子已簽署同意書，將狗隻的管養權交予漁護署，署方會為該狗隻作性情評估，以決定合適的處理方式。

涉事狗隻有「前科」，上月初曾在同一商場咬傷一隻哥基犬。署方指，當時情況輕微，未到達已知危險狗隻的範疇，將狗隻扣留觀察後容許狗主領回，並已發出警告。署方又指，上月初事件與本次事件，狗主事發時都不在場。

主人被控沒妥善管控大型狗隻

漁護署根據《危險狗隻規例》，控告52歲男子至少2次沒妥善管控大型狗隻，今於屯門裁判法院提堂。署方強調，任何人胡亂或不合理地作出或不作出某種作為，而導致任何動物受到任何不必要的痛苦，即屬違法，一經定罪，最高可處罰款20萬元及監禁3年。漁護署表示，正跟進根據《防止殘酷對待動物條例》加控其他控罪。

大狗飼主控沒妥善管控 擬引虐畜重例加控 今提堂 法律界指「轉折」倡綜合法例

 Ming Pao Daily News A01 要聞 |1455 Character(s) |2026-08-20

【明報專訊】大型犬日前咬死一頭貴婦狗及一頭比熊犬，漁護署昨日落案起訴涉事混種西班牙藏獒「拉里」的52 歲男狗主，將根據《危險狗隻規例》控告其沒有妥善管控大型狗，並擬引用刑罰更高、可判監3年的《防止殘酷對待動物條例》加控其他控罪；案件今日在屯門裁判法院提堂。有法律界建議當局檢視並考慮綜合動物有關的法例。

沒妥善管控可囚3月 虐畜例3年

漁護署表示，該狗主涉於7月和8月期間，至少兩次未有按法例要求在公眾地方穩妥地牽引其狗，而該隻狗分別襲擊3 隻狗，導致一隻狗在7 月10 日受傷、兩隻狗在8月17日死亡；署方強調重視事件，與律政司緊密合作，做好調查和檢控工作。該署根據《危險狗隻規例》檢控，條例指明體重達20 公斤或以上的大型狗在公眾地方須以長度不逾兩米的狗帶牽引，否則最高可罰款2.5 萬元及監禁3個月。

不過，該署稱會「跟進根據」《防止殘酷對待動物條例》加控罪名。按該例，任何人胡亂或不合理地作出或不作出某種作為，而導致任何動物受到任何不必要的痛苦，即屬違法，一經定罪最高可罰款20萬元及監禁3年。

漁署：正檢視現行罰則阻嚇力

立法會前議員江玉歡認為，署方表明擬根據條例加控，是想嚴懲不負責任的狗主，亦可增阻嚇力。江又稱其他地方有清晰針對「狗襲擊其他動物」的法例，罰則亦較重；香港有關法例則分佈於不同法例，當局現時要以《防止殘酷對待動物條例》加控，較為「轉折」，建議當局檢視、綜合、細化或改善相關法例。漁護署昨表示：「正檢視現行罰則的阻嚇力是否足以打擊畜養人不負責任的行為。」

毛守： 大狗曾三度被棄

料逃走為往「涼冷氣」

「毛守救援」創辦人Kent說，「拉里」曾被三度棄養，其後由伍先生照顧。部分人昨日發起聯署信，要求漁護署不要「人道毁滅」「拉里」。

漁護署回覆本報查詢稱，2023 至去年期間，每年「人道處理」的狗分別有372 、436 和375 隻； Kent 指伍先生現居村屋，將「拉里」放養屋外並以圍板圍封，惟牠多次挖洞逃走，7月初咬傷哥基犬後，伍曾以木板和磚頭加固屋外圍板，推測「拉里」趁主人外出工作逃走是想到商場「涼冷氣」。

藏獒協會：高溫下應讓狗入屋

藏獒及高加索協會發言人 Bowie向本報表示，西班牙藏獒本居於雪地，需要足夠空間，即使不開冷氣，以現時香港的高溫起碼都要讓狗入屋，並開兩風扇讓牠散熱。Bowie又說，居所若要養護衛犬，牆身起碼要高6 呎以上，「你隨便找幾塊木板（圍封），你覺得有沒有可能攔着牠？」他認為狗主在收養狗時便要負責任。

根據法例，「格鬥狗隻」及「已知危險狗隻」須絕育，在公眾地方牽引其的狗帶不能逾1.5米長，亦須戴口罩和特定頸圈。現時比特鬥牛㹴、阿根庭杜告狗、日本土佐犬、巴西非拉狗及該4個品種的混種狗均屬「格鬥狗隻」，另全港現有18隻持有有效狗牌的「已知危險狗隻」。

####

屢遭棄養 「毛守救援」創辦人Kent向本報表示，涉事5歲混種西班牙藏獒「拉里」被第一任主人購買後轉贈他人，後來又被第二及第三任主人棄養，再由第四任主人伍先生照顧。圖為「拉里」生活照。 （香港動物報圖片）

有村民指白色的村屋（中）是混種西班牙藏獒「拉里」的居所，後方是博愛醫院，再後面是YOHO 系列住宅大廈，即出事的棒棒糖公園附近。東成里與YOHO之間相隔一條直路，距離約1公里。 （鄧宗弘攝）

有村民稱，大狗「拉里」與主人住在元朗東成里一間村屋。據村民指示位置，可看到該村屋外鐵絲網近地下位置有一個洞，未知「拉里」是否從該洞口離家。 （鄧宗弘攝）

被控容許大狗留在公眾地方 最高可判囚3年 大狗元朗襲擊3犬致2死主人已簽棄養書

 Sing Pao A02 要聞 |1875 Character(s) |2026-08-20

元朗YOHO於本周一（8月17日）有大狗咬死兩隻細狗，漁護署昨日（8月19日）根據《危險狗隻規例》（第167D 章）控告一名52歲男子沒有妥善管控大型狗隻，並正跟進根據《防止殘酷對待動物條例》（第169章）加控其他控罪，案件於今日（20日）在屯門裁判法院提堂。此外，涉案男子已簽署同意書，將狗隻的管養權交予漁護署， 會先作性情評估，一旦不適合飼養，有機會人道毀滅。

本報記者報道

據了解，被起訴的狗主伍瑞庭(52歲)，在車房工作，他飼養的大狗名叫「拉里」。漁護署昨天指出，案中男子涉嫌在今年7月和8月期間，至少兩次未有按照法例要求在公眾地方穩妥地牽引其狗隻，而該狗隻分別襲擊3隻狗隻。7月10日，一隻哥基犬的耳仔遭大狗咬穿受重創；另2狗隻於8月17日命喪街頭，分別是一隻17歲啡色的迷你貴婦狗(狗主張先生)，以及一隻4歲白色比熊犬(狗主李女士)。

非僅傳票追責 律政司助力檢控

漁護署指出，十分重視今次事件，並會與律政司緊密合作，做好調查和檢控工作。根據《防止殘酷對待動物條例》，任何人胡亂或不合理地作出或不作出某種作為，而導致任何動物受到任何不必要的痛苦，即屬違法，一經定罪，最高可處罰款20萬元及監禁3年。

漁護署指出，涉事狗隻屬於大型混種狗，約50至60公斤，正在漁護署轄下動物管理中心接受觀察，涉案男子已簽署同意書，將狗隻的管養權交予漁護署。署方會為該狗隻作性情評估，以決定合適的處理方式。據知包括考慮採取人道處理。

狗主聲稱誤解「處理」含意

不過，據動保組織「毛守救援」負責人Kent向傳媒透露，早前接獲涉事大狗狗主求助，對方稱事發後被帶往警署落口供，期間漁護署人員要求他即場簽署棄養書，又稱今次事件必須「處理」涉事狗隻，以「向市民交代」。狗主事後向Kent聲稱當時不理解「處理」是指人道毀滅，事後對簽署棄養書感到無比後悔，並表明會向漁護署申請撤銷棄養書。

此外，由於涉事大狗「拉里」有機會被人道毀滅，一些愛狗之人昨天發動「保狗」行動，大肆宣傳其「悲慘身世」，號召去信漁護署要求留狗命，交給團體培訓「拉里」改過行為，期間甚至有人發起籌款給這些組織。

「拉里」原居富豪家庭 5年4易主

據「毛守救援」負責人Kent引述狗主稱，「拉里」是一隻5歲的混種西班牙藏獒，在短短5年間已歷經多達4任主人。據「拉里」最初由富豪購入，當時富豪同時養了另一隻藏獒，兩犬經常打架，富豪遂將性格較為乖巧的「拉里」賣予第二任主人。其後「拉里」再遭棄養，輾轉至現時的第4任主人接手照顧。

翻查資料，西班牙馬士提夫獒犬（Spanish Mastiff）是一種歷史悠久的超大型護衛犬，源自西班牙。牠們體型極為龐大，雄犬體重可達70至100公斤以上。雖然名字帶有「獒」字，但牠們與西藏藏獒不同，是以沉穩、忠誠和極強防護本能聞名的牲畜守衛犬。

屬混種西班牙藏獒 極強防護本能

西班牙馬士提夫獒犬骨骼粗壯、肌肉發達。頸部和喉嚨有厚重鬆弛的皮膚，是天生防禦構造，能防止遭野狼或猛獸咬傷動脈。對家人與主人群體極為溫柔、忠誠且依戀。不過，防禦與地盤意識極高，面對陌生人或威脅時毫不畏懼；具備自主判斷能力，不屬於盲目服從型的犬隻。該狗需要極大的活動空間，不適合都市狹窄公寓。該狗外出時需嚴格佩戴狗繩與做好防護，避免因護衛本能引發衝突。

據「毛守救援」負責人Kent稱，現主人居於元朗寮屋，平時「拉里」飼養在屋外，僅以鐵絲網圍封，性格好動的「拉里」過往曾多次自行挖洞偷走。早在今年7月，「拉里」便曾於YOHO商場附近被漁護署捕獲，事後狗主雖已加固鐵絲網底部，但防線仍被突破。狗主聲稱事發當日正在上班，對「拉里」再次偷走出外並發生咬狗慘劇毫不知情。

阿Kent又稱，「拉里」平日對人非常友善，從未攻擊人類，在現主人家中與另一隻小型犬相處融洽，甚至懂得主動保護小狗。該會願意接手照顧「拉里」，並會聘請專業訓犬師為其進行行為訓練，照顧者亦會嚴格執行佩戴口罩及拖繩等防護措施，期望能該保住「拉里」一命。

公眾普遍指大狗有襲擊前科 不宜人養

不過，網上大批市民認為狗主的責任最大，必須追究，認為狗主起初棄養純是想逃避責任。大狗已有先後襲擊3狗的前科，已視小狗如獵物，有機會傷害小朋友。因此強烈建議人道毀滅。

漁護署會繼續聯同動物福利機構加強教育帶狗人士的管束責任，並提供犬隻訓練課程，教授犬隻的行為問題和訓練技巧。署方亦正檢視現行罰則的阻嚇力是否足以打擊畜養人不負責任的行為。

元朗狗咬人｜「毛守救援」創辦人稱「北都」收地加劇人狗衝突 立法會2015年跟進後政策「無寸進」

2026 年 9 月 28 日

原文連結在此 : https://pulsehknews.com/northmetropolidog/

一名女子在本月20日於元朗疑遭鄉郊狗隻襲擊而死，警方連日在事發地點大規模搜捕狗隻，其中一隻被捕老狗的晶片登記人、「毛守救援」創辦人陸家捷（Kent）更因此被當局控告。Kent接受《追光者》訪問時批評「北都」收地令「浪浪」數目大增，斥政府直至「有人死」才加強管理「太遲」。翻查資料，立法會早於2015年已成立「研究動物權益相關事宜小組」並收集動保組織意見，大會更通過跨黨派議案，促請政府加強管理流浪動物。惟之後11年相關政策討論幾近「空白」，Kent等動保組織主動約談亦被政府拒見。

警方於上周一（21日）在元朗事發的攸壆路一帶捕捉3隻唐狗，其中一隻13歲老狗「大B」的身上有晶片，登記者為動物保護組織「毛守救援」創辦人Kent，他被漁護署控告「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」兩罪，但當局仍未查出大B是否施襲狗隻之一。Kent接受本台訪問表示，預計自己需為「大B」繳交二、三千元罰款，又指已經是「家常便飯」，他表示自己早幾個月才為一隻沒有晶片的「浪浪」認罪交罰款，平均每年從漁護署「贖」回4至6隻狗。

為救狗每年交上千罰款、上法庭 毛守基地收容塞爆廁所

他表示，若漁護署發現狗隻沒有晶片，亦無人認領，根據《狂犬病條例》，該狗隻在被捕足後4天便遭人道毀滅，因此他才會「救一隻得一隻」，甚至曾在郊野公園放置狗籠救「浪浪」而被漁護署告上法庭，但他強調：「我救一隻狗，睇醫生3萬蚊都試過、30萬都試過；嚴格嚟講，3,000蚊救一隻狗、一條命，超抵啦，我唔怕呢啲，留案底我都唔怕。」

「大B」是Kent在2018年於事發地點附近捕捉，後來發現是一位當地居住的拾荒婆婆飼養，帶牠絕育後便為其安裝晶片，並將自己列為登記人；截至目前為止，已完成「絕育放回」並登記在Kent名下約狗隻約二至三百隻，累計曾救援的狗則高達三、四千隻。他又表示，「毛守救援」基地、診所，連同暫託家庭已各自收容上百狗隻，經已飽和。

「北都」收地迫遷增流浪狗 近半收容「浪浪」來自徵地範圍

Kent觀察到人狗衝突在近兩年有「激進」趨勢，當中又以北部都會區發展及鄰近地區收地最大影響。Kent指現時新界北進行大規模收地，不少養狗居民都被禁止帶狗上樓，部分倉庫用地亦可能受收地或經濟疲弱影響而關閉，造成大量狗隻流離失所。他續指政府未有主動為這些新「浪浪」進行「絕育放回」，動保組織人手有限，而且中國走私動物到港成風，但因為本港養育寵物成本高，結果造成另一波棄養潮，令新界鄉郊地區的狗隻數目不斷增長。

Kent指一直有大學教授協助他統計救助動物數目，今年平均每月救助了60隻流浪貓狗，貓狗各佔一半，數目比兩年前平均增加一倍；若單計狗隻，有約48%是來自「北都」徵地範圍，他形容情況嚴峻。環境及生態局局長謝展寰在「狗咬人」事發後翌日，就即時撇清關係，強調事發地點不屬於「北都」發展區。Kent質疑其說法，「而家連咬死人嗰三隻狗喺邊都未搵到，你點知同『北都』無關？狗有腳架嘛，狗嘅步速好快，佢15分鐘就走得好遠。你古洞、新田、米埔隴，同而家（事發地點）壆圍，好近喳嘛，人都行得到，你點知無關？」

狗被迫遷增攻擊性 棕地乏規管滋生流浪狗

由多個動物機構及動物義工組成的「動物福利關注聯盟」亦向本台解釋，狗隻本身是社群動物，有固定領地範圍，過去只會守護自己駐守的地盤或貨倉等地段，一旦因工程、收地令牠們被迫遷，當生存環境急劇改變時，壓力便會令牠們的攻擊性上升。聯盟表示，即使涉事地點並非位處「北都」，但過去十年新界大型發展的「累積效應」，已經影響了當地社區動物的生態環境。

本土研究社亦指政府說法把問題「簡單化」，雖然現階段未能證實涉事狗隻與「北都」收地「直接有關」，但本研社的研究發現，涉事地點一帶的發展商因鄰近地區的發展潛力而囤地近30年，當中有5.5公頃更是荒廢多年，令這些地段成為「流浪狗的家園」，直斥政府缺乏對棕地的規管從而衍生是次悲劇。

斥政府欠規管釀人命 多次約談行政立法機關被拒

Kent又批評，被捕的「大B」在該處生活逾8年，但政府「一直無點做嘢」，直至「突然間出咗事啦」才展開搜捕行動，至今日為止，累計8隻狗遭當局捕獲。Kent又提到，樹木管理辦事處為防樹木倒塌壓傷路人，也會盤點和編號鄉郊樹木，質疑漁護署多年來沒有盤點放養及流浪狗隻數目，他進一步批評：「你無數唔緊要，有沒有同倉庫商討、或者同動保組織商討、或者同義工商討點樣管理動物嘅問題？除咗罰義工，有沒有商討過點樣為香港動物做啲嘢？甚至你話唔做TNR（捕捉-絕育-放回），咁可以點做呢？有其他方法嘅，有無試過？完全無！出事先嚟做，咁太遲啦，人命嚟架！」

翻查資料，立法會在2015至2021年間成立「研究動物權益相關事宜小組委員會」，並於2017年4月邀請動保組織就包括鄉郊狗隻等流浪動物管理提交意見，同年大會更通過由民主黨鄺俊宇提出，並獲公民黨、民建聯及經民聯共同修正的「維護動物權益」議案，當中包括研究加強地盤管理及飼養狗隻的責任。然而，自「完善選舉制度」之後，立法會就未有再討論相關議題，直至發生「狗咬人」事件後，才有委員關注鄉郊狗隻管理問題，中間「空白期」將近十年。

Kent慨嘆這段幾間香港有關動物管理及保障的討論不但毫無寸進，甚至是不進則退。他表示不少動保組織已經相當「aggressive（積極進取）、無懶懶閒」，經常主動就動保改革約談立法會和政府部門，卻常被有關方面以「事忙」為由推搪。這次「狗咬人」事件後，政府亦未聯絡動保機構商討對策。他強調保護動物的主導權在政府手上，即使動保組織與義工無懼法律風險、願意付出真金白銀，但人手和資源始終有限，難以救助因欠缺管理而不斷繁衍增長的流浪動物，呼籲政府釋出善意，與動保機構「坐低傾下歇」。

【元朗狗咬人】一人揹數千「無主狗」 毛守Kent被控兩罪：罰錢唔係問題，最緊要唔好整死隻狗

週四 2026-09-24

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97%E7%8B%97%E5%92%AC%E4%BA%BA%E3%80%91%E4%B8%80%E4%BA%BA%E6%8F%B9%E6%95%B8%E5%8D%83%E3%80%8C%E7%84%A1%E4%B8%BB%E7%8B%97%E3%80%8D-%E6%AF%9B%E5%AE%88kent%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E5%85%A9%E7%BD%AA%EF%BC%9A%E7%BD%B0%E9%8C%A2%E5%94%94%E4%BF%82%E5%95%8F%E9%A1%8C%EF%BC%8C%E6%9C%80%E7%B7%8A%E8%A6%81%E5%94%94%E5%A5%BD%E6%95%B4%E6%AD%BB%E9%9A%BB%E7%8B%97

元朗壆圍南路本月20日凌晨發生狗襲人命案，漁護署和警方展開捕捉狗隻行動，暫時捕足了5隻狗。當中一隻狗，唐狗大B是由括動保組織毛守救援創辦人陸家捷（Kent）登記，Kent被漁護署控告「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」兩罪。

Kent向《獨媒》表示，大B和一名拾荒婆婆相依為命。毛守救援多年前出資醫治大B並為其絕育，但因為婆婆不願登記晶片，Kent於是落自己名，「好多人養狗唔鍾意落晶片，唔鍾意有責任。」

Kent名下的狗隻有多少？他指類似的狗主不願登記，或曾救援的狗隻，皆會登記到自己名下，11年來名下有約3,000至4,000隻狗。因為如此，Kent曾過百次被控，每次皆要罰款。

為何Kent要將責任放在自己身上？他指漁護署發現動物無晶片，一般便會人道毀滅，Kent反對這個做法，寧願被罰款，「有咩事要打比我，罰錢唔係問題，最緊要唔好整死隻狗。」他批評政府多年來無視流浪動物問題，「『義工登記晶片，咁義工唔啱喇』、『哇咬到人，隻狗唔啱喇』，永遠都人哋唔啱，咁你有冇諗過點解咁多流浪動物，有冇源頭解決問題？」

紀錄片《寂寂毛聞》劇照

被捕狗隻與拾荒婆婆相依為命

命案發生後，漁護署和警方在事發一帶展開捕狗行動，捕獲的5隻狗中，其中3隻有晶片，Kent名下的大B是其中一隻，Kent被漁護署控告「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」兩罪。

大B是和一名拾荒婆婆相依為命，他在2018年接到街坊就大B身體狀況求助，於是出資治療大B，並協助其絕育。由於婆婆不願登記晶片，Kent於是將大B登記到自己名下。Kent近日得知婆婆已過身，表示如果調查指大B與襲擊無關，會接管大B。

他重申，如調查證實狗隻真的咬死人，會認同需人道毀滅：「已經過分咗，傷害到人類，唔能夠姑息」。

事發後，漁護署與警方於元朗壆圍西路附近設籠捕捉狗隻。（圖片來源：漁護署FB）

登記為狗主盼保狗命

除了今次被捕捉的大B，Kent表示11年來，他個人名下曾為3,000至4,000隻狗作晶片登記，有些會出領養、寄放暫託家庭或放回。

成為無數登記狗主的原因，是希望在有需要時可保住狗命。現行法例規定，漁護署扣留動物後，如未能在扣留開始後四日內找到或確定該動物的畜養人，則漁護署署長可命令將該動物沒收。漁護署可把動物保留，或安排售賣、毀滅、或以其他方式處置。漁護署不會將沒有畜養人的狗隻放回社區，以免造成風險。

Kent反對這個做法，他認為「人道」應該優先考慮狗隻福祉，例如是因為健康欠佳而決定終止其生命，而非因為無主人而殺。Kent認為，這只是「便利性撲殺」，寧願承擔無晶片狗隻的登記狗主責任，倘狗隻在街上被捕獲，自己就是「沒有妥善管控狗隻」。

「如果漁護署以後唔再撲殺冇晶片嘅狗，我係唔會寫個名登記做狗主」。

就今次被控兩罪，Kent將承認控罪，料會被罰款。涉及的費用有多少？連同贖狗等費用，大概要為每隻狗繳3,000元。

事發後，漁護署與警方於元朗壆圍西路附近設籠捕捉狗隻。（圖片來源：漁護署FB）

事發一帶約80倉狗放養

命案發生一帶的狗隻活動有多活躍？毛守救援在元朗設有狗場，Kent指壆圍南路一帶約有70至80隻狗活動，大部分是放養倉狗，來自錦繡花園、大生圍、壆圍南路附近的貨櫃場、魚塘、五金回收舖、多個貨倉。Kent估計當中一半狗隻，已有義工協助絕育，但由於不少人養狗是為看門口，會拒絕絕育。

他指倉狗特徵是會強硬守護領地，毛守救援成員曾駕車入村時，遇上村狗和倉狗追著車胎咬。

就今次元朗狗咬人事件，Kent分析指，有些人踩單車時為了自保，會「執石掟」或嚇狗，「狗認得架單車，唔認得邊個揸單車」或攻擊其他單車客。單車速度不快，狗隻有機會咬到事主腳部，導致事主倒地。

Kent批評漁護署無就倉狗作檢討，例如強制要求倉狗狗主落晶片，限制養狗數目，以及評估兇惡狗隻是否需要綁繩等。

北都收地增流浪狗

Kent總結流浪狗四大源頭，包括無做TNR、棄養缺少執法、走私動物、北都收地「侷遺棄」，「呢啲問題政府冇解決，淨係話『義工登記晶片，咁義工唔啱喇』，『哇咬到人，隻狗唔啱喇』，永遠都人哋唔啱，咁你有冇諗過點解咁多流浪動物，有冇源頭解決問題？」

北部都會區全速發展，毛守救援今年的接觸到的動物個案中，約48%在「北都」收地範圍。他指「北都」範圍內的狗隻大多無絕育、無晶片，指部分唐狗即便有晶片，他們亦找不到晶片上的主人，也有主人表指已搬倉、上樓，表明棄養。

他指被遺棄的主要為大隻唐狗，加上有些有脾氣、自身疾病，又不習慣入屋，不容易被領養，令狗隻最終流浪。Kent指狗有山頭主義，當失去領地、家園被拆，主人搬走將其遺棄，狗會等待主人回來，加上沒有食物，有些狗於是「群埋一齊搵食」，有些則等待義工餵食。他舉例指古洞、洪水橋一帶，有倉庫變成沙地後，狗隻「被流浪」，依然在該處「行行企企」。

環境及生態局局長謝展寰表示，命案涉事一帶不涉及收地範圍，狗被「北都」清理出來機會不大。Kent就指「狗有四隻腳，佢會行，同埋步速好快，接觸地方可以去到好遠」，舉例曾見洪水橋、古洞收地，有些狗會走出馬路，往上水、新田方向行走。「你好難知道呢隻狗係咪因為收地影響，或者相關因素而走出嚟嘅狗，你唔會知。」

元朗懷疑狗咬死人｜ 13 歲老狗「大B」被捉待查 毛守 Kent 為主人 被控「過期狗牌」等兩罪 「2018 獲救登記，與拾荒婆婆相依」

2026-09-23 6:24PM

原文連結在此 : https://thecollectivehk.com/%e5%85%83%e6%9c%97%e6%87%b7%e7%96%91%e7%8b%97%e5%92%ac%e6%ad%bb%e4%ba%ba%ef%bd%9c-13-%e6%ad%b2%e8%80%81%e7%8b%97%e3%80%8c%e5%a4%a7b%e3%80%8d%e8%a2%ab%e6%8d%95%e6%8d%89%e3%80%80%e6%af%9b%e5%ae%88-kent/

元朗壆圍西路上周六（19日）晚發生懷疑狗咬死人事件。漁護署與警方連續數日於壆圍南路捉狗，至今捉到五隻流浪狗，當中有三隻有晶片，包括 13 歲老狗「大B」，「大B」的登記人為動保組織「毛守救援」創辦人 Kent。Kent 今（23日）午到漁護署新界北動物管理中心錄口供，被漁護署以「沒有妥善管控狗隻」、「過期狗牌」兩罪控告。

受傷後絕育　Kent 助登記　捐狗糧予婆婆照顧

坊間動物義工救援後，一般會為流浪動物絕育，如流浪狗無狗主，也會以個人名義登記狗牌。Kent表示，這隻 13 歲、以他為登記人的唐狗並非完全流浪，該狗於 2018 年獲救，名為「大B」，發現時與一名拾荒婆婆相依為命，惟受傷後由他帶到愛協絕育中心絕育並以他名義登記，往後毛守將狗隻交還予婆婆並恆常捐予狗糧。「大B」被捕捉時，Kent 引述漁護署職員指，當時只有一隻狗在場，捕捉時無需動用麻醉槍或捉狗棍；今天他在中心觀察，狗隻行動已相當遲緩。

仍有待調查不能帶走

Kent又指，漁護職員向他表示，因為初步未有任何化驗結果，仍有待調查不能帶走。

另一位動物義工 Kitty（化名）指，絕育之後要為狗隻安排注射瘋狗症疫苗、領取狗牌，是否放回要視性格而定。登記狗牌意味要負上刑責，Kitty說，「其實點解願意咁做呢？如果真係我哋選擇做絕育放回嘅話，有咩事我哋起碼第一時間會知，大吉利是講句交通意外，甚至可能有其他問題，起碼我哋第一時間都會知，如果比着我哋要做絕育放回，我哋依然都會選擇係入我哋晶片。」

捉狗行動持續

捉狗行動持續記者今日再到過壆圍南路一帶，有死者友人攜鮮花到場默念，惟婉拒受訪。下午五時，漁護署與警方車輛繼續駛入壆圍南路一帶行動，相比早前行動，警方今次多出動兩架戰術巴士，並有大批元朗區重案組探員到場。警方封鎖壆圍路入口、壆圍西路、壆圍南路一帶，並在壆圍西路單車徑拉起封鎖線，傳媒需在封鎖線外拍攝，居民出入要作登記。

警員落地後，由七名持長盾的PTU分成兩排，陪同重案組探員進入壆圍南路單車徑。

元朗疑狗咬死人｜漁護連日捕狗 一狗為毛守KENT名義登記被控兩罪

2026-09-23 22:12

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60393132/%E5%85%83%E6%9C%97%E7%96%91%E7%8B%97%E5%92%AC%E6%AD%BB%E4%BA%BA-%E6%BC%81%E8%AD%B7%E9%80%A3%E6%97%A5%E6%8D%95%E7%8B%97-%E4%B8%80%E7%8B%97%E7%82%BA%E6%AF%9B%E5%AE%88kent%E5%90%8D%E7%BE%A9%E7%99%BB%E8%A8%98%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E5%85%A9%E7%BD%AA

元朗周日（20日）凌晨懷疑有狗咬死人，一名27歲女子倒斃壆圍南路行人路，身上有多處被動物撕咬及抓傷的傷痕，警方查天眼發現女子曾被3隻狗追趕，懷疑她被咬死。漁護署今日（23日）連續第4日聯同警方，返回案發現場一帶搜捕無人看管的狗，行動料由下午5時持續至晚上10時。在過去3日行動，人員已捕獲5隻狗，當中最少3隻有晶片。

據了解，其中一頭被捕獲而有晶片的狗隻，其登記主人為動物保護組織「毛守救援」的創辦人KENT。

「毛守救援」的創辦人KENT指，被捕獲的狗名為「大B」，為一頭13歲的老唐狗，登記在他名下。（資料圖片/ 羅日昇攝）

KENT向《香港01》透露，周一漁護署捉捕的3隻狗，當中兩隻有登記晶片，當中一隻在他名下，他被漁護署控告兩罪，包括「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」。

KENT受訪時指，被捕獲的狗名為「大B」，為一頭13歲的老唐狗，體型龐大重約26公斤，原本為一名拾荒婦的狗隻，牠因與其他倉狗打架受傷由KENT在2018年救起，並以其名義登記，並在愛護動物協推行的「唐狗絕育計劃」進行絕育，拾荒婦不願登記晶片，因此登記在他名下，他再交還給該名拾荒婦照顧。

9月22日晚上，漁護署和警方在元朗壆圍南路、壆圍西路及錦壆路附近一帶進行聯合狗隻捕捉行動，共捕捉兩隻無人看管的唐狗。（漁農自然護理署Facebook圖片）

KENT指，今日到漁護署新界北動物管理中心錄口供，了解事件得知，大B被捕捉時僅隻身在街遊蕩，行動緩慢，個性溫馴。漁護職員只用繩索便圈住大B頸部捕捉，大B現時仍在漁護署部門扣留，要等待抽取DNA基因口水樣本，了解是否有份襲擊死者的狗隻，若結果吻合，署方或會加控罪名。

他續指，現時元朗壆圍有約10隻狗是登記在他名下，他亦聯絡了其他動物組織義工，亦有約10多隻登記在對方名下。他解釋，由於漁護署一旦捕捉到沒有晶片的狗，大多都會4日後進行撲殺，「我哋唔想隻狗死」，因此若鄉郊貨倉倉主或拾荒婦不願落晶片，動物義工或好心人，慣常做法便會自費帶流浪狗絕育打疫苗，登記在自己名下。而且根據法例，晶片主人不能是團體 ，一定要屬於個人。

KENT表示，他今日重返拾荒婦的單位，已無人應門，尋獲無果。因此大B一旦放行，「毛守」會接管大B。對於漁護署一連4日大型捕捉，KENT認為有關行動無可厚非，當局捕捉大量狗隻抽驗DNA，「咁先可以搵到真兇出嚟」，而若然尋獲涉事狗隻，處方亦應該撲殺，因為涉事狗隻已對人類造成傷害。

他續指，因受社會輿論壓力，已得悉元朗壆圍附近有貨倉的倉主，主動向漁護署棄養大批狗隻，他認為該批狗隻命運「死路一條」。他批評，當局即使加強遺棄竉物的罰則，但執法不力，展開調查及檢控甚少。政府至今仍不願意全面進行「捕捉、絕育、釋放」（TNR）計劃，未能解決流浪狗源頭；亦建議當局加強「把關」從內地走私竉物。

《香港01》正向漁護署查詢上述案件。

元朗女子離世悲劇 十三歲老狗大B被捕捉 晶片登記人毛守Kent或遭控兩罪

Sep 23, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/23/09233/

近日因元朗壆圍南路女子倒斃案件，警方指死者曾被3隻狗追趕及身上有動物造成傷痕，漁護署及警方連日多次出動到該處捕捉狗狗，先後捕捉了5隻狗狗，當中有3隻狗有晶片，其中一隻已屆13歲的老狗「大B」，其晶片登記人為毛守救援Kent。Kent今日往漁護署錄口供，或會被控「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」兩罪。

Kent對本報表示，大B是一拾荒婆婆所養的狗，在2018年狗狗受重傷，他救起狗狗醫治及絕育後再交給婆婆，因此晶片登記人是他本人，惟他近年已不見婆婆身影，估計只剩下大B獨自在該處生活。他又強調，大B十分溫馴，行動遲緩，不可能是咬人狗狗，應該盡快釋放。

Kent表示，據他記憶，大B與婆婆相依為命，在婆婆拾荒時大B都會緊緊跟隨，惟2018年大B被其他倉狗打傷，頭部重創及有烏蠅蟲，婆婆無法承擔醫療費用，因此向Kent求助，Kent將狗狗帶到獸醫診所醫治後，再於愛協診所進行免費絕育，並植下了晶片，用了Kent的個人資料作登記，然後交給婆婆。

他說：「之後我也曾見過婆婆和大B在街上行走，但近幾年已經沒再見過婆婆了。」大B今年已13歲，沒想到日前在漁護署與警方的聯合行動中被捕捉。Kent指，大B很溫馴和走得很慢，漁護署人員捉大B時根本不用追，走上去用P繩便捉走了，「漁護署說要驗DNA，但大B又老又走得慢，根本不可能涉案。」

漁護署人員要求Kent今日到上水動物管理中心落口供，其間有帶大B給Kent看，Kent形容大B十分親人，精神尚好，但身體很污糟，可能流浪了很長時間。Kent估計自己會被控告「沒有妥善管控狗隻」及「過期狗牌」兩罪。

他希望大B可以盡快獲得釋放，毛守願意接收這老狗。

訓犬師：體型懸殊難分開 貿然拉住反刺激

 Ming Pao Daily News A01 要聞 |595 Character(s) |2026-08-18

比熊犬及貴婦狗被咬死，犬隻行為顧問及訓犬師Eddie Choi 及動物救護組織「毛守救援」負責人Kent 看過相關片段後，均認為涉案大犬屬混種犬。Eddie說，片中大狗與比熊體型相差太遠，旁人難以分開兩犬，加上不認識大狗脾性，貿然拉住牠可能更刺激牠，令牠更驚慌。Eddie認為類似情况只能盡量預防，若小狗飼主離遠見到沒牽繩的大狗，應盡快抱起小狗並轉身背向大狗；即使大狗有繩牽引亦勿「大安旨意」，始終不確定其主人是否有能力控制牠。

議員倡滿30磅狗須戴口罩增刑罰

Eddie 稱，片段沒拍到兩隻狗最初為何走在一起，故不能推斷大狗咬比熊犬的原因，一般而言，只要拖好狗繩、從小開始「社會化」訓練，狗便不會隨便咬人或其他動物。

目前法例規定， 20 公斤或以上大型犬的飼主，在公眾地方要用不長於兩米繩索牽引狗，只有4種格鬥狗及被裁定為「已知危險狗隻」須在公眾地方戴口罩。有養狗的立法會議員何敬康認為，政府應修例強制30磅（逾13 公斤）或以上的狗戴口罩，以及使用不長於1.5 米狗繩，又建議加強懲罰咬傷人或動物狗隻的飼主，起碼加重罰款，甚至加長監禁刑期，強調「狗無知，但人有責」。

毛守：增罰則或致不植晶片避責

Kent則認為，若加重飼主的罰則，有可能令更多人不為狗植入晶片，以便出事後避責，建議當局制訂政策時要考慮得更周全，避免有人走漏洞。他強調，不論大狗細狗，主人都要牽好狗繩。

動物的十年 紀錄片《寂寂毛聞》自資跟拍救援組織兼發行

週一 2026-09-07

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%9A%84%E5%8D%81%E5%B9%B4-%E7%B4%80%E9%8C%84%E7%89%87%E3%80%8A%E5%AF%82%E5%AF%82%E6%AF%9B%E8%81%9E%E3%80%8B%E8%87%AA%E8%B3%87%E8%B7%9F%E6%8B%8D%E6%95%91%E6%8F%B4%E7%B5%84%E7%B9%94%E5%85%BC%E7%99%BC%E8%A1%8C

動物熱題近日鬧哄哄，戲院近日亦正上映紀錄片《寂寂毛聞》。該片由導演 Wallnex 和電影發行平台「港故仔」自資拍攝及發行，記錄動物救援組織「毛守救援」的流浪動物拯救工作。《寂寂毛聞》自今年六月起在戲院進行公開放映，憑自資宣傳和觀眾口碑，得以持續加開場次，至今已連續第四個月在戲院放映。

十年如幾十年

電影的首幕拍下「毛守救援」負責人 Kent 十年前在筲箕灣街頭拯救流浪狗東東的過程。十年來，當 Kent 遇上情況不同的救援工作，便會通知Wallnex，Wallnex 持續以鏡頭記錄「毛守救援」的動物拯救工作。

《寂寂毛聞》呈現了流浪動物的各種苦況：被主人棄養、誤中非法捕獸器、傷口被「烏蠅蟲」感染、受傷後因欠缺照顧而彌留至死等。那是流浪動物最真實的處境，也是 Kent 每天進行救援工作時目睹的情景。

在 Wallnex 的鏡頭下，Kent 十年如一日地為流浪動物四處奔波。有時候，他幽默應對不諳流浪動物處境的人，不過更多時候則是為動物抱不平。電影中，他曾因為不忿漁護署動物管理中心在週末沒有獸醫工作，職員僅冷眼旁觀流浪狗在中心彌留至死。Kent 與職員對質、甚至破口大罵。

儘管他多年來已見盡許多不公，但 Kent 自言當時仍然「情緒失控」。「小朋友如果父母傷亡，有保良局、有兒童之家、有修道院可以收小朋友。女士俾老公打，有風雨蘭。有政府機構、有私人機構係幫助啲人，但動物係冇嘅！」Kent 在電影中如此說。

Kent 坦言，動物拯救工作辛苦，有時候三更半夜接到求助電話後便需立即出門，「十年好似過咗幾十年咁」。每一次救援工作，Kent 都堅持親力親為。他說，有時候晚上才看見有人發佈流浪動物下午時的消息，他可以想像有很多「可能」，可能動物已經被有心人拯救、可能動物已經「沖曬涼睇緊電視」。

不過他認為，一旦知道那些動物的存在便是緣份，他便有所牽掛，便認為自己有責任拯救他們：「我覺得係唔忍心，就算去到佢都死咗，或者搵唔到佢，但我盡咗力就無憾。」

「流浪動物其實都係生命嚟，都有感覺、有感知。佢哋都可以好叻、好親人。老土啲咁講，靈魂係好漂亮嘅。」

拯救流浪動物養終生

去年開始，「毛守救援」就其轄下的獸醫中心收容，獲救流浪動物進行數據統計和分析。2026年上半年，中心共拯救和接收354隻動物，即每個月平均近60隻流浪貓狗。

不少流浪動物因受傷和長期缺乏照顧，身體有所殘缺或患病，亦或並非大眾喜愛的品種，難以被領養。「一隻八年前拯救嘅唐狗仲喺度等緊出領養，一年冇人要，第二年老咗更加冇人要。」Kent 說，機構一個月平均只得兩、三隻動物能成功被領養。

拯救流浪動物之時，Kent 已經預計要照顧他們至終老。

「毛守救援」日常照顧約570隻動物，包括300隻狗和270隻貓，當中有150隻狗暫時被送往暫托家庭，其餘則住在機構位於元朗的狗場、火炭的醫療中心和深水埗的TNR中心。

進行拯救後，自然要替動物進行治療，平均計算下來，「毛守救援」需要為每隻動物付出2至3萬的醫療費用，最高記錄是為一隻被嚴重撞傷的流浪狗，付上逾30萬的手術費。「毛守救援」一直依靠市民的捐贈支撐運作，兩年前為了減輕成本而自設醫療中心，不過 Kent 形容仍是「杯水車薪」、「三個蓋唔夠冚十個煲」。

TNR is the answer

對 Kent 而言，若要真正解決香港流浪動物的問題，只有推行「捕捉、絕育、放回」（Trap, Neuter and Return, TNR），才是唯一根治問題的方法，否則需要被拯救的動物只會沒完沒了。這也是他最想透過電影表達的信息：「點樣可以救少啲？流浪動物少啲咪可以救少啲」，「TNR is the answer（TNR就是答案）」。

領養？野外？

2016年，導演 Wallnex 為「港故仔」拍攝影片時與Kent結緣。Wallnex 之後分別參與拍攝兩部同為導演歐焯文執導，以保護動物為主題的劇情片電影《毛俠》和紀錄片《毛家》。

《毛家》於2024年上映，推動「領養代替購買」。拍攝《毛家》的經歷讓 Wallnex 對流浪動物問題有更深刻的反思——其實真正能夠被領養「入屋」的流浪動物只佔少數：「究竟領養係咪能夠取代到，或者解決到香港流浪動物嘅問題呢？」

《寂寂毛聞》記錄了「毛守救援」為二澳的流浪狗絕育，再把他們放回至野外的歷程。Wallnex 提到，雖然讓牠們接受領養，居住環境或較好，不過有時候把動物絕育，並放回至相對安全的野外環境，對他們而言也未嘗不可以是一個歸屬：「我睇到好多唔同情況，我覺得就算入屋，有陣時都未必有一個最好嘅照顧。調返轉頭可能佢鍾意喺野外度生活，如果有人餵佢，陽光與海灘咁樣，呢個都可能係一個佢嘅歸屬。」

Wallnex 認為，不論領養或野外，最重要的是締造一個動物友善的城市環境。他舉例說，在土耳其伊斯坦堡，當地人把動物視為城市的一部分，人們會為流浪貓提供水和食物，流浪貓也會很自然地與人們相處。相反在香港，人類與流浪動物之間的距離較遠：「我哋同動物唔能夠一齊生活喺城市裏面，係因為人嘅問題，因為我哋對動物有惡意。」

《寂寂毛聞》結尾提到「處處皆是家」，正正是希望社會能夠尊重和善待動物，讓動物能夠把香港這個城市視為他們的家。達成這個目標最重要的一步是公眾教育，因此《寂寂毛聞》有一小時版本，方便走進學校放映。

TNR

「毛守救援」目前每日平均接到六至八個求助電話，而他們一日只有能力處理兩至三個個案。

Kent 認為，唯有「捕捉、絕育、放回」（Trap, Neuter and Return, TNR），才能根治流浪動物問題。「一隻狗一年生兩胎，每胎生8隻。如果將母狗絕育，畫咗條線無得生啦，冇第二代、第三代、第四代，十年、廿年、一百年之後，仲點會有流浪狗呢？」

香港愛護動物協會自2000年開始推行「貓隻領域護理計劃」，至今已為超過86,000隻流浪貓進行絕育。根據漁護署數字，被捕獲的流浪貓數量從2014年的1,836隻減少，至2020年的209隻。至於流浪狗隻，漁護署曾於2015年至2018年期間，委托兩間動物福利機構在長洲和大棠試行，但稱由於未能達到原定成效指標（每年流浪狗減少10％），並未繼續推展。

Kent 認為，該評估方式無法準確反映成效，「TNR係要5年、10年、15年、20年咁樣做嘅，唔係做三個月、做年半停咗佢，三年後再做年半咁，停咗佢之後嗰啲狗數量就會增加翻。」

這也是他最想透過紀錄片《寂寂毛聞》表達的信息：「點樣可以救少啲？流浪動物少啲咪可以救少啲」，「TNR is the answer（TNR就是答案）」。

「毛守救援」成立逾十年，由一開始只是進行動物拯救、接收流浪動物，到後來開辦TNR中心、經營動物醫療診所，下一步如何？

Kent 說，香港不少動物保育相關法例仍然落後於很多亞洲城市，希望投放更多時間推動動物政策，首要是完善保護動物的生存權：「連保護都保護唔到，講咩福利？即係你福利呢個字係生存以上嘅嘢嚟。」

人遷新居棄舊寵 樓危狗亡兩不知

 Wen Wei Po SW01 匯周刊 |1629 Character(s) |2026-06-28

隨着新界東北近年大興土木，大規模的收地計劃此起彼落，村屋居民相繼上樓，卻遺棄大批唐狗和貓隻，部分主人臨走前更將寵物困在破屋中斷水斷糧。香港文匯報記者日前直擊關注動物權益的組織深入上水天平山村拯救多隻垂死掙扎的唐狗一家，其中狗爸爸「陳皮」疑因外出覓食時被捕獸器所傷，傷口潰爛、滋生烏蠅蟲。組織負責人表示，拯救行動要與時間競賽，趕及在漁護署清除流浪貓狗前營救，惟組織的庇護場也面對逼爆窘境，只能救得幾多得幾多。

「你對佢好，佢搖尾逗你歡喜。明明係人類拋棄佢哋，但佢哋仍願意相信人。」長期在上水天平山村照顧流浪狗的譚太太說到這裏不禁哽咽。她表示，最心痛的是狗隻對人類的忠誠與信任從來沒有被動搖，不少狗隻明知主人已遷走，仍死守廢屋不肯離去，日夜等待主人回來，最終只換來飢餓、受傷與死亡。

半百隻家犬被棄置「廢墟」中

以該村為例，昔日有逾百隻家犬，隨着寮屋清拆、居民搬遷，大量寵物被直接遺棄，至今仍有約50隻流浪狗留守原地，在廢墟、危樓、瓦礫堆中掙扎求生。但動物組織的收容所空間有限，只能靠動物義工或街坊挨家挨戶進行餵食，其間譚太太遇上狗媽Akiko一家，她說：「已連續數月照顧附近唐狗，每日入廢墟餵食、清潔傷口。」

幼犬無狗媽照料夭折

Akiko、老公「陳皮」及一窩狗崽原本由一戶陳姓村民飼養，去年10月陳氏搬出，棄養陳皮一家，主人臨走前更以鐵鏈鎖門，把剛生產的Akiko單獨綁在屋內其中一間房，令牠無法餵哺幼犬，最終一隻幼犬夭折。

動物保護組織毛守救援負責人Kent透露，該廢屋將被清拆，屆時陳皮一家可能會交由漁護署接管，瀕臨被人道毀滅的困局。所以當得悉陳皮一家情況，組織馬上發起拯救行動。當日，Kent進入廢棄庭園，先發現受傷的陳皮，輕聲安撫慢慢接近，狗狗雖驚慌卻沒有攻擊，最終乖乖被抓入狗籠內。

Kent表示，陳皮背部傷口潰爛、滋生烏蠅蟲，要送往醫治。此外，一隻狗崽背部有兩個傷口，出現發炎潰爛，傷口已有蚊蟲滋生，牠膽小躲在凳底，眼見傷口日漸惡化。另一隻狗仔同樣受傷、精神萎靡。陪同營救的譚太太情緒激動，哽咽表示：「牠們無死，還獲救，真係好！」

救狗行動刻不容緩

為拯救更多動物，義工每日由朝忙到凌晨，三餐不繼，甚至自掏腰包、自發出勤，在廢墟、危樓、地盤與漁護署捕狗隊鬥快找到流浪貓狗。Kent解釋，政府的動物收容所空間有限，流浪貓狗在認領期限內仍未能找到新主人，有機會被人道毀滅，故義工要比漁護署更快找到流浪貓狗。義工們一般需晝伏夜出，在傍晚後深入廢墟，憑地上一對對狗腳印判斷位置。義工需連續數周或數月定時餵飼建立信任，才能接近受驚犬隻，然後把牠們捕獲。

「救得返醫得好 卻已無家」

「救得返、醫得好，但牠們已經無屋企。」面對無窮無盡的棄養個案，他坦言令人愁眉不展。現時香港沒有政府狗場，所有收容完全依賴民間。毛守獸醫中心成立兩年，專門接收其他診所拒收的染病、重傷、發臭流浪動物，中心有動物界「戰地醫院」之稱，這所8,000平方呎中心，已塞滿超過260隻貓狗，醫生房、手術室、員工飯堂、後巷全部擠滿籠舍，空間嚴重超負荷。

Kent透露，近期接連發現動物遭山豬吊陷阱夾傷，至今毛守獸醫中心已有超過15隻狗、20多隻貓被夾至斷肢，傷口嚴重感染，最終需截肢甚至在痛苦中死亡，加上走私貓狗衍生的人道危機，問題更嚴重，他解釋：「廉價走私貓狗由外地非法輸入，售價僅數千元，遠低於本地名種寵物。這類動物多自帶傳染病，飼主收養後發現牠們有病，大多不願花數萬元醫治，直接棄養街頭。」

編輯：隋媛 設計：崔竣明

文：朱欣欣、文禮願 圖：曾興偉

港狂犬病傳人「清零」逾40年 流浪或走私狗隻藏隱患

 Sing Tao Daily A10 每日雜誌 |395 Character(s) |2026-06-23

本港的人類感染狂犬病本地個案已持續「清零」40多年，但動保團體關注沒有主人及來歷不明的走私犬隻，恐衍生狂犬病的安全隱患。

本港現時屬「非狂犬病地區」，最後一宗有紀錄的人類感染狂犬病的本地個案為1981年，另於2001年及2014年分別錄到2宗外地傳入人類感染個案。獸醫指，狂犬病是死亡率極高、可經動物傳播給人類的人畜共患疾病，大部分人類因被帶病毒狗隻及蝙蝠等動物咬傷或抓傷而感染，切斷感染途徑是最有效的預防方法。

據《狂犬病條例》，狗主須為5個月或以上的狗隻接種狂犬病疫苗、領取牌照和植入晶片，其後每隔不超過3年再為狗隻接種疫苗及續牌，以消除社區傳播鏈。

不過，「毛守救援」創辦人陸家捷指，流浪狗沒有主人帶其接種疫苗，而且廣泛存在於社區，潛藏極大風險。對當局持續偵破多宗走私貓狗入境案，他擔心未經檢疫的貓狗是另一安全隱患，故建議當局推行流浪狗「捕捉、絕育、放回」政策，以擴大安全網。

疏忽照顧帳目可疑 動物收容「要考牌」 團體促訂立監管機制 推絕育政策管理流浪狗

 Sing Tao Daily A10 每日雜誌 |2159 Character(s) |2026-06-23

近日揭發有動物收容所懷疑疏忽照顧動物，其負責人更涉嫌虐畜被捕，引起公眾關注。有動物義工指，部分收容所管理不善亂象頻生，出現過度收容或環境惡劣的情況，更有以籌措動物醫療費等藉口募捐，惟帳目不清被質疑涉嫌斂財。動保團體促當局訂立發牌監管機制，清楚訂明動物收容所的最低營運及照顧標準，並推行「捕捉、絕育、放回」政策管理流浪狗，又重提訂立《動物福利法》引入「謹慎責任」制度，訂明照顧者責任。 記者 關英傑

本港流浪動物及棄養動物情況嚴重，涉及貓狗、兔子及兩棲爬蟲類動物，流浪動物中以流浪狗佔大多數。漁護署每年捕捉近400隻流浪狗，另有不同民間志願團體營辦的動物收容所，為不同動物提供救援、治療、照顧及領養的義務工作。

人手不足衍生衛生問題

對近日有動物收容所鬧出醜聞，包括負責人因涉嫌虐待動物被捕，收容所內動物被發現瘦弱疑涉疏忽照顧等，多個動物保育團體及義工組織均表關注。動保團體「毛守救援」創辦人陸家捷稱，全港有70多個由民間營運的動物收容所，專門收留流浪貓狗，經費來自市民捐助，主要開支是醫療費用及租金，其次是糧食及水電。

有10多年拯救流浪動物經驗的資深義工Amy指，大部分動物收容所都是刻苦營運，努力拯救及照顧動物，有的已建立口碑，有的仍苦苦支撐，擔心是次事件影響公眾對動保界的形象。她不諱言，小部分收容所亂象紛陳，有負責人「愛心爆棚」過度收容流浪動物，卻因人手不足衍生衛生問題，甚至動物患病的情況，過去曾有負責人因此遭控告虐畜罪成。

她續指，另有收容所替市民託管狗隻後，未能交代狗隻健康狀況，更不准主人探望及領回動物，令人質疑「動物有入無出」的動機。她提到，有收容所經常於社交媒體貼出狗隻受傷、「血淋淋」的照片，並發出籌募醫治及手術費用帖文，藉公眾關注而籌得不菲款項，惟帳目卻交代不清，甚至被揭發對狗隻照顧不善，惹斂財之嫌。

另一名資深義工Sam稱，「3隻成年犬困在4呎鐵籠內，連轉身都有困難」是個別「問題」收容所的常見情況。近日連場暴雨，他擔心設施簡陋的收容所僅靠單薄帳篷遮擋，恐令安置於室外的貓狗任由風吹雨打，「或比之前流落街頭更淒涼。」

籲引入「謹慎責任制」

對個別動物收容所流弊叢生，陸家捷促當局訂立有關動物收容所的發牌及監管制度。他指，當局一直沒有管理流浪狗政策，惟當流浪狗不斷繁殖，民間團體只能被動及反覆地進行拯救、絕育及領養的工作。他建議當局長遠推行「捕捉、絕育、野放」政策，控制流浪狗數量，再配合監管機制，可望有效管理動物收容所。

愛護動物協會亦指，現行法例主要針對殘酷對待動物行為，故希望當局盡快訂立相關法例，為所有營運中的動物收容所設立強制發牌及註冊制度，清楚訂明最低營運及照顧標準，如動物照顧要求、醫療安排、人手比例、環境衛生及收容量、合適居住空間、通風要求、患病或受傷動物必須獲得適時獸醫診治、備存醫療及死亡紀錄、收容動物數量上限等，並進行定期與突擊巡查機制。

「動物福利關注聯盟」代表鄭錦珊亦指，不少收容所以善意為出發點，卻因缺乏管理、資源有限或過度收容，影響營運及管理，最終是動物承受沉重代價。她重提推行《動物福利法》，並於法例中引入「謹慎責任制」，即寵物主人及動物收容所負責人等管有動物的人士或機構，若未能履行法例要求提供符合動物福利標準的生活環境，即屬違法，希望扭轉現時「動物受傷後才執法」的被動局面。

動物救援組織「動物歸途」創辦人陳仲邦亦指，動物收容所照顧被拯救動物，其負責人除有愛心，亦應在愛護及照顧動物上抱有更高的道德標準，甚至成為寵物主人的榜樣。他認同「謹慎責任」有助更早介入處理被不妥善照顧動物，並建議先從較熱門寵物如貓、狗及龜隻試行，檢討成效後才推廣至其他動物。

社區加強推廣生命教育

香港兔友協會主席Shirley也支持發牌機制，但擔心牌照費用增加成本。她稱，民間機構協助政府處理流浪動物，是基於公民責任及對動物的關愛，但各項支出龐大，建議取得俗稱「88牌」者，即獲稅務局按《稅務條例》第88條豁免繳稅的慈善機構，可豁免牌照費用。

動物義工Amy亦指，個別收容所由長者租用農田，或由幾位愛狗之人合租工廈單位營辦。她擔心發牌機制出台，若這些有心人害怕惹上官非而停止運作，會有大量動物失去家園。

愛協亦提到，動物收容所需要龐大資源支持，建議政府在加強監管的同時，亦支援營運良好的機構，讓這些機構能協助政府承擔更多動物福利的工作。

鄭錦珊特別提到，若設監管機制，應為動物收容所營運者設立資格限制，如不可干犯動物相關罪行，包括殘酷對待動物、走私動物、非法販賣或非法管有瀕危物種，以及曾進行不當籌款的人士。

在立法監管外，陳仲邦重視社區教育。近年他到中小學推廣愛護動物的生命教育，希望向下一代灌輸同理心，從小建立尊重生命的態度，減少日後青少年棄養寵物的機會。

動物收容所照顧被拯救動物，其負責人除有愛心，亦應在愛護及照顧動物上抱有更高的道德標準，甚至成為寵物主人的榜樣。 陳仲邦 「動物歸途」創辦人