一家八口遭「滅門」 野豬撲殺量飆升惹關注 團體冀公布人道處理準則 籲加強公眾教育及廢物管理

 Sing Tao Daily A18 每日雜誌 |2629 Character(s) |2026-03-27

黃大仙上周發生野豬一家八口遭「人道處理」，再度引發社會關注動物福祉與公共安全。漁護署數據顯示，由2021年11月至今共撲殺2355頭野豬；截至昨日（25日），今年已累計有151頭，為近年同期新高。有關注團體期望當局公布停止撲殺的準則，並建議重推「捕捉及避孕/搬遷計劃」；有動物保育機構提醒，野豬對生態有重要作用，建議加強公眾教育及改善廢物管理。漁護署回覆本報稱，國際間未有成功透過避孕或絕育措施有效控制野豬種群數量的先例，故不會考慮重啟，並預計今年上半年完成檢視野生動物的管理策略。記者 潘明卉

根據漁護署資料，若以全年計算，2022年捕捉及人道處理的野豬數量有292頭，及後每年數字均有上升，至去年更增至723頭（見表一）。本報對比漁護署在2022年至2026年首3個月的數字，發現今年最新累計有151頭野豬被撲殺，較2022年時的45頭高出逾2倍。

議員倡絕育代替撲殺

近年，市區不時能看見野豬出沒。嘉道理農場暨植物園動物保育部主管艾加里指，野豬進入市區主要為覓食，許多位於城市邊緣的村落及發展區垃圾管理不善，「野豬一旦知道哪裏有容易取得的食物，就會反覆回來，直到食物來源消失。」此外，林地邊緣的圍欄設計不佳，亦令野生動物難以返回野外，最終導致衝突。

隨着人類與野豬距離拉近，平衡公共安全及保護動物成為課題。香港野豬關注組成員黃豪賢留意到，在黃大仙事件中的野豬沒有攻擊任何人，卻仍遭撲殺，擔憂若有關行動持續，或致野豬族群滅絕。

PETA亞洲善待動物組織倡議專員鄧國輝亦關注，政府未說明須將野豬減至何種程度才屬安全，質疑現行措施是否合乎比例原則及長遠可持續性，公眾無從得知當局「人道處理」的判斷準則，「現行做法予人感覺更偏向行政便利，只要有市民舉報，便『收到一單、殺一單』。」

漁護署回覆本報稱，去年及今年首3個月，分別接獲4宗及2宗野豬傷人個案（見表二），較2022年時的36宗少。翻查資料，上月港鐵烏溪沙站曾有野豬闖入，造成5傷。

艾加里指出，野豬一般只有當被人追趕、圍堵，或有人大聲叫喊，使其感到受威脅，才會攻擊人類，「遇到帶有幼崽的母豬時，這種情況尤其容易發生。」不過，他說若市民遵守不干擾、不餵飼等基本常識，風險通常是很低的。

漁護署：每年仍有逾千滋擾個案

立法會議員鄧家彪分享，在地區接觸的多數市民都願意與野豬共存，當中部分人認為問題源於垃圾管理不善，主張用絕育、改善設施代替撲殺；僅少數支持政府應全面撲殺。

他認為，不應將「人道處理」當成常規的野生動物數量管控手段，只有在「個體動物正承受不可逆轉的痛苦」或「對公眾構成即時威脅」的情況下才使用，建議當局優先採取驅趕、絕育放回及棲息地改造等非致命方法。

漁護署表示，近年本港野豬滋擾問題逐步得到改善，野豬整體數目在2024年已減少至約900頭；野豬滋擾黑點數目於2025年減至9個，減幅約79%。惟每年仍接獲逾千宗相關個案，有必要持續推行捕捉及人道處理措施。

艾加里表示，漁護署曾諮詢相關持份者及專家，制訂清晰明確的指引，包括何時採取人道處理措施屬適當，並已參考國際做法；與其他地區以狩獵或選擇性捕殺管理野豬族群，香港的管理方式已相對克制。

他強調，探討野豬帶來的公共安全問題時，不應只看數量，其與人類互動時的距離及行為同樣重要，即使只有少數進入市區道路及公共區域，也會構成安全問題。

艾加里續指，本港對野豬數量及其生態影響的研究並不充分，但漁護署移除的個體或已高度依賴人為食物來源，對生態系統的影響應不大。他補充，過去的野豬數量曾遠低於現時水平，但生態系統仍然發展成熟，生物多樣性亦有所增加。

不過，他提醒野豬是生態系統及健康森林的重要組成部分，覓食時會挖鬆土壤，促進種子生長及傳播，也是食物網的一部分，故政府需小心不要將其數量降至威脅族群的程度。

除了人道處理，漁護署亦開展了一系列以「全城唔餵」為主題的公眾教育活動，並修訂《野生動物保護條例》，打擊人為餵飼野豬。截至本月19日，各部門共發出了453張定額罰款通知書，以及透過傳票檢控共35宗個案；其中47張定額罰款通知書及2宗檢控個案涉及非法餵飼野豬。

立法會議員陳克勤表示，修例後非法餵飼的情況有所改善，希望當局可以加強跨部門執法及教育市民，當遇到野豬應保持鎮定，切勿主動走近及干擾。

改造邊界設置預留緩衝區

然而，黃豪賢認為當局一方面呼籲市民不要餵飼，另一方面卻用麵包引誘野豬進行撲殺的做法，會讓市民產生矛盾的觀感，尤其是黃大仙事件中殺豬的行為，與教育尊重動物生命的目標相違。他建議採取較溫和的方法，例如重推「捕捉及避孕/搬遷計劃」，並增加資源投入教育，以多管齊下方式處理人豬衝突。

鄧家彪則關注，目前宣傳教育單向，較少解釋為何餵飼是害了野豬。他建議可在野豬出沒熱點的屋邨、鄉村設置「教育站」，向居民解釋及派發實用指南。

他另建議，可參考內地及日本管理野豬政策，例如東京、大阪等城市以「棲息地管理」為核心，在城市邊緣設置電圍欄、改造農田邊界，同時大規模推行「捕獲—絕育—放回」，並嚴格管制城市廚餘，減少野豬進入核心市區。他提到，深圳、廣州等城市亦嘗試規劃生態廊道及「人畜緩衝區」，在新發展區預留野生動物通道，並種植野豬不喜愛的植物作天然屏障，從城市設計層面預防衝突。

漁護署表示，避孕和絕育的速度遠遠追不上野豬的繁殖速度，野豬一旦習慣被人餵飼，即使被搬遷到野外，仍會重返市區或民居向人索食，導致滋擾問題持續；國際間亦未有成功透過避孕或絕育措施有效控制野豬種群數量的先例，故不會考慮重啟野豬「捕捉及避孕/搬遷計劃」。

署方續指，正全面檢視野生動物的管理策略，過程會參考內地及海外經驗和諮詢相關專家的意見，預計今年上半年完成。

本港對野豬數量及其生態影響的研究並不充分，但漁護署移除的個體或已高度依賴人為食物來源，對生態系統的影響應不大。 艾加里 嘉道理農場暨植物園動物保育部主管

####

從《獨媒》公民記者到倡議者 黃豪賢：現在沒有人再覺得動物無關政治

週四 2025-01-02

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E5%BE%9E%E3%80%8A%E7%8D%A8%E5%AA%92%E3%80%8B%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%A8%98%E8%80%85%E5%88%B0%E5%80%A1%E8%AD%B0%E8%80%85-%E9%BB%83%E8%B1%AA%E8%B3%A2%EF%BC%9A%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E6%B2%92%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%86%8D%E8%A6%BA%E5%BE%97%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%84%A1%E9%97%9C%E6%94%BF%E6%B2%BB

「以前有人覺得貓貓狗狗無關政治，而家無人咁諗。」十多年前，《獨媒》設立義務特約記者團隊，「香港野豬關注組」發起人黃豪賢（Roni）是其中一員。2013年，他在採訪過程中，目暏野豬狩獵隊舉起長槍，瞄準一隻悠閒的野豬。那一刻的他放下「傳媒客觀中立」的教條，「因為命緊要啲」，立即出言制止，令野豬逃過一劫。他認為「公民記者」顧名思義，公民先於記者，必要時應先履行公民的責任，見義勇為。

那次經歷後，Roni 成立了「香港野豬關注組」，選擇以倡議者而非公民記者的身份走下去。他開街站、與漁護署溝通等。雖然身份不同，但他認為不論是公民記者或倡議者，對他來說都是一樣，即揭露真實：「將個問題講出嚟。」

十年過去，動保運動固然不是一帆風順，但他認為大眾的心態多多少有所改變，譬如對野豬改觀，明白到牠們不是刻板印象中的惡獸。又譬如回想過去，不少前線的動物義工會覺得「貓貓狗狗無關政治」，但在近年的社會氣氛下，大眾已意識到，所有你的、我們的、你們的、牠們的，都是政治。

黃豪賢（Roni）從小在粉嶺鄉村長大，一出門就是山林，與動物為伴，自小也有救助街上的流浪貓狗。後來在因緣際會下結識動保界前輩，經介紹下接觸《獨媒》，並在2013年成為《獨媒》義務公民記者，希望補足主流媒體在動保議題上的缺席。

動物可以涵蓋寵物、農場動物、野生動物、表演動物等，本身是測量師的他，從沒受過學院新聞訓練。他認為媒體從來不缺「動物新聞」，一是獵奇，譬如「世上最大的大象」之類的趣事；一部分是煽情，譬如描繪受虐動物的慘況。

這些「動物新聞」雖然有其價值，但並不是 Roni 眼中的「動保新聞」。他認為後者需要在呈現動物境況的同時，以動物的視角出發，深入探討問題背後的成因與脈絡，關注政策及動物權益。

譬如野豬撞人，傳媒通常預設是野豬的錯。但 Roni 以汽車撞人為例，司機不必然有錯，被撞的一方亦可能有錯。他認為人被豬撞傷固然可憐，但也不能徹底排除人的責任——譬如人類活動令山野棲息地驟減，或是人類挑釁的行為令野豬自衛等。他認為傳媒對野豬的「未審先判」是一種不公，將野指標籤為「害獸」、見豬殺豬只是「頭痛醫頭」，無助建立人和野生動物共存的社會。

2013年11月，Roni 和《獨媒》同事聽聞有野豬狩獵隊在沙田隆亨邨出動，原因是野豬吃了山墳的水果，於是到現場採訪。那是他人生第一次看見野豬，本以為野豬會如媒體報導那般「窮兇極惡、橫衝直撞」，卻眼見面前的野豬搖著尾巴，與路邊的街貓和平共處，並享用著狩獵隊拋下的麵包餌，懵然不知已有長槍瞄準自己的頭。

狩獵隊當時已為長槍上膛，Roni 那一刻拋下「傳媒客觀中立」的教條，「因為命緊要啲」，出言制止，旁觀的街坊也出聲聲援：「豬係我哋街坊嚟㗎，唔好殺佢啊！」最終在 Roni 和一眾街坊的輿論壓力下，狩獵隊撤退，野豬逃過一劫。

他事後回想，如果當初死守記者不干預的教條，野豬很可能已經一命嗚呼。

2013年是動保運動沸沸揚揚的一年，那年6月，由多個動保團體組成的「爭取成立動物警察大聯盟」宣布成立「十八區動物保護專員」，跟進社區虐待動物案件。兩個月後，荃灣流浪貓「麗麗」懷疑被人斬腳虐待，激起民憤，Roni 亦有跟進報導，入村採訪「麗麗」的報案人，並探討後山的流浪貓問題。

動保團體同年9月於立法會門外發起「全城祝福麗麗」晚會，逾千名市民出席。動保議題成為社會熱話，乃至往後數年內，不同的新民間動保團體陸續成立。

Roni 在2013年底亦成立了「香港野豬關注組」，並逐漸放下公民記者的身份，兩者對 Roni 而言其實都是一樣，便是揭露真實：「將嗰問題講出嚟。」

他感謝公民記者的經歷，讓自己學會探討問題的根源，也走出同温層，採訪不同立場的人士，從碰撞中確立了自己的想法。Roni 亦在此經歷後，明白到自己真正想行的路是倡議者。

＊＊＊＊＊

在民間壓力下，漁護署在2017年實行「捕捉、避孕、絕育、放回」計劃，並在2019年向野豬狩獵隊停發槍牌。不過社會氣氛轉變後，2021年11月漁護署重推「格殺令」，將所有在市區出沒的野豬「人道處理」，全港野豬數目由2019年的約2,500頭減至2024年的約900頭。

野豬生存權不進反退，媒體的動保報導減少，加上昔日戰友們淡出，Roni 是目前動保界少有願意拋頭露面的行動者。

雖然深感無奈，但他強調不能太計較得失。他相信曾經的討論、行動都在眾人心中埋過種子，日後始終會發芽。他亦認為大眾的心態多多少已有所改變，譬如對野豬逐漸改觀，明白到牠們不是刻板印象中的惡獸。又譬如回想過去，不少前線的動物義工會覺得「貓貓狗狗無關政治」，不過經過近年的社會變動，「而家無人咁諗，仲咁諗應該會畀人鬧」，大眾已意識到，所有你的、我們的、你們的、牠們的，都是政治的事務。

Roni 形容，大眾是因為覺醒，才會感到無力，「覺醒咗就好痛苦，原來政治現實箝制住啲動物，唔係單純靠個人愛貓狗、執一隻貓狗就改變到，背後牽涉到好多政策，認清咗政策好難撼動，個無力感反而仲大咗，哈哈。」

關注野豬團體估計有人附近餵飼

 Sing Pao A01 要聞 |592 Character(s) |2023-10-22

【本報記者報道】有關注野豬的團體表示，野豬誤闖旺角鬧市的情況非常罕見，估計與有人曾經在附近餵飼有關。漁農自然護理署呼籲市民，切勿餵飼野生動物，以免改變其天然習性。

野豬關注組成員黃豪賢估計，昨日闖進旺角鬧市的野豬，是由一公里外的主教山等山頭走來，形容情況非常罕見。他表示：「只有單獨一隻野豬走了下來，因為牠們是群居性動物，二來是正常的野生動物，見到人類都會返回山上，會害怕人類。牠走來鬧市，對人的反應亦不算太驚慌，相信有人曾經餵飼，改變了牠們的習性。」

漁護署籲市民勿餵飼

漁護署提醒市民遇到野豬應保持鎮定，切勿主動走近及干擾牠們，又呼籲市民切勿餵飼野生動物，以免改變其天然習性。

翻查資料，漁護署在數年前已經一直與其他部門緊密合作，致力清除滋擾黑點的食物誘因，包括清理食物殘渣、改善垃圾收集設施的設計及加強宣傳切勿餵飼野豬的訊息。漁護署同時根據《野生動物保護條例》指明禁止餵飼野生動物的地點。

漁護署數年前已在多個餵飼及滋擾黑點展示橫額，以及在一些黑點舉辦教育活動及導賞團，以增加公眾對野生動物的認識。此外，漁護署提供技術意見供政府部門及物業管理公司參考，以助其採取措施減少野豬對公共設施和私人財產的破壞，並協助農民應對野豬對農田造成的滋擾。舉例而言，漁護署向農民建議，如發現野豬在農田覓食，可加建堅固的圍欄保護農作物，或安裝電圍網或紅外線感應照明系統阻嚇野豬。

民間獻計抑制繁衍 倡加強馬騮絕育手術

Headline Daily P02 要聞 |753 Character(s) |2023-09-08

上周四颱風期間，一隻馬騮闖入沙田穗禾苑一間餅店，之後搶走一包餅乾逃走並在旁邊樓梯開餐。沙田區議員鍾禮謙表示，沙田位置接近俗稱的馬騮山，當屋邨屋苑逐漸向山邊發展時，就會有馬騮走入民居，「顯徑邨、隆亨邨、美松苑和火炭近山邊的居屋，都比較多馬騮出現。雖然馬騮會走入民居，但牠們多數不會襲擊人，亦不會主動搶食物，除非有人拿香蕉出來，街坊都見慣，不會特別害怕。」

生活習性已改

鍾表示，馬騮之所以在民居出現，主要是因為太多人非法餵飼，「牠們吃慣了人的食物，就自然會去人的地方。」鍾說，近來的確多了馬騮走入民居的情況，「可能早前疫情關係，多了市民上山餵馬騮，令更多馬騮走落山覓食。這情況除了影響環境生，亦會令馬騮和市民出現衝突，所以最好兩者都不要對方生活，而且小朋友餵馬騮，很容易會被抓傷。」要防止馬騮走入民居，除了要加強非法餵飼的執法外，鍾希望漁護署加強絕育工作，另外又可重辦導賞團，教導市民跟馬騮的正確相處方式。

「香港野豬關注組」幹事黃豪賢表示，野豬多生活在郊野公園，又或郊野公園跟民居接壤的地區。黃說野豬天性怕人，但因為太多市民非法餵飼，改變了野豬生活習性，另外一些街頭垃圾桶的廚餘沒有處理好，因而吸引到野豬落山覓食，「而政府不斷向郊區發展，霸佔了原本動物的棲息地，但又沒有任何補償措施，都會令野豬走入民居。」黃表示，市民和野豬都不應走入對方生活範圍，因為易生衝突，「野豬走入市區，有可能被車撞傷，而當野豬受驚會亂跑，有機會撞傷人。」他希望漁護署加強非法餵飼的執法，又可在一些多野豬出現的地方加裝圍欄，「長遠來說，政府應加強教育，教導市民看見野豬時應該怎樣做。」

####

殺豬令推近兩年 仍常見蹤影

 Oriental Daily News A08 港聞 |385 Character(s) |2023-07-29

【本報訊】本港近年不時發生野豬與人衝突事件，引起社會關注，政府由2021年11月起實施「殺豬令」，定期捕捉市區出沒的野豬並且人道毀滅，同日停止捕捉及避孕/搬遷計劃，根據漁護署數據，截至今年2月，共進行了超過170次野豬捕捉行動，人道處理共逾400隻野豬。而單計2022至23年度的首11個月，已殺掉330隻野豬，比對上一個年度多兩倍。不過，政府殺豬並無明顯地減少野豬出沒情況，昨日有野豬出沒火炭更涉傷人就反映此現象。

香港野豬關注組幹事黃豪賢強調，野豬不會無故攻擊人類，呼籲市民任何時候都應與野豬保持距離，亦應理解及留心野豬出沒情況。而據知涉事野豬本身已受傷，受傷後的動物情緒會較一般差，不排除因自我保護而作出相關行為，形容今次傷人事件為悲劇。

團體：倘受襲勿手腳擋格

他又指，若市民真的遭受野豬攻擊，切忌用手或腳去與擋格，應以硬物抵擋，並且在可行情況下盡快逃離，通常野豬咬人後都會立即逃走，不應與之對抗。

 

禁餵野豬擴全港 除夕生效 漁護署擬再修例增刑罰 引入定額罰款

 Ming Pao Daily News A11 港聞 |975 Character(s) |2022-11-05

【明報專訊】為控制野豬滋擾情况，政府繼去年採取「人道毁滅」行動，至今共殺267頭野豬，昨日又刊憲將野生動物的「禁餵區」擴展至全港，稱是為避免野生動物特別是野豬失去在野外覓食的能力，相關條例修訂將於下周三（9日）提交立法會作「先訂立後審議」程序，今年12月31日起實施。有野豬關注組織表示「原則性不反對」修例。有區議員認為要對「存心餵飼者」執法有難度，但相信若修例增加罰款，能起阻嚇作用。

現時《野生動物保護條例》（ 第170 章）的禁餵區只包括獅子山、金山、城門郊野公園等範圍，政府昨就修訂公告刊憲，修例後禁餵區將覆蓋全港，任何人如未持有特別許可證而餵飼野生動物，包括野豬，會被檢控。漁護署表示會透過內部資源調撥及風險為本執法策略，應付或會增加的執法工作。漁護署亦計劃修例提高非法餵飼野生動物的刑罰及引入定額罰款，加強整體阻嚇力。根據漁護署網頁，任何人觸犯非法餵飼野生動物的法例，目前最高可罰款1萬元。

自去年共捕殺267頭 南區最多

根據漁護署統計，截至本月3 日共「人道毁滅」267 頭在市區及民居附近對公眾構成潛在危險或造成滋擾的野豬，主要分佈於港島，其中東區和南區共捕獲約100 隻，當中57 隻在南區發現。

區議員憂執法難 認同增罰則

南區黃竹坑不時會有野豬在馬路上出沒，南區區議員梁進表示區內有數個餵飼野豬「黑點」，他每年平均接獲逾40宗野豬滋擾投訴，而有關非法餵飼野豬的則有10多宗。

梁進表示，市民非法餵飼野豬改變了其覓食習慣，令野豬從山頭和樹林轉到馬路上覓食。他說曾有餵食者收過百張告票也不以為意，「早就預想到（會收告票）」，他認為要對「存心餵飼者」執法有難度，但相信若修例增加罰款，能起阻嚇作用。

野豬關注組原則性不反對禁餵

香港野豬關注組發言人黃豪賢對修例把全港納入禁餵區表示「原則性不反對」，他說不認同市民餵飼野豬，但認為這跟去年政府捕殺野豬有關，因市民覺得野豬吃飽與否也會被殺，產生「倒不如對牠們好一點」的同情心理。他說，政府去年展開捕殺行動不足一年，已「人道毁滅」全港約一成野豬，認為政府應增派人手巡視餵飼行為，而非以捕殺來解決野豬滋擾問題。

野豬滋擾傷人 近年趨升 禁餵區擴至全港 議員質疑執法得個講

 Oriental Daily News A11 港聞 |1024 Character(s) |2022-07-12

野豬於市區出沒、傷人個案在近年明顯上升。環境及生態局提出將野生動物禁餵區擴至全港，非法餵飼的刑罰調升至最高可罰10萬元及判囚一年，同時引入5,000元的定額罰款。局長謝展寰昨日在立法會環境事務委員會上表示，野豬出沒或滋擾的報告，由2016年的583宗，大幅增至去年的1,417宗，傷人個案亦從2016年的4宗，大幅上升至22宗，而今年截至5月亦已有25宗傷人個案。他認為，必須果斷把傷人野豬盡快以人道方式移除，不能等到有更嚴重的傷亡才採取行動。

多位議員質疑漁護署於修例後的執法工作。劉國勳指出，該署於2021至22年度於數個禁餵區只檢控111人，成功定罪的個案僅89宗，罰款平均833元，認為當局需要擴充人手，以便於全港多區執法。陳紹雄則指，若執法的情況因人手或其他原因，而導致效果不彰，那麼即使立法增加罰款，也達不到效果。

謝回應，過去檢控程序需時，既要搜集資料、要求法庭發傳票等，耗掉大量人力物力。但修例後執法人員只需見到餵飼野生動物，便能即時定額罰款5,000元。他又指，政府的目標並非滅絕野豬，而是透過移除已經改變習性的野豬，和制止餵飼行為，盡快把香港的野豬作為一個族群回復牠們的天性，遠離市區和人類活動生活。漁護署署長梁肇輝則指，該署會調動約30名野豬捕捉、人道處理的人員協助執法。

野生動物不涵貓狗鴿

議員亦質疑野生動物的定義，郭偉强問到條例的範圍是否覆蓋野鴿。謝指，按照《野生動物保護條例》，野生動物定義為「馴化類動物以外的任何動物」，餵飼貓、狗並不會違法，而鴿子屬於已馴化動物，暫未適用於相關動物。梁補充，現時猴子、野豬、雀鳥（不包括野鴿）屬野生動物，而擴大禁餵區僅需修改附屬法例，今年內有望實施，但擴展野生動物至野鴿、罰款金額因涉主體法例修訂，預計於明年內完成。

謝展寰表示，坊間一些意見認為只要大力禁止餵飼野豬，問題就會消失，不需要移除那些已經改變習性，經常在市區出現或覓食的野豬。但他稱野豬習性不會自自然然改變，而少了餵飼的野豬會向人索取，甚至搶奪食物。

促讓野豬回歸大自然

香港野豬關注組幹事黃豪賢表示，根據他們觀察，經常出沒於市區的野豬只要未被餵飼，出沒頻率便會逐漸減少，兩至三個月後便不再在市區出沒，但前提是野外有足夠食物及市民停止餵飼。

他又駁斥漁護署稱，有一半送返郊外的野豬會回到市區的說法，稱當局未有研究有關的出沒位置，是否有市民擺放食物，又說關注組甚少見到該位置有人員巡視、勸阻餵飼野豬的熱點，質疑維持殺豬令只是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，應針對資源阻止市民餵豬。

 

環生局辣招阻餵野豬 最高罰款10萬囚1年 建議覆蓋全港 涉任何野生動物

 Sing Tao Daily A04 港聞 |1168 Character(s) |2022-07-06

記者：吳慧慈

野豬出沒問題近年困擾全港多區，即使提出各項措施，也未能有效徹底根治。針對有關情況，新成立的環境及生態局決定使出「辣招」，建議將現時《野生動物保護條例》中有關「禁止餵飼任何野生動物的地方」，擴展至覆蓋全香港，以更有效管控野豬，並建議修例提高非法餵飼刑罰，最高可判罰十萬元及監禁一年。野豬關注團體支持修例，但認為需要增加執法人員巡邏配合，而關注有關政策的政黨則提出，流浪貓狗不應受是次修例所限制，當局有需要作出明確豁免，以免市民誤墮法網。

環境及生態局向立法會提交文件，指野豬餵飼活動是近年野豬滋擾問題的主要成因，為提升公眾意識並增加阻嚇力，有必要修例以加強打擊餵飼活動。局方曾考慮將禁餵區只擴展至港島、九龍及新界的餵飼黑點，但因餵飼者可能轉移地點和執法困難，所以將禁餵區擴展至全港，並集中資源在受野豬滋擾最嚴重的地點及鄰近範圍進行執法工作。當局表示，在禁餵區大幅擴展下，漁護署需要在野豬管理方面增加人手和資源，署方會先嘗試透過內部資源調撥及風險為本的執法策略，應付執法工作。

團體促撤撲殺增巡邏

　　政府亦建議修訂相關罰則，針對性質及程度嚴重的違例餵飼野生動物的行為，提高最高罰則，由現時的一萬元增至十萬及監禁一年，並會引入在禁餵區內違例餵飼野生動物的定額罰款，建議金額為五千元。

　　香港野豬關注組發言人黃婉儀表示，對於環境及生態局建議修例大致上支持，但在處理野豬問題上還是需要有其他的政策配套。首先是撤回現時的撲殺方式。其次是相關法例落實後，當局要增加執法人員巡邏；另外，長遠需要建立對動物更全面的政策。

仿效外國建動物通道

黃婉儀表示，以往有野豬在市區垃圾站等地方覓食時推翻垃圾桶，引起衞生憂慮，建議可在全港都推行使用不容易被野豬推跌的垃圾桶，同時也要教育市民妥善處理食物殘渣。她又建議可以山坡上種植植被，野豬多了食物來源之餘，又可令泥土不容易鬆散，並可仿效國外興建動物通道，減少野生動物走進市區時，發生交通意外或其他衝突。

民主黨動物政策發言人周曉嵐表示，是次修例將能填補法例漏洞，加強打擊餵飼野生動物的行為，以減少野生動物進入民居對市民構成滋擾。

加強教育市民勿餵食

她又指出，《野生動物保護條例》界定野生動物為普通法定義下馴化類動物（包括迷途或被遺棄的動物）以外的所有動物。流浪貓狗應不受是次修例所限制，惟屆時應作出明確的豁免，以免市民誤墮法網。

周曉嵐表示，當局加強打擊餵飼行為的同時，亦應該加強宣傳教育工作，教導市民餵飼行為反而對於野豬構成更多負面的影響。她又促請政府盡快恢復在野豬出沒的地方採取「捕捉、絕育、放回」的策略，以取代目前把捕捉的野豬進行撲殺的策略，以更合乎人道的方式解決野豬滋擾的問題。

 

政府倡修例 餵野豬可囚一年 野生動物禁餵區擴全港 野豬關注組促撤殺豬令

 Ming Pao Daily News A04 港聞 |1023 Character(s) |2022-07-06

【明報專訊】針對野豬滋擾問題，政府建議修例，將野生動物禁餵區擴展至全港，並提高非法餵飼罰則，由1萬元增至10萬元及監禁1年，以及引入5000元定額罰款。政府表示，至今仍有兩個黑點錄得大量野豬，包括東區柏架山道和南區淺水灣，會繼續捕捉行動。香港野豬關注組表示不反對修例，但前提是要停止撲殺野豬。

倘認為判刑過輕 會提覆核

政府昨向立法會提交文件，建議修訂《野生動物保護條例》，將目前野生動物禁餵區的範圍，即主要為郊外地區以控制餵飼野猴的地點（包括金山、獅子山及城門郊野公園等）擴至全港。日後無論任何地方，餵野豬都可能被檢控；政府亦建議將禁餵區餵動物的最高罰則，由罰款1 萬元提高至10 萬元及監禁1 年，增加阻嚇。若政府認為法庭判刑過輕，亦會考慮提出覆核。

另外，政府亦會引入在禁餵區內違例餵野生動物的定額罰款，建議金額為5000元，比現時弄污公眾地方定額罰款1500元為高。

當局：集中滋擾最嚴重地點執法

環境及生態局解釋，曾考慮只將禁餵區擴展至餵飼黑點，但考慮到餵飼者可能轉移地點餵飼和執法困難，故認為應擴展至全港，並集中資源在受野豬滋擾最嚴重的地點及鄰近範圍執法。

本港去年發生多宗野豬傷人，政府年底改變政策，對市區出現的野豬由捕捉後絕育改為人道毁滅，做法惹起爭議。

至今「人道處理」逾110野豬

政府昨提交文件指出，自去年11月中開始定期捕野豬及「人道處理」，截至今年6月，漁護署已行動逾50次，「人道處理」110多隻在市區及民居附近造成滋擾或對公眾構成潛在危險的野豬。市區曾出現大量野豬的11個主要黑點中，有4個的野豬數目已減至5隻或以下；另5 個黑點的野豬數目亦已減至10隻或以下。

出沒滋擾報告減 半年19宗傷人

漁護署稱採取新措施後，野豬出沒或滋擾報告由去年11 月的200 多宗逐步回落。文件稱，今年2 至5 月錄得共237 宗報告，較去年同期396 宗下降；今年首6 個月發生19 宗野豬傷人個案，當中16宗集中發生在東區柏架山道；漁護署今年1至4月已行動5次捕野豬，共捕獲及「人道處理」8 隻野豬，此後再未收到該處野豬傷人報告。

香港野豬關注組幹事黃豪賢表示，不反對漁護署修例，但認為當局應撤回「殺豬令」，以及重推絕育計劃。他解釋，殺豬令推行後，不少市民見野豬被殺而同情野豬，甚至餵飼野豬，認為應加強巡查及執法，以及教育市民停止餵飼。

 

野豬大潭追咬兩山友

 Headline Daily P06 新聞 |251 Character(s) |2022-04-21

　　鰂魚涌柏架山道六日內，出現三宗野豬傷人事件。一對男女昨在大潭郊野公園行山時，遭野豬追咬，兩人腿部均受傷需送院治理（圖）。

　　兩男一女昨午一時許行至近大風坳休息時，發現三隻野豬，其中一隻身長約一點五米的野豬，衝向三人追咬，其中一名男子嘗試驅趕時被咬中右小腿，女子亦被咬傷右大腿，報警求助。救護員趕至，替兩人初步包紮後，再送院治理，漁護署指昨午在柏架山道已人道處理兩隻主動向人搶奪食物的野豬。

野豬關注組指郊野公園是野豬的家園，部份市民不熟悉其習慣，有機會引發衝突；故不要餵食野生動物，改變牠們習性。

真心愛護動物的人

Lion Rock Daily P07 本港 |499 Character(s) |2022-01-25

近日有人為倉鼠和野豬成立了關注組，一面倒地批評政府對待動物無情。但這些人對動物的關心，是真心愛護動物嗎？

人類生存，少不了以家禽和家畜為食物，除了被人們飼養的寵物能過上好日子之外，不少動物都需要付出勞力才可得到棲身或溫飽。疫情來襲前，海洋公園的「海洋劇場」表演，一直以海豚表演作為「生招牌」，大家看到海豚精彩絕倫的表演都不禁拍掌歡呼，但又有誰會留意到牠們每天一早便要進行第一場演出，韻律泳、轉呼拉圈等表演均消耗不少體力；接下來還有一場接一場的表演，卻從不見港人關心海豚有多疲憊。

港人熱愛旅遊，到泰國玩騎大象，即使大象已老得皮也皺了， 步履蹣跚， 騎在大象上的人依然興高采烈地拍照留念，從沒有想過自己在不知不覺間加入了虐待動物的行列。「魚吻足」是很多東南亞國家招待旅客的一門生意，不少港人都曾經親嘗被小魚咬去腳踝死皮的滋味。但其實這些飢餓的小魚只是因為沒有得到足夠食物，在飢不擇食之下才爭嘗人們腳上的死皮。

過去，愛旅遊的港人常常得到動物帶來的娛樂或提供的服務，誰又會為動物的權益發聲，組成一個動物權益關注組呢？今天竟把防疫所需視為罪不可恕，這些人究竟是真心愛護動物，還是藉此反政府，煽動仇恨，大家心中有數。

野豬屍驗出非洲豬瘟 關注組籲勿恐慌

Sing Tao Daily A09 每日雜誌 |328 Character(s) |2022-01-17

漁護署日前公布，因應大埔黃魚灘一帶出現多頭野豬死亡個案，人員為一具在上述地點被發現而屍身較完整的野豬屍體抽取樣本進行化驗，發現有關樣本對非洲豬瘟病毒呈陽性反應。香港野豬關注組呼籲市民毋須因此恐慌。

香港野豬關注組在網上發文指，病毒不會透過野豬傳染人，並指根據以往署方推斷，野豬感染非洲豬瘟，很大機會是由於進食市民提供的食物，尤其是受感染的肉類所致，呼籲市民毋須恐慌。關注組又呼籲市民切勿餵飼野生動物或打擾野生動物，若市民曾到訪有野生動物出現的地方，應清潔衣物，保持個人衞生。

漁護署發言人早前表示，非洲豬瘟屬豬隻及野豬間高度傳染的疾病，但並非人畜共通傳染病，不會傳染給人類，因此不會構成食物安全風險，豬肉徹底煮熟後可放心食用。個案不影響本港活豬供應。

多區現未有標明出處、籲投票橫額 包括「票投保護野豬同路人」 野豬關注組：設計者應站出來

最後更新: | 2021-12-17 18:14:12 

原文連結在此 : https://www.hkcnews.com/article/49216/%E9%87%8E%E8%B1%AC%E9%97%9C%E6%B3%A8%E7%B5%84-%E6%8A%95%E7%A5%A8%E7%AB%99-2021%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89-49222/%E5%A4%9A%E5%8D%80%E7%8F%BE%E6%9C%AA%E6%9C%89%E6%A8%99%E6%98%8E%E5%87%BA%E8%99%95%E3%80%81%E7%B1%B2%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%A9%AB%E9%A1%8D-%E5%8C%85%E6%8B%AC%E3%80%8C%E7%A5%A8%E6%8A%95%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E9%87%8E%E8%B1%AC%E5%90%8C%E8%B7%AF%E4%BA%BA%E3%80%8D-%E9%87%8E%E8%B1%AC%E9%97%9C%E6%B3%A8%E7%B5%84%EF%BC%9A%E8%A8%AD%E8%A8%88%E8%80%85%E6%87%89%E7%AB%99%E5%87%BA%E4%BE%86?fbclid=IwAR2kvwlq4W1f5r4YMX0oWa2h6Ce24MO2MdqasH1J6w5j4zxc0h4u7S_a98Y

距離立法會選舉不足兩天，有市民發現，多區出現各式各樣未有標明出處和署名的橫額，前西貢區議員陳嘉琳昨晚發現，在西貢碼頭巴士站出現一張以「保護野豬」宣傳的橫額，上面寫住「香港人日程表」，以及「12.19 票投保護野豬的同路人。」

陳嘉琳在facebook帖文表示，「2021年嘅扮手足banner同呢次選舉一樣，似足幼稚園話劇」，又認為藉此證明今次選舉沒有「民主派。」野豬關注組幹事黃豪賢回覆查詢時說，否認有關橫額出自關注組，黃豪賢表示，見不到橫額的下款，認為若設計者是堅決反對政府獵殺野豬的話，應該站出來與動保團隊一同發聲。

至於會否投票給「保護野豬的同路人」，黃豪賢說不予置評，他補充說，暫時見不到有候選人在近日的野豬政策上「出力」。

食環署回覆稱，會與各區民政事務處進行聯合行動，清拆區內未經私人土地擁有人或政府主管當局書面准許而展示的選舉宣傳品，並按部門既定程序跟進處理，包括向宣傳品受益人追討有關開支，署方亦表示，已安排人手，在這數天正按程序就違規的展示品投訴採取行動。

陳嘉琳facebook

粉嶺站外的行人天橋，近日有懸掛未有標明出處和署名的橫額。

橫額上寫住「選舉你有份 議員自己揀」。

陳嘉琳回覆眾新聞表示，估計野豬橫額是近兩天掛上的，她又說，以往出現這些未有出處的橫額，很快就會被清走，「一日內都清走」，她亦質疑以野豬議題作宣傳的效用，「想用近來比較多人關注嘅議題去打動人，但都捉錯用神。」她又認為，沒有認受性的立法會，無論什麼議題都不會有人關注。

另外，網上昨日流傳一張圖片，位置疑似在大埔廣福邨附近，圖中見到一張寫有「香港人再幫我贏一次」的橫額，惟眾新聞今午到廣福邨附近位置，均未發現有同類型的橫額。

眾新聞向選舉事務處查詢，有否批准懸掛相關橫額，以及食環署會如何處理，處方回覆稱，在政府土地上未經准許的展示，涉及不同部門的管轄範圍。若位處政府土地上的公共地方，食物環境衞生署會按既定程序與相關政府部門處理。

《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》（第541D章）第107條訂明，任何未經批准展示或違規的選舉廣告，選舉主任或其授權的任何人士可檢取、處置、銷毀、覆蓋或塗掉。