Sing
Tao Daily A09 每日雜誌 |1984 Character(s) |2022-08-04
寵物場所缺保障，毛孩安全受威脅。有犬隻在寵物訓練員陪同下，在寵物咖啡店的游泳池懷疑中暑暈倒，在場人員被指「見死不救」，最終狗狗不幸離世。近年本港湧現專為寵物而設的咖啡店、美容院和訓練學校，惟相關場所不受法例監管，照顧寵物的美容師、訓練員等，亦無統一的資格和標準，坊間各項課程專業性成疑。有關注動物權益的學者和團體，希望當局盡快修訂法例，加強對各寵物場所的規管，以保護毛孩。 記者 仇凱瑭
林家希
有女狗主上月二十三日帶同愛犬Butter，到訪美孚一家狗狗咖啡店，她憶述，愛犬在店內附設的游泳池內疑中暑休克，場內工作人員包括一對一的狗隻游泳導師，都沒有上前為Butter急救，大多員工指沒有急救牌照，另有職員雖持相關資格，卻直言「唔敢救，驚救錯」，終引致憾事。事件在網上不斷發酵，有網民向狗主提供片段，可見該店職員在其他狗隻使用跑步機時，全程背向動物玩手機，被拍片仍懵然不知，令人嘩然，質疑相關場所缺乏監管。
寵物咖啡店泳池員工不懂急救
早在上月初，與該咖啡店屬同一集團的犬隻訓練學校，也傳出牽涉另一宗意外。有狗主帶愛犬到蝴蝶谷狗公園，沒料遭該學校的狗隻襲擊，數天後愛犬因神經受損身亡。狗主狠批在場的訓練學校助教，未能妥善管理其帶來的六頭犬隻，質疑助教的能力。
寵物美容業也不時出現人為疏忽，令寵物受傷。有狗主反映，帶愛犬去美容中心剪毛，美容師稱不小心剃傷寵物手背，惟接回愛犬時，驚覺其皮毛被剃走至見肉，眼部下方也有損傷。事後美容中心拒絕負責，指因狗隻不合作造成。此外，更有其他美容師懷疑虐待動物，有狗隻被送去洗澡和修剪毛髮後，右眼無故嚴重受創，但該店強調對受傷情況並不知情，最後狗主報警求助。
欠註冊制度
無統一美容標準
其實，本港現時只有《公眾衞生（動物及禽鳥）（售賣及繁育）規例》規管寵物買賣活動，對於寵物咖啡店、美容院和動物訓練學校等，一概沒有立法監管，亦沒有為「專業人士」訂立發牌制度。坊間眾多寵物急救證書課程，屬業餘性質，法例亦無強制經營寵物相關場所的職員，必須懂急教或取得其他資格。
以寵物美容師為例，部分課程只需要上課十小時，即可成為初級美容師。有業界人士提到，本港沒有官方註冊制度，亦無統一的美容標準，每所美容學校均有各自的教程和考試，學生即使順利通過，亦不代表能獨立工作，暫沒有數據記錄香港有多少「合資格人士」。她補充，其他國家如日本，要使用儀器為寵物進行水療時，需要額外考取認可證書，確保能妥善操作相關儀器，但香港尚未有相關制度。
寵物酒店多無牌
員工不受規管
寵物酒店和度假村等，雖然受法例規定，經營者必須領有動物寄養所牌照，該牌照規管環境及衞生標準等，但同樣無規定需要聘請有接受過訓練的員工，難以保障動物安全。事實上，市面有許多處所屬無牌經營，早前曾有市民將狗隻託管在無牌寵物酒店，接回寵物時驚覺愛犬身上多了兩個血洞，懷疑在託管期間被其他狗隻咬傷。店家否認事件後拒絕回覆，狗主事後也難以再追討。
漁農自然護理署的網站有上載持牌動物寄養所名單，惟該名單亦寫明「只包括已簽署同意被列入的寄養所」，即未包括所有持牌場所。市民若想查詢特定場所有否持牌，需經政府熱綫一八二三留下資料，由該部門通知漁護署職員稍後回覆，令不少人因嫌麻煩而卻步。記者經上述方式，向政府查詢一家位於旺角的寵物酒店，相隔五小時才收到回覆，確認該酒店無牌經營，卻無從得知署方會否作出行動跟進。
增無牌經營罰款
加強阻嚇
根據漁護署資料，現時本港只有六十六家持有效牌照的動物寄養所，與一六年相比，只增加十家。有持牌動物寄養所東主坦言，理解行家為何拒絕領牌，因申請牌照費昂貴，每年需繳三千八百多元，加上若未能通過審批，重新裝修亦需耗費額外金錢；相反，過去甚少無牌處所被檢控，即使罪成，亦只會罰款二千元。他建議，若政府要將行業規範化，可以上調罰款金額，以增加阻嚇性。
愛護動物協會曾於去年九月聯同香港大學法律學院發表研究報告，認為香港有必要監管美容院、動物訓練員和寄養設施。港大法律學院副教授韋凱雯指，現時法例向動物負有責任人士施加謹慎責任，要求採取合理措施，妥善照顧動物，並滿足動物的福利需要，例如適當的營養飲食、環境和受到保護等等，但相關法例並不足夠。她續稱，社會上不少人自以為有能力和知識照顧寵物，惟實際並非如此，認為所有需要照顧動物的人士均應接受培訓。
毛守救援創辦人陸家捷以「粗疏」形容本港現時的動物保護法，指條例由以往的英國保護法衍生，「檢控不到這個年代的人！」他續指，保護動物事在必行，雖然早年曾設立公眾諮詢，但法例依然漠視動物生命，未見有針對性的阻嚇作用，希望政府能夠做好公眾教育和修例。
文章
