漁護署：法例規管「格鬥狗隻」種類而非品種 未有改變政策和定義

週四 2026-09-03

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%EF%BC%9A%E6%B3%95%E4%BE%8B%E8%A6%8F%E7%AE%A1%E3%80%8C%E6%A0%BC%E9%AC%A5%E7%8B%97%E9%9A%BB%E3%80%8D%E7%A8%AE%E9%A1%9E%E8%80%8C%E9%9D%9E%E5%93%81%E7%A8%AE-%E6%9C%AA%E6%9C%89%E6%94%B9%E8%AE%8A%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%92%8C%E5%AE%9A%E7%BE%A9

本港上月發生狗咬狗及狗咬人事件後，漁護署突然嚴厲執法，包括上門帶走部分被指涉為「格鬥狗隻」。有動物保育團體發聲明批評，認為過於嚴苛、缺乏諮詢。漁護署昨日發新聞稿「解釋」，指法例規管的「格鬥狗隻」是種類，種類下有不同品種。署方又稱，坊間指執法人員「只望一眼就說是格鬥狗隻」絕非事實，指判定由漁護署獸醫師負責，以身體特徵、外觀比例、體格結構及相關特徵等作評估。

獸醫協會聲明指社會無所適從

發表聲明的是NPV非牟利獸醫服務協會，該會指漁護署突擊上門帶走並收押狗隻，對動物精神及身心健康皆會造成嚴重的急性創傷，促請署方檢討現行的執法程序，將動物福祉納入核心考量。

該會提到，漁護署突然將「美國比特鬥牛㹴」、「美國斯塔福郡㹴」及「美國惡霸犬」三種獨立犬種，詮釋為《危險狗隻規例》附表1中四個「格鬥狗隻」品種之一的「比特鬥牛㹴」，認為是變相實施新禁令，令狗主、獸醫業界以至整個社會均無所適從，甚至引發公眾不必要的恐慌。

NPV認為，此舉除增加前線執法部門與市民衝突風險，亦可能引發集體棄養潮。此外，該會認為單憑外觀特徵判斷，只會加深對特定犬種的偏見與污名化，指問題必須從源頭著手，包括推動修例納入「謹慎責任」（Duty of Care）、嚴厲打擊走私與非法繁殖，以及建立分級管理指引。

漁護署：法例規管種類而非品種

漁護署昨日發稿不點名回應坊間質疑，署方重申識別「格鬥狗隻」的目的，是為了保障公眾與動物安全，從而在社區中建立人寵共融的安心環境。

署方稱，「格鬥狗隻」特性可能會使牠們在未有預警下突然施襲，其強健的肌肉與顎骨、加上咬合持久的特性，襲擊時造成的創傷往往較嚴重。當局就「格鬥狗隻」的管控措施，包括須繫上指定頸圈、在公眾地方必須佩戴口罩和繫上狗帶等，與英國、新加坡和澳洲等國際先進國家和地區的制度一致。

目前《危險狗隻規例》附表1，「格鬥狗隻」涵蓋四大法定種類，包括比特鬥牛㹴、日本土佐犬、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗，以及上述種類的混種。不過漁護署重申「尤其是比特鬥牛㹴」，並非一個品種（Breed），而是包含不同品種的一個種類（Type），不同品種可屬同一個種類。

署方提到，比特鬥牛㹴便包括美國比特鬥牛㹴（American Pit Bull Terrier）、美國斯塔福郡㹴（American Staffordshire Terrier）及美國惡霸犬（American Bully）三個品種，重申政策和「格鬥狗隻」定義都沒有改變。

就執法程序，漁護署指《貓狗條例》及相關規例，嚴禁非法進口、繁育及無牌飼養「格鬥狗隻」。警員或漁護署獲授權人員，如有合理理由懷疑違法，有權依法檢取並扣留該狗隻，作進一步的專業鑑定和跟進。

署方稱，執法時一般會主動與狗主溝通，在得到狗主同意下帶走狗隻。漁護署稱明白狗主關注，指若能確認狗隻不會構成即時危險，狗主又能履行一些防範措施，能容許狗主自行把狗隻帶往動物管理中心。狗隻在中心接受評估期間，「在符合安全及不影響評估的前提下」，狗主可預約探望，亦可申請安排私家獸醫陪同探望。漁護署完成評估而結果判定合適，會安排狗隻盡快回家。

漁護署重申，嚴格規管高風險犬隻是保障公眾安全的必要措施，呼籲市民理解並配合執法，共同維持社區安全。

至於判定「格鬥狗隻」的準則，漁護署指是由署方獸醫師負責而非「只望一眼」，獸醫師會通過仔細觀察狗隻的身體特徵（如頭顱、耳朵、眼睛、口鼻形狀等）與外觀比例（如體態、高度、身長等），體格結構及相關特徵評估，指是目前國際間一般辨別格鬥犬種類的通用做法。

漁護署：基因檢測非判定種類最佳方法

新聞稿提到，基因檢測並非鑑定「格鬥狗隻」的最佳方法，指絕大部分狗隻混有不同品種基因，混有「格鬥狗隻」基因的狗隻不一定會發展出格鬥狗所有的體型和特徵。署方重申國際間通用的做法是通過觀察狗隻有沒有格鬥狗的體型和特徵作為鑑定標準，例如英國《危險狗隻法》在規管「比特鬥牛㹴」種類時，同樣是以體型特徵為準。

不過漁護署亦指會持續留意相關科技發展，積極研究基因檢測方法的最新應用，考慮將來將其作為輔助鑑定工具的可能性。

漁護署重申，即便狗隻判定為「格鬥狗隻」，現行法例下亦允許已絕育，並持有有效絕育證明書的「格鬥狗隻」在申領牌照後繼續飼養，狗主亦須遵守規管條件。如狗主對分類不滿，亦可根據《危險狗隻規例》第17條，於收到漁護署分類通知後14天內，向「狗隻及貓隻分類委員會」提出上訴。漁護署會於接獲申請後七日內通知委員會，由委員會審查後作出法定最終裁決。

漁護署獸醫：不會強行帶走狗隻

漁護署首席獸醫師楊莉今早在港台節目《千禧年代》，被問到執法時是否即時評估，楊莉稱前線同事「好有經驗」，每日皆會接觸不同狗隻，「有工作上嘅辨識能力」。漁護署近日收到就懷疑「格鬥狗隻」的投訴亦有所上升。

被問到如狗主不同意，漁護署是否不會帶走狗隻？楊莉確認漁護署帶走狗隻前必須獲狗主同意。

對於基因檢測應用，楊莉指基因未必反映在體格，亦不一定有表徵，基因檢測只會作為判定「格鬥狗隻」的輔助。

被問到過往被分類「唐狗」的狗隻，會否被覆檢？楊莉指現時狗隻每三年續牌，屆時如漁護署人員或獸醫認為分類不正確，可以作修改。

漁護署發聲明指非「只望一眼就說是格鬥狗隻」 指會以身體特徵體格結構評估

Sep 2, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/02/09023/

就近日漁護署將多隻狗狗定性為格鬥狗隻，引起爭議，漁護署今日發出聲明，指「只望一眼就說是格鬥狗隻」絕非事實，又強調按國際通用做法，以狗隻身體特徵、體格結構等去評估狗隻是否真正具有格鬥犬種足以構成高風險的特質，又強調將美國斯塔福郡㹴（American Staffordshire Terrier）及美國惡霸犬（American Bully）等歸類為「比特鬥牛㹴」（Pit Bull Terrier），是因為法例是以種類而非品種作定義，指這幾隻品種具備極為相似的體型結構與力量特徵，因此一直受嚴格監管，並非改變政策或定義。

漁護署表示，識別格鬥狗隻的目的，是為了保障公眾與動物安全，從而在社區中建立人寵共融的安心環境，指格鬥狗隻的特性可能會使他們在未有預警下突然施襲，其強健的肌肉與顎骨、加上咬合持久的特性，襲擊時造成的創傷往往較嚴重。

對於有關格鬥狗隻的定義，漁護署指《危險狗隻規例》附表1，涵蓋四大法定種類：比特鬥牛㹴、日本土佐犬、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗，以及這四個種類狗隻的任何混種，指「比特鬥牛㹴」，不是一個品種，而是包含不同品種的一個種類，「所以法例是以「種類」（Type）而非「品種」（Breed）作為規管基礎，不同的品種可以同時歸屬於同一個種類。以「比特鬥牛㹴」（Pit Bull Terrier）種類為例，美國比特鬥牛㹴（American Pit Bull Terrier）、美國斯塔福郡㹴（American Staffordshire Terrier）及美國惡霸犬（American Bully）這三個品種，由於具備極為相似的體型結構與力量特徵，並具有密切的遺傳關聯，因此在國際間很多地方都被歸類為「比特鬥牛㹴」種類之下的常見品種，受到嚴格監管。」

漁護署表示，上述3個品種一直屬於法例下受嚴格規管的「比特鬥牛㹴」種類格鬥狗隻，政策和定義都沒有改變，又指國際間普遍的做法是把這些狗隻視為「比特鬥牛㹴」種類下的常見品種，又指狗隻及貓隻分類委員會以往在審議個案時，曾就美國惡霸犬等品種進行討論，並確定其體格特徵符合該格鬥狗隻種類。

對於執法程序的問題，漁護署在有合理懷疑的情況下，執法人員有法定權力帶走狗隻進行調查與鑑定，指根據《貓狗條例》及相關規例，任何警務人員或漁護署獲授權人員如有合理理由相信某狗隻的管有涉嫌違法，有權依法檢取並扣留該狗隻，以作進一步的專業鑑定和跟進。「在執行行動時，漁護署人員會主動與狗主溝通。一般情況下，漁護署人員會在得到狗主的同意帶走狗隻檢查和觀察。漁護署明白狗主的關注，若能確認狗隻不會構成即時危險，而狗主在期間履行一些防範措施，漁護署也可以容許狗主自行把狗隻帶到動物管理中心。」

對於扣留狗狗作檢查的安排，漁護署指在符合安全及不影響評估的前提下，狗主可預約探望。狗主也可以申請安排私家獸醫陪同探望，了解狗隻健康狀況。當漁護署完成評估而結果判定合適，會安排狗隻盡快回家。

對於判定格鬥狗隻的準則，漁護署聲明指：「坊間指漁護署執法人員「只望一眼就說是格鬥狗隻」絕非事實。」署方強調獸醫師會仔細觀察狗隻的身體特徵，如頭顱、耳朵、眼睛、口鼻形狀等，與外觀比例如體態、高度、身長等，體格結構及相關特徵，評估該狗隻是否真正具有格鬥犬種足以構成高風險的特質，從而為狗隻歸類，並指這是目前國際間一般辨別格鬥犬種類的通用做法，符合科學與專業標準，並充分考慮該狗隻實際的安全風險。

署方又指基因檢測並非鑑定格鬥狗的最佳方法，指「混有上述四種格鬥狗基因的狗隻不一定會發展出格鬥狗所有的體型和特徵。所以，現時國際間通用的做法是通過觀察狗隻有沒有格鬥狗的體型和特徵作為鑑定標準。以「比特鬥牛㹴」為例子，國際間例如英國《危險狗隻法》在規管「比特鬥牛㹴」種類時，同樣是以體型特徵為準。」

不過，漁護署指會持續留意相關科技發展，積極研究基因檢測方法的最新應用，以考慮將來將其作為輔助鑑定工具的可能性。

漁護署又表示，如狗主不服漁護署將狗隻分類為格鬥狗隻的決定，有權在14天內狗隻及貓隻分類委員會提出法定上訴。

漁護署表示，「只要符合嚴格規管條件，現行法例允許狗主繼續飼養已絕育的格鬥狗隻。漁護署呼籲寵物主人切勿棄養狗隻，做一個負責任的寵主。棄養狗隻是違法行為，亦會對公眾安全構成威脅。」

宏福苑殉職消防隊目何偉豪愛犬離世 未婚妻：放心跑跑去搵爸爸啦！

Sep 2, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/02/09022-5/

於去年11月宏福苑大火中殉職的消防隊目何偉豪，生前和未婚妻Kiki一同飼養柴犬多多，當日何偉豪的送別儀式，多多也有出席送主人最後一程。Kiki今日在社交媒體發文，公布多多離世的消息，她寫上：「終於有勇氣同大家講，多豬去左搵爸爸啦。」

Kiki在社交媒體上載多張多多的相片，寫上：「終於有勇氣同大家講，多豬去左搵爸爸啦。我最愛既寶貝仔，媽咪知你依家舒舒服服就心滿意足啦～爸爸媽媽好愛好愛你，知你好乖仔，放心跑跑去搵爸爸啦，唔駛擔心媽咪，我哋約定15號再見！」很多網民留言安慰，她在留言中回覆說：「多豬而家應該在彩虹橋同佢老豆一齊喪跑吧。」

柴犬多多已經10歲，一直由何偉豪和Kiki一同飼養，去年12月19日消防處為何偉豪舉行的最高榮譽喪禮，多多也有一同參與，送別至愛的爸爸。

沒想到事隔不足一年，多多也離開這世界，但願Kiki保重。

疑有內地人帶貓到港酒店式公寓 上月曾上載貓貓危站欄杆影片

Sep 2, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/09/02/09021-8/

將貓貓置於露台，不但妄顧貓貓安全，一旦造成貓貓墮樓意外，更可能觸犯殘酷對待動物罪行。有讀者對本報表示，有內地女子於8月9日在內地社交媒體「抖音」上載影片，內容顯示有貓貓在酒店房間的露台欄杆坐著及走動，情況十分危險，有貓友認出那是位於尖沙咀的K11 ARTUS酒店式公寓。該讀者表示，希望任何養貓人士都要知道安裝窗網和露台安全的重要性，形容該影片極不良的示範。

該讀者表示，該影片於8月9日由名為「笑笑与两只喵」的內地網民在抖音上載，影片在貓貓在露台欄枱危站和行走，該帖寫上「為啥你總在生死邊緣徘徊，睡醒拉開房門看到這一幕瞬間清醒。」

有貓友認得那是位於香港尖沙咀的K11 ARTUS酒店式公寓，因此曾向愛護動物協會投訴及電郵到該公寓管理部門查詢，亦有人將影片截圖放上Threads公開事件。

向本報報料的讀者表示，該公寓管理人員曾向投訴人表示在7月時發現有人違規帶貓進入房間，並已將該違規人士請離公寓。有投訴人收到的答覆是該內地女子並非住客，而是住客的訪客。

讀者指，該影片是嚴重不良的示範，「貓隻身處高空露台邊緣，稍有不慎極易發生高空墮樓致命悲劇，該影片於公開平台發佈，恐令其他飼主模仿，忽視高空防護的重要性。」他希望提醒所有貓主要保護好貓貓，做足防範角樓措施，不希望再有無辜毛孩因主人疏忽而發生意外。

K11 ARTUS職員回覆本報查詢時表示，有注意到有人帶貓到房間的情況，並於7月調查時得悉是一名住客的訪客帶貓進來，已經即時介入及重申不容許帶動物進入房間，並要求對方即時將貓帶離公寓。他表示，一直有繼續監察情況，暫未有再發現有人帶貓進入房間。

粉嶺女被狗咬 不滿查半年證據不足 漁護：檢控前須客觀評估證據

2026-09-01 18:01

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60384379/%E7%B2%89%E5%B6%BA%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E7%8B%97%E5%92%AC-%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E6%9F%A5%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E8%AD%89%E6%93%9A%E4%B8%8D%E8%B6%B3-%E6%BC%81%E8%AD%B7-%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E5%89%8D%E9%A0%88%E5%AE%A2%E8%A7%80%E8%A9%95%E4%BC%B0%E8%AD%89%E6%93%9A

粉嶺牽晴間今年1月下旬發生狗咬人事件。女狗主唐小姐向《香港01》指，當晚於屋苑放狗期間，遭一隻大型犬襲擊咬傷大腿，傷口留有犬隻牙齒碎片，最終需縫合8針，現時留有一條5厘米的疤痕，身體及心理均受重創，現時對大狗產生嚴重恐懼。唐小姐事後有向漁護署舉報，但獲回覆指因證據不足而未能檢控涉事主人。她指署方僅提供3張相片供其認狗，做法略嫌不足。唐小姐又稱，涉事大型犬已非首次傷人，據她所知自己已是屋苑內第三名受害人；由於鄰近有多間幼稚園及畫室，她擔憂未來會有幼童不幸受害。

漁護署回覆指出，在決定是否對個別個案提出檢控前，漁護署人員必須已對個案的所有現存證據，進行全面、公正及客觀的評估，以確保提出檢控的個案具備充足證據且符合公眾利益。

唐小姐右邊大腿被涉事大型犬咬傷，傷口留有犬隻牙齒，最終需要縫8針。（唐小姐提供）

芝娃娃甩繩撲向大狗　女狗主擬抱回遭大狗咬傷

事發於今年1月23日晚上10時許，唐小姐當時正牽引兩隻小型犬，於牽晴間6座對開散步，其中一隻細狗芝娃娃見到涉事大型犬時情緒興奮，其後「甩繩」撲向大狗，惟雙方當時仍保持一定距離。

唐小姐擔心發生意外，於是隨即蹲下嘗試抱回芝娃娃，惟未能成功，詎料該隻大狗卻突然咬向其右手，所幸身穿羽絨外衣而未有受傷。她於是再嘗試抱起小狗，惟該男主人未能拉住大狗，並再次發難咬傷她的右邊大腿。唐小姐形容涉事犬隻體型猶如警犬一般；而該男主人年約30歲，身型身材瘦削，根本不能控制犬隻。

唐小姐當日於粉嶺牽晴間對開放狗，其中一隻小狗芝娃娃見到大狗情緒激動。她上前抱回狗狗時，被該大狗咬傷手及大腿，其中大腿傷勢較為嚴重。（唐小姐提供）

被咬傷女狗主傷口遺犬隻牙齒碎片　需縫8針

唐小姐表示，當下受傷兼受驚，立即坐在地上大叫，惟該男狗主亦未有關心其傷勢，便立即帶同大狗離開：「我就大叫坐咗喺度啦，佢（男狗主）就無問過我有冇事，就帶隻狗走咗去，咁我係好驚惶失措，無報警啦就自己返咗屋企。」唐小姐續稱回家後，再自行往私家診所求診，經醫生診斷後，發現大腿傷口因留有涉事犬隻牙齒碎片，最終需要縫8針。

女狗主：漁護署指證據不足令人難以信服

唐小姐指出，事發後翌日她向警方及漁農自然護理署報案，隨後署方按程序將涉事犬隻帶走隔離。然而，她於8月14日收到漁護署信件，通知指因「證據不足」，將不會對雙方主人控以未有妥善管理犬隻相關罪名。惟她認為，以「證據不足」為由未有進一步採取行動是難以令人信服。

她憶述，漁護署人員曾親自到其住所搜證及拍攝，相信手頭上掌握不止一張涉案犬隻的照片。然而，署方在安排相片辨認程序時，僅提供少量照片，且亦不夠清昕，做法極為欠妥，程序顯得相當草率：「佢畀三隻狗我認啦，因為我唔想講大話屈一隻狗，我就話我唔肯定係咪呢一隻，總之三隻我認一隻好似係，但我唔肯定。咁唔知係咪因為咁，所以佢就覺得證據不足啦。」

她強調，事件涉及人類受傷，且已提供醫療報告、相片等，不明白為何證據不足。她質疑署方未有站在傷者角度審視問題，處理手法極不合理。

唐小姐透露，事發後曾嘗試私下聯絡涉事男主人，要求對方承擔相關醫療費用，惟對方態度惡劣並拒絕賠償。唐小姐稱，該隻大型犬已非首次傷人，自己已是屋苑內第三名受害人，另一名受害人為其友人，他亦是一名狗主，曾涉事大狗被咬傷手部，但不需要縫針。

由於屋苑鄰近多間幼稚園及畫室等，唐小姐憂慮涉事大型犬未來對社區兒童的安全構成嚴重威脅，認為相關部門應要嚴懲該主人：「咁頭嗰兩個人都無出嚟去正視呢件事，我就覺得不能夠容忍，因為屋苑附近係好多幼稚園同埋好多嗰啲畫室啊、學琴啊，如果有下次咬狗咬個𡃁仔，個𡃁仔就死㗎喇喎！」

唐小姐認為，現時情況猶如「無王管」，但立法修例需時，政府應以循序漸進的方式實施分級懲處機制，例如大幅提高對狗主管理不善的罰款金額，或者違規狗主需服社會服務令等，如嚴重才需要考慮監禁，藉此加強主人的責任感與警惕意識。

警方表示，今年1月25日晚上接獲一名女子報案，指其於1月23日晚上在上水一鳴路一屋苑對開被一狗隻襲擊。報案人腳部受傷，其後自行前往醫院求醫。人員經初步調查，案件列作「動物咬噬」，已轉交漁護署跟進。

漁護署：檢控前須對個案現存證據進行全面、公正及客觀的評估

漁農自然護理署回覆《香港01》查詢指，於今年1月25日接獲警方轉介，指於1月23日發生一宗狗隻咬人個案。經調查後，由於沒有足夠證據，漁護署沒有對涉事狗隻畜養人提出檢控。

漁護署指出，在決定是否對個別個案提出檢控前，漁護署人員必須已對個案的所有現存證據進行全面、公正及客觀的評估，以確保提出檢控的個案具備充足證據且符合公眾利益。

該署又稱，基於保密原則，不會披露個別案件的具體檢控理由或詳細證據評估，以保障司法公正的有效執行，並防止在缺乏正式刑事司法程序保障的情況下，引發公審或輿論譴責，對涉案各方造成不公。

西環無牽繩放狗咬傷人│漁署：家居觀察至9.2 飼主違例狗須扣押

2026-08-30 18:02

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60385020/%E8%A5%BF%E7%92%B0%E7%84%A1%E7%89%BD%E7%B9%A9%E6%94%BE%E7%8B%97%E5%92%AC%E5%82%B7%E4%BA%BA-%E6%BC%81%E7%BD%B2-%E5%AE%B6%E5%B1%85%E8%A7%80%E5%AF%9F%E8%87%B39-2-%E9%A3%BC%E4%B8%BB%E9%81%95%E4%BE%8B%E7%8B%97%E9%A0%88%E6%89%A3%E6%8A%BC

西環堅尼地城上周二（25日）一名75歲老翁疑無牽繩放狗，結果其混種狗咬傷一名女子，事件僅5日，有人發現老翁又再次無牽繩放狗，而目擊者及報案人梁先生，正是被狗咬的女子的男朋友。梁先生向《香港01》透露，漁護署已致電他確認涉事狗隻正處於「7天觀察期」，按規定絕對不得離開住所。但他直言該狗隻已被人發現多次出外，而漁護署職員對此事表示驚訝。

漁護署回覆《香港01》指，該狗隻已於8月27日開始進行家居觀察，觀察期預計將於9月2日完成。由於涉事狗隻畜養人，涉嫌違反署方發出的指示，該狗隻將會被扣押至香港動物管理中心，以完成其狂犬病觀察，並就相關違反行為進行調查。如有足夠證據證明相關人士違反法例，漁護署將提出檢控。

梁先生向《香港01》表示，漁護署職員今日（30日）致電給他證實，老翁的狗隻目前正處於「觀察期」，按規定狗隻不可以外出。然而，梁先生直言，該狗隻在觀察期內，已多次外出被人發現，包括上周五（28日）凌晨1時被目擊在西環卑路乍街同士美菲路交界出沒；上周六（29日）晚上再次被發現出街沒有戴牽繩。

梁先生續指，與他對話的漁護署職員對該狗隻出街完全不知情，他直言：「（職員）聽到我哋講隻狗一直有出街嘅時候好驚訝。」亦即狗主違反觀察規定，而漁護署一直沒有發現。他不明白觀察條件是什麼，為何已多次違規，當局亦未有發現及跟進。

該隻曾經咬人的狗隻同樣沒有牽上狗繩和戴上狗口罩。（受訪者提供）

《香港01》今日（30日）凌晨收到梁生的報料，指凌晨零時許，他在加多近街海濱長廊偶遇該名老翁和其寵物犬，同樣沒有牽上狗繩和戴上狗口罩，雙方狹路相逢，梁生認為老翁做法危險，報警求助，同時要求老翁留在現場，老翁見狀立即為寵物犬牽狗繩，連人帶狗往士美菲路方向急走，在大街小巷左穿右插，梁生一邊拍片，一邊尾隨對方。

警員接報到場，在美菲閣對開、士美菲路和石山街交界的行人路截停老翁，經調查後將他放行，警員向梁生表示，會再次將個案轉交給漁農自然護理署轄下的動物管理中心跟進。

該隻曾經咬人的狗隻同樣沒有牽上狗繩和戴上狗口罩。（受訪者提供）

對於該名老翁再次沒有為寵物犬沒有牽上狗繩的做法，梁生向《香港01》形容「感到震驚」，聽聞同區另有一名居民同樣被該犬咬過，本港近日已經發生多宗狗隻咬向同類和人類的事故，加上自己都養狗，但因一小撮人錯誤做法，導致其他狗主和寵物犬蒙受污名。梁生認為，該名老翁不牽狗繩的遛狗行為應受到監管，以免同類事意外再次發生。

老翁知道梁生報警，立即為寵物犬牽狗繩，連人帶狗往士美菲路方向急走，在大街小巷左穿右插。（受訪者提供）

漁農自然護理署表示，於8月26日接獲警方轉介，涉及一宗發生於西環卑路乍街的懷疑狗隻咬人個案。漁護署已根據警方提供的資料，成功聯絡涉事狗隻畜養人及相關受傷人士進行調查並跟進事件。經初步了解，涉事狗隻並非香港法例下列明的格鬥狗隻，並持有有效狗隻牌照。該狗隻已於8月27日開始進行家居觀察，觀察期預計將於9月2日完成。

由於涉事狗隻畜養人涉嫌違反署方發出的指示，該狗隻將會被扣押至香港動物管理中心，以完成其狂犬病觀察，並就相關違反行為進行調查。如有足夠證據證明相關人士違反法例，漁護署將提出檢控。

漁護署巡查未妥善控制狗隻｜元朗街坊歡迎執法 指無繫繩問題嚴重

2026-08-30 18:46

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/60385075/%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E5%B7%A1%E6%9F%A5%E6%9C%AA%E5%A6%A5%E5%96%84%E6%8E%A7%E5%88%B6%E7%8B%97%E9%9A%BB-%E5%85%83%E6%9C%97%E8%A1%97%E5%9D%8A%E6%AD%A1%E8%BF%8E%E5%9F%B7%E6%B3%95-%E6%8C%87%E7%84%A1%E7%B9%AB%E7%B9%A9%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%9A%B4%E9%87%8D

漁護署日前公布，會於8月30日、9月5日及6日，在全港多個地點就「妥善控制狗隻」進行特別巡查及執法行動。署方表示，若於行動期間，發現狗主未按法例要求妥善控制狗隻，將即時採取執法行動，不會預先警告。

《香港01》記者今日（8月30日）下午，在較早時發生「狗咬狗」慘劇的元朗YOHO附近一帶視察情況。數名漁護署人員，在街頭拿著宣傳單張駐守，並向途經的狗主講解相關法例。有放狗街坊對此舉表示歡迎，因附近經常有人不繫狗繩放狗，直言署方應加強執法；亦有街坊指，會揀「人少狗少」的時間才放狗。

黃先生直言自己的愛犬CRAZY很細膽，曾多次被其他狗襲擊。(蔡正邦攝)

街坊黃先生談及區內狗主牽繩的意識，直指情況並不理想：「呢隻畀狗咬開!」其飼養的雪橇名為「Crazy」，牠今年11歲，雖然體型較大，但性格十分膽小。黃先生強調，每次外出必定繫上狗繩，而Crazy過往屢次成為無繩狗的襲擊對象 ，「老虎狗、哥基，甚至同類（雪橇）都咬過佢。」不過，幸未被上次事件的大狗咬過。

他又指，附近一帶正是無繩放狗的「重災區」，例如近博愛醫院的小路等：「嗰度全部都係放狗唔綁㗎，尤其夜晚放狗，全部唔落狗帶。」

陳小姐對漁護加強執法表示歡迎。（蔡正邦攝)

街坊陳小姐表示，對漁護署加強執法及宣傳感到「十分好及非常正面」。她坦言，作為小狗主人，平時散步時亦會稍微擔心遇到部分未拖狗繩的狗隻，恐會有大型犬突然衝前撲向其愛犬。雖然她未曾遇過大狗攻擊小狗的實際事件，但為了安全起見，她平時會特意挑選較少人的時段，才帶比較「怕生」的愛犬外出。

她強調，每次帶狗落街一定會繫上狗繩，因為其犬對環境噪音較為敏感，容易受驚，恐牠會被嚇一嚇而亂跑走失；至於狗隻口罩則沒有特別佩戴。陳期望，當局能持續向公眾加強教育，讓更多市民及狗主清晰了解為狗隻牽繩的好處，進一步提高大眾的意識。

10歲的Mochi原來有20公斤重。其主人曾太(左一)每次帶出街均會繫繩。(蔡正邦攝)

至於曾太及女兒，今日下午則帶同10歲、重約20公斤的狗狗「Mochi」外出散步。曾太指，未遇過大型犬隻突襲的情況，認為區內大部分狗主都自律並有牽繩。為了愛犬及公眾安全，每次帶Mochi出街時必定會拖狗繩。被問及為何不用寵物車，曾太認為，放狗目的就是希望讓狗狗多落地做運動。

對於早前區內「狗咬狗」慘劇，曾太期望當局能在該區加強執法力度，改善發牌制度。而曾太如何避免愛犬被其他犬隻襲擊，她笑言「佢（狗）自己識避㗎喇，感受到個氣場，氣場唔妥當佢會兜路走。」

10歲的Mochi原來有20公斤重。其主人曾太每次帶出街均會繫繩。(蔡正邦攝)

西環老翁疑無牽繩放狗咬傷人 5日後再無扣狗繩遛狗 目擊者報案

2026-08-30 20:02

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60384935/%E8%A5%BF%E7%92%B0%E8%80%81%E7%BF%81%E7%96%91%E7%84%A1%E7%89%BD%E7%B9%A9%E6%94%BE%E7%8B%97%E5%92%AC%E5%82%B7%E4%BA%BA-5%E6%97%A5%E5%BE%8C%E5%86%8D%E7%84%A1%E6%89%A3%E7%8B%97%E7%B9%A9%E9%81%9B%E7%8B%97-%E7%9B%AE%E6%93%8A%E8%80%85%E5%A0%B1%E6%A1%88

西環堅尼地城上周二（25日）晚上有一名女狗主遛狗時，遇到一名75歲陌生老翁和其飼養的雌性混種狗，兩狗見面即有衝突，護犬心切上前阻擋，右腳被混種狗咬中受輕傷送院，老翁其後連人帶狗往皇后大道西方向離開，女傷者的梁姓男友追了大約一公里，對方一度停步。案件當時列為「被動物咬噬」，轉交漁農自然護理署轄下的動物管理中心跟進。

《香港01》今日（30日）凌晨收到梁生的報料，同日凌晨零時許，梁生在加多近街海濱長廊偶遇該名老翁和其寵物犬，同樣沒有牽上狗繩和戴上狗口罩，雙方狹路相逢，梁生認為老翁做法危險，報警求助，同時要求老翁留在現場，老翁見狀立即為寵物犬牽狗繩，連人帶狗往士美菲路方向急走，在大街小巷左穿右插，梁生一邊拍片，一邊尾隨對方。

該隻曾經咬人的狗隻同樣沒有牽上狗繩和戴上狗口罩。（受訪者提供）

警員接報到場，在美菲閣對開、士美菲路和石山街交界的行人路截停老翁，經調查後將他放行，警員向梁生表示會再次將個案轉交給漁農自然護理署轄下的動物管理中心跟進。

該隻曾經咬人的狗隻同樣沒有牽上狗繩和戴上狗口罩。（受訪者提供）

對於該名老翁再次沒有為寵物犬沒有牽上狗繩的做法，梁生向《香港01》形容「感到震驚」，聽聞同區另有一名居民同樣被該犬咬過，本港近日已經發生多宗狗隻咬向同類和人類的事故，加上自己都養狗，但因一小撮人錯誤做法，導致其他狗主和寵物犬蒙受污名。梁生認為，該名老翁不牽狗繩的遛狗行為應受到監管，以免同類事意外再次發生。

老翁知道梁生報警，立即為寵物犬牽狗繩，連人帶狗往士美菲路方向急走，在大街小巷左穿右插。（受訪者提供）

▼8月25日狗咬人經過▼

圖為涉事老翁和咬人狗隻，老翁當時沒有為狗牽上狗繩。（受訪者提供）

圖為涉事老翁和咬人狗隻，老翁其後才為狗隻牽上狗繩。（資料圖片/受訪者提供）

女傷者飼養一隻西伯利亞雪橇犬（Siberian Husky）和松鼠狗（Pomeranian）混合的混種犬「Pomsky」。（資料圖片/陳永武攝）

女傷者向記者展示傷口。（資料圖片/陳永武攝）

被拘留Baku身世可憐 曾長期綁店外看門口兼患重病 前主人移民遺棄獲浪浪之家拯救

Aug 30, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/08/30/08301-7/

前日被漁護署上門帶走拘留的狗狗Baku，有着可憐的經歷。Baku原名Turbo，曾被前主人視作看門狗，四歲之前都是被綁在室外飼養，從未試過入屋生活。更甚是Baku當時因惡劣環境及不善飼養，皮膚出現潰爛及感染心絲蟲，前狗主從不為他治療。及後主人移民棄飬，輾轉下得到浪浪之家救起。在浪浪之家、義工、愛心家庭付出無數心血下才救活Baku。

浪浪之家指Baku性格熱情友善，能與貓狗和平相處，對小朋友也極度溫柔；即使在接受長達4個月相當痛苦的心絲蟲治療，在痛得全身發抖時亦只是安靜趴下，性格極其溫順。領養人（現任主人）指當時領養Baku知道他體型較大且為成犬，一般家庭未必接受，於是冀能給他一個家。領養人亦證Baku「熱情溫柔、親人、好動貪玩而且很聰明」，與其他狗隻互動時「適可而止」。

持漁護署「Mongrel」狗牌　溫馴無攻擊紀錄
浪浪之家指Baku持有由漁護署今年1月發出的效犬隻牌照，且牌照上明確登記其品種為混種犬 (Mongrel)，並已完成絕育手術。浪浪之家質疑漁護署推翻自身過往發出的官方文件與評估，做法自相矛盾。浪浪之家又指Baku自被救援至今，過往在社區、暫托家庭及領養家庭中，從未有過任何襲擊人類、恐嚇公眾或傷害其他動物的不良紀錄。

發起一人一信 動物福利團體或採取法律行動
Baku前日仍被漁護署上門拘捕、拍照，並將他定性為「比特鬥牛梗」且不准主人探訪。浪浪之家認為此舉「無稽無情」，並強烈譴責漁護署踐踏毛孩生存權利與福祉。浪浪之家發起一人一信，希望為Baku 討回公道。

浪浪之家又向漁護署發出公開信，促請漁護署以尊重生命與科學客觀的精神，准許主人探望，及允許獨立第三方專業獸醫或犬隻行為專家進行公正評估（包括引入 DNA 基因鑑定的權利），並表示「若貴署（漁護署）堅持在無實據下繼續無理扣留，公眾及多個動物福利團體將採取進一步的法律及投訴行動，以維護毛孩的生存權利與公義。」

溫馴的Baku突然被漁護署上門指格鬥狗隻，慘遭扣留。

Baku曾被人當看門口犬，又曾被遺棄，但仍對人信任，從沒有攻擊過人。

浪浪之家也為Baku被視為格鬥狗隻抱不平。

Baku性格溫馴又可愛。

Baku性格溫馴又可愛。