動保團體抗議海洋公園以「保育」包裝海豚表演 稱多國已禁圈養

週三 2025-08-20

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E5%8B%95%E4%BF%9D%E5%9C%98%E9%AB%94%E6%8A%97%E8%AD%B0%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%85%AC%E5%9C%92%E4%BB%A5%E3%80%8C%E4%BF%9D%E8%82%B2%E3%80%8D%E5%8C%85%E8%A3%9D%E6%B5%B7%E8%B1%9A%E8%A1%A8%E6%BC%94-%E7%A8%B1%E5%A4%9A%E5%9C%8B%E5%B7%B2%E7%A6%81%E5%9C%88%E9%A4%8A

海洋公園的社交媒體在8月8日推出新一輪暑假活動宣傳，其中《威威村莊海洋守護者》將有海豚表演高難度跳躍、360度空中翻滾等動作。6名善待動物組織 （PETA) 支持者今早（20日）到海洋公園的士站位置，打扮成「威威司令訓練員」及「海豚」，模仿園內海豚表演一系列動作，抗議園方在2020年取消海洋劇場表演後，一直以其他名義包裝重推海豚表演。抗議活動原定在海洋廣場外舉行，惟臨時轉場至地下的士位置，團體成員之一鄧國輝表示，獲警方轉達海洋公園稱廣場「唔係咁好」，他認為以往不少示威活動均在廣場舉行，直言「咁我唔知點解海洋公園而家特別驚，定係特別介意」。

園方最新以環保減膠為「表演」主題

示威人士另模仿海洋劇場表演，「威威司令」呼叫「歡迎大家嚟到海洋劇場，呢個係我哋最新海豚表演」，指令3隻「海豚」轉身、拍手等動作，並呼喝他們「冇食飯呀，俾條魚你食先啦」，又嚷「我哋而家做緊保育同環保㗎」。「表演」又安排「遊客」與「海豚」互動環節，遊客付出大量金錢便能與海豚握手，諷刺海洋公園向遊客收取金錢，以教育環保名銜重推海豚表演。

感謝警方協調 允許在標誌下示威

亞洲善待動物組織活動及社交媒體鄧國輝表示，行動前已通知警方並獲准，惟後來警方轉告稱海洋公園指在廣場「唔係咁好」，直言「雖然以前有好多示威活動，同類型示威都係喺上面位置，咁我唔知點解海洋公園而家特別驚，定係特別介意」，感謝警方協調下，允許在拍攝到海洋公園標誌的地方進行。

他又指，明白現時香港環境難以為動物發聲，提及過去每年都會在海洋公園舉行大型示威活動，後來種種原因而未能繼續，但認為「仍然被海洋公園困住，仲要再攞嚟表演一啲海洋動物，非常需要我哋去發聲」。

2020年取消海豚表演 斥現時違反承諾

海洋公園前主席孔令成曾在2020年宣布，取消海豚表演節目「海洋奇遇」，將海豚等動物遷至新展館，改為讓遊客近距離觀察海豚，並進行教育解說等活動。不過據今年8月8日的最新宣傳，活動是以全新故事「帶領訪客探索保護環境的三大黃金法則」，希望訪客為為減少塑膠出一分力。

鄧國輝直言官方宣傳「冇話係表演嘅」，但其實大眾都應清楚知道其性質，因為海豚需要進行空中翻滾和水上行走等動作。他批評海洋公園每年獲政府大筆資助卻違反當初承諾，又表示不少國家已經禁止海豚表演及圈養，包括墨西哥及哥斯達黎加，然而香港反其而道行。

問到有否向海洋公園反映關注，鄧國輝表示正式去信「冇咩作用」，一定要透過公眾了解和施壓，「佢收門票㗎嘛，如果公眾都反對嘅話，佢應該會屈服」。

他又表示，明白家長想讓小朋友觀賞動物及表演，但要理解這並非正確教育方式，但指「真正保育係要保育佢哋嘅棲息地」，人類亦非有權利圈養及人工繁殖牠們，另不建議放生野外，圈養的海豚不能野外生存，可以建立海洋保育區，讓牠們在自由空間生活。

動保人士抗議海洋公園繼續海豚表演 質疑園方反悔取消表演承諾

Aug 20, 2025

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2025/08/20/08201-5/

海洋公園至今仍利用海豚等海洋生物表演來牟利，早前更在其Instagram專頁上載海豚表演影片，指邀請了著名舞台劇演員梁祖堯合作重新編排互動環節，當中海豚表演包括360度空中翻滾、優雅水中行步、高難度跳躍動作等。PETA亞洲善待動物組織成員及支持者今日在海洋公園外抗議，模仿海豚被逼表演的一些雜耍，批評海洋公園曾指會取消海豚表演，結果卻反悔。本報正向海洋公園查詢有關海豚表演的情況。

PETA亞洲善待動物組織的支持者今日在海洋公園外請願，裝扮成海洋公園吉祥物「威威司令」的「訓練員」，模仿園內圈養的海豚被迫表演一系列荒謬的雜耍，例如跳躍及揮「鰭」向觀眾打招呼等等，藉此抗議海洋公園於2020年曾高調承諾取消殘酷海豚表演，如今卻公然反悔。

PETA解釋今次行動是因應海洋公園日前在其官方 Instagram專頁發佈的影片，宣布園方與著名舞台劇演員梁祖堯合作，編排全新的海豚探秘「互動」環節，當中包括強迫海豚和其他海洋動物表演各項「雜耍」來娛樂人類。

海洋公園在該影片中有多個海豚表演畫面，並聲稱那是「由著名舞台劇演員梁祖堯重新編排嘅全新互動環節」，當中海豚表演包括「360度空中翻滾、優雅水中行步、高難度跳躍動作！」

善待動物組織高級副總裁Jason Baker表示 ：「人類演員可以選擇在海洋公園演作，但被關在園內狹小水缸的海豚和其他海洋動物卻別無選擇。PETA呼籲海洋公園認真履行取消這些虐待動物表演的承諾，PETA隨時準備向園方提供協助，讓園內圈養的海豚可被移送至信譽良好的海濱保護區頤養天年。」

PETA又表示，越來越多國家，包括加拿大、哥斯達黎加、智利、印度及墨西哥等，都已立例禁止為了娛樂而圈養海豚和其他鯨豚類。

關注海洋生物被困養問題的「豚聚一家」Roni表示，海洋公園過去曾表示會取消海豚表演，但至今仍然定期以提倡環保的名目進行海豚表演，是出爾反爾，違反誠信。他說：「他們現時一日4場，內容稱是海豚提倡環保信息，其實只是幌子和包裝，跟海豚的表演動作沒什麼關連，公眾不要被海洋公園誤導。」

他又表示，希望幫海洋公園編排互動環節的梁祖堯，能夠了解海豚等海洋生物被逼表演，是虐待動物的做法。

PETA成員及支持者今日在海洋公園外抗議，批評海洋公園奴役海豚作表演。

PETA成員及支持者今日在海洋公園外抗議，批評海洋公園奴役海豚作表演。

PETA成員及支持者今日在海洋公園外抗議，批評海洋公園奴役海豚作表演。

PETA成員及支持者今日在海洋公園外抗議，批評海洋公園奴役海豚作表演。

海洋公園被指以互動節目為名義，繼續進行海豚等海洋生物表演。

海洋公園被指以互動節目為名義，繼續進行海豚等海洋生物表演。

海洋公園被指以互動節目為名義，繼續進行海豚等海洋生物表演。

團體到海洋公園請願 促停止動物表演和展覽

May 13, 2023 

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2023/05/13/05132-2/

今日是國際反鯨豚困養日「Empty the Tanks 2023」，豚聚一家等愛護動物人士到海洋公園閘門外派發單張和展示橫額，呼籲遊客杯葛動物表演及不要參觀水族館。豚聚一家幹事黃豪賢表示，海洋公園的保安在安檢閘口沒收遊客手中的反困養單張，他形容做法是非常小家和不恰當。

黃豪賢表示，之前因為疫情，到海洋公園請願的行動停了兩年，今年以低調方式進行，在閘門外派發教育單張，呼籲遊客不要去看動物表演和展覽，強調海豚是屬於海洋，而不屬於公園。

他指，海洋公園的保安仍如以往般，沒收遊客手中的單張，「他們說按規例有權沒收單張，但單張裡的教育資訊是非常正面，反映了海洋公園內動物死亡的真實數字，並非虛構，海洋公園沒收那些資訊，是非常小家和不恰當。」

相片來源：豚聚一家幹事黃豪賢

山下免費山上逐項計 海豚表演成歷史

《蘋果日報》，2021/1/19

海洋公園轉型，山下園區將劃成免費區，山上機動遊戲逐項收費，均引入外判商營運。山下園區有數個景點未來三至五年內結束，園方逐步淘汰有關設施，騰出空間建立露天零售/餐飲/消閒區，面積合計約4.2萬平方米，訪客可免費進入，可舉辦露天市集及音樂會等各式活動，該地亦會興建前往擬議於深水灣興建的碼頭。

該區內的海洋奇觀、香港賽馬會四川奇珍館、大熊貓之旅、小狐獴與大象龜之旅，以及將落成的STEAM3教育中心將保留，部份動物設施考慮免費參觀。海豚表演將終止，園方會研究如何處理，包括飼養至百年歸老，或捐贈其他機構，但不會放生。

拆越礦飛車海盜船

山上園區劃分核心景點區、歷險主題區及健康主題區。現時極地時速、企鵝館、熱帶雨林天地及動感快車將會保留，越礦飛車、滑浪飛船、瘋狂過山車及海盜船等會拆卸，騰出空間引入搖桿車及空中滑索等。

健康主題區透過清拆老舊機動遊戲，連同大樹灣北面未開墾土地一併發展，可視乎可行性研究，舉辦豪華露營、遠足、冥想和瑜伽靜修等。

水上樂園今年8至9月啟用，設人工泳灘和衝浪設施等27項設施，並設帳篷度假區，將於疫潮過後開幕。園內登山纜車和海洋列車會保留，兩個車站將設閘口，分隔山下和山上區域。遊客或需戴上電子手帶或QR碼，園方又研究推出不同門票優惠套餐應付需要。

劉鳴煒指，去年推出的森度遊反應熱烈，未來將利用地理優勢，推出笨豬跳和滑索等刺激活動。

另稿:

11億保育　動物照受罪

港府擬撥11.2億元連續四年資助海洋公園保育及教育工作，香港海豚保育學會發言人麥希汶表示，海洋公園記者會上未提如何改善動物福祉，未有計劃效法外國研究海演庇護所，擔心海洋公園翻身計劃失敗，要動物陪葬。

她指海洋公園主席劉鳴煒昨仍抱展示動物以招徠收入的心態，未有優先考慮牠們福祉。

團體︰係扭曲嘅教育

海洋公園保育工作毀譽參半，亦有動物在園內死亡。麥表示，難評論向海洋公園撥款作保育及教育是否合適，但指海洋公園曾自行決定將擱淺的受傷海豚運入園中處理，但更穩妥應是原地觀察，「好似攞彩咁，醫唔到佢，死得更慘」。

她希望園方將撥款優先投放在動物身上，其次才是其他保育、教育工作，「好多人唔想去水族館，如果帶學生入水族館，唔係健康有益，係扭曲嘅教育」，並稱園方有意在取消海豚表演後，增加動物互動環節，例如與海豚接觸，或與鸚鵡拍照，均會加重動物的壓力，促園方勿將動物當成搖錢樹。

表演永久取消 海豚「不放生」去向待研

《明報》，2021/1/19

海洋公園以動物表演近年掀起爭議，公園主席劉鳴煒昨表示，未來公園將永久取消海豚表演，但海豚「養到百年歸老，抑或捐予其他機構，則有待研究，但一定不會放生」 。

政府去年底提出「躍動港島南」計劃時，提到珍寶海鮮舫業主同意無償捐贈海鮮舫予海洋公園，惟昨日政府在記者會及提交立法會文件，均無提及海鮮舫去向及角色。商經局昨回覆本報查詢時表示，因需時討論和籌劃，公園目前會專心推展未來發展工作，海鮮舫捐贈者亦同意做法。

保育團體：應停繁殖計劃互動活動

香港海豚保育學會發言人麥希汶表示，園方願意取消海豚表演是好事，但應承諾即時取消，並停止繁殖計劃，「否則只會沒完沒了」。她又要求公園重開後，亦應停止海豚與遊客互動的活動，避免加重海豚身心壓力。

麥又說，海洋公園應認真研究如何妥善處理園內海豚，例如研究海豚是否適合遷往外國如冰島的「海濱庇護所」，讓牠們在半開放的野外環境安享晚年。

南區區議員嚴駿豪表示，減少動物表演是社會長期要求，惟那些動物「退休」後會遭何種對待，園方並無交代。他期望海洋公園善用本身於生態研究及獸醫專業的專長，並回應會否繼續引入動物圈養。

【動物權益】如何才能真保育？ 投影技術或成動物救星

2020-02-05 18:29
原文連結在此 : https://www.hk01.com/周報/429437/動物權益-如何才能真保育-投影技術或成動物救星

美國動物福利學會（Animal Welfare Institute）及世界動物保護協會（World Animal Protection）均指出，接觸圈養動物不會提升人們的保育意識；相反，遊人只會對這些在棲息地被強行捕捉及圈養的動物更加麻木—一言蔽之，動物園的操作只會讓人認為，動物是滿足人類獵奇慾望的商品，而非生態系統中不可或缺的部份。

美國主題樂園海洋世界（SeaWorld）創辦人George Millay曾說：「SeaWorld成立之初就嚴格定位於娛樂，我們從未試圖戴上有重要教育作用這個假面。」海洋公園於七十年代乘國際圈養業潮流而建，並以科研保育作包裝，卻未能掩飾損害動物權益這個弊處。香港海豚保育學會發言人麥希汶形容，海洋公園困養動物及逼海豚表演，讓公眾以為人類有權支配野生動物，是「很錯」的教育；而海豚受指令與人類互動、「被錫」、「被摸」，都不是牠們的自然行為，亦沒有權利選擇自己能夠忍耐的互動程度。麥希汶強調，人類不應凌駕於其他動物之上，「其實人與大自然的關係不應是這樣的。」

香港海豚保育學會發言人麥希汶形容，海洋公園困養動物及逼海豚表演，讓公眾以為人類有權支配野生動物，是「很錯」的教育。（資料圖片／江智騫攝）

既然圈養動物有損動物福利，有什麼方法可在不傷害動物的前提下向公眾傳達正確的保育訊息？

香港海豚保育學會（下稱保育學會）去年聯同香港科學館舉辦「FreeD鯨豚互動展」，以投影技術展示了五種鯨豚動物，當中包括體型龐大的虎鯨及瀕臨絕種的白鱀豚。麥希汶解釋，展覽展示了動物的骨架、演化過程，以及野外環境的真實情況，例如白海豚所在的河口海水較混濁，且面對高速船隻的威脅。投影技術能夠展示動物的生活環境，讓大眾了解牠們面臨什麼生存威脅。

相反，動物表演經過園方精心設計、不自然而且只具娛樂意味。保育學會在上述展覽向遊人進行問卷調查，當中有七成人士認為鯨豚影像的像真度高（4-5分；滿分為5分）；另外，有九成人士同意展覽能取代水族館的教育及保育功能。麥希汶認為，投影技術展覽是取代水族館的可行方式，不但能保障動物權益，亦能向公眾傳遞正確的保育訊息。

以投影技術展示動物的方式並不罕見，有四十年歷史、國際知名的德國馬戲團Circus Roncalli去年起亦以投影技術全面取代活體動物表演，免除動物於訓練期間被虐打及禁錮之苦。

投影技術能夠以真實比例展示動物，是取代水族館的方法之一。（香港海洋保育學會提供）

投影技術能夠突破水族館或動物園的限制，以真實比例展示體型極大、甚至已絕種的動物；虛擬實景亦能夠讓遊人恍如置身於深海之中。除此之外，生態遊、行山、潛水等方式能夠讓遊人親身體驗大自然，同樣可取代水族館的保育教育。由此可見，提高公眾保育意識再不是水族館圈養動物的藉口。

圈養業不再流行　設海岸庇護區讓海豚「退役」

隨着愈來愈多科學研究證明海豚不適合被圈養，世界各地已相繼立法限制水族館展出及訓練海豚。時至今日，全球已有18個國家及地區達到「零圈養」目標，當中歐洲國家佔一半，其他國家如芬蘭及鄰近地區台灣亦已陸續立法推動淘汰鯨豚圈養業。在全球動保思潮下，海洋公園即使成功翻身，都難免需要與國際接軌，提升動物福利。動保團體「豚聚一家」及保育學會就促請海洋公園為停止圈養動物訂立時間表，並研究設置海岸庇護區（seaside sanctuaries）來安置海豚。

（香港01製圖）

海岸庇護區是指海洋動物從主題公園「退役」後，最接近野生棲息地的居所。國際鯨豚保育組織Dolphinaria-Free Europe指出，雖然動物自主權是重獲自由後的首要條件，但由於牠們長時間在困養環境生活，大部份已失去野外求生能力，又或因長期受壓而罹患各種疾病，故園方必須承諾在釋放海豚後配合獸醫追蹤牠們的健康狀況，照料牠們至終老。

麥希汶表示，若海洋公園淘汰圈養業，首先要停止展出鯨豚及停止人工繁殖，並與鯨豚專家合作，盡快為海豚尋覓合適的海岸庇護區。她強調，區域的氣候、水流及水質適合鯨豚生活，能讓牠們能夠安享晚年，「（海岸庇護區）一定好過困在水池……海洋公園現在尋求很多資金，但如果真的想提升動物福利，就應該盡快研究海岸庇護區，而不是等到海豚死亡才能脫苦。」

鯨豚被釋放後是否真的能夠適應野外生活？國際不乏野放海豚的成功例子，韓國濟洲就曾於2013及2015年野放五條瓶鼻海豚。該批海豚在濟州海域被非法捕捉，繼而放進濟州水族館，其後遭到動保團體反對，並將事件推上法庭。法庭最後判決水族館需要野放海豚，而其中一條海豚Sampal甚至在野外擁有自己的下一代。隨着圈養業逐漸被淘汰，Dolphinaria-Free Europe聯同專家於冰島設置了全球首個白鯨庇護區，更於上年收容了兩條來自中國內地水族館的白鯨。

海豚被釋放後是否真的能夠適應野外生活？（資料圖片／江智騫攝）

園方保育工作成效存疑

海洋公園一直自稱為積極投身保育的機構，多年來透過建立動物學教育團隊，例如海洋公園學院及「STEAM學習計劃」進行生態教學活動。關注組織擔心，這些活動以園內動物為教學題材，當學童或參加者探訪圈養動物時，或會吸收錯誤訊息，以為人類囚禁野生動物是合理做法。「豚聚一家」召集人黃豪賢指出，這些教學活動沒有向參與者解釋園內海豚從何而來，參與者亦不會得知海豚被困養、精神健康惡劣的情況。再者，雖然園方嘗試進行鯨豚的行為及能力研究，例如是回聲定位及認知能力等，但研究對象大多為被普及困養的海豚，由於困養動物長時間生活在困養環境，以致牠們的行為及習性與野生同類有很大落差，故此這些研究結果對於野生海豚的幫助成疑。

另外，海洋公園聲稱在本港水域及珠江三角洲擔當海洋哺乳類動物保育的領導角色，進行野外救援及研究工作，包括保護瀕危的中華白海豚和其他鯨豚，以及其他具保育價值的海洋物種。現時中華白海豚面臨多重生存威脅，包括海水污染、船隻撞擊等，大量海上工程更迫使牠們離開原有棲息地；受以上人為因素影響，中華白海豚平均每日出沒在香港水域的數量在2003至2017年間下跌了75%。機場三跑工程位於大嶼山北部，更是白海豚經常出沒的重要棲息地。然而本港及珠江海上大型工程陸續有來，若然園方真的了解本地海洋動物所面 臨的威脅，理應挺身關注大型工程對生態環境的影響，促使政府在社會發展與保育之間取得平衡，同時教育公眾關於本地海洋生物所面對的生存威脅。

現時中華白海豚面臨多重生存威脅，包括海水污染、船隻撞擊等。（資料圖片／吳鍾坤攝）

除此以外，海洋公園保育基金主要資助動物研究；在研究結果未能有效應用於野生動物的前提下，黃豪賢建議園方將基金投放於回復大自然環境，例如修復中國四川被人為破壞的竹林、設置野外熊貓保護區、於本港設海岸保護區等緩解措施，讓中華白海豚或其他鯨豚不會因大型海上工程而失去棲息地，以及研究將園內動物回歸大自然。另外，海洋公園每100萬元的門票收益，只有約7,500元會捐到保育基金，相等於少於1%的門票總收入；若然海洋公園成功藉撥款翻身，應考慮加大撥款到基金的收益，真正履行保育機構的責任。

概括而言，雖然海洋公園近年致力推動生態遊及生態教育工作，但這並不能合理化有損動物權益的困養動物做法；而透過困養動物所進行的學術研究結果亦未能有助保育習性不同的野生動物，園方若要傳達正確的保育訊息，理應認真檢視全球保育趨勢，與時並進地調整策略，例如參照動保團體的建議，盡早為釋放海豚及其他園內動物訂立時間表。

上文刊登於第199期《香港01》周報（2020年2月3日）《如何才能真保育？　投影技術或成動物救星》。

【動物權益】圈養不合時宜 海洋公園取消海豚表演的啟示

2020-02-03 18:00
原文連結在此 : https://www.hk01.com/周報/429349/動物權益-圈養不合時宜-海洋公園取消海豚表演的啟示

海洋公園連續四年虧損，終提出「全新定位策略發展計劃」建議書，向政府尋求106億元資金救亡。立法會財務委員會將於本年度審理海洋公園逾百億元撥款，讓園方變身為歷險為賣點的主題樂園。新定位下的海洋公園聲稱不會改變其保育使命，並會取消「海洋劇場」表演，以符合國際保育標準。事實上，海洋公園除面臨財政危機外，其動物權益亦一直為人詬病，以海豚為例，困養情況下死亡風險較高，被逼受訓表演亦會影響牠們的精神健康。雖然海豚在海洋劇場落幕後能夠擺脫受訓之苦，但仍會在展覽館內與遊客互動，遭不少動保團體批評園方「假保育」。

動物園及水族館為市民提供娛樂，讓商業機構從中牟利外，還能推動當地經濟及旅遊業。然而，隨着關注動物權益的意識抬頭，愈來愈多人認同這些社會效益不應該建築於動物的痛苦之上。圈養環境對動物造成眾多負面影響，而本港的圈養機構，包括海洋公園、賽馬會及動植物公園從未公開動物健康報告，以致公眾難以監察園內動物的權益狀況。改善動物福利乃國際大勢所趨，以上機構尚可如何改善動物待遇，本港法例在保障圈養動物上有何改進空間，都是應該深思的地方。

新定位下的海洋公園聲稱不會改變其保育使命，並會取消「海洋劇場」表演，以符合國際保育標準。（資料圖片／蔡正邦攝）

海豚高壓訓練娛賓代價大

海洋公園無疑是香港數代人的集體回憶，當中最標誌性的畫面莫過於深受一家大小歡迎的海洋劇場表演—海豚在水池中高速游走，根據訓練員指令矯捷地躍出水面，龐大身軀靈巧地做出翻騰動作或穿越呼拉圈，甚至在水面半身直立游走，觀眾隨着海豚種種嘆為觀止的表演而情不自禁爆出喝采聲，彷彿牠們天生的使命就是娛樂遊人。海洋公園形容，海洋劇場故事講述「探險家探索浩瀚海洋，與海豚和海獅發展出一段美麗邂逅，從此與大海結下不解緣」，然而，這場浩瀚之旅也不時受質疑到底是在保護海洋，還是假借保育之名，犧牲動物權益來牟利？

圈養動物，意指將野生動物帶至人工環境飼養。海洋公園於上世紀七十年代開幕，是本港最大的圈養動物機構。園內的印度太平洋瓶鼻海豚最初由台灣、日本及印度海域進口，至九十年代，海洋公園增設人工繁殖設備，首條人工繁殖海豚於2001年誕生。雖然人工繁殖方式免卻海豚在野外被血腥殘忍捕捉、家庭被拆散之苦，然而，在魚缸長大的海豚母親缺乏野外承傳的養育技能，使初生海豚容易夭折。根據美國國家海洋漁業局報告，困養環境下的海豚10歲前的死亡率可高達百分之五十，海洋公園內就曾有幼海豚於出生僅僅一兩天後夭折。除了欠缺適當養育外，魚缸內的消毒物質、遊人叫囂等嘈吵環境，以及被逼受訓表演皆是圈養海豚壽命短暫的原因。

海洋公園最標誌性的畫面莫過於深受一家大小歡迎的海洋劇場表演—海豚在水池中高速游走。（海洋公園提供）

無論人工圈養環境營造得如何接近大自然，始終並非天然，對被圈養動物構成相當壓力。國際鯨豚保育學會（Whale and Dolphin Conservation）的《歐盟動物園調查2011》就指出，野生瓶鼻海豚的死亡率是3.9%，圈養海豚的死亡率則高達7.4%，死因多涉及壓力症狀，如肺炎、敗血症等。

有海洋公園前訓練員曾向傳媒透露，園方以「連坐法」訓練海豚，即一條海豚做錯動作或不聽指令，會連累其他海豚沒有食物。然而，這種懲罰式訓練極可能引致海豚互相攻擊，外國水族館就曾有案例，一條虎鯨疑因不滿同伴不聽訓練員指令，而將牠攻擊至死。香港海豚保育學會發言人麥希汶表示，海洋公園某些舊派訓練員甚至會以發泡膠鋪滿水面，使海豚難以上水呼吸，從而迫使牠們服從。事實上，海豚演出的翻身跳躍，甚或跳出水面等動作都是違反自然本性。國際人道對待動物協會（Humane Society International）指出，海豚在野生環境跳躍純屬玩樂或捕魚，但困養海豚的花式表演只為博取遊客歡心，毫無教育意義。

有海洋公園前訓練員曾透露，園方以「連坐法」訓練海豚，即一條海豚做錯動作或不聽指令，會連累其他海豚沒有食物。（資料圖片／江智騫攝）

海豚為了表演被人類嚴苛訓練，承受巨大精神壓力。2013年，海洋公園海豚Pinky以鰭尾猛力衝向池邊再翻身直插池底，令外界懷疑牠是因不滿被囚禁，精神受壓下而自殘。水族館海豚自殘事件並不罕見，日本沖繩及美國佛羅里達州水族館甚至曾發生海豚躍過圍欄倒地或撞牆自殺的悲劇，引起國際迴響。除此之外，海豚受壓而攻擊訓練員同樣時有發生，2013年紀錄片《殺人鯨奪命控訴》（Blackfish）就記錄了美國海洋世界（SeaWorld）虎鯨Tilikum因長期受囚禁及表演，不堪精神壓力而將訓練員拖入水中殺死的事件；加州大學學者亦曾針對國家海洋哺乳動物委員會作調查，結果發現美國過半數海洋動物工作人員曾被動物傷害過，當中有超過三分之一受重傷，即骨折或傷口需要縫合。麥希汶指出，海洋公園有不少海豚曾攻擊訓練員，惟園方從不公布訓練員受襲事故，公眾因而不知情。

海洋公園一直聲稱海豚是提升遊客保育意識的「保育大使」，但遊客觀看「海洋劇場」多為娛樂，海豚表演時的誇張動作亦非自然行為。事實上，海豚長時間被囚已使牠們失去本性，生命亦因圈養而與大自然再無關係，遊客看到的只是園方精心營造的假象。海洋公園為了牟利，不惜以海豚的健康及自由為代價，與其宣稱的保育使命充滿矛盾。

海豚為了表演被人類嚴苛訓練，承受巨大精神壓力。（資料圖片／吳鍾坤攝）

海豚遷展館或仍需「接客」

雖然海洋公園停辦「海洋劇場」，但海豚仍未可退役。園方在「全新定位策略發展計劃」建議書中指出，主題區「探險家海岸」將設置展館，展示海豚等海洋動物。海洋公園主席孔令成接受傳媒訪問時透露，海豚將會繼續擔當「保育大使」，透過與遊客近距離互動，傳達保護海洋生態的訊息；意即海豚將繼續被養於水池。

為引起公眾關注困養動物權益，動保人士自2013年發起全球示威活動「Empty the Tanks」，反對海洋哺乳類動物表演，希望動物園及水族館停止利用動物牟利。本港動保團體「豚聚一家」每年都有響應相關行動到海洋公園外示威，爭取園方停止動物表演、還海豚自由。組織召集人黃豪賢批評，雖然「海洋劇場」關閉，但海豚於新展館仍要「接客」，估計屆時將有遊客餵食等互動環節，甚至要海豚做轉圈等動作。麥希汶則指出，新展館的互動環節影響可能較「海洋劇場」更差，因為海豚被迫與遊客近距離接觸，除有病毒感染風險外，遊人噪音亦會使海豚承受壓力。

海洋公園主席孔令成向傳媒透露，海豚將繼續擔當「保育大使」，透過與遊客近距離互動，傳達保護海洋生態的訊息。（資料圖片／盧翊銘攝）

再者，海豚在魚缸裏亦難以健康生活。因為在圈養環境，海豚食物來源單一，僅有冰鮮魚，外國多份動物保育研究指冰鮮魚營養價值比活魚低得多，受困養的海豚一般要靠營養補充劑維持生命。某些海豚因困養空間狹小而精神受壓，致消化系統發炎需服胃藥。此外，水池以氯氣消毒亦會使海豚皮膚敏感，嚴重可致皮膚潰爛。麥希汶補充，野外海豚一天可游一百海里，然而困養的水池只有20乘20米，活動範圍嚴重不足。不少圈養海豚由於缺乏野外群體的社交生活，一般會於非表演時間在魚缸內不停轉圈或只浮不動，這些異常行為反映動物處於心理痛苦或精神受壓抑狀態，可見圈養環境令動物難有健康的身心發展。

上文刊登於第199期《香港01》周報（2020年2月3日）《保育觀念變　圈養動物不合時宜　海洋公園取消海豚表演的啟示》。

全新的海洋公園 應真正保育動物

2020-01-13 21:05
原文連結在此 : https://www.hk01.com/01觀點/421225/全新的海洋公園-應真正保育動物

海洋公園向政府提交「全新定位策略發展計劃」建議書，申請逾100億元資金，計劃擬集中於加強環境保護、生物保育。計劃要待1月20日在立法會委員會討論，但海洋公園撥款申請的消息一出，已引起多個動物保育團體關注，令動物權益也成為撥款申請的討論一個焦點。

海豚以及其他動物的下場如何，仍為港人憂慮。（資料圖片／蔡正邦攝）

海洋公園內的動物權益，過去曾為人詬病。市民記憶深刻的如數年前一隻海豚疑似「自殘」，衝向池邊及直插池底，甚至以鰭用力撞向池邊，現場巨響連連，令人相當擔心海豚「被囚」狀況。海洋公園周一（13日）公佈《未來發展藍圖》，宣布將取消海洋劇場表演，可謂是動保團體的一次小勝，但海豚以及其他動物的下場如何，仍為港人憂慮。

動物表演或令觀眾嘖嘖稱奇，海洋公園多年的海豚表演更是港人的集體回憶，但圈養動物有如慢性殺害。動物福利學會（AWI）的美國鯨豚專家Dr Naomi Rose指出，鯨豚動物的活動範圍由數百至上千平方公里，而且鯨豚極為聰明，具有自我意識，群體結構複雜，甚至有文化存在，圈養環境無法滿足牠們的生長需要。而被圈養海豚的死亡風險亦較一般野生動物為高，死因更多涉及壓力症狀，包括肺炎、敗血症等。動物為人類表演，被迫跳躍、翻身、頂波「博君一笑」後，動物卻要為此付出巨大代價。

海洋公園以「自然和保育為本」作為下一階段的發展方針，園方除了停止利用動物表演之外，更應逐步停止圈養。過去由海豚表演的「海洋劇場」長年是海洋公園的重頭節目，園方認為海豚是「保育大使」可以提升遊客保育意識，但說法未免過往理想。遊客觀賞海豚表演始終屬消閒性質，遊客縱然為海豚的華麗跳躍歡呼，也未見得遊客對動物保育的了解大有加深。以剝奪動物自由來讓人類了解動物保育，更可謂本末倒置，是以扭曲生態的方式保護生態。

圈養動物並非提升保育意識的唯一辦法。（資料圖片／VCG）

真正提升保育意識

圈養動物並非提升保育意識的唯一辦法。例如生態遊、潛水、行山導賞等，一樣可以讓遊人了解保育，以達到教育推廣的目的。而透過科技，海洋公園亦能研究以3D投影取代動物，對小朋友的吸引力也不遜於實物。在有其他辦法可供代替的情況下，圈養動物、訓練動物表演百害而無一利，過去利用動物表演吸引遊客的營運方式應可免則免。

隨海洋劇場落幕，海豚可以「放假」休息，不必為海洋劇場的表演操練。但海豚最終將如何「退休」，以至其他動物的待遇如何，政府及社會仍須跟進。立法會議員毛孟靜於上周五（10日）聯同動物保育團體「豚聚一家」、「香港海豚保育學會」就海洋公園發展計劃舉行記者會，要求關閉海洋劇場及展館，訂立停止圈養動物時間表，安排動物「退休」，及提高海洋公園透明度。具體做法雖然要全盤考慮優劣，但建議背後的方向值得肯定。

圈養傷害動物，對人類也益處甚微。（資料圖片／Getty Images）

圈養應該自然成過去

政府作為海洋公園的全資擁有者，撥款時可以加入條款，限制海洋公園不能以新撥款再購入或繁殖海洋動物，改變過去圈養動物、訓練動物表演的營運方式。圈養傷害動物，對人類又益處甚微，這種利用動物的營商方式應該得以改正。海洋公園內的已有動物，因為已習慣動物園環境，放生難度極大，亦不切實際。所以在撥款之中，政府應加入條款要求園方安排動物「退休」。例如要求一定百分比的款項須用於照顧從「演藝生涯」退休的表演動物，以及在規劃新用地時須預留足夠用地安置圈養動物。

目前至少18個國家已立法淘汰繁殖及圈養海豚，瑞士，印度，智利等國家停止利用海豚表演。法國2017年通過法例，水族館不可以再繁殖新的海豚和殺人鯨，或買入新成員，讓圈養表演自然死亡。美國亦已有計劃將圈養海豚安置到保護區海灣，讓牠們在類似動物園的受保護環境下，享有更比以往圈養期間更大的活動自由，以「退役」形式生活。正所謂「己所不欲，勿施於人」，如果人類自己亦不想自由受限、終日接受「頂波」訓練，那麼過去人類圈養動物的做法也應告一段落，讓圈養動物成為歷史，真正做到以「保育為本」。

海洋公園蝕錢求政府注106億翻新 擬停止海豚表演

Jan 13, 2020
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2020/01/13/01132/

海洋公園蝕錢借錢擴建發展，並一次過向政府申請106億撥款，更新設計，同時海洋公園提到計劃關閉海洋劇場及停止海豚表演。一向關注海豚的動保團體促請海洋公園立即關閉海洋劇場及一切與動物表演相關的表演和展館，並且立即停止人工繁殖。

海洋公園董事局主席孔令成、行政總裁李繩宗等今日與商務及經濟發展局局長 邱騰華共同召開記者會，提出由政府向立法會申請一次過注資106.4億元予海洋公園更新設施，並延遲兩筆政府貸款的還款期八年，以應付人流減少及虧損問題。

孔令成表明海洋公園將會關閉海洋劇場及停止海豚表演，海豚會移至另一個場地，讓訪客近距離在模仿自然的環境中觀察他們。

問及會否減少引入動物，李繩宗沒正面回應，只強調海洋公園作為動物保育基地，「人工飼養動物仍然擔任非常重要的保育大使角色，整體生態環境保育重要一員。」

對於海洋公園表水會關閉海洋劇場，豚聚一家重申「動物三大訴求，缺一不可！」，他們促請海洋公園立即關閉海洋劇場及一切與動物表演相關的表演和展館。同時，提供時間表、路線圖去取締囚禁動物設施，讓動物可以頤養天年、回歸自然。他們要求改善透明度，回應豚聚一家「陽光政策」，並計劃預留撥款安置園內動物。

香港海豚保育協會會長鄭家泰表示，目前未清楚海洋公園關閉海豚劇場的計劃，也不知海洋公園會如何安置園內的海豚及其他動物，「我們希望海洋公園立即停止人工繁殖，這樣才有機會令圈養海豚慢慢phase out（消失）。」

寵物時裝展惹虐畜疑雲 模特兒強拖小狗dogwalk捱轟：狗仔好慘

2019-05-27 13:30
原文連結在此 : https://www.hk01.com/18區新聞/333517/寵物時裝展惹虐畜疑雲-模特兒強拖小狗dogwalk捱轟-狗仔好慘

近日網上瘋傳一條寵物時裝展的片段，片中模特兒強行拖動不願前行的狗隻，惹來虐待動物之嫌。有犬隻訓練員指，狗隻擔任模特兒前需接受訓練，若起用未經訓練、太「驚青」的動物，或為牠們留下陰影。

D2 Place日前(25日)舉行寵物時裝展，在射燈及強烈的音響下，由模特兒牽領狗隻出場，展示寵物時裝。期間，一名模特兒出場時，因同行的松鼠狗未配合表演，而強行拖動狗隻前行，令不少人嘩然。片段昨日被放上社交平台後即引來熱議，不少網民或狗主譴責模特兒及主辦單位：「一定唔會買呢個牌子」，「只顧自己walk ，完全冇理小狗」，「睇見好心痛啲模特兒好殘忍」。

犬隻訓練員Derek　Wong看過片段亦表示，片中行為讓人感到「有少少虐待」，認為涉事狗隻當時處於不情願的狀態，亦看得出牠很害怕。「首先牠突然離開了主人，交由陌生人牽着，出場後發現原來很多人，所以一直不肯向前走。」然而，牽着狗隻的模特兒又要在人前展示其專業，才會強行拖行狗隻。

有模特兒在寵物時裝展上，同行的狗隻未配合表演，而強行拖動狗隻前行。(網上圖片)

Derek表示，狗隻擔任模特兒前需接受和警犬相近的訓練，到不同地方接觸不同的人和場合：「牠們需要接受訓練，變得處變不驚，太驚青的狗做這種工作會留下陰影。」而在未受訓練的情況下，把狗隻置於嘈雜、大聲的環境，會令牠們感到害怕，「其實正常情況下狗也不應穿衣服，是人類覺得這件事有趣，然後狗隻就成了代罪羔羊。」

網民致指行為令狗狗不安。（網上截圖）

犬隻訓練員Derek指，未經訓練、太「驚青」的狗做這種工作或會留下陰影。(網上圖片)

事件一夜間原帖已有6百多個回應，而主辦有關寵物時裝展的公司Ungugu Origin今日凌晨，於社交平台上就事件發出道歉啟事，向關心事件的人士及狗主致歉。文中指，公司在活動進行時得知事件時感到驚訝和遺憾，並即時向涉事人士了解，証實事件屬單一模特兒的行為，而管理層相議後，已決定即時終止日後與該模特兒的合作，又強調公司是由一班愛護動物人士組成，絕不容許如此荒唐的事再次發生。公司亦指，當日制作公司使用的音響效果或過分強烈，承諾以後將改善｡而涉事的模特兒Mandy Pun亦在社交平台上回應，表示自己也是首次行dogwalk , 跟涉事狗仔的相處很少，就事件真心向狗狗和狗主道歉。

涉事主辦單位在facebook發道歉聲明。（網上截圖）

被指強行拖行狗隻行dog walk的模特兒亦留言道歉。

寵物時裝展模特兒疑虐狗 小狗慘被磨地拖行 嚇至失禁

《晴報》，2019/5/27

日前，香港發生一宗疑似寵物時裝展虐狗事件，據動物平台「香港動物報」報道，一寵物服飾品牌於5月25號於荔枝角舉行寵物時裝展，期間一位模特兒在「行catwalk」時，強制拖行不願前行的小狗，最後小狗被該名模特兒拖到舞台口，途中見到地氊出現水漬，網民懷疑小狗被嚇至失禁。事件被轉發到不同平台，不少愛狗之人怒斥模特兒行為不當。

據了解，當日除了寵物市集﹑工作坊等活動外，重點推介就是發生疑似虐狗事件的時裝表演，主要以「人+寵」親子裝為賣點。在表演開始後，一隻白色小狗沒有跟隨模特兒走回舞台中心，模特兒隨即拖拉狗繩，並用力將狗狗拖行。只見小狗雙腳蹬直表示不願意前行，然而模特兒亦堅持向前走，其後在狗狗被拖行過的地氊上發現水漬，被網民質疑小狗被嚇到失禁。

此外，擔任時裝表演特別嘉賓的溫哥華華裔小姐冠軍得主徐頴堃Erica Chui接受本報訪問時表示，當時她身處後台，並沒有目擊事件，對事件並不知情。

除此之外，亦有人認為場內音響過分大聲，對狗狗來說會造成壓力和不安。事件引來網民大怒，不少狗主表示會罷買其產品作示威。其後，主辦單位發表聲明道歉，提到對事件感到驚訝和遺憾，並指︰「經管理層商議後，我們決定即時終止日後與該名model的合作。」，更表示向所有關心事件的人士，包括狗主致真誠的道歉。

另外，模特兒亦於27號在網上現身說法︰「對唔住呀，真心唔會虐待佢，但我一行個下感覺唔到佢停左，狗狗真係好輕，其實我同狗狗同狗主相處都好好，真係唔係專登拖佢」，更指公司有提醒如果狗狗不願意前進，就要抱起，亦表示自己是第一次行「Dog Fashion」，本身與狗狗的相處不多，最終無心造成是次事件。

網民對雙方說法毫不買帳，認為該主辦單位將責任推卸到模特兒和音響方︰「如果公司有正確嘅指引唔可能會發生呢啲咁嘅事情」，更指主辦方並不愛錫狗狗。而模特兒多次道歉和留言回應網民質疑，但大多數網民都認為其不專業的態度傷害了狗狗。

圖片及資料來源︰香港動物報﹑貓貓狗狗保護及領養區(香港)@Facebook

寵物時裝展模特兒拖行狗狗 主辦狗仔衫品牌發道歉聲明

May 27, 2019
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2019/05/27/05271/

狗仔衫設計品牌Ungugu Origin前日（5月25日）舉行寵物時裝展，有市民上載當日活動影片，顯示狗狗不願前行，但仍被模特兒強行在地上拖行，多名網民形容做法令狗狗受驚，是虐待動物。Ungugu Origin專頁昨晚發表道歉聲明，指事件是涉模特兒行為，會終止與她日後的合作，並對所有關心事件的人士及狗主致歉。但多名網民仍質疑主辦單位為何沒在事前妥善安排，及為何當時不制止模特兒的做法。

有報料市民對本報坦言，看到有關片段感到憤怒「我覺得成件事好殘忍！隻狗根本好驚恐！被拖行去行！如果呢個品牌仲話做狗仔衫，有關行為睇到佢地都唔當狗仔係生命，一啲都唔尊重！」

該活動由Ungugu Origin主辦，前日在荔枝角D2 Place第二期舉行，由模特兒拖住狗狗作時裝表演。有網民在facebook上載活動影片，顯示一隻狗狗顯然不想在眾人圍觀中前行，但模特兒仍強行將牠拖行。影片顯示狗狗被拖行後地氊出現水漬，懷疑狗狗是受驚失禁。多名網民留言批評模特兒及場上的音響令狗狗受驚，亦不滿主辦單位沒有制止這情況。

Ungugu Origin在其專頁發表道歉聲明，指公司在活動進行時得知這情況，也感到十分驚訝和遺憾，並即時向涉事模特兒和相關負責同事了解，証實屬單一模特兒行為事件。經管理層相議後，該公司決定即時終止日後與該模特兒的合作。該公司又指音響製作由另一間制作公司處理，可能效果方面過分強烈，承諾以後會改善。

該公司表示向所有關心相關事件的人士包括狗主至真誠道歉，並指不會容許如此荒唐的事再發生。

逾40人海洋公園外要求釋放困養動物 高舉「動物監獄」橫額

May 11, 2019
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2019/05/11/05112/

逾40名愛護動物人士今日到海洋公園閘外舉行一年一度的「empty the tank」示威，要求海洋公園釋放被困養的動物，亦教育遊客不要觀看海洋公園的動物表演及展覽，以免更多野生動物受苦，部分示威者成功闖過保安區域，舉起「動物監獄」的橫額。另外，香港海豚保育學會早前在香港科學館舉行「 Free D鯨豚互動展」，是香港首個虛擬投影鯨豚展覽，吸引6000名市民及遊客參觀。學會的問卷調查結果顯示，86％受訪者認為投影展覽可以取代傳統水族館的娛樂功能。

豚聚一家成員Roni表示，請願人士被保安困在欄內，就如在海洋公園被困養的動物般，而部分人成功闖出保安區，就如脫離困養，爭取自由。他表示會發公開信予海洋公園，希望海洋公園能夠提出釋放動物的時間表。

此外，香港海豚保育學會早前在香港科學館以問卷調查了223人，結果顯示，超過八成受訪者同意虛擬鯨豚在保育層面上，可取代有困養動物的機構，受訪者同意觀看虛擬鯨豚後可認識更多鯨豚面對的威脅，展覽有宣揚保護海豚和海洋的理念，亦激發大家對海洋動物的興趣。受訪者同意真實的鯨豚展示被取代後，毋須再從野外捕捉海豚，無真實的動物亦減低海豚及訓練員受傷的機會。