【動保特首？】候選人高調談動保 團體提8點回應 要求更多細節

2017-02-08 17:22
原文連結在此: https://www.hk01.com/動物熱話/70342/-%E5%8B%95%E4%BF%9D%E7%89%B9%E9%A6%96-%E5%80%99%E9%81%B8%E4%BA%BA%E9%AB%98%E8%AA%BF%E8%AB%87%E5%8B%95%E4%BF%9D-%E5%9C%98%E9%AB%94%E6%8F%908%E9%BB%9E%E5%9B%9E%E6%87%89-%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E7%B4%B0%E7%AF%80

有特首候選人高調談及動物議題，這前所未有的舉動，為今次選戰帶來新鮮感，市民普遍表示歡迎。

有動保人士及團體提出了8項建議和問題，並希望詳細討論相關政策如何落實和執行。

曾俊華日前發表動物政綱，是本港首次有特首候選人提出類似倡議。（曾俊華Facebook）

特首候選人之一的前財政司司長曾俊華，上周六親身到位於鴨脷洲的香港救狗之家（HKDR）與負責人對談，及後在其網誌中談及香港的動物保護政策，而他早前亦曾到訪嶺南大學，對該院校的社區貓計畫表示關注。

對於有候選人高調談論動物議題，有網民表現感動，認為動物即使無選票都肯幫忙發聲，十分難得。這前所未有的舉動，為今屆特道選戰增加新鮮感，亦證明動物議題開始受到政治人物關注。

曾俊華早前亦曾對嶺南大學的社區貓表示關注。（曾俊華Facebook）

本地動保人士和團體對首次有候選人提出「動物政綱」，初步表示歡迎，但亦期望可更仔細地了解背後內容和提出建議。動物關注組織包括動物公民、動物地球、香港海豚保育學會、野豬關注組、豚聚一家、動物生命糾察隊、大嶼山愛護水牛協會和摺耳貓病友會昨日發表網上聯署，回應曾俊華的動物政綱，提出了8項建議，並要求與候選人會面。

動保團體回應曾俊華動物政綱節錄：

• 1. 要求取締海洋公園的動物表演
• 2. 推動符合環保與動物權益的時尚行業發展
• 3. 制定具體的「捕捉、絕育、放回」（TNVR）執行方式與時間表
• 4. 確保動物買賣及繁殖條例（139B）生效後嚴格監管繁殖場及保護相關動物的福利，並提出須逐步取締寵物繁殖買賣。
• 5. 確保基建工程不會威脅香港海洋生態，保護如中華白海豚等珍貴物種。
• 6. 解決城市發展引致人和動物的衝突，減少為動物如野豬等所帶來傷害。
• 7. 增撥資源加強對本地牛隻（如亞洲水牛和黃牛）進行研究與保護。
• 8. 改革政府部門的行政架構，加強物種保育和動物政策發展。

動保團體回應曾俊華動物政綱全文

各大團體認為，關注動物權益已是全球趨勢，不少先進國家在制定社會可持續發展政策時，均會把物種保育（環境政策範疇）和動物權益（文化政策範疇）納入考慮之列，推動動物友善政策。而本港在發展經濟的同時，亦必須顧及自然物種的棲息安全和動物權益，認為這是特首候選人應有的考慮。

 

 另一候選人葉劉淑儀亦在Facebook發表與導盲犬合照，但網民質疑她支持皮草的立場。（葉劉淑儀Facebook）

 

 動物議題常在選舉中被炒熱。去年立法會選舉期間新界東候選人侯志強曾與流浪動物合照。（侯志強Facebook）

動物政綱普遍為人受落，但亦令人擔心選舉過後如何落實和兌現。（曾俊華Facebook） 

設立動物警察須同時保障人類和動物 / 楊庭輝

週三 2017-02-08
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1047481

近十多年，網絡披露了愈來愈多港人傷害動物的報道和片段，激起愈來愈多網民的憤怒。他們認為肇事者卑鄙齷齪，理應受到法律制裁，若然法律存有漏洞，便應盡快修改法例，絕不能讓他們得逞。其中一項修改法例的建議，是設立動物警察捉拿殘害動物的兇徒。近日有傳民望最高的特首候選人曾俊華考慮從善如流，採納這個建議（雖然有其提出的政綱見不到這一項提議），獲得不少網民的激讚。

然而，若然真的要設立動物警察，那便不能單單處理那些肇事者明顯殘害動物的案件；以下數個存有爭議性的情景，雖以設例的形式表達，但在實際上已不是個別事件，各位在動物權益議題上持不同立場的人士，不妨一起思考如何梳理立法的矛盾：

一、現時公屋放寬了飼養寵物的限制，多了住戶帶同狗隻在居住附近的休憩地方散步玩樂。與此同時，有不少兒童在那些休憩地方追逐嬉戲，樂此不疲。然而，有些狗隻的天性，是看見有人奔跑時，便會加入追逐的行列，甚至發出兇狠的狗吠聲。雖然狗隻的主人看見這個情況會嘗試喝停自己的狗隻，但未必每次也能成功。若然在公屋附近的休憩範圍或在其他沒有明文禁止狗隻內進的公園中，出現了兒童追逐嬉戲被狗隻追趕而受傷，那該責任誰屬？這又牽涉數個不同的情景：

i) 狗隻只是追趕兒童，沒有咬傷他們，但兒童在走避的時候受了傷，那該責任誰屬？
ii) 兒童奔走誘發狗隻追趕可疑人士的天性，甚至咬傷了他們，那該責任誰屬？
iii) 雖然被狗隻追趕時，有些常識性的自保動作可使狗隻打消作出攻撃的念頭，但若然沒有足夠認知的兒童在被狗隻追趕時，他們是否可出於自衛的緣故作傷害甚至殺死狗隻的行動，而在法律上無罪呢？

二、巴黎是個重視動物權益的地區，狗隻可與主人一同乘搭地鐵。然而，筆者曾多次親眼看見狗隻在地鐵車廂內隨地甚至在坐位上便溺，主人不作清潔卻無人執法，旁人也不會上前多加阻撓。另一邊廂，不少港人對大陸人來港遊玩時，在地鐵範圍內隨處便溺感到憤慨，而這確是違反了港鐵條例。倘若日後香港容許狗隻與主人一同乘搭港鐵，那會否一方面多設立容許牠們便溺的地方，另一方面多設立執法人員打擊任何隨處便溺的行為呢？

筆者提出以上爭議性的情景後，可能衝擊了少許動物權益者原定對設立動物警察的設想。然而，立法向來是嚴肅的問題，故筆者有必要「先小人，後君子」，盡可能提出立法時須考慮的各種因素和情況，使倘若立法，也可立得更加清晰。若然立法或設立動物警察僅是出於保護弱小動物的強烈直覺，卻沒有周全考慮各種不同可能性的出現，那麼訂立的法例便存有不合理的灰色地帶。對各方而言，這也只會是件壞事。

曾俊華倡全港分階段推行絕育放回計劃 首位特首參選人提動物政綱

Feb 6, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/02/06/%e6%9b%be%e4%bf%8a%e8%8f%af%e5%80%a1%e5%85%a8%e6%b8%af%e5%88%86%e9%9a%8e%e6%ae%b5%e6%8e%a8%e8%a1%8c%e7%b5%95%e8%82%b2%e6%94%be%e5%9b%9e%e8%a8%88%e5%8a%83%e3%80%80%e9%a6%96%e4%bd%8d%e7%89%b9%e9%a6%96/

特首選舉已展開，除林鄭月娥外，胡國興、葉劉淑儀及曾俊華均已發表政綱，其中曾俊華是首位提出動物政綱的參選人，將動物政綱放在「青年人及家庭」一段，反映將動物視為家庭一份子。政綱中提出加強對非法寵物繁殖場執法，並將「捕捉、絕育、放回」計劃分階段在全港十八區推行。曾俊華在網誌中，更提出政府未來會吸納更多前線動保組織意見，一步步回應動物警察、寵物非商品化、零繁殖等訴求。

動物地球創辦人黃繼仁表示，像曾俊華這種級數的政治人物主動提出關注動物議題，是香港從所未見，難能可貴，對提高公眾對動保意識是一件好事，亦反映動保運動雖然艱難，也有一定影響力。

豚聚一家成員Roni表示，特首參選人有動物政綱，對動物來講是好事，當然也要看是否真的落實。他歡迎曾俊華的動物政綱，但認為未夠完善，例如未有觸及有關海豚、野豬、表演動物、屠房動物權益等問題，他認為應提出立法停止海豚表演、取締野豬狩獵隊、增加虐待動物罰則等措施。

NPV主席麥志豪則認為，相信曾俊華有動物政綱，會對他的民望有幫助，將動物政綱放在家庭一項也較貼地，從家庭與動物之間關係出發，但對動保團體而言，當然最好是獨立以動物角度出發的動物政綱。他又表示，希望參選人將來當選後，真的能夠落實到動物政綱。

曾俊華在今日發表的政綱中，於「青年人及家庭」一段，提到保護動物政綱，當中包括兩項，第一項是「加強對非法寵物繁殖場執法」，第二項是「將「捕捉、絕育、放回 (Trap-Neuter-Return ( TNR ) ) 」這個計劃，分階段在全港十八區推行」。

曾俊華又撰寫題為「救狗之家」的網誌，提及他探訪救狗之家所聽到的意見，並提出他對「捕捉、絕育、放回」的意見，認為現時多個民間團體已開始實行絕育放回計劃，政府可以不在由零開始的情況下，參照這些團體的行動，一同改善這些計劃。

他形容：「對於早已熟悉動物保護議題的市民來說，這可能只是一小步，不過我相信這一小步，將會促進未來政府走一大步。」

他又表示，要多做教育工作，在城市發展、人類需求與動物權益之間取得平衡，並提出只要政府牽頭改進，「在未來盡可能吸納更多前線動保組織的意見，一步步回應比我們走得更前的理念，如動物警察、寵物非商品化、零繁殖等訴求，務實地解決問題，香港將會變得更好」。

回應2017年特首候選人曾俊華先生動物議題政綱，並邀約見面

週三 2017-02-08
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/10474793

關注動物權益是全球趨勢。許多先進國家在制定社會可持續發展政策時，均會把物種保育（環境政策範疇）和動物權益（文化政策範疇）納入考慮之列，推動動物友善政策。我們歡迎曾俊華先生提出動物政綱，並就此作出回應。我們更希望與你相約見面，商討香港物種保護和動物政策的願景共識與具體施政。

我們認為香港特首候選人在制定政策時，須具備長遠目光；在發展經濟的同時，亦必須顧及自然物種的棲息安全和動物權益，令香港成為更先進、優越、快樂的城市。就此，我們有以下提出問題:

一) 世上各地主題公園、馬戲團等均正逐步停止動物表演，但香港海洋公園仍以此為招徠。海洋公園為本港重要景點，亦是香港政府全資擁有的非牟利機構，你可有策略順應「取締動物表演」這一世界潮流，為公園轉型作好準備？

二) 同樣，世界各地多個政府正陸續取締皮草繁殖場，國際名牌亦相繼宣佈停止生產皮草製品等情況。 皮草服飾現時雖仍流行，但早晚會退出世界時裝市場。你在經貿政策上，將如何推動符合環保與動物權益的時尚行業發展？

三) 你在政綱中提到「捕捉、絕育、放回」計劃，對此我們表示歡迎。請問有沒有具體操作措施與實行時間表﹖會否制定能保護社區動物在城市的安穩居住權利政策，尤其把市區重建對社區貓狗的影響規管考慮其中﹖ 你又有何具體政策，支持社區經濟，保留社區原有面貌，以維持居民與社區動物之間的生活網絡，讓社區動物可在原居地與居民共融生活？

四) 你在政綱中提到加強對非法繁殖場執法，對此我們表示歡迎。但動物買賣及繁殖條例(CAP 139B)修訂剛剛通過，漁護署正將向住家繁殖者發出不設數量上限和無須任何動物專科資格要求的牌照。請問你在針對非法繁殖場之餘，如何確保持牌繁殖商所管有的動物能受到善待﹖你會否考慮逐步取締寵物繁殖買賣，以提升動物福利水平﹖

五) 你在政綱中提到在發展東大嶼山及新界北時，會維持不影響郊野公園與海洋生態為原則(見56.3)。但你仍然是財政司司長時，容許機管局興建第三條跑道，令中華白海豚處境受嚴重威脅，幾近絕跡香港。生物天然棲息地有其先天獨特條件，一旦遭受破壞便無可逆轉；你對現時中華白海豚和香港的海洋生態有任何實質補救措施？如何確保其他大小工程，如港珠澳大橋、小濠灣及龍鼓灘填海工程丶石鼓洲焚化爐填海工程丶大埔龍尾人工灘工程等，不會威脅香港海洋生態、珍貴物種和個別動物？會否要求環評條例作出檢討和提出倒塞現有漏洞修例，以確保所有發展項目必須承擔對環境、生態與動物的責任？

六) 你的政綱提到落實大嶼山與新界北發展。城市不斷開拓土地的結果，就是影響原區動物的棲息地，亦增加了人和野生動物的矛盾衝突。以野豬為例， 狩獵野豬的「民間野豬狩獵隊」，是漁護署酌情容許民間私自管有獵槍，隨傳隨到，到野豬出沒地進行獵殺，做法明顯有違香港法例第169章「防止殘酷對待動物」，也是極大保安漏洞。解決人和動物等因接觸日多而產生的問題有很多方法，包括停止過度開發、規劃時考慮動物自然棲息安全需要、制定促使人與動物共生共融相關措施，實行公眾教育等。你可有決心解決城市發展對動物所帶來的傷害，促進可持續的文明發展？

七) 此外，亞洲水牛和黃牛是香港唯一有出土文物證實自銅器時代已與人類共生本土物種，從人類文明丶歷史文化、物種生態環境及可持續經濟發展上均具保育價值，更獲本地保育團體於2014入稟聯合國世界文化及古蹟遺址理事會( International Council on Monuments and Sites) ，其論文亦已被收錄在「人文及地景文化遺產」("Heritage and Landscape as Human Values")項文獻中。 2015年香港大學園景建築碩士研究隊更以 ‘ Cattle as Urban Planner’ (簡譯「牛作為城市規劃師」)，贏得中國可持續發展研究的全國建築(園景規劃)金獎。漁護署自2011年起設立官方公營獸醫服務的「牛隻管理隊」，但因管理隊隸屬「食物及環境衛生管理」的前線公眾服務，偏向處理公眾投訴，牛隻時遭強行迫遷導致傷亡；其棲息地又受非法推填與土地發展受威脅。你可會增撥資源，加強對本地牛隻的研究與保護﹖

八) 現時負責動物福利的政府部門為漁農自然護理署，唯該署屬於食物及衞生局，食衞局高層對動物議題和科學毫無認識；漁護署在政府架構上位份不高，以致香港動物政策遠遠落後於社會發展。特首候選人如何改革這落後的行政架構，加快補救香港作為國際城市在物種保育和動物政策的全面發展？

我們誠意邀請曾俊華先生與動物權益團體見面交流。如蒙答允，我們會盡快安排時間地點。敬候 回覆，並頌
台祺。

動物公民
動物地球
香港海豚保育學會
野豬關注組
豚聚一家
動物生命糾察隊
大嶼山愛護水牛協會
摺耳貓病友會

世紀．選戰以後．動物公民：動物的命運 港人的自決 / 張婉雯

2016 年 09 月 18 日
原文連結在此:  http://www.pentoy.hk/%E7%A4%BE%E6%9C%83/c357/2016/09/18/%E4%B8%96%E7%B4%80%EF%BC%8E%E9%81%B8%E6%88%B0%E4%BB%A5%E5%BE%8C%EF%BC%8E%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%85%AC%E6%B0%91%EF%BC%9A%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%9A%84%E5%91%BD%E9%81%8B-%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E7%9A%84%E8%87%AA/

不能說動物議題對是次立法會選舉沒有影響力，至少，不少候選人主動在政綱加入動物政策。連侯志強也抱着小狗擺「甫士」拍照，我們便知道動物議題開始受重視，關注動物的市民已成為一個鮮明的群體。

與此同時，民間組織「香港動物報」與「非牟利獸醫診所」也向各候選人發出問卷，要求候選人回應有關本地動物政策的提問。結果，大部分回應的候選人反應正面，都反對以「人道毁滅」方式控制社區動物數量，並支持成立「動物警察」等。細心分析下，我們更會發現，較關注動物議題的政黨或候選人，幾乎全屬非建制派陣營。沒有回覆的名單中，民建聯提供了「動物友善政策」；自由黨新西田北辰團隊則覆信講述其動物政策；王維基與葉劉淑儀則分別以「競選活動頻仍」和「非三言兩語可回答」，拒絕回應問卷，然而兩人的政綱內均沒有動物政策內容。

這是有趣的政治板塊分佈：為什麼動物議題較能取得非建制派的關注？非建制派（尤其是新成立的政黨）唯一的優勢，在於掌握民情。地區直選候選人在社區的競選活動、工作，比起受益於配票系統而「坐定笠六」的建制派，是勤力許多的（至少在我的選區，我幾乎見不到建制派候選人親自出現）。非建制派已認識到，動物政策在社會上備受關注，只有積極回應，才能得到民間的支持。此外，當動物福利上升到政策層面時，親建制者也不敢隨便承諾，因為他們要面對不是選民，而是制定政策的當權者。

動物處境與土地問題

是次選舉結果多了年輕的面孔，相信也有助提升動物權益，畢竟「把動物當成工具」的想法已過時。隨着相關知識普及，年輕人對保育、生態、動物等議題認識較深，態度也更開明。但這是否代表香港的動物議題未來發展樂觀？也不是。因為動物的處境，與另一個近日炙手可熱的議題，有密不可分的關連，那就是──土地問題。

候任立法會議員朱凱廸近日受到威嚇，原因是他揪出了新界積弊已久的土地利益勾結問題。坐擁大量土地與丁權老本的既得利益者，必定視「發展經濟」、「開發土地」為金科玉律。當中利益之鉅，足以讓他們肆意挑戰法律，威脅民選議員，更何况是「死兩個當一雙」的動物？「收地拆村建樓房」已成為新界發展必然公式，過程中迫走居民，更令當地動物成為「地產難民」。這些本來在公共領域中自由生活的「村貓」、「村狗」，一夜間遭夷平家園，幸運的可在鐵絲網圍起前逃亡他方，不幸的便被困地盤，或是被漁護署抓走等死。有些雖獲義工救起，但向來自由自在的成貓成狗，要重新適應成為「寵物」，也只能說是別無選擇。土地問題從來不等於賠償買賣，更是「由誰使用」、「如何使用」等權力問題。當許多香港人苦候公屋、捱貴租、供貴樓時，社區動物早已用生命替地產商埋單。我們以為那些只是「貓貓狗狗的事」，而事情如今終於惡化至議員生命受威脅。這是全香港人都必須正視的問題。

由社區入手 參與動物權益

還有就是自決派興起對動保工作的啟示。一直以來，社區中都不乏動物前線義工，每天辛勞照顧動物，替牠們安排絕育領養；另一方面，也有民間團體主攻政策，藉遊行聯署集會等方式，先向官方施壓，再展開游說。然而不論是哪一項工作，似乎都局限於「愛護動物人士」圈子中：前線義工不時面對附近居民的投訴；主打政策者在沒有民意授權的官僚前也充滿無力感。自決思維現令我想到，如何在「自己做自己的事」之餘，也將「自己的事」變成「眾人的事」？如何重新由社區入手，推動每一個個體思考、支持、參與動物權益工作，再由下而上地改變社會風氣？這涉及社區的人際脈絡、溝通方式，甚至是各種形式公民運動（包括鼓勵更多人旁聽區議會會議；向區議員、物業管理公司反映意見；建立支援動物義工的社區平台；建立討論的平台；推動素食；團購無動物測試產品等）與抗命（釋放捕貓狗籠內的動物；替社區動物絕育後剪耳並植入晶片等）。這也是上文提到的政治板塊反映：當政府（及其護航者建制派）再三強調「經濟發展」、「土地發展」等單一議題，非建制派（包括每一個市民）要做的，就是提出更多的社會願景，把香港從「金」、「權」的迷思中釋放出來，讓香港人發現自己的生活有更多可能。

讓我們和動物一起命運自決。

作者簡介：香港作家，大學語文導師，動物權益團體「動物地球」幹事；深信動物議題就是文化、政治、公義、權力的議題。

(原文載於2016年9月15日《明報》世紀版)

59張候選名單回覆動物政綱問卷 大多數反對人道毀滅

Aug 30, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/08/30/59%e5%bc%b5%e5%80%99%e9%81%b8%e5%90%8d%e5%96%ae%e5%9b%9e%e8%a6%86%e5%8b%95%e7%89%a9%e6%94%bf%e7%b6%b1%e5%95%8f%e5%8d%b7%e3%80%80%e5%a4%a7%e5%a4%9a%e6%95%b8%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e4%ba%ba%e9%81%93%e6%af%80/

Mark Mak圖片

【動物專訊】立法會選舉投票在即，香港動物報與NPV非牟利獸醫進行「2016立法會選舉候選人動物政綱問卷調查」，向93張地區直選與區議會(第二)功能界別的候選名單發出問卷。共有59張名單回覆問卷，有34張名單沒有回覆。問卷調查顯示，已回覆的候選名單，絕大多數反對以人道毀滅去控制社區動物數目，贊成應以「捕捉、絕育、防疫、放回」的方式處理，亦大多數支持香港長遠成為「動物零買賣」的城市。問卷結果可在 http://goo.gl/HAj21k 查看。

NPV主席麥志豪在記者會上表示，這次選舉時，有些平時沒講動物的人都會出來講動物看法，算是一個起步，「動物議題似乎在選舉工程中不能被忽略」。他認為，全港愛護動物的選民不少，對選舉有影響力，呼籲選民以問卷的答案作參考，看是否符合自己對動物的立場。

他又表示，選民事後也可以向當選的議員「追數」，例如曾提出支持成立動物警察的議員，會否在當選後參與爭取成立動物警察的行動等。

沒有回覆的名單當中，民建聯提供了具體動物友善政綱，自由黨李梓敬、田北俊團隊則提供信件講述其動物政策。王維基透過公關指由於「競選活動頻仍」而未能回覆，新民黨則稱相關政策「非三言兩語能解釋我們的立場，更不是回答是非題能盡釋內容」，故拒答問卷，但其提供的政綱，並沒有任何關於動物的內容。民主黨大部分名單均已回覆，只有九龍東的胡志偉名單沒有回覆。

報稱有動物政綱的候選名單有52張，15張報稱沒有，另有26張名單沒有回覆，亦即有過半數名單報稱有動物政綱。有不少動物議題獲得明顯一面倒支持，例如設立動物警察（59張回覆名單中有56張贊成）、以「捕捉、絕育、防疫、放回」達到社區動物與人共存共融（59張回覆名單中有58張贊成）。

至於應否以人道毀滅控制社區動物數量，已回覆的候選名單也較有共識，有50張名單表示不贊成，但亦有個別名單稱雖然不贊成人道毀滅，但在未有更有效方法處理前，都需要繼續。

較有不同意見的議題是關於政府就139B《公眾衞生(動物及禽鳥) (動物售賣商)規例》修例，即較引起爭議的私人住家繁殖者發牌制度，59張回覆名單中，有19張贊成，有32張反對。

一些涉及社區的動物議題，則反映不少候選名單重視動物友善看法，例如容許伙伴動物乘搭公共交通工具，50張名單贊成，2張反對；容許伙伴動物進入商場、公園及食肆，48張名單贊成，2張反對。

對於公屋及居屋養狗問題，40張名單贊成以嚴格規管代替一刀切禁絕，但也有7張名單反對，5張名單沒有意見。

這次問卷亦問及了兩項長遠願景問題。對於香港成為「動物零買賣」的願景，42張名單贊成，5張反對，11張沒有意見。至於設立「動物辦」或「動保署」，則有37張名單贊成，3張反對，12張沒有意見。

多數候選人支持動物警察及TNVR 私人繁殖發牌分歧大

週二 2016-08-30
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1044310

（獨媒特約報導）今屆立法會選舉中，動物權益比以往更受關注。香港動物報聯同非牟利獸醫服務協會，向93張地區直選及超級區議會候選名單發出問卷，查詢各候選人及政黨對動物權益的取態。

非牟利獸醫服務協會主席麥志豪表示，問卷收到逾6成回應，共59張候選名單回覆，對此感到滿意，亦樂見大部分回覆傾向支持動物立場。麥志豪呼籲關注動物權益的選民，到香港動物報Facebook專頁詳閱各候選名單的答案與解釋，再根據自己對議題的理解和立場投票。

調查議題包括：有否發表動物政綱、是否支持設立動物警察或動保署、以「捕捉、絕育、防疫、放回」（TNVR）的方式處理社區動物、以人道毀滅去控制動物數目、修訂139B《公眾衞生(動物及禽鳥) (動物售賣商)規例》以向私人住家繁殖者發牌、推動長遠成為「動物零買賣」的城市，以及推行容許動物乘交通工具等動物友善政策。

在沒有回覆的名單中，民建聯提供了具體動物政綱。新民黨特別電郵回覆指，相關政策內容複雜，不能以三言兩語盡釋，故拒絕表態，然而其附上的政綱沒有與動物有關的字眼。自由黨李梓敬、田北俊則對議題表示關注，但稱現階段忙於應付選舉工程，無暇回答問卷。王維基亦以相同理由拒絕回應。

兩人回覆支持人道毀滅
56%的候選名單回覆表示有動物政綱，接近所有回覆的候選人均支持設立動物警察及TNVR，推行動物友善政策的支持率亦過半。

不過有3%表示支持以人道毀滅控制社區動物，包括新界西何君堯、鄺官穩。

在應否成立動保署或動物辦一題，有40%候選人支持。民主黨除了胡志偉名單，所有候選人都有回覆，並解釋由於議題牽涉到政府架構重組，有必要進行公共諮詢及長遠討論，未敢輕言贊成。

下屆議會將議私人繁殖發牌
麥志豪提到，各候選名單對應否修訂139B以向私人住家繁殖者發牌的分歧最大，有候選人認為此舉開放了渠道讓更多人參與繁殖，是一件壞事，有人則認為「有規管好過冇規管」。麥對候選人就此議題開誠表態表示欣賞，同時又指出來屆立法會亦將會就修例再作討論，故今次的回覆隨時成為他日向議員「追數」的依據。

麥最後重申，是次調查是一個起步，故只涉及與社區動物有關的議題，日後亦會進一步爭取野生動物的權益，並期望當選的議員把關注動物權益的聲音帶進會議廳。

立法會地區直選其他參選名單見此。

全港首屆「香港貓女巫」選美會 盛裝貓步迎萬聖節

《新報》，2012/10/19

不少奇異怪貓或黑貓，自古均被視為不祥之物，中世紀歐洲更視黑貓為女巫的寵物；但另一方面，埃及法老王朝則視黑貓為守護神，而時至現代的今天，一班本地貓癡同樣對奇異怪貓及黑貓鍾愛迷戀！究竟貓咪為何自古至今都擁有萬千神秘故事與迷戀者？荷里活廣場趁着萬聖節臨近，特與貓同盟合辦全港首個「香港貓女巫」選美會，邀請全港罕有的「奇異怪貓」化身女巫貓，為大家解開這個黑貓迷團。

全港僅有的「無毛貓」，以及繁殖極其困難的「羊毛貓」，各適其適的「黑貓」及「異形貓」等準貓女巫已率先現身會場，配合哈囉喂為主題的特色貓籠進行前哨戰，配以媚惑貓步並列台前擺出動人姿態。主人更分享與「奇異怪貓」的感人故事。全港首屆哈囉喂「香港貓女巫」選美會現正公開接受報名，由專業評判選出全港首隻「香港貓女巫」及「Halloween 趣怪造型大獎」。貓同盟會長張琦小姐講述選美會

首輪入圍參選「香港女巫貓」候選貓咪，以女巫裝打扮：穿上黑色斗蓬、戴起妖豔眼罩，配以哈囉喂為主題的特色貓籠進行預演，走媚惑貓步和並列台前擺出趣怪姿態，贏得全場的熱烈掌聲和歡笑聲。為與貓咪一同感受萬聖節氣氛，各位貓咪主人皆不甘示弱，穿起女巫裝、妖怪裝，與愛貓相映成趣。活動上，主人更現場分享如何遍尋全球才找到至愛的貓咪；如何在十號風球、風雨交加的晚上，從街上拯救了貓咪；如何親手繁殖配種及親眼看着愛貓誕下下一代等難忘故事。

由本月27至31日，荷里活廣場將搭建全港首個貓咪鬼屋「女巫貓之村」，鬼屋以村上春樹1Q84內「貓之村」的故事為藍本，讓人類迷失於以貓做首領的神秘異域為噱頭，設計出以懷舊紅磚牆為背景的貓咪鬼屋，讓主人及貓咪尤如穿梭貓之科幻世界。在女巫貓之村內， 亦特設「貓之傳說」怪事長廊，搜羅各國多個神秘遠古的貓咪秘聞異傳，讓市民置身貓之村內感受其神秘氣氛。

各位貓主想讓愛貓化身村內城堡之皇？每位主人只需即場捐款HK$20予香港公益金，即可讓其寵物貓進入村內「貓之城堡」攝影區玩樂及拍照，每次限時10分鐘。

「香港貓女巫」選美會總決賽
日期：本月28日
時間：下午1時至2時
地點：鑽石山荷里活廣場1樓明星廣場

「女巫貓之村@荷里活廣場」
日期：本月27至31日
時間：中午12時至晚上10時
地點：鑽石山荷里活廣場1樓明星廣場

愛貓人毀區選物品罰款

《星島日報》，2011/11/12

區議會選舉前夕，一名義務補習老師特為流浪貓請命，聲稱「貓債票償」，與選舉義工爭執時，拳擊兩個選舉易拉架被捕。他昨在庭上承認一項刑事損壞罪，判罰款三百元，另須賠償事主一百元。

控罪指，三十九被告歲王海明(見圖)，本月五日晚上十時半在馬鞍山翠擁華庭外，損壞民主黨候選人麥潤培的選舉易拉架。辯方求情指，被告患精神分裂症，現申領綜援，但天性善良，義務替新移民補習功課之餘，也特別愛護流浪貓，只因不滿該黨另一區議員壓逼「群貓會」，故每見該黨在路邊競選宣傳，便不忿批評，結果犯事。案件編號：沙田刑事五一八二──二○一一。

因貓爭拗 候選人稱遭抹黑

《東方日報》，2011/10/18

葵青區議會候選人雷可畏向本報投訴，懷疑他的對手利用愛貓人士進行抹黑，其中一名對手、民主黨的林立志指自己的橫額亦遭人刑事毀壞，否認抹黑其他人。

雷可畏稱，一年前有愛護貓隻的長宏邨居民向他求助，希望他能贊助愛貓組織為流浪貓絕育，他婉拒後該區流浪貓問題令居民飽受滋擾，他更一度因此與愛貓人士發生言語衝突。而近日長亭邨內出現多個捕貓器後，他的辦事處每天便收到大量電話指摘是他的所為，他的易拉架又遭人寫上「殺貓之人」及「殺人兇手」，他質疑這是選舉期間的政治手段，更認為是對手抹黑所為，故此他已去信漁護署及警方要求跟進。

對手橫額同被毀

林立志回覆本報查詢時指，近半年來他在區內的橫額都遭人刑事毀壞，最近一次是上周六深夜發現橫額被人爛，但他向警方舉報了半年至今仍未有結果，他懷疑是對手支持者所為。與雷可畏和林立志同區參選的還有劉寶坤和夏龍雲。